#116 Tuve una Epson Stylus Color I allá por el 94 creo recordar, 1 cartucho por año, imprimía muchas pero que muchas fotos y trabajos. Entiendo que ese no era el negocio como dices.
Me hace gracia cuando me viene alguien con el razonamiento de si me compro una impresora barata que vale X y los cartuchos valen 3X pues me compro otra vez la máquina, no saben lo que son los cartuchos de cortesía, jeje.
Ya antes de pandemia vi que en los modelos de gama media/alta de algunas marcas de coches te ponían como servicio el GPS, los CV del coche, activar ciertas funciones. Me dije a mí mismo, esto es el final.
#15 Gracias. Ahí es donde voy, nadie sabe nada, nadie dice o aporta nada. Entiendo que es algo o muy grave o muy ridículo. El asunto es que si dejan en el aire acusaciones que se que pudieran entender como graves, mínimo hablar de ello de forma directa. O si por el contrario se intuye que es un "yo no quiero que ese me entrene porque no me gusta", pues evidentemente las jugadoras no lo van a cascar porque las deja en evidencia.
No es que me interese mucho el tema, pero tuvo mucho revuelo mediático.
#20 Se habló (son rumores) de problemas en las habitaciones de las jugadoras, control excesivo de sus actividades fuera del campo, favoritismos...
Pero vamos, nada ha salido de sus bocas. Y mucho menos, los inventos de una determinada prensa con unos objetivos e intereses muy claros.
#22 Bueno, recordemos que Marca fue quien respaldó y alimentó las burradas de Mourinho, y eso ya lo dice todo.
#8 Yo estaba pensando eso ahora mismo. La verdad es que ignoro si alguna de las "demandantes" aportó algún suceso o queja concreta. ¿Estas cosas si se hacen públicas se han de detallar no? ¿Puedes decir que es lo que pasó exactamente?
#13 No puedo decirlo básicamente porque no han hecho declaraciones públicas, y, por tanto, no han dado detalles concretos. Yo no tengo información privilegiada como #11, aunque lo poco que ha trascendido mediante terceros nada tiene que ver con lo estrictamente futbolístico, sino con el trato personal en las concentraciones e historias con la federación.
Luego, sobre rumores, los que quieras. La prensa se ha encargado.
#15 Gracias. Ahí es donde voy, nadie sabe nada, nadie dice o aporta nada. Entiendo que es algo o muy grave o muy ridículo. El asunto es que si dejan en el aire acusaciones que se que pudieran entender como graves, mínimo hablar de ello de forma directa. O si por el contrario se intuye que es un "yo no quiero que ese me entrene porque no me gusta", pues evidentemente las jugadoras no lo van a cascar porque las deja en evidencia.
No es que me interese mucho el tema, pero tuvo mucho revuelo mediático.
#20 Se habló (son rumores) de problemas en las habitaciones de las jugadoras, control excesivo de sus actividades fuera del campo, favoritismos...
Pero vamos, nada ha salido de sus bocas. Y mucho menos, los inventos de una determinada prensa con unos objetivos e intereses muy claros.
#22 Bueno, recordemos que Marca fue quien respaldó y alimentó las burradas de Mourinho, y eso ya lo dice todo.
#15 si las hicieron si y se quejaban de aspectos técnicos tácticos y de ambición.
#26 Link?
#16
la parte en la que se refiere a mí es mentira
Esperamos aportaciones en forma de pruebas de lo que has afirmado.
Bueno, en realidad, no esperamos más que bulos, que ya te conocemos.
Sólo hay que ver cómo te ha picado lo dicho en #6, que se refería justo a gente como tú
pd: Devolviendo tus negativos de impotencia. Ya puedes seguir empujando el carrito de los helados 
#7 "La vida se abre camino".
#41 ¿Alguna referencia de eso que comentas? No me suena...
#27 ¿Estás asumiendo que lo que hace la IA es una obra derivada? ¿Si yo miro 1.000 fotos de Helmut Newton y hago una foto con el "alma" de algunas de esas 1.000 fotos, consideras eso una obra derivada? ¿Si veo el contenido de un libro acerca de la obra de por ejemplo Keith Haring y creo algo que te recuerda a él, es una obra derivada?
#28 Independientemente de si es un movimiento bueno o malo para ellos, o para los usuarios, lo que hacen estos señores es:
1- crear una mezcla para obtener un color determinado y definirlo con datos (rgb, hsb o cmyk)
2- esos colores les da un nombre "muy suyo".
3- hacen que esa mezcla sea igual en todas la pantoneras
4- tiene su soft y sus librerías en las que se hace referencia a esas muestras físicas.
5- su modelo de negocio, consiste en definir un ecosistema de colores y vender dicho ecosistema, los colores evidentemente son de la naturaleza, están ahí, ellos los definen y te venden por así decirlo esa definición.
En ningún momento veo que se quieran apropiar de los colores, como mucho te dicen que la "su" definición, de ese color asociado a un nombre, es suya.
No hacen, como hace unos años, intentar patentar el color magenta como propio, Deustche Telekom fue quien lo hizo. (no sé si lo habrán intentado, no me extrañaría)
Lo que quieren es que si adobe usa su sistema, pague.
#31 Supongo que es un intento de saca dinero a Adobe. Pantone es de xrite, entiendo que todo lo que hacen es por dinero. Lo que pasa es que dependiendo del acuerdo al que llegue Adobe, los veo vendiendo pantoneras o panetones.
#94 La verdad es que tienen el mejor calibrador de color de monitores semi-profesional.
#44 Habría que ver qué políticos son verdederos gestores y no "caras bonitas". Deleguen en quien deleguen.
#48 El informático no te instaló bien el Windows 95?
A guanyar diners!