#103 Imagino que sigues sin enterarte de la metodologia.
Mi opinion sobre el lobby rehabilitador, no es buena. Menuda red de chiringuitos subvencionados viviendo de recursos públicos.
Si te crees que el uso lúdico del opio comienza en el s XVIII en lugar de preceder a griegos y romanos es que te has montado en una atalaya construida con tus memeces y prejuicios.
Recoge tu cubata.
https://bigthink.com/the-past/history-of-drugs-ancient-greece-rome/
#108 En masa? Había centenares de miles? La introducción para cualquier hijo de padre en un mercado dedicado al uso lúdico... Que hay que explicároslo todo. Gracias por el aporte, habla de gente como Marco Aurelio, entiendo que 1 de cada 100.000 sería un gran consumidor dado que tendría el conocimiento y la categoría para permitírselo.
La metodología??
Ah se me olvidaba, echa un vistazo a las guerras del opio.
No formo parte de ningún chiringuito, te puedo hablar de casos de gente altruista que no cobraban un duro por recoger personas directamente desde los suelos. Eso sí échales las culpas al lobby rehabilitador, no al "lobby" traficante, por poner un ejemplo de ahora, el fentanilo, coméntale eso a tu difunto filósofo, a ver si le parece que esos zombiés disfrutan.
Si tus argumentos son un artículo que viene a decir poca cosa respecto a lo que comento y que recoja mi cubata, no te dejes más en evidencia por favor.
Ah y prejuicios no tengo con esto, estoy muy abierto a hablar con personas, que sostienen por ejemplo el uso terapéutico, etc. Hay factores y riesgos colaterales que hay que analizar en toda esta situación, no sólo el económico y el de la libertad de cada uno a consumir lo que le dé la gana.
#109 bien claro dejas que tienes prejuicios, loko! Tantos, tantos, tantos que bajo una noticia sobre la regulacion del autoculyivo y el cultivo colectivo en Alemania traes a colación el fentanilo como si fuese algo extrapolable a cualquier lugar del mundo mas alla de EEUU y Canada por que patatas!
https://energycontrol.org/energy-control-senala-no-evidencias-fentanilo-en-espana/
En evidencia te dejas tu mismo con tan maña falacia lógica.
No loko! Casi todo el mundo usaba opio cotidianamente. Y Marco Aurelio es el paradigma que muestra que habia pocos adictos y pocas descripciones de adicción al opio.
Opium was known and frequently used in Roman society. Medical practice recognized its usefulness as an analgesic, soporific, anti-tussic or anti-diarrheic agent, as well as other currently unsupported uses with quasi-magical properties. It was additionally used as an ingredient in antidotes, panaceas and poisons. The authors present a non-exhaustive compilation of opium use according to medical doctors, writers and encyclopaedists of the time. Mythological and literary representations of the opium poppy reflected its diverse roles, being associated with prosperity and fertility, sleep, death and the underworld and with the art of medicine. Despite its free and routine use, there is no solid evidence of addiction, except the putative case of emperor Marcus Aurelius, consistently reported as one of the most likely cases of addiction to opium.
https://www.actamedicaportuguesa.com/revista/index.php/amp/article/view/819/495
Tampoco digo que trabajes en rehab. Eso es obvio con tanto prejuicio que evidencias. Ni te has aproximado a aproximado a esta problematica mas alla de conversaciones de cuniao.
Sugeriste que fuese a contar tus memeces a reuniones de alguna FAD CAD o similar. Y ya te expliqué yo que pienso de ellos.
Claro que hay daños colaterales.
Hay cientos de miles de personas en el mundo fuertemente afectadas por las fallidas y contraproducentes politicas de drogas del ultimo siglo y en particular de los ultimos 53 de guerra contra las drogas. Muchisimas mas que por el uso de drogas en si mismo.
En nombre de la guerra contra las drogas se violan sistemáticamente los derechos humanos
El derecho a la salud
A la dignidad de las personas
El derecho a la vida
Derecho a la autonomía personal
Derecho a la privacidad
Derecho a la libertad y seguridad
Derecho a no ser objeto de tratos poco éticos, inhumanos o tortura
O los derechos de las comunidades y pueblos indígenas
Estas políticas afectan profundamente a los usuarios de estas plantas o sustancias "controladas"
Y desproporcionalmente a los sectores más vulnerables cercenando también el derecho a la igualdad y no discriminación.
En España mismo, aun siendo que vivimos en un regimen despenalizado de drogas. el consumo nunca ha sido delito en España, y estamos mejor que en casi todo el resto del mundo, somos el pais de la UE en el que mas multas se interponen por tenencia y/o consumo en publico, y la inmensa mayoria >80% son por cannabis.
Es una aberración la #inseguridadjurídica que pesa sobre el #cannabis
Siendo el autocultivo atípico, no tipificado, y carente de relevancia penal, segun jurisprudencia del TS
A falta de normativa clara
Te incautan y empapelan, inmisericordemente, por la presencia de las plantas. Otra cosa sería prevaricación
Abundan las incautaciones y procesos penales sin indicio ni prueba de delito.
Asi como un incesante goteo de sentencias absolutorias tras largas penas de banquillo
Se presupone la criminalidad por sistema con la mera presencia de las plantas
Cacheos q son registros
Sanciones desproporcionadas por 1 china en el bolsillo 600€ a 30.000€, 10.400€ con reincidencia antes de dos años.
Incautaciones sin indicios o prueba de delito
Atestados fantasiosos
¿Presunción de inocencia?
Inversión de carga de la prueba sistemática
Son realidades del #Cannabis lúdico y terapéutico.
La regulacion actual favorece el beneficio económico de las redes criminales. Proporciona un negocio enorme, opaco, oscuro que no beneficia a las arcas públicas de ninguna manera y tratamos de que sea justamente al revés
Que haya seguridad
Que haya salud publica
Y recaudación tributaria que ahora no existe
La liberación de recurso policiales, administrativos, judiciales, penitenciarios... supondría un enorme ahorro, cerca de 4200 milones cuesta su persecución cada año.
Y la UAB calculó ingresos para el estado de 3.300M entre impuestos y cotizaciones. Según el análisis, el erario público español ingresaría 3.312 millones de euros anuales en concepto de impuestos y cotizaciones a la seguridad social. Se regularizarían 101.569 puestos de trabajo para producir los 820.597 kilogramos necesarios para abastecer la demanda legal. No se prevé que la legalización comporte la erradicación del mercado negro pero sí una fuerte debilitación de las redes criminales debido a que se estima que su cuota de mercado se reduciría hasta el 15% del total.
Insistir en la dignidad de las personas.
No estamos interesados en ser adoctrinados sexual, intelectual, espiritual ni emocionalmente por el estado.
No ha de inmiscuirse en como modulamos nuestros estados de consciencia o desarrollamos nuestra personalidad.
No hay razón legítima para criminalizar las transacciones de cannabis pacíficas y consensuadas entre adultos.
Si no hay daño, coerción o uso de la fuerza. Y no hay víctimas. No debería haber delito.
Las leyes que penalizan el cannabis crean delitos que no existirían de otra manera.
La regulación del cannabis para uso medicinal es imprescindible y urgente para ante ayer. Inhumano que no se dispense ya, en la SS.
Facil de 150.000 a 300.000 usuarixs viven una inaceptable inseguridad juridica y médica. (y esto lo redacté en 2017 y AEMPS no ha regulado el muy limitado acceso medicinal que el congreso les instó a completar para hace 9 meses. En diciembre pasado caducaba el plazo de AEMPS para cumplir con las conclusiones de la comision parlamentaria de sanidad de la legislatura pasada.
La principal cuestión que ha de centrar el debate nacional no es la inocuidad del cannabis, sino si está justificado seguir aplicando multas y cárcel a sus usuarios y cultivadores.
En España con multas y privaciones de libertad el consumo de cannabis no disminuye.
#110 Desde el respeto, "loko":
Me da la risa con el paper que me mandas, es que resulta que viene a afirmar lo que yo te comento, te lo has leído?? Gracias.
Viene a exponer que el uso era principalmente médico, analgésico de uso frecuente (como te comentaba anteriormente databa de los sumerios). En el mismo cita a M. Aurelio como ejemplo de adicto (será porque lo consumía holgadamente) y es que acaba exponiendo y cito: "Recuerda que no es la sustancia en sí la que provoca la dependencia, sino que el contexto en el que se produce ese consumo es vital. Y como no existe un consumo eminentemente hedónico quizás sea por esta razón que NO EXISTEN representaciones claras de los fenómenos patológicos de la adicción." Es decir si no hay un uso hedónico generalizado no se pueden dar casos de adicciones -----> esto viene por el tema este de las falacias que comentas.
Te expongo lo del fentanilo dado que me mandas un enlace de un científico que dice que los que consumen cualquier tipo de sustancia, lo hacen por disfrute. Es un ejemplo situado muy al otro lado, me da igual que esté en España o no. Por cierto no es extrapolable? Lo dices por?
Falacias la propaganda que escribes más abajo.
Conversaciones de cuñado dices?? Jajaja. Muy bien eso de hablar de gente que no conoces.
Ah perdona por haberme colado, tan sólo preguntaba por qué decías que el alcohol era lo más perjudicial. Creo que todo es perjudicial, no venid a banalizar y a desinformar.
#111 Eso te gustaria.
Griegos y romanos también se drogaron por diversión.
Tanto es así, que por entonces ya se temía que el consumo de drogas se convirtiera en una adición perjudicial para la salud. Diágoras de Melos, en el siglo V a. C. ya avisaba de este problema en la sociedad de su época.
Falacias ninguna.
Que desconozcas la inseguridad juridica y arbitrariedad judicial no lo convierte en ninguna falacia. Pero si te hace un ignorante
#112 Un placer hablar contigo.
#35 Tiene ese estudio, en su muestreo, el número total de personas que consumen alcohol en el mundo vs número de personas que consumen jako en el mundo?
Dicho de otro modo si en España por ejemplo hubieran 10M de bebedores ocasionales, se compara el daño a la salud si hubiera una proyección de 10M de consumidores ocasionales de heroína o cocaína?
No estoy banalizando o minimizando los males ocasionados del alcohol.
#78 Comentaba Escohotado que en lati existian casi una decena de palabras para referirse a los borrachos pero ninguna para referirse al opiomano. Similarmente decia que no existieron heroinomanos hasta que se prohibio la heroina.
Quizas debieras leertelo antes de preguntar memeces sobre lo que tiene o deja de tener el estudio.
Por eso de entender su metodologia, al menos, antes de charrerar.
https://canamo.net/cultura/entrevistas/las-personas-toman-drogas-porque-las-disfrutan
#81 Aquí el único que dice memeces eres tú. Yo he preguntado una cosa, tú vienes a hablar de tu libro.
No he visto disfrutar a ninguno de los yonkis que se dejaban olvidadas las jeringas en el patio de un colegio. Pásate por una reunión de afad y les cuentas eso. Pareces de la escuela de Epicuro.
Lo que dices de la heroína es de cajón, se sintetiza a finales del s. 19, no tardan mucho en darse cuenta de lo perjudicial que es.
Sobre lo que dices que comentaba tu amado filósofo, el uso como sustancia lúdica ( no como curativo, que data de los sumerios 3500 a.c) de los opiáceos data más o menos del s. Xviii, por lo que dudo que existiesen yonkis de derivados de la adormidera en la antigua Roma.
Alguna palabra en latín para MDMA?,
Tilda algo anda, que me duelen lohrojoh, charraor.
#103 Imagino que sigues sin enterarte de la metodologia.
Mi opinion sobre el lobby rehabilitador, no es buena. Menuda red de chiringuitos subvencionados viviendo de recursos públicos.
Si te crees que el uso lúdico del opio comienza en el s XVIII en lugar de preceder a griegos y romanos es que te has montado en una atalaya construida con tus memeces y prejuicios.
Recoge tu cubata.
https://bigthink.com/the-past/history-of-drugs-ancient-greece-rome/
#108 En masa? Había centenares de miles? La introducción para cualquier hijo de padre en un mercado dedicado al uso lúdico... Que hay que explicároslo todo. Gracias por el aporte, habla de gente como Marco Aurelio, entiendo que 1 de cada 100.000 sería un gran consumidor dado que tendría el conocimiento y la categoría para permitírselo.
La metodología??
Ah se me olvidaba, echa un vistazo a las guerras del opio.
No formo parte de ningún chiringuito, te puedo hablar de casos de gente altruista que no cobraban un duro por recoger personas directamente desde los suelos. Eso sí échales las culpas al lobby rehabilitador, no al "lobby" traficante, por poner un ejemplo de ahora, el fentanilo, coméntale eso a tu difunto filósofo, a ver si le parece que esos zombiés disfrutan.
Si tus argumentos son un artículo que viene a decir poca cosa respecto a lo que comento y que recoja mi cubata, no te dejes más en evidencia por favor.
Ah y prejuicios no tengo con esto, estoy muy abierto a hablar con personas, que sostienen por ejemplo el uso terapéutico, etc. Hay factores y riesgos colaterales que hay que analizar en toda esta situación, no sólo el económico y el de la libertad de cada uno a consumir lo que le dé la gana.
#109 bien claro dejas que tienes prejuicios, loko! Tantos, tantos, tantos que bajo una noticia sobre la regulacion del autoculyivo y el cultivo colectivo en Alemania traes a colación el fentanilo como si fuese algo extrapolable a cualquier lugar del mundo mas alla de EEUU y Canada por que patatas!
https://energycontrol.org/energy-control-senala-no-evidencias-fentanilo-en-espana/
En evidencia te dejas tu mismo con tan maña falacia lógica.
No loko! Casi todo el mundo usaba opio cotidianamente. Y Marco Aurelio es el paradigma que muestra que habia pocos adictos y pocas descripciones de adicción al opio.
Opium was known and frequently used in Roman society. Medical practice recognized its usefulness as an analgesic, soporific, anti-tussic or anti-diarrheic agent, as well as other currently unsupported uses with quasi-magical properties. It was additionally used as an ingredient in antidotes, panaceas and poisons. The authors present a non-exhaustive compilation of opium use according to medical doctors, writers and encyclopaedists of the time. Mythological and literary representations of the opium poppy reflected its diverse roles, being associated with prosperity and fertility, sleep, death and the underworld and with the art of medicine. Despite its free and routine use, there is no solid evidence of addiction, except the putative case of emperor Marcus Aurelius, consistently reported as one of the most likely cases of addiction to opium.
https://www.actamedicaportuguesa.com/revista/index.php/amp/article/view/819/495
Tampoco digo que trabajes en rehab. Eso es obvio con tanto prejuicio que evidencias. Ni te has aproximado a aproximado a esta problematica mas alla de conversaciones de cuniao.
Sugeriste que fuese a contar tus memeces a reuniones de alguna FAD CAD o similar. Y ya te expliqué yo que pienso de ellos.
Claro que hay daños colaterales.
Hay cientos de miles de personas en el mundo fuertemente afectadas por las fallidas y contraproducentes politicas de drogas del ultimo siglo y en particular de los ultimos 53 de guerra contra las drogas. Muchisimas mas que por el uso de drogas en si mismo.
En nombre de la guerra contra las drogas se violan sistemáticamente los derechos humanos
El derecho a la salud
A la dignidad de las personas
El derecho a la vida
Derecho a la autonomía personal
Derecho a la privacidad
Derecho a la libertad y seguridad
Derecho a no ser objeto de tratos poco éticos, inhumanos o tortura
O los derechos de las comunidades y pueblos indígenas
Estas políticas afectan profundamente a los usuarios de estas plantas o sustancias "controladas"
Y desproporcionalmente a los sectores más vulnerables cercenando también el derecho a la igualdad y no discriminación.
En España mismo, aun siendo que vivimos en un regimen despenalizado de drogas. el consumo nunca ha sido delito en España, y estamos mejor que en casi todo el resto del mundo, somos el pais de la UE en el que mas multas se interponen por tenencia y/o consumo en publico, y la inmensa mayoria >80% son por cannabis.
Es una aberración la #inseguridadjurídica que pesa sobre el #cannabis
Siendo el autocultivo atípico, no tipificado, y carente de relevancia penal, segun jurisprudencia del TS
A falta de normativa clara
Te incautan y empapelan, inmisericordemente, por la presencia de las plantas. Otra cosa sería prevaricación
Abundan las incautaciones y procesos penales sin indicio ni prueba de delito.
Asi como un incesante goteo de sentencias absolutorias tras largas penas de banquillo
Se presupone la criminalidad por sistema con la mera presencia de las plantas
Cacheos q son registros
Sanciones desproporcionadas por 1 china en el bolsillo 600€ a 30.000€, 10.400€ con reincidencia antes de dos años.
Incautaciones sin indicios o prueba de delito
Atestados fantasiosos
¿Presunción de inocencia?
Inversión de carga de la prueba sistemática
Son realidades del #Cannabis lúdico y terapéutico.
La regulacion actual favorece el beneficio económico de las redes criminales. Proporciona un negocio enorme, opaco, oscuro que no beneficia a las arcas públicas de ninguna manera y tratamos de que sea justamente al revés
Que haya seguridad
Que haya salud publica
Y recaudación tributaria que ahora no existe
La liberación de recurso policiales, administrativos, judiciales, penitenciarios... supondría un enorme ahorro, cerca de 4200 milones cuesta su persecución cada año.
Y la UAB calculó ingresos para el estado de 3.300M entre impuestos y cotizaciones. Según el análisis, el erario público español ingresaría 3.312 millones de euros anuales en concepto de impuestos y cotizaciones a la seguridad social. Se regularizarían 101.569 puestos de trabajo para producir los 820.597 kilogramos necesarios para abastecer la demanda legal. No se prevé que la legalización comporte la erradicación del mercado negro pero sí una fuerte debilitación de las redes criminales debido a que se estima que su cuota de mercado se reduciría hasta el 15% del total.
Insistir en la dignidad de las personas.
No estamos interesados en ser adoctrinados sexual, intelectual, espiritual ni emocionalmente por el estado.
No ha de inmiscuirse en como modulamos nuestros estados de consciencia o desarrollamos nuestra personalidad.
No hay razón legítima para criminalizar las transacciones de cannabis pacíficas y consensuadas entre adultos.
Si no hay daño, coerción o uso de la fuerza. Y no hay víctimas. No debería haber delito.
Las leyes que penalizan el cannabis crean delitos que no existirían de otra manera.
La regulación del cannabis para uso medicinal es imprescindible y urgente para ante ayer. Inhumano que no se dispense ya, en la SS.
Facil de 150.000 a 300.000 usuarixs viven una inaceptable inseguridad juridica y médica. (y esto lo redacté en 2017 y AEMPS no ha regulado el muy limitado acceso medicinal que el congreso les instó a completar para hace 9 meses. En diciembre pasado caducaba el plazo de AEMPS para cumplir con las conclusiones de la comision parlamentaria de sanidad de la legislatura pasada.
La principal cuestión que ha de centrar el debate nacional no es la inocuidad del cannabis, sino si está justificado seguir aplicando multas y cárcel a sus usuarios y cultivadores.
En España con multas y privaciones de libertad el consumo de cannabis no disminuye.
#110 Desde el respeto, "loko":
Me da la risa con el paper que me mandas, es que resulta que viene a afirmar lo que yo te comento, te lo has leído?? Gracias.
Viene a exponer que el uso era principalmente médico, analgésico de uso frecuente (como te comentaba anteriormente databa de los sumerios). En el mismo cita a M. Aurelio como ejemplo de adicto (será porque lo consumía holgadamente) y es que acaba exponiendo y cito: "Recuerda que no es la sustancia en sí la que provoca la dependencia, sino que el contexto en el que se produce ese consumo es vital. Y como no existe un consumo eminentemente hedónico quizás sea por esta razón que NO EXISTEN representaciones claras de los fenómenos patológicos de la adicción." Es decir si no hay un uso hedónico generalizado no se pueden dar casos de adicciones -----> esto viene por el tema este de las falacias que comentas.
Te expongo lo del fentanilo dado que me mandas un enlace de un científico que dice que los que consumen cualquier tipo de sustancia, lo hacen por disfrute. Es un ejemplo situado muy al otro lado, me da igual que esté en España o no. Por cierto no es extrapolable? Lo dices por?
Falacias la propaganda que escribes más abajo.
Conversaciones de cuñado dices?? Jajaja. Muy bien eso de hablar de gente que no conoces.
Ah perdona por haberme colado, tan sólo preguntaba por qué decías que el alcohol era lo más perjudicial. Creo que todo es perjudicial, no venid a banalizar y a desinformar.
#36 Pues un campo de golf en la ducha. Tanto monta, monta tanto.
#4 a este paso en la Plaza.
#1 Te vas a las láser color de gama media o baja y la broma se multiplica por 10 si vas a los originales.
#2 3 líquidos caros hay en el mundo, la sangre, el petróleo y la tinta HP (Epson, etc...)
No recuerdo quien lo dijo.
#4 35.
Firmado: Peter Gutmann.
#15 Yo creo que la mayoría tienen el chalé cerca.
#30 Le hacen un barato a la empresa(uria) organizadora.
#18 Es que supongo que habría que mirar la licencia del establecimiento ( o del festivla en cuestión), no? Un cine pone pelis, no vende comida. Un festival pone los conciertos y barra para la bebida. Muchas veces los establecimientos de comida son de terceros (los de dentro de los festivales), si quieres consumes o no. Que obliguen a la gente a consumir bebida dentro lo entiendo (o no entrar con ella), pero la comida?? No son un restaurante. Son sitios en los que vas a estar horas, puede ser que puedas salir a zonas de acampada etc, pero ni un puñetero bocata? Hablo de los típicos megafestivales, no en salas cerradas.
#4 Lo vaio molones eran esos como el tuyo y los que vendían en Japón.
Los gama media de por aquí duraban dos cortes de pelo.
A guanyar diners!
#116 Tuve una Epson Stylus Color I allá por el 94 creo recordar, 1 cartucho por año, imprimía muchas pero que muchas fotos y trabajos. Entiendo que ese no era el negocio como dices.
Me hace gracia cuando me viene alguien con el razonamiento de si me compro una impresora barata que vale X y los cartuchos valen 3X pues me compro otra vez la máquina, no saben lo que son los cartuchos de cortesía, jeje.
Ya antes de pandemia vi que en los modelos de gama media/alta de algunas marcas de coches te ponían como servicio el GPS, los CV del coche, activar ciertas funciones. Me dije a mí mismo, esto es el final.
#15 Gracias. Ahí es donde voy, nadie sabe nada, nadie dice o aporta nada. Entiendo que es algo o muy grave o muy ridículo. El asunto es que si dejan en el aire acusaciones que se que pudieran entender como graves, mínimo hablar de ello de forma directa. O si por el contrario se intuye que es un "yo no quiero que ese me entrene porque no me gusta", pues evidentemente las jugadoras no lo van a cascar porque las deja en evidencia.
No es que me interese mucho el tema, pero tuvo mucho revuelo mediático.
#20 Se habló (son rumores) de problemas en las habitaciones de las jugadoras, control excesivo de sus actividades fuera del campo, favoritismos...
Pero vamos, nada ha salido de sus bocas. Y mucho menos, los inventos de una determinada prensa con unos objetivos e intereses muy claros.
#22 Bueno, recordemos que Marca fue quien respaldó y alimentó las burradas de Mourinho, y eso ya lo dice todo.
#8 Yo estaba pensando eso ahora mismo. La verdad es que ignoro si alguna de las "demandantes" aportó algún suceso o queja concreta. ¿Estas cosas si se hacen públicas se han de detallar no? ¿Puedes decir que es lo que pasó exactamente?
#13 No puedo decirlo básicamente porque no han hecho declaraciones públicas, y, por tanto, no han dado detalles concretos. Yo no tengo información privilegiada como #11, aunque lo poco que ha trascendido mediante terceros nada tiene que ver con lo estrictamente futbolístico, sino con el trato personal en las concentraciones e historias con la federación.
Luego, sobre rumores, los que quieras. La prensa se ha encargado.
#15 Gracias. Ahí es donde voy, nadie sabe nada, nadie dice o aporta nada. Entiendo que es algo o muy grave o muy ridículo. El asunto es que si dejan en el aire acusaciones que se que pudieran entender como graves, mínimo hablar de ello de forma directa. O si por el contrario se intuye que es un "yo no quiero que ese me entrene porque no me gusta", pues evidentemente las jugadoras no lo van a cascar porque las deja en evidencia.
No es que me interese mucho el tema, pero tuvo mucho revuelo mediático.
#20 Se habló (son rumores) de problemas en las habitaciones de las jugadoras, control excesivo de sus actividades fuera del campo, favoritismos...
Pero vamos, nada ha salido de sus bocas. Y mucho menos, los inventos de una determinada prensa con unos objetivos e intereses muy claros.
#22 Bueno, recordemos que Marca fue quien respaldó y alimentó las burradas de Mourinho, y eso ya lo dice todo.
#15 si las hicieron si y se quejaban de aspectos técnicos tácticos y de ambición.
#26 Link?
#16
la parte en la que se refiere a mí es mentira
Esperamos aportaciones en forma de pruebas de lo que has afirmado.
Bueno, en realidad, no esperamos más que bulos, que ya te conocemos.
Sólo hay que ver cómo te ha picado lo dicho en #6, que se refería justo a gente como tú
pd: Devolviendo tus negativos de impotencia. Ya puedes seguir empujando el carrito de los helados 
Investigan a dos personas por el cultivo de una variedad de mandarina protegida por patente en Lorca
#7 "La vida se abre camino".
Era cuestión de tiempo que alguien demandara a una IA creativa por vulnerar la propiedad intelectual
#41 ¿Alguna referencia de eso que comentas? No me suena...
Era cuestión de tiempo que alguien demandara a una IA creativa por vulnerar la propiedad intelectual
#27 ¿Estás asumiendo que lo que hace la IA es una obra derivada? ¿Si yo miro 1.000 fotos de Helmut Newton y hago una foto con el "alma" de algunas de esas 1.000 fotos, consideras eso una obra derivada? ¿Si veo el contenido de un libro acerca de la obra de por ejemplo Keith Haring y creo algo que te recuerda a él, es una obra derivada?
#81 Aquí el único que dice memeces eres tú. Yo he preguntado una cosa, tú vienes a hablar de tu libro.
No he visto disfrutar a ninguno de los yonkis que se dejaban olvidadas las jeringas en el patio de un colegio. Pásate por una reunión de afad y les cuentas eso. Pareces de la escuela de Epicuro.
Lo que dices de la heroína es de cajón, se sintetiza a finales del s. 19, no tardan mucho en darse cuenta de lo perjudicial que es.
Sobre lo que dices que comentaba tu amado filósofo, el uso como sustancia lúdica ( no como curativo, que data de los sumerios 3500 a.c) de los opiáceos data más o menos del s. Xviii, por lo que dudo que existiesen yonkis de derivados de la adormidera en la antigua Roma.
Alguna palabra en latín para MDMA?,
Tilda algo anda, que me duelen lohrojoh, charraor.