#5 sigo sin ver el sentido a la queja cuando hay alternativas completamente viables que no requieren de meter dinero.
Hostias es que alguien tiene que explicarle a las 700 startups que firman eso cómo escalar o algo.
Leyendo lo de Reuters es un poco absurdo y más teniendo en cuenta los últimos años del entorno de desarrollo de Microsoft y su adaptación a linux... Que no es la panacea, pero no te obligan a estar en Windows ya ni a pagar dicha licencia.
En el caso de sql server siempre te puedes montar un in house con el express siempre que sepas hasta donde puedes llegar...
En oracle tengo en su cloud gratuito un servidor con 4vcores arm y 20gb de ram para un postgresql, coste 0, mi tiempo.
Es que se los van a comer
#4 quien use voluntariamente Microsoft SQL server para proyectos nuevos se merece cualquier cosa, igual que usar Oracle DB.
PS. La última vez que lo miré, SQL Server en Azure era absurdamente barato en comparación con sus competidores (pero seguía siendo caro si comparas con postgres u otras). Seguramente sea por eso por lo que denuncian