#_2 #4 Cuando en las próximas elecciones veas que los españoles seguimos apoyando mayoritariamente a los partidos , tando de izquierdas como de derechas que apoyan a Ucrania frente a su invasor y no votan a los partidos que optan por mirar hacia otro lado , puede tomar nota que esa es la voluntad mayoritaria.
#16 No manolitro, yo me refiero a que se inventan que "la mayoría" apoya tal o cual.
#16 ¿Qué partido dices que ha ganado las elecciones con el lema monarquía o democracia?
#6 Tu puedes votar a los partidos que apoyan a Ucrania o no.Lo que no puedes es dar por hecho es que el yo vote puntualmente a cierto partido implica mi apoyo a nada.
No cuando ese mismo partido se toma sus promesas electorales como una mera técnica mercantil.
Como mucho puedes asumir que mi voto por alguien implica estar contra lo que postula/representa un tercero.
Copio y pego: (Editorial de El inMundo:
El régimen de Putin ha despertado de su inocencia a los europeos en materia de seguridad. Los ciudadanos apoyan por primera vez de forma mayoritaria la inversión en Defensa. El compromiso con Europa y con la OTAN está firmado. Ahora sólo se precisa de una acción decidida, sin búsqueda de réditos partidistas o electorales, por parte del Ejecutivo.
Si algo ha recordado Europa desde la invasión de Rusia a Ucrania es que la paz tiene un precio. Concretamente, el coste que han de asumir las naciones para contar con efectivos, tecnología e instalaciones militares capaces de servir de elemento disuasorio ante posibles ataques a los regímenes democráticos por parte de quienes, como en el caso de Vladimir Putin en el actual conflicto, muestran nulo respeto por la vida humana, la integridad de los territorios y el Derecho internacional.
En esa misma línea se ha expresado el Rey Felipe VI en su discurso con ocasión de la Pascua Militar.
El Monarca ha insistido en «la importancia de invertir en Defensa»
, con el fin de garantizar una formación de la máxima calidad, capacidades militares suficientes y de vanguardia tecnológica, y una operativa adecuada. Don Felipe ha dado muestras de un elevado conocimiento sobre geoestrategia al
vincular el esfuerzo económico de España al del resto de los aliados
, pues solo la acción conjunta de quienes comparten unos valores democráticos centrados en el respeto a los derechos humanos resulta eficaz contra las amenazas de los totalitarismos.
La guerra no es contra Ucrania, como expresó la ministra de Defensa, Margarita Robles, sino contra Europa
, contra los regímenes comprometidos con la defensa de la paz y la independencia de los pueblos. Robles ha reiterado en diversos escenarios desde el inicio de la guerra en Ucrania que «invertir en Defensa es invertir en paz», argumento con el que ha defendido el
aumento del 25% del gasto
que recogen los próximos Presupuestos Generales. Es de destacar que su sentido de la realidad la ha aupado al puesto de la ministra mejor valorada por los españoles.
La contundencia de la ministra sobre la necesidad de una mayor inversión contrasta con la ambigüedad del presidente Sánchez
, quien -si bien ha respondido finalmente de forma positiva a larga reivindicación de nuestros socios de la OTAN para aumentar el gasto militar- el miércoles esquivó concretar al presidente Zelenski en qué consistirá el apoyo español a Ucrania. Sánchez se limitó a renovar el compromiso español en la formación militar de cuadros ucranianos, pero no precisó cuál será el «material militar adicional» que enviará a Kiev.
La falta de claridad del jefe del Ejecutivo forma parte de su estrategia para no dinamitar aún más las relaciones con el ala morada del Gobierno, quien ayer mismo criticó a Felipe VI por pedir que se gaste «más dinero público en bombas y en armas».
El régimen de Putin ha despertado de su inocencia a los europeos en materia de seguridad. Los ciudadanos apoyan por primera vez de forma mayoritaria la inversión en Defensa. El compromiso con Europa y con la OTAN está firmado. Ahora sólo se precisa de una acción decidida, sin búsqueda de réditos partidistas o electorales, por parte del Ejecutivo..
Desde que Putin despertara de su inocencia a los europeos, los ciudadanos apoyan por primera vez de forma mayoritaria la inversión en Defensa. El compromiso con Europa y con la OTAN está firmado. Ahora sólo se precisa de una acción decidida por parte del Ejecutivo. En esa misma línea se ha expresado el Rey Felipe VI en su discurso con ocasión de la Pascua Militar. La Ministra de Defensa Margarita Robles ha defendido el aumento del 25% del gasto que recogen los próximos Presupuestos Generales.
Si el asesino de masas Barack Obama consiguió el denostado galardón. Aunque es justo decir que se lo dieron antes de que firmara los asesinatos de miles de inocentes a golpe de dron.
La Turquía del malnacido Cerdogán ha asesinado a decenas de miles de sirios (árabes y kurdos). Fue uno de los principales responsables de apoyar la insurección islamista abriendo las fronteras para abastecerlos de yihadistas de todo el mundo y armas. Además de acorgerles en su territorio y dispensarles atención médica.
Nada, que se jodan los sirios. Que se mueran los niños de hambre y frio hasta que monten otra revolución islamista alineada con Occidente, Arabia Saudí. Israel y Qatar. A la próxima la vencida.
Es injusto e inhumano.
#1 https://www.consilium.europa.eu/es/press/press-releases/2022/05/31/syria-council-extends-sanctions-against-the-regime-for-another-year/
"Las sanciones contra Siria se introdujeron en 2011 en respuesta a la violenta represión sobre la población civil. También se dirigen contra empresas y destacados empresarios que sacan provecho de sus vínculos con el régimen y de la economía de guerra. Las medidas restrictivas incluyen además la prohibición de importar petróleo, restricciones a determinadas inversiones, la inmovilización de los activos del banco central sirio mantenidos en la UE y restricciones a la exportación de equipos y tecnología que puedan ser utilizados para la represión interna, así como la prohibición de importar equipos y tecnología destinados a vigilar o interceptar las comunicaciones telefónicas o por internet.
Las sanciones impuestas a Siria, que forman parte del planteamiento específico de la UE sobre el uso de sanciones, están concebidas para evitar que se obstaculice el suministro de ayuda humanitaria. Por consiguiente, no penalizan la exportación de alimentos, medicinas o equipos médicos, y se han previsto una serie de excepciones específicas por razones humanitarias."
¿iban a calentarse con explosivos y comer armas?
#2 ¿Y que culpa tiene el europeo medio que se dedica a separar cuidadosamente su basura? Más vergüenza dan ciertas empresas y los gobiernos que permiten tanto la exportación como la importación de la basura.
#3 Sencillo: el europeo medio es el responsable de obligar a los qué eligió como representantes a cumplir, y no de encogerse de hombros.
Un negocio opaco
La compra y venta de este tipo de desechos es un negocio que los Gobiernos frecuentemente son incapaces de supervisar e, incluso, no tienen la suficiente capacidad para procesar los elevados volúmenes que ingresan en su territorio.
Las empresas estadounidenses son las que más basura plástica envían a América Latina. Según el estudio de Ojo Público, 111 millones de toneladas hicieron ese viaje en los últimos dos lustros, generando un negocio superior a los 500 millones de dólares.
¿A que esperan para prohibir la importación como hizo China? Que cada uno se coma lo suyo y así el problema mejorará.
https://ojo-publico.com/especiales/america-latina-deposito-de-la-basura-ajena/
#1 Fácil.
Si algún país de Latinoamérica se plantea prohibir la importación de residuos, en un par de meses sufre un golpe de estado como el de Bolivia, o como el que dio Pinochet en Chile.
Un nuevo informe advierte de lo que desde 2018 es un clamor. Desde que ese año China decidió cerrar sus fronteras a la entrada de residuos plásticos provenientes de otros países, América Latina se está convirtiendo en un destino emergente: el nuevo basurero de plásticos del mundo. Durante seis meses un equipo de la Red Investigativa Transfronteriza de Ojo Público y PopLab siguió miles de toneladas de desechos que llegan a cinco países de la región: México, Perú, Ecuador, Chile y Colombia. Proceden principalmente EE.UU. y la Unión Europea.
@Achtung @DavidElNoHomo Eso era Adan y Eva si no me equivoco.
Camarada NAFO, no comparta conmigo sus caprichos sexuales. Y menos cuando aqui hemos venido a hablar de la cena entre otras cosas.
Lo siento camaradas, pero me temo que está duplicada Guerra de Ucrania - Día 267
#2 Fuiste avisado. El dildo de las consecuencias no suele llegar lubricado.
#5 La Causa no es un tema para reirse. Heil NAFO.
#1 Camarada, no mantener la cordialidad entre los cibervoluntarios es un detrimento para La Causa. Heil NAFO,
Rusia ha lanzado una nueva oleada de misiles y drones sobre territorio ucraniano, cuando todavía no se han disipado los efectos ni de la anterior, ni del incidente causado por el misil ucraniano caído en Polonia. Al mismo tiempo, han proseguido los combates en el este del país, a la vez que los rumores sobre el contenido de las negociaciones entre Rusia y los Estados Unidos, a pesar de que Valery Guerásimov no ha querido hablar con su homólogo estadounidense, Mark A. Rilley. Todo en un día en el que se ha hecho pública la sentencia por el derri
En uno de los ataques ucranianos con lanzacohetes HIMARS contra Lugansk, un hospital fue alcanzado y ardió en llamas. Las autoridades locales en Donetsk han denunciado una y otra vez el empleo de los HIMARS por Kiev para atacar areas residenciales en las zonas orientales de Ucrania controladas por los prorusos.
#88 Es The Guardian manipulando sobre estos temas.
Vale, más sacrificios económicos por Ucrania, por San Celenski, por los intereses de las élites occidentales que mientras los ciudadanos se empobrecen por la pérdida de poder adquisitivo por la inflación, ellos siguen enriqueciéndose porque pagamos los productos que nos venden más caros, energía, alimentación y todo lo demás que sube los precios; ahora debaten que no venga turismo ruso, clientes que dejan negocio, lo que digáis, como vemos vamos cada vez peor para nosotros mejor para vosotros, el problema puede ser los límites, la cuerda si se tensa tanto puede romperse y de ahí, al caos
Lo que diga Zelenski, es quien manda en Europa. Que Von der Layen le llame y le diga que puede seguir bombardeando la central nuclear esa con armamento "prestado" y que se le va a seguir donando miles de millones en ayudas a pesar de eso, que va a ser muy bonito para todos un accidente nuclear.
Otro tiro en el pie de los dirigentes europeos a sus ciudadanos. No paran de hacer idioteces. Los libros de historia hablarán de estas estupideces.
Por cierto ¿estadounidenses, saudís, británicos o israelitas tampoco podrán viajar a Europa?
El foco de atención en la guerra de Ucrania ha estado tanto en Severodonetsk, como en la región de Jersón. En esta última es en donde los ucranianos parecen estar llevando a cabo su contraofensiva, sin que todavía esté claro si con la intención real de expulsar a los rusos hasta más allá del Dniéper o si más bien con la de fijar allí al enemigo, aliviando la presión en otros frentes, como el del Donbás. Mientras tanto, en Severodonetsk las tropas rusas y milicianas se han hecho con algunas parcelas y edificios al norte y al este de esta urbe, e
Amnistia internacional es un brazo de la política exterior del Washington.
Rusia intervino a petición del gobierno de Siria por el intento de cambio de régimen por parte de Occidente y las dictaduras del Golfo. Habían inundado el país de armamento para grupo yihadistas de todo tipo, entre los que surgió el ISIS.
#2 Sólo lo es para la putinia.
#9 a ver, copito de nieve, nadie esta censurando, solo le pregunto si va a repetir la misma tonteria sin contenido todo el rato.
Los pro-aniquilacion del planeta estais empeñados en que todos son pro putin, pero si dejas de repetir argumentos demagogos te daras cuenta que hay mas argumentos que ser pro o anti putin.
#2 A vale, entonces las matanzas rusas en Siria son buenas... ¿lo de Wagner en África también?
#7 Ninguna matanza es buena. Lo que pasa es que se suele criticar a tu enemigo político mientras que con tu amigo se hace la vista gorda, véase Yemen, Yihadistas en Siria, Francia en el Sahel...
#14 Israel en Palestina
Continúa la propaganda de la maquinaria de la OTAN para justificar el intento de destrucción de Siria. Y los que fueron a luchar contra al-Qaeda y el ISIS ahora son los malos. Los que armaron a la yihad son los buenos al parecer.
#2 Es como comparar peras con manzanas. Y los saben.
#8 desde que Maduro es amigo yo ya deje de opinar quienes son buenos o malos
#28.. ¡Argumento falaz! .. tu si que eres falaz, pasada, presente o futura los crimenes contra la humanidad no prescriben ... y la cifra no es cierta, es algo mayor.
" El estudio, elaborado por el instituto británico Opinion Research Business (ORB) y el Independent Institute for Administration and Civil Society Studies (IIACSS), se basa en entrevistas realizadas principalmente en áreas urbanas del país árabe, aunque también recoge muestras de algunas zonas rurales del territorio iraquí.
Los resultados de la investigación cifraron en más de un millón el número de iraquíes, concretamente 1.033.239, que han perdido la vida como consecuencia del conflicto iniciado en marzo de 2003"
#29 ¿me pones un texto de que habla de un estudio basado en entrevistas?
Aparte, no pongas palabras que no he dicho, argumentas mal. ¿Cuando he escrito algo sobre cosas prescritas? Divagas: mi punto era este: una barbaridad pasada o actual, real o no, no justifica lo de Ucrania. Parece que a ti y a muchos putinianos no os entra en la cabeza.
#30 ... no, te pongo un resumen del estudio y te digo quien lo realizo, no tendras muchas dificultades en encontrarlo ... me puedes decir tu por que dices que la cifra no es correcta o te lo inventas simplemente por que no te gusta? ... y yo no justifico nada, lo que digo es que no puede alguien que asesina a mas de un millon de personas decir que es un criminal de guerra el que mata a 3 mil sin antes hacer examen de sus actos. ... y eso mismo para toda la prensa que acaba de descubrir que la guerra causa dolor a madres y sus niños.
Hablan de respuesta a "ataques preventivos" por parte de Corea del Sur. El titular dice "si Seúl provoca". Sensacionalista.
Aunque subrayó que Corea del Norte no quiere otra guerra en la península de Corea, Kim advirtió que el gobierno norcoreano respondería con sus fuerzas nucleares en caso de que Seúl opte por ataques preventivos o de otro tipo, lo que dejaría a las fuerzas armadas surcoreanas en “un destino miserable de casi destrucción”.
Kim Yo Jong dijo que los recientes comentarios del ministro de Defensa de Corea del Sur, Su Wook, sobre ataques preventivos son “una ilusión vana y una temeridad de un psicópata”.
Francia salva el apagón con las interconexiones y cortando la luz a su gran industria
#2 Si lo dice la prensa "seria e independiente" habrá que creerlo. Nunca manipularían, que va.