Ayuséame… una vez más.
Entiendo que Ayuso es un personaje deleznable, pero me asquea que MNM se haya convertido en esta mierda ayusea a manos de un meneante.
En fin, es lo que hay. A tomar por saco MNM.
Al menos estos avisan, Podemos prefirió montar el numerito después de las generales pero antes se aseguraron los sillones.
#6 Y ahora a echar mierda a Sumar porque saben que se quedan sin sillones en las europeas.
#2 Siendo la ultima pelicula que va a hacer Garland, yo esperaba mucho mas. Quiza algo mas trascendente o profundo mas alla de un par de comentarios sobre el periodismo de guerra, y por el tema de la guerra civil pasa de puntillas. Eso si, el oscar al mejor sonido se lo tiene ganado, espectaculares los efectos de los tiroteos
El joven ejecutivo no ha facilitado el nombre de su empleadora, aunque en todo momento se muestra descontento con lo que cobra en relación al trabajo que hace: «En 12 pagas serán 1.600 euros, pero sigue siendo poquísimo. Al menos cada año sube un poco».
Y encima el perro sanxe subiendo el SMI, ¡así parecerá precario y todo trabajar en una Big4!
#2 subir el SMI no sube los salarios, sólo hace que todos se parezcan nada vez más al SMI
Lo único que hace crecer los salarios es favorecer el crecimiento del PIB
Y en eso desde que está este personaje España no para de caer puestos en Europa
Que se entere todo el mundo, esto es importante
España pierde el tren: su PIB per cápita frente a la eurozona se estanca y vuelve al nivel de los 70's
https://www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/economia/amp/12526197/espana-pierde-el-tren-su-pib-per-capita-frente-a-la-eurozona-se-estanca-y-vuelve-al-nivel-de-los-70s
#33 89% del PIB europeo pero capita PPA
No hemos subido na, y eso es lo que hace crecer los sueldos, no el SMI
Ya estábamos por debajo antes de que llegaran todos los del este, y seguimos por debajo con los 12 países del este
https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/espana-reduce-brecha-pib-capita-union-europea-debajo-media/2900876/
#37 #34
Incluso en el artículo que pasas sale que "desde que está este personaje en el gobierno" ha crecido cada año...
Entonces, recapitulando, no tienes el dato, pero oíste el otro día en el bar que la cosa no ha parado de decrecer desde el hombre este, pero resulta que la cosa no ha parado de crecer desde el hombre este, entonces lo que pasa es que todavía no ha crecido lo suficiente...
Pues no sé chico... parece que buscas el voto para Sánchez, pq dicho así mejor dejarle unos años más y que la cosa siga creciendo.
#118 aquí lo tienes, "inteligente"
No me hagáis trabajar más, no me gusta hacerlo gratis
cc #33 #36 #41 #61 #72 #93 #108
La debilidad del mercado laboral aleja la renta per cápita de España de la media europea
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12678595/02/24/la-debilidad-del-mercado-laboral-aleja-la-renta-per-capita-de-espana-de-la-media-europea.html
.
#31 lo que dices puede ser condicion de posibilidad pero no hay relacion directa entre subida del PIB y del sueldo. O no la he encontrado.
#48 pero no hay relacion directa entre subida del PIB y del sueldo.
Te lo demuestro cuando quieras: más PIB per capita, más salarios
Renta per capita:
EEUU 76 398
Alemania 48 432
España 29 350
Salario medio
EEUU 62.207 €
Alemania 60.867 €
España 30.237 €
#49 estamos comparando peras con manzanas?
Hay una serie estadistica que compare el % de crecimiento del PIB con el del sueldo medio?
#49 no se de donde sacas esos datos, pero el salario medio de España no es 30.000€
Según el INE la media nacional andaba por 25.896,82€ datos actualizados a 2024
#49 Te medio acepto que compares Alemania y España, o casi cualquier otro país europeo similar, Francia, UK , Belgica, Italia....
Pero EEUU no es comparable, simplemente porque los sueldos no cubren las coberturas sociales que si tenemos aquí.
Solo en sanidad, desempleo y similares ya se entiende porque tienen mas altos salarios.
#31 Que se entere todo el mundo que eres un mentiroso y vienes aquí a enmierdar y a enfangar a ver si cuela y alguien se cree tus mentiras.
Te debes de creer que todos somos igual de gilipollas que tú.
#53 Te debes de creer que todos somos igual de gilipollas que tú.
Todos, no, algunos más, mucho más.
#66 a costa de menos empleo (seguimos siendo el país con más paro de Europa)
Y de que el sueldo medio se parezca cada vez más al sueldo mínimo
#70 falso, no hay menos empleo.
#31 Se te ve informao.....
https://www.epdata.es/evolucion-pib-per-capita-espana/c2054483-8903-4def-b887-922a328852d3
#67 ese es el valor nominal, no tiene en cuenta el crecimiento del coste de la vida
Tú si que estás informao
Este dato te va a encantar
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_PIB_(nominal)_en_1975
#31 las cosas no son blancas o negras. Ni los resultados inmediatos. Subir el SMI funciona si hay mucha desigualdad y si una parte importante de la población no llega a fin de mes. Y España cumple ambas.
Y precisamente por eso las subidas han funcionando. Lo explico un poco, si no llegas a fin de mes y te dan un extra lo gastarás con lo que mueves la economía e indirectamente generas puestos de trabajo. E inicialmente no subirán el resto de sueldos, pero lo acabarán haciendo para diferenciar las diferentes escalas laborales y lo mismo con los convenios que tardan en adaptarse.
Y si el PIB per capita se ha estancado es porque los trabajos que se han creado son de escaso valor añadido, no porque los sueldos establecidos no hayan crecido. Hay que bucear en los datos y no tragarse las medias...
#102 Subir el SMI funciona si hay mucha desigualdad y si una parte importante de la población no llega a fin de mes. Y España cumple ambas.
El problema de la desigualdad en España no es por no subir el SMI, sino por el paro
Yo no creo que esas subidas funcionen porque subir "artificialmente" cualquier sueldo crea paro e inflación
Para subir el sueldo de cualquier trabajador lo mejor es eliminar el paro, reduciendo impuestos y el coste del despido
Ayer salió una noticia en el país:
Los encargados de obra, sin estudios universitarios, ya cobran más que un arquitecto
Ha tenido que subir el gobierno el sueldo a los encargados de obra???
Lo que hay es mucha ignorancia en este país (y demasiado socialismo)
https://www.google.com/amp/s/elpais.com/economia/2024-05-02/los-encargados-de-obra-sin-estudios-universitarios-ya-cobran-mas-que-un-arquitecto.html%3foutputType=amp
#110 El paro es una manifestación de la desigualdad, no el problema en si. De hecho, el subirlo artificialmente ha movido la economía debido a que la población general tiene más dinero en el bolsillo y el paro ha bajado.
España tiene un problema en su mercado laboral y en lo relacionado con la construcción y lo relacionado con el turismo más todavía. Y precisamente por esa disfuncionalidad los encargados de obra cobran más que un arquitecto. Y nada tiene que ver con subir el SMI.
Para subir el sueldo sin intervención del estado tiene que haber necesidad por parte de los empleadores, ni más ni menos. Yo no contrato gente por deporte, la contrato porque estoy muy seguro de poder conseguir un margen con su trabajo. Si no tuviera trabajo para ellos no les contrataría. Y les subo el sueldo cuando el riesgo de que se vayan aumenta y mi coste de oportunidad al perderlos sea tal que ponga en riesgo mi producción. Ni impuestos ni coste de despido ni polleces varias.
#177 el problema de España yo creo que no es el SMI, sino las indemnizaciones por despido que son bastante altas
#2 con los sueldos que ha habido los últimos años por la demanda, este tío ha hecho el canelo a lo grande
#2 Bueno, no sé a qué viene lo del SMI en esta noticia pero precisamente el SMI lo que hace es que el resto de sueldos cundan menos ya que éstos no suben pero sí los precios de todo, que ojo, subir el SMI poco a poco está bien pero deberían de alguna manera obligar que anualmente hubiera una subida ligada al IPC mínimo porque sino el que gane un poco más va a terminar ganando el SMI con los años.
#2 A mí me hace más gracia lo de "joven ejecutivo". Claro, el típico ejecutivo que cobra 1400€ al mes, cuéntame más. Unos pelagatos con ínfulas es lo que son, los muy gañanes.
Foto de perfil de Leonardo Di Caprii en El Lobo de Wallstreet y 116k euros en activos según un post suyo en X.
Vamos que está ahí por adquirir los contactos y poder ser el explotador en el futuro. Cero pena.
#1 ¿Qué proyecto de paz Europeo? ¿Enviar a nuestros chavales al frente ucraniano? Porque eso es por lo que babea Macron.
Además que la realidad es que gane Trump o Biden, la política internacional de EE.UU. poco va a cambiar.
#3 Si gana Trump la política internacional cambiara mucho ya que estarán los americanos todos centrados en EEUU como pasa en Argentina con Milei y eso para el mundo son buenas noticias.
#9 Eso habrá que verlo, que muchos de los jefes de Trump tienen intereses en el extranjero y se van a mantener. Es terriblemente tierno pensar lo contrario.
#12 ¿Cuales son los jefes de Trump?
#47 El capital.
#9 Trump apoya a muere a Israel (de hecho mucho más que Biden), le declaró la guerra comercial a China y Europa y tiene unas ganas de ir a la guerra con Irán que no veas (si hasta les mató a un general!)... vaya alucine que tienes si piensas que se va a quedar quietito en USA
#24 has mirado siquiera las estadisticas de cada epoca? Porque cuando ataco Putin es cuando mas pacifico estaba, no es que el donbas estuviera en una escalada.
#24 
, a Trump simplemete Ucrania y Europa le importa una mierda
#24 Trump empezó a gobernar en el 2017, la fase de conflicto total del Dombass fue principalmente los años 2014 y 2015. El año 2016 ya fue la primera parte de ese "tranquilo" al que haces referencia, así que no tiene sentido el análisis que haces.
#16 Biden apoya a muerte Israel no se si te has dado cuenta con estos últimos acontecimientos es por un lado y por el otro comparar una Guerra Comercial con una Tercera Guerra Mundial es un disparate, a ver si nos bajamos de la nube y vemos las cosas con un poco de sentido común. En cuanto a tu comentario del alucine no es ningún alucine no se si te has dado cuenta eso mismo ocurrió cuando gobernaba Trump todos los americanos en USA y el resto del mundo en paz.
#16 Si, no entiendo el impetu que existe aqui de blanquear a Trump y tacharlo de pacifista.
#81 Debemos de leer diferente ¿quien dice que es pacifista?, si es yanki, y se cree por encima de los demás como uno cualquiera.
#16 Trump ya ha gobernado y durante su tiempo de gobierno a europa la dejo bastante tranquila, seguramente porque generaba demasisados lios internos, y que USA tenga problemas internos significa que Trump no tiene tiempo para liarla demasiado en el extranjero, asi que no es alucine, nos estamos basando en experiencias previas, eres tu el que nos tienes que convencer de que va a ser distinto si Trump vuelve a gobernar.
#88 de la época en que gobernó Trump: Entran en vigor los aranceles de Trump a la Unión Europea por valor de 7.500 millones. Trump perjudicó enormemente a Europa.
#88 ¡Exactamente!
#9 como la ultima vez, eliminaria mas iranies
#93 Claro porque ir a una Tercera Guerra Mundial es mucho mejor ¿no?
#115 ¡Vaya, la tercera guerra mundial! Putin el cobarde solo sabe amenazar. Ha sido así desde la segunda invasión de Ucrania. Cada vez que se envía armamento, dice lo mismo. No quiere morir, pero si está acorralado, negociara es lo que hará. Al final, solo es un cobarde detrás de armamento nuclear.
#9 Vivo en Argentina y es ridículo lo que dices, hace unas semanas Milei creó un comité de crisis por lo de Israel, invitando a reuniones de gabinete al embajador israelí (!!!!!!), algo totalmente inédito y rozando el delirio. Mete la nariz más de lleno en conflictos ajenos que ningún otro presidente de la región, invitando a Zelensky a su propia asunción! Acusando a los iraníes de unos atentados de hace más de 35 años que sucedieron aquí en Buenos Aires, como la voladura de la AMIA o de la Embajada israelí... 
¿Eso te parece centrarse en nuestro propio ombligo?
#162 Primero dudo mucho que vivas en Argentina pero vamos a decir que es verdad por el bien del argumento. Para empezar Milei dejo muy claro en campaña que se aliaría con EEUU e Israel eso no es ninguna novedad, segundo lo de invitar a Zelensky obviamente viene de parte de EEUU, tercero Patricia Bullrich (Ministra de Seguridad) en una entrevista con Lanación+ confirmo que ese atentados que mencionas fueron orquestados por parte de Irán y para finalizar si con Milei los argentinos están todos entretenidos en Argentina sino pregúntaselo a los Kirchneristas que no la ven, campeón.
#9 "y eso para el mundo son buenas noticias" Permíteme que lo dude. Cuando Trump comience a deshacer la OTAN el orden internacional va a cambiar sustancialmente. Se va a convertir en algo mucho mas multipolar y en ese escenario, actores antes mas pequeños como Rusia, Korea o Iran van a ganar mucho poder.
No es lo mismo la posición de la UE con respecto a Rusia sabiendo que en ultima instancia tenemos al tío Sam detrás que si estamos solos ante ella.
#228 Se nota que no sabes mucho de negociar, Trump dice eso para acojonarlos y para que los miembros de la OTAN paguen su parte justa en la organización cosa que no hacen. En cuanto a lo del escenario multipolar que mencionas dudo que sea peor al escenario que estamos ahora a puertas de una Tercera Guerra Mundial y con lideres que buscan la guerra no la negociación. En cambio si Trump gana buscara resolver el conflicto como hizo en Oriente Medio y en Korea del Norte en su mandato.
#247 Trump es un nacionalista proteccionista. Su lema es América first. Ya dijo que eso de ser policía del mundo no iba con el. Que eso de cumplir el artículo 5 estaba por ver. Que la OTAN era un cadáver político. Todas esas cosas hacen un daño terrible a la alianza.Saco a EEUU del TPP.
El escenario multipolar puede ser medio bueno si eres Rusia,EEUU o China. Muy malo si eres España, Italia o cualquier otro país sin una industria militar y económica potente.
#3 Hasta la creación de la OTAN y la UE, nunca en la historia había habido paz en Europa. La OTAN protege a Europa de enemigos externos (como Rusia) y la UE se encarga de mantener la paz internamente.
Si salta una de ellas por los aires, poco después lo hará la otra y se habrá terminado la paz europea.
Unos cuantos lo celebraréis; os durará poco la alegría; enseguida os daréis cuenta de que, como con todo, no se aprecia lo que se tiene hasta que se pierde.
#20 ¿Paz en Europa? No sé muy bien a que llamas tú Europa. Igual te refieres a la guerra de Bosnia, o tal vez a la de Kosovo, puede que a la de Croacia incluso. No sé... aunque eso, como lo de Ucrania tiene poca pinta de parecerse a la paz en Europa.
#30 Y yo que pensaba que ni Bosnia ni Kosovo ni Croacia ni Ucrania formaban parte de la OTAN ni de la UE cuando sufrieron sus respectivas guerras... estaba muy equivocado.
O eso, o me estás dando la razón: todos los conflictos que ha habido en Europa desde hace décadas se han dado en países que no formaban parte de la UE ni de la OTAN.
Spoiler: me estabas dando la razón
Sabes perfectamente lo que quiero decir con "paz en Europa".
#38 200 años de paz en europa:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Pax_Romana
#38 "Hasta la creación de la OTAN y la UE, nunca en la historia había habido paz en Europa"
Lo has dicho tú mismo
#20 ¿Lo de enemigos externos como Rusia lo dices porque fueron quienes derrotaron a los nazis en Europa? ¿Qué intervención militar han hecho por aquí desde aquello? En cambio han sido unos socios comerciales cojonudos con materias primas asequibles y una buena fuente de suministro de energía hasta que "alguien" lo voló en una de las mayores acciones terroristas de los últimos tiempos contra Europa y Rusia:
EEUU es más de "Fuck the EU!" que otra cosa, como decía Victoria Nuland durante la preparación del Euromaidan, y mucha otra gente antes de ella. Lo que ha malmetido ese país en política, terroristas "freedom fighters" y en esforzarse en meter a terceros países en guerras innecesarias, nos ha hecho retroceder muchas décadas tanto en temas económicos, como en relaciones comerciales o en seguridad. No es necesario tener un país así de belicoso haciendo injerencias comercial-político-militares en otros países, y menos cuando la relación perjuicio-beneficio está tan escorada. Por lo de la guerra de Irak ya nos comimos el 11M, ahora apoyando el genocidio de Gaza están construyendo el mayor ejército de terroristas de los últimos tiempos. Poca paz hay en esas actuaciones.
El resto ya veo que te lo ha rebatido correctamente #30, además de que nos ha puesto una diana constantemente en Europa al tener aquí instalaciones militares por doquier y almacenar aquí armamento nuclear; así les cae menos a ellos cuando revienten algún avispero nuclear. Cojonudo.
#234 Georgia no lo veo totalmente en Europa. Además hubo más muertos en España en el atentado del 11M que georgianos en toda esa guerra, por comparar muertes EN EUROPA (aquí) asociadas a intervenciones militares como cuando Aznar nos metió en Irak, con el 91% de la población española en contra, con tal de que Bush le dejase comerle los huevos por detrás.
La mayoría de las últimas guerras de Rusia es contra insurgentes financiados por EEUU (ISIS, Al Qaeda, etc...), o por follones en sus propias fronteras, cosa de la que adolece EEUU que siempre se va a la otra punta a dar por culo a los demás y salida a su industria militar.
#20 Las guerras europeas del siglo pasado fueron principalmente porque Alemania y Francia no dejaban de matarse entre sí, no por enemigos externos.
#213 Yo solo planteo un posible escenario:
1 Gana Trump
2 deja claro que no va a intervenir si Rusia araca el corredor Suwalki
3 Rusia ataca el corredor Suwalki
4 la UE al completo tendría que intervenir con tropas de todos los países
5 Media Europa (España incluída) no está dispuesta a mandar tropas e incumple el compromiso.
6 La UE se rompe.
En 5 años puede desaparecer la UE si sale Trump y cae la OTAN.
Repito, solo es un escenario. Prefiero que no salga Trump y las posibilidades de que pase eso sean 0
#214 EEUU no va a intervenir directamente si Rusia no ataca un país de la OTAN. Primero porque ya tiene una deuda imposible disparándose.
Solo hay que recordar que la Guerra de Vietnam les supuso hacer reclutamientos forzosos de presos y por sorteo, y eso que Vietnam ni siquiera era una potencia, solo tenía una defensa organizada. No es la gran potencia con recursos ilimitados que se suele plantear en la películas.
#3 Eso diría que, una vez sin EEUU, empezaríamos con Francia, los países bálticos o Polonia, que sí son unos nazis.
#1 No haces honor a tu nick, relájate. Si la OTAN se disuelve sería una gran noticia. Si uno repasa la historia reciente, la inmensa mayoría de agresiones militares viene de la OTAN o de algunos de sus aliados. EL mundo respiraría más tranquilo si desapareciese.
Y no, no hay ningún país e incluyo a Rusia, que querría atacarnos. Repito lo que digo en otro comentario: Europa no es un sitio interesante que invadir, a ver si bajamos de la parra, que nos creemos la hostia. Pero si lo pensamos un poco: no tenemos materias primas, ni combustibles fósiles, nuestra industria está medio desmantelada... ¿qué interés podría tener ningún país en invadir un territorio que, en realidad, no ofrece nada?
Dejemos de fliparnos, Europa no necesita rearmarse porque no le amenaza nada más que la incompetencia de sus propios dirigentes y un pueblo pusilánime que se ha dejado despojar de todo.
#5
Mis dieses y aplausos. Lo has descrito maravillosamente.
#17 El día que espabiléis (cuando consigáis que reviente la OTAN y la UE, y USA deje de ser nuestro mayor aliado) os vais a quedar en shock al daros cuenta de todos los derechos que habréis contribuido a perder gracias al arduo trabajo de sabotaje que vais haciendo poco a poco, día tras día. Acuérdate de estas palabras.
Llegará el día en que os deis cuenta de lo estúpidos que estáis siendo.
#43
Cambiando 1 frase igualito igualito. Ala guapo.
El día que espabiléis (cuando consigáis que reviente la OTAN y la UE, y USA nuestro sistema de bienestar por el egoísmo de las elites al privatizar todo lo público que es el salvapantallas de la clase Trabajadora, os vais a quedar en shock al daros cuenta de todos los derechos que habréis contribuido a perder gracias al arduo trabajo de sabotaje que vais haciendo poco a poco, día tras día. Acuérdate de estas palabras.
Llegará el día en que os deis cuenta de lo estúpidos que estáis siendo.
Rusia no es el enemigo. La elite rusa, es el enemigo.
China no es el enemigo. La elite China es el enemigo.
USA no es el enemigo. La elite de USA es el
enemigo.
Europa no es el enemigo. La elite europea es el enemigo.
Si eres asalariado, tu estás siendo estúpido.
#54 Ni idea. Un 10%? Dime tú.
Y Ahora otra pregunta: Antes de que se creara la OTAN, qué pasaba? te suenan de algo las 2 primeras guerras mundiales?
Si cae la OTAN, Rusia invade el corredor Suwalki para embolsar a los Bálticos; la UE tendría que enviar tropas pero sólo los países de la zona estarían dispuestos; la UE se rompería, y volveríamos a la situación previa a la creación de la OTAN y de la UE (antes de la segunda guerra mundial), como muchos espabilados queréis.
No sois conscientes de lo que está en juego porque no sois más que una panda de conspiranoicos.
CC #53
#67 Estoy pintando un posible escenario al que podríamos llegar si gana Trump. No digo que sea lo que vaya a pasar (predicciones hacen los astrólogos), sino que se abriría esa posibilidad.
No me gusta Biden, pero ojalá no gane Trump, pueden cambiar muchas cosas a peor si no apoya a la OTAN.
#59
Pues espera...
¡A si! Que la empezaron los Países de habla germana.
Y de Rusia... No puede con Ucrania, y nos va a invadir el resto de europa.
Me repito. El enemigo no son los países. Son las élites.
¡Despierta!
#59 Menudo cacao mental. Si le echas leche te sale un Colacao de 10
#43 Ya te descalificas tú mismo tratando a los que no piensan como tí de "estúpidos".
Y ni que hablar con tu "argumentario"... eres tan... "sencillo" que crees que eeuu es un "aliado" de Europa... el mismo que cometió un atentado terrorista en una infraestructura que hubiera servido de mucho a algunos ciudadanos de la UE.
El mismo que se ha comprobado una y otra vez que espía a mandatarios de la UE.
El país que más daño hace a la UE/Europa es eeuu. Ni China, ni Rusia, no nadie.
Llegará el día en que, tal vez, te des cuenta de lo... que estas siendo.
#5 #17 Te paso todas sus actuaciones de la OTAN desde que se fundó:
https://cnnespanol.cnn.com/2022/06/28/cuantas-veces-intervino-otan-conflictos-orix/
Cuento 14 actuaciones desde la caída de la URSS, dentro de las cuales hay varias que son humanitarias y otras a petición de otros países.
Actualmente hay 56 conflictos bélicos activos en el mundo, así que lo que dices es mentira completamente... Después nos quejamos por aquí mucho de bulos y fake news
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Guerras_y_conflictos_actuales
Es mentira y este el comentario más votado ...
#150
La OTAN invadió 2 países a base de mentiras como Libia e Irak, y lo defiendes.
La única actuación decente, fue la de Bosnia y Macedonia como mucho.
Bravo.
Y lo interesante del comentario de #5 son sus 2 siguientes párrafos, que tú lo omites queriendo pues tiene razón, y seguramente es por eso el mas votado.
#5 El que eres un ingenuo eres tu. Si la OTAN desaparece el poder de Rusia aumenta considerablemente cuanto mas multipolar sea el mundo. Porque no es lo mismo Rusia lidiando con un pais como Estonia que Rusia lidiando con la OTAN. Contra la OTAN no tiene capacidad de amenaza para imponer sus criterios pero contra muchos de los países europeos uno a uno si que la tiene.
La estrategia de "defensa" rusa es retomar el control de todas las exrepúblicas socialistas. Ya sea mediante la ocupación o mediante la amenaza y amedrentación o gobiernos títeres dirigidos desde Moscú (vease Bielorrusia).
Llevan desde la creación del imperio Ruso obsesionados en cómo defender un territorio gigantesco que con europa y sus potencias no tiene ninguna barrera natural. Las planicies centroeuropeas son extensiones muy muy grandes y son completamente indefendibles en el caso de una invasión. Por eso su estrategia siempre ha sido conquistar preventivamente todo el territorio posible hasta llegar a defensas naturales. En la URSS lo hicieron con las repúblicas socialistas que suponían un buffer en caso de invasión. Vamos que su estrategia siempre ha sido poner miles de kilómetros entre la frontera y el Kremlim. Por eso no quieren que las exrepúblicas se occidentalicen y pierdan el control sobre ellas. Las exrepublicas que tuvieron la suerte de integrarse en la UE y en la OTAN tras la caida de la URSS pudieron desarrollarse y crecer. Las que no, se tuvieron que quedar bajo la esfera de influencia del Kremlin, subdesarrolladas y tratadas como estados vasallos. A la que se revelaban un poco les hacían una operación militar (aka Ucrania).
Si Trump llega al poder y se largan de la OTAN nos quedamos en bragas. En un par de años Rusia se encarga de cargarse la alianza. Para ello no hace falta una guerra abierta contra todos los estados europeos. Es mucho mas sencillo. Le basta con atacar el artículo 5 y si este no aguanta se desmorona todo. Unas maniobras con un batallón o un destacamento pequeño en una zona remota de Finlandia. Una "pequeña invasión" de una pequeña parte de territorio deshabitado y sin valor en el medio de la nada. ¿Qué harían los socios europeos de la OTAN?
Si no dan una respuesta contundente y de modo inmediato mandan tropas y material de manera unánime y sin fisuras se cae el artículo 5. En cuanto empiecen con declaraciones, con titubeos, con si tu no mandas yo tampoco, yo solo mando equipos pero no soldados, yo solo mando si este también manda, nos vamos a reunir a ver qué hacemos, vamos a negociar a ver, si alli no hay nada, como le digo a mis ciudadanos que vamos a mandar españoles aun sitio que no saben ni poner en un mapa... Se jodió el art 5 y con ello la OTAN. Papel mojado. La próxima vez que Rusia amenace a Estonia esta tiene claro que la OTAN le puede defender o no... así que mas le vale ceder a los intereses del Kremilm. #17
#5 Para empezar Rusia está interesado (lo dicen ellos mismos) en el corredor Suwalki; si pudiera lo invadiría sin pensarlo. No lo hace porque la OTAN genera disuasión.
#62 Sería el fin de la UE
#66 Por los Bálticos. Media Europa estaría dispuesta a defenderlos y la otra media no, por gente como vosotros. Eso mandaría a la UE al garete, y no es tan imposible.
#5 Es el mejor resumen que he visto de ser un ignorante, un vendepatrias y un absoluto traidor a los valores liberales que te permiten soltar esta chorrada en un foro público como este. Por favor, vete de España a disfrutar de la vida en un entorno que se adapte a los valores de mierda que defiendes. Todo eso si no te está pagando alguien, que no serías el primero.
#117 ¿Y algún argumento?
#5 Claro claro, mentalidad hippiesca, muy bonito todo y sin armas hasta que al final te invade un país o te amenazan de alguna forma, mira a Japón como vuelven a invertir en armamento y se volvieron más proactivos con su ejercito y alianzas. El mundo no es seguro, y ser débil es lo peor que puedes hacer, ser un caramelito para los países que no les importaría invadirte por un pedacito de tu terreno. Vives en el mundo de Yupi. Si europa fuera tan fuerte como EEUU Putin no invadía nada, invadió sin embargo por la pasividad europea y falta de poder, espabila.
#5 Europa nada mas que tiene una cosa: Un mogollón de gente. Los recursos naturales están prácticamente agotados. 200 años de revolución industrial y varias guerras mundiales, no dan para tanto.
#6 Es que se ha ido a un refran del que no hay nada que explicar. No entiendo el articulo, la verdad
'Montas un circo y te crecen los enanos' tiene uno de los orígenes más controvertidos del refranero español.
Tan controvertidos que ni los explica
#6 Es que se ha ido a un refran del que no hay nada que explicar. No entiendo el articulo, la verdad
#7 A la IA que lo ha escrito le da igual que tenga miga. Escupe y escupe.
#7 Vaya porquería de artículo. Con la gran cantidad de refranes que tienen explicación curiosa... y ha ido a traer aquel cuya explicación no es necesaria, ni explica su historia (pese al titular).
#6 Exactamente. Explica su significado, que es tan obvio que ya lo sabíamos todos, pero podría haber explicado como fue su origen, en qué siglo se empezó a usar, en que zona de España aparece primero, si empieza en la clase alta o en la baja, en que novela se la nombra por primera vez, etc... un poco de investigación real sobre el tema.
#6 Efectivamente. Vaya mierda de artículo, pérdida de tiempo. Que haya llegado a portada...
#6 tiene mucha pinta de escrito por chat-gpt. En cada párrafo dice lo mismo que en el anterior, sin llegar nunca a concluir nada o responder las preguntas que él mismo se hace.
Y que más da? Ya lo habéis conseguido con tanta mierda.... A mi lo haya hecho o no ya me importa una mierda...así mate a manolete votaré para que nunca gane el pp ni voy...no me abstendré en la puta vida, así tenga que votar al frente judaico de liberación
#37 ¿En serio tu fuente de información es tiktok?
#40 no, es el BOE, que está leyendo este señor en el Senado.
#41 Pues pon el enlace al BOE si tu fuente de información es el BOE. Lo que has puesto es un enlace a tiktok. Si te informas ahí eso explica muchas cosas.
#42 paso. Le he escuchado y me lo creo.
Si quieres más fuentes:
Sánchez adjudica el suministro de cátering de lujo para los Falcon y pagará hasta dos millones
https://www.google.com/amp/s/theobjective.com/espana/2024-02-27/sanchez-adjudica-catering-lujo-falcon/%3famp
#43 Tiktok, the objective.... madre mía muchacho...
Le he escuchado y me lo creo.
Ahí está el problema
#37 Manipulaciones y más Manipulaciones. Mentiras y más mentiras.
Ese presupuesto es para TODOS los aviones del grupo 45 y se sube porque cuando la crisis se puso a las tripulaciones a comer "de bolsa" (bocadillo y lata de refrescos) durante los vuelos, lo cual era y es una vergüenza para gente que se pega 24h o más sin bajar del avion. Ahora se ha vuelto al gasto anterior a la crisis de 2008.
Ah, y ¿sabías quel el Falcon (y demás aviones VIP) vuela TODOS los días aunque no viaje ninguna autoridad en el?
#64 las noticias son todas de este año y el BOE al que se hace referencia es de diciembre de 2023.
#74 Que si, pero lo que dice el tío del video es mitad mentira mitad manipulación. Sánchez no se va a comer 200.000€ cuando vieja en el Falcon
#84 obviamente y los españoles no nos vamos a arruinar por 200.000 €€€
Pero dice mucho del control de gasto, que es nulo
#86 en 2011 eran 340.000€
https://www.eldiario.es/politica/defensa-gasto-euros-catering-vips_1_5427917.html
Cc #76 #85
#74 Pues busco y veo sandwiches y ensaladas, pero no veo whisky.
https://contrataciondelestado.es/wps/portal/!ut/p/b0/04_Sj9CPykssy0xPLMnMz0vMAfIjU1JTC3Iy87KtUlJLEnNyUuNzMpMzSxKTgQr0w_Wj9KMyU1zLcvQjC9LLPEvLUsyyqgyCzQuSKzJCUsP9021t9Qtycx0BSdOcVw!!/
Y por cierto, lo que no dice el PP es que eso también se lo comen y beben Felipe y Letizia. Curioso.
#88 carísimos los sandwiches
455 euros
.
#90 No veo a que se corresponde ese precio.
#90 está en la página que tú has enviado
#37 ¿Que tal se paga lo de las cuentas falsas para crear opinión en redes sociales? ¿Y que tal se duerme después?
#51 Tiene toda la pinta de cuenta troll profesional, no esperes ningún argumento no falaz.
#astroturfing
#37 Traga, traga, tragabulos.
Tienes que hacerte mirar esos serios problemas cognitivos que sufres. No te enteras de nada, chico. Cualquier día caes en una estafa piramidal o en el timo de la estampita mismo.
#76 lo mismo te digo si no eres capaz de ver la diferencia entre 80.000 y 200.000.
Es de guardería
#37 ¿sabes que el Falcon lo usa también la familia real, verdad?.
¿Sabes que con Rajoy en 2013 y en plena crisis de los recortes se pedía para el Falcon Chivas de 12 años y jamón ibérico, verdad?
https://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/09/espana/1362837671.html
#103 de 80.000 a 200.000 me parece muy clarificador
#105 seguro
.
#2 ahí ahí con dos cohone, votar a la izquierda para que no gobierne la derecha, ahí ahí
#55 Claro, te sugiero que votes a quien te convezca mas, y sobre todo no votar a un partido para que no gobierne otro, eso no tiene recorrido ni sentido.
#79 Ah, perdón, me cargao el debate
#69 Dejando de lado la polarización que hay, no me parece un sinsentido votar (al partido que más te convenza) para que no gobierne otro, ya sea por su programa, sus listas, etc., intentando evitar a toda costa algo a cambio de un mal menor. En ese sentido, somos víctimas de esa situación que ha impuesto la logia actual de partidos. Pero viendo que no elaboras más por qué no tiene recorrido ni sentido, a saber... 
Joder, lo que hacen con chips de lavadoras... Deben tener secuestrado a McGyver.
#15 ya pero nadie ha dicho que los useños desmonten lavadoras para hacer misiles, verdad?
Mientras tanto solo tienes que googlear un poco, para ver cómo se reía la gente mientras decían que los rusos desmontaban lavadoras y frigoríficos viejos para montar misiles.
#20 También decían que peleaban con palas, sólo les faltó asegurar que van en taparrabos, o vestidos con pieles rollo troglodita, la verdad que lamentable todo...
#75 o el viejo que derribo un caza con un rifle.
#20 y nadie ha dicho que Rusia desmonta lavadoras para equipar misiles... De hecho la noticia fue que de los miles de electrodomésticos y equipos con alta tecnología que robaban las tropas rusas al principio de la guerra cuando pudieron entrar a una ciudad sin antes destruirla totalmente, estaban incautando las tecnologías mas avanzadas, entre otras tractores de última tecnología... Y hacer el chiste con esos chips de los tractores revela lo estupido del chiste y además no les permite limpiar los robos cometidos por los que supuestamente no defienden pero no pierden oportunidad en defender.
#81 " y nadie ha dicho que Rusia desmonta lavadoras para equipar misiles..."
Solo tienes que abrir Google e invertir 10 segundos para ver cómo buena parte de la prensa desmiente lo que acabas de decir.
#82 y no encontra nada de lavadoras... Peto vamos que la propaganda para tontos incluye chistes tontos.
La noticia de la época, Rusia incauta equipo de alta tecnología a los soldados ladrones, que entre otras cosas robaron lavadoras, pero también robaron cosas más avanzadas, y así el cm de propaganda para tontos abre la boca feliz porque tiene material para sus tontos "no seguidores" y con un chiste tonto ya los mantiene felices a sus tontos no seguidores y los tienen ocupados repitiendo el chiste de los xhis y tapan a los ladrones rusos... Así como con el cuento de acabar con nazis en Ucrania, tienen a otros tontos defendiendo a supremacistas raciales
#83 solo buscando "Rusia lavadoras" en google
https://www.larazon.es/internacional/20220512/rremnzzymndt5aa2kmyu4qne4u.html
https://www.eleconomista.es/actualidad/noticias/11956987/09/22/Bruselas-asegura-que-las-sanciones-funcionan-y-Rusia-esta-sacando-chips-de-las-lavavadoras-para-su-industria-armamentistica.html
https://hipertextual.com/2022/05/rusia-piezas-electrodomesticos-equipo-militar
#2 McGyver es cuanto les meten los muelles de los bolis esos que tienen un botón arriba para sacar la punta, con esos muelles lo puedes hacer todo, aún me acuerdo del capítulo en que lo usaba.
Con 200€ no vas a hacer mucho, Antonio. Y si sólo tienes 200€ que poner... está mu mala la cosa.
#3 bombo no, pero cárcel no estaría mal, están hablando de organizar el asesinato de un politico. A este tipo de gente si no les paras los pies van cogiendo inercia.
#25 Bueno, pero eso no quita para que ese audio no pueda dar lugar a responsabilidades penales.
#25 a lo mejor creen que tienen algo de privacidad en telegram y se desatan. Cosa que en otros lugares no hacen.
#25 ¿crees que quienes dicen eso en un canal de telegram son listos? Si alguno tuviese la oportunidad lo haría, aunque lo diga por telegram
#25 Lo que constituye delito no es lo que piensen, sea en serio o sea en broma. Lo que constituye delito es la amenaza, sean o no capaces de ejecutarla.
#25 En este país se encarceló e incomunicó a dos titiriteros porque una de las marionetas de su representación portaba una pancarta que decía "Gora Alka-eta". Yo creo que no se deberían de minimizar estos hechos, sobre todo porque el de la grabación está pidiendo poner dinero para contratar a un sicario que asesine a Pedro Sánchez y ofrece 200 euros. No me parece en absoluto una broma, o un desahogo.
#25 claro, son tontos pero después asaltan el capitolio y todo son risas.
#6 no te falta razón,pero con estas cosas siempre pienso lo mismo...¿y si fuera un chat de jóvenes de más al norte del ebro los que dijeran tales barbaridades? La guardia civil y la audiencia nacional estarán echando horas extras seguro
#30 Depende, si se trama contra alguien de derechas, sí. Contra alguien de izquierda, psudoizquierda o simplemente contrario político como que no
Por eso lo de que quieren tener a la justicia atada y bien atada.
#30 #_57 Porque personas de esas ubicación que mencionas pusieron ya una bomba al coche de un presidente de gobierno, Aznar. Además de que cometieron cientos de asesinatos.
Hubo una banda terrorista vasca llamada ETA. Por lo que es lógico que se investigue con especial incidencia las amenazas provenientes de ese área.
Pero estas son cosas que a los de izquierdas se os olvidan o no incluís en vuestros comentarios, para manipular burdamente. La gente normal nos damos cuenta de ello al instante.
#103 huy, casi.
El secreto está en el hubo de tu segundo párrafo. Hubo. Pasado.
#6 No es incompatible. Que identifiquen al del audio cuanto antes
En este caso, darle bombo sólo busca reforzar el relato victimista que los cuatro pirados que dicen estas barbaridades son algo más que eso, cuatro pirados.
#6 Magnicidio.
#6 Ojo, no es sólo un político, es el presidente del gobierno
#6 exacto, luego estos mismos salen gritando que ETA está más activa que nunca
#6 Siniestro Total clamaban por todos los rincones que habia que matar hippies en las Cies. ¿A cuantos hippies han matado en las Cies en estos ultimos 40 años?
#146 Si, pero "es que eso ya está ahí de por sí", no es una incitacion a algo no habitual como que "España bebe, España se droga".
#6 +1 poco más que añadir
#43 Esto es un foro, cada usuario cuenta su experiencia personal... si te parece, solo podemos responder en los comentarios publicando un paper
#88 Y nada de eso está reñido con mi respuesta. Mi experiencia personal TAMBIÉN es estadísticamente irrelevante, e igual he opinado.
No hacía falta tomárselo como un ataque...
#2 En realidad lo que la noticia debería decir es que del 12% que sacó Sumar en coalición (con podemos) en el 23j el 7,2% se ha quedado en Sumar, el 2'6% son los fieles que quedan en podemos y el 3% restante se ha cansado de ver a la izquierda haciendo el gilipollas.
#3 la vacuna de rabia es anual
#6 Pues que se la vaya poniendo ella que le va a hacer falta
Según el CIS: La mitad de los votantes de Sumar busca otras opciones: un 17% se va al PSOE, el 14% a Podemos y otro 13% duda
https://electomania.es/segun-el-cis-la-mitad-de-los-votantes-de-sumar-busca-otras-opciones-un-17-se-va-al-psoe-el-14-a-podemos-y-otro-13-duda/
#6 la tirria que le tienen algunos a Sumar por no haber dejado a la amada líder dar cuenta libre como de Podemos, es para hacerselo mirar cuanto menos. 😉
#12 Dos negativos. Puede gustar o no el meneo pero aquí se respeta la termodinámica y la democracia.
La mitad de los votantes de Sumar busca otras opciones: un 17% se va al PSOE, el 14% a Podemos y otro 13% duda
Publicado hace 10 días por
Gerome
a
europapress.es
Mira como cessuran aquí los de sumar.una de la las decenas y decenas de meneos censurados por gente como jobar.
Cc #6 sigue con tu campaña de vacunación por aquí porque si es anual es posible vivir de ello.
#6 Lo dicho, parece que a algunos les da mas rabia sumar que vox
Eso y que la culpa de la caída de podemos la tienen todos menos los de podemos.
#3 no sé si propone, lo que hizo como ministra de trabajo es traer un record de empleo. Aunque se ve que te jode. Eres más de defender a la narco de Marbella o a los ladrones de la kitchen. No?
#8 No, no me jode eso, eso lo hizo bien. Podría ser mejor pero ya le di en su momento un 6 de aquella, que al lado de todo lo anterior es mucho. También le critique que por no querer negociar con sus socios no fuera mejor, que tenía margen y que casi la caga por eso precisamente y que la saco por los pelos por la equivocación de uno del PP.
Pero al margen de eso, es que es su único logro, todas las subidas del SMI han sido, retrasadas e ínfimas comparadas con las subidas del IPC y comparadas con las dos primeras conseguidas por Iglesias.
Ya no voy a mencionar que se tiró dos años luego sin hacer nada más aparte de dedicarse en exclusiva montar su humo de partido para reventar a la izquierda por dentro mientras dejaba sus labores como ministra y dirigente de una coalición, dejando en el tintero el cambio en el estatuto de los trabajadores que prometió hace 3 años y sacar el estatuto del becario que lo volvió a mencionar y nada.
Y ahora llevamos 8 meses de legislatura y ya no ha intentado colar un recorte, no veo que haga nada por solventar ese tema ni nada de lo anterior ni el tema de las horas cuando prometió que nada más entrar 2024 iba a bajar las horas semanales a 37.5, ahora ya ni son 37.5 hasta sabe dios cuando y son 38.5 si eso igual cuando acabe el año o a saber y encima serán días de descando
Yolanda Díaz se está quedando en un verdadero bluff con más interés en que nadie la pueda mover de su cargo en 20 años (sí, se ha blindado en el cargo de dirigente de Sumar para 20 años) y en cargarse a la competencia que en hacer política para los ciudadanos.
Buenas noches
#8 Ah, y se me olvidaba. No, no ha propuesto NADA al respecto de lo que acaba de pasar.
Podemos no solo ha propuesto que se cambie ya la ley para renovar el CGPJ, sino que han sido ellos los ste acaban de registrar precisamente esa petición de manera formal. A eso se le llama TRABAJAR, y Díaz está haciendo otra cosa, que es palabrería vacía sin propuesta alguna.
Buenas noches
Que el CIS lleva años ocultando la mierda debajo de la alfombra lo sabemos todos, pero ese 36% no lo vi venir Tambien en mi entorno todos los Boomers son monarquicos, y con la piramide poblacional que tenemos siempre asumi que seria mas reñido.
Dicho eso, grandes noticias. Solo falta que un partido de izquierdas de verdad les de la patada
#23 Y en mi entorno ningún boomer es monárquico.
Las experiencias propias suelen ser estadísticamente irrelevantes.
#43 Esto es un foro, cada usuario cuenta su experiencia personal... si te parece, solo podemos responder en los comentarios publicando un paper
#88 Y nada de eso está reñido con mi respuesta. Mi experiencia personal TAMBIÉN es estadísticamente irrelevante, e igual he opinado.
No hacía falta tomárselo como un ataque...
#1 No es el sentido de la frase. La cita a la que te refieres es "existen mentiras, malditas mentiras, y estadisticas" (lies, damned lies and estatistics) . No es que quiera dar a entender que no son verdad ni mentira precisamente
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Mentiras,_malditas_mentiras_y_estad%C3%ADsticas#:~:text=%22Mentiras%2C%20malditas%20mentiras%20y%20estad%C3%ADsticas,el%20punto%20de%20un%20oponente.
#4 Correcto, la frase es de Mark Twain (gracias) y efectivamente da a entender que las estadísticas son otro tipo de mentira.
Pero esa frase se ha cambiado muchas veces y me quedo con la versión que he puesto porque me parece más clara.
La estadística puede ser verdad: si tú tienes un millón y yo no tengo nada, según la estadística tenemos medio millón cada uno. Es verdad y es mentira al mismo tiempo. Por eso la estadística ni es verdad ni es mentira, es sólo estadística.
#5 "...si tú tienes un millón y yo no tengo nada, según la estadística tenemos medio millón cada uno."
No es cierto: eso es la "media aritmética", pero puedes completarla con una medida de dispersión, como el "rango", la "desviación típica",... que siguen siendo estadística.
#21 Ah, ya decia yo que me extrañaba con lo pesetero que se habia vuelto. Y no me habria molestado tanto si no fuera porque al principio (porque lo sigo desde que era un canal microscopico) daba la chapa con que el contenido siempre seria gratis porque cultura libre y tal, y el es que era muy zurdito y esas cosas, pero hasta que empezo a irle bien.
Ahora vuelve a subir las entrevistas completas a youtube Ricardo Moya? Lo ultimo que supe fue que las movio a una plataforma de pago y solo subia recortes, no sabia que habia tenido que recoger cable. Paso de seguir su canal de nuevo, no vaya a ser que le vuelva a ir bien y vuelva a poner el contenido tras un muro de pago
#21 Ah, ya decia yo que me extrañaba con lo pesetero que se habia vuelto. Y no me habria molestado tanto si no fuera porque al principio (porque lo sigo desde que era un canal microscopico) daba la chapa con que el contenido siempre seria gratis porque cultura libre y tal, y el es que era muy zurdito y esas cosas, pero hasta que empezo a irle bien.
Lo de la ultima viñeta lo pense yo tambien, una comparacion con Franco a modo de critica por parte del PP es como minimo, rarito
#4 pero verídico. Y es que son un chiste, aunque no hagan ni puta gracia
https://www.20minutos.es/noticia/5240273/0/feijoo-invita-sanchez-dimitir-tic-autoritario-franco-nunca-visto/
#5 La verdad, creo que ni el PSOE vio venir en lo que se ha convertido el PP. Son aliados naturales en cuanto a la vuelta al bipartidismo de refiere, pero este giro ultra lleno de golpes bajos, bulos y demas lindezas creo que se sale de las normas del juego con las que el PSOE contaba.
Como se ha dicho, años de permisividad con las cloacas les han estallado en la cara. Y nadie gana con ello, por mucho que nos pongamos en modo "te lo dije"
#2 Pues no se, pero la del video no, que salío en 2022.