Y temazo de los Maiden...
8 escudos 1712 Felipe V. Sevilla. Reverso a 90º y 180º
leyendomonedasnumismatica.blogLos dos siguientes Doblones de a 8 Sevillanos, acuñados en 1712, presentan un detalle, que delata la Técnica de Acuñación empleada, para su fabricación en la Ceca.
La Pequeña Edad de Hielo: crisis del siglo XVII y sus consecuencias monetarias en Europa
cronicanumismatica.comSe conoce como Pequeña Edad de Hielo o Pequeña Glaciación a un periodo frío que duró desde comienzos del siglo XIV hasta mediados del siglo XIX. Durante la misma se produjo un primer periodo particularmente frío entre los años 1645 y 1715 en el hemisferio septentrional, causado según algunos científicos por el aumento de la actividad volcánica y una disminución de la actividad solar.
Tesorillo de Aragón
denariosibericos.wordpress.coma única referencia a este tesorillo, cuyo nombre ya da idea de lo impreciso de su localización, la dio Villaronga al publicar su monografía sobre las monedas ibéricas acuñadas en Tarraco (Villaronga, 1983: 37). Traduzco del catalán su breve reseña: «Tesoro de Aragón: No está todavía publicado y agradecemos la noticia. Conocemos 12 denarios de Kese hallados en un lugar indeterminado de Aragón, cerca del río Ebro, sin ninguna otra moneda. Todas están muy desgastadas, demostrando una circulación residual. Quedan incluidas en el catálogo».
Resumen semanal por Miguel Charisteas
youtube.comEl novio de Ayuso, fútbol pirata, Aznar el 11M, Mercadona y Akira Toriyama.
#3 El pueblo que hay junto a esta fortaleza es Gormaz, San Esteban tiene otro castillo, pero no es el del artículo.
Es posible que los estés confundiendo, es muy habitual.
#4 #18 La típica invisibilidad de la Península Ibérica por parte del mundo anglosajón. Lo único que demuestra es un desconocimiento absoluto de lo que fue realmente la Edad Media en Europa. Aquí tenemos la mayor concentración de castillos del continente y han estado ciudades de una importancia vital en esos siglos.
En fin, que ni me molesto en verlo, será la típica idiotez yanki.
#66 A ver, dice cosas muy interesantes si lo que te interesa es el mundo más centroeuropeo. Pero vamos, que después de haberlo visto puedo decir que es interesante cuanto menos.
Ahora faltará una versión mediterránea
#69 Realmente todo el contenido es muy aplicable a lo que sería el medievo gallego, y creo que también astur-leonés o castellano.
#23 Pues me da que no te acuerdas, el Carbono 14 data hasta más o menos 50.000 bp (before present). Lo que no termino de entender es para qué han utilizado el C14 en esto, si solo puede datar elementos orgánicos.
Lo mismo si me leo el artículo.... voy a ver 
Vamos, que me estás hablando de pedantismo y me dices nosequé de anacoluto.
Anda vete a pastar majo, evita escribir textos tan largos porque no he leído ni dos párrafos. Ni yo ni nadie, que esto es ya de hace unos días.
La de tonterías de iluminados que hay que leer, madre mía.
#86 Efectivamente, ese es el problema. Al final todo lo que se está moviendo es por dinero, ahora interesa dar publicidad al fútbol femenino por motivos ideológicos y monetarios, sin más. Si, de verdad, se quisiese hablar del potencial de las mujeres en la actualidad no estaríamos hablando de la idiotez del fútbol, estaríamos hablando de docencia, medicina, ciencia, humanidades...
#114 O de deporte femenino en general, que gana más medallas que el masculino.
#94 Pues a mí me parece que está clarísimo como el agua, palabra por palabra suscribo. Te podría decir muchísimos sectores donde están despuntando las mujeres, pero es relativamente sencillo darse cuenta a nada que estés un poco vivo, tampoco me voy a poner a explicártelo.
En ningún momento he dicho que destaquen en deportes en los que, por motivos lógicos, no van a estar nunca a la altura de hombres. Es un tema biológico, no ideológico. He dicho "otros sectores".
Y a ver si hacéis menos preguntas y leeis un poquito más despacio lo que pone la gente, que, te aseguro, es bastante fácil de entender.
#112 No sé si lo sabes, pero sectores y deportes no son términos equivalentes. Otra cosa antes de dar consejos sobre leer o preguntar deberías revisar la gramática de tus comentarios, porque hay bastantes errores que destacan especialmente cuando vienen de alguien que tiene un tono tan injustificadamente pedante. Lo de injustificadamente pedante, lo digo por la pobreza de tu discurso y la cantidad de errores gramaticales graves. Errores, que, por supuesto, yo sí te voy a explicar, porque yo sí que tengo razones y sé argumentar.
El que debería leer más eres tú y particularmente corregir tu estilo y evitar los errores gramaticales, empezando por ese anacoluto que escribes después de la primera coma.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anacoluto
Más adelante utilizas un superlativo de manera impropia. Los superlativos no se utilizan en oraciones comparativas, se puede decir que algo está más claro que el agua, pero no que está clarísimo como el agua. Esto es un error propio de un niño de primaria o del ciclo inicial de la EGB. La lengua española permite destacar o enfatizar un determinado adjetivo sin caer en una construcción tan infantil.
Cuando uno escribe una oración unida a otra por una conjunción adversativa (pero), lo normal es que ambas rijan el mismo tiempo verbal, ya que son coordinantes. En las oraciones que tu escribes, unidas por un pero hay un claro error de cohesión: unes dos oraciones que no tienen relación entre sí como es la existencia de unos sectores y el que sea sencillo o no darse cuenta (no se oponen en ningún momento); y de coherencia: ambas oraciones no se oponen en su significado, como se espera de las oraciones coordinantes adversativas: "te envié una postal, pero no te llegó", "regué la planta, pero al final se murió".
Otro error de cohesión grave es el que cometes cuando escribes dos oraciones totalmente inconexas: Es un tema biológico, no ideológico. He dicho "otros sectores".
Además escribes "leéis" sin tilde.
Por otra parte están las redundancias que producen una cacofonía como el escribir varios vocablos en el mismo párrafo que acaban con casi la misma terminación: lógicos, biológico, ideológico. Si hubieras redactado todo el texto de otra manera, hubiera sonado mucho mejor: "por motivos obvios, nunca van a estar a la altura de los hombres (no "de hombres", como tú escribes). Es una cuestión de biología, no de ideas o convicciones.
Y después está la cuestión semántica y de comprensión lectora. Se nota que no has leído bien mi comentario ya que respondes a cuestiones que no he planteado y pones en mi comentario afirmaciones que no he dicho. Sin embargo a pesar de tener muy claras tus ideas, no vas a "ponerte a explicarlo". Entre otras cosas porque si lo explicaras, demostrarías seguramente la cantidad inenarrable de contradicciones que hay e tu discurso.
Al final no explicas nada de lo que se supone que ibas a explicar y solo te dedicas a escribir un comentario lleno de pedantería e ignorancia. Un comentario así no pasaría un ejercicio de redacción mínimamente riguroso.
Te aconsejo que bajes los humos y que aprendas a escribir y a leer con atención antes de dar consejos sobre lengua a los demás.
#FreeAssange
Pero qué explicaciones te tengo que dar yo a tí, iluminado. Anda tira y reporta lo que quieras.
Madre mía la de tonterías que hay que escuchar, en fin...
#40 No, no lo tienes nada claro, ni tienes muy buena comprensión lectora.
Reléelo despacio, siéntate un ratito y piensa, ya verás como lo terminas entendiendo.
#54 Bueno, decir que hay deportes donde las mujeres son muy superiores no es para reportar...
#44 Es que no lo dejas nada claro si dices: "Esta estupida manía de intentar ponerse en todo a la altura de los hombres no hace otra cosa que desacreditar a las mujeres, a mí me parece ridículo. Creo que sería mucho más inteligente potenciar y dar visibilidad a sectores donde realmente destacan y son muy superiores."
¿Dónde realmente destacan las mujeres y son muy superiores? ¿qué quieres decir cuando dices que es estúpido que se pongan a la altura de los hombres? ¿en qué exactamente? ¿en practicar deporte? ¿en competir profesionalmente en un deporte?
Lo siento pero no vivimos en tu cabeza y a menos que desarrolles un poco lo que quieres decir, no vamos a entender a que te refieres.
#FreeAssange
#94 Pues a mí me parece que está clarísimo como el agua, palabra por palabra suscribo. Te podría decir muchísimos sectores donde están despuntando las mujeres, pero es relativamente sencillo darse cuenta a nada que estés un poco vivo, tampoco me voy a poner a explicártelo.
En ningún momento he dicho que destaquen en deportes en los que, por motivos lógicos, no van a estar nunca a la altura de hombres. Es un tema biológico, no ideológico. He dicho "otros sectores".
Y a ver si hacéis menos preguntas y leeis un poquito más despacio lo que pone la gente, que, te aseguro, es bastante fácil de entender.
#112 No sé si lo sabes, pero sectores y deportes no son términos equivalentes. Otra cosa antes de dar consejos sobre leer o preguntar deberías revisar la gramática de tus comentarios, porque hay bastantes errores que destacan especialmente cuando vienen de alguien que tiene un tono tan injustificadamente pedante. Lo de injustificadamente pedante, lo digo por la pobreza de tu discurso y la cantidad de errores gramaticales graves. Errores, que, por supuesto, yo sí te voy a explicar, porque yo sí que tengo razones y sé argumentar.
El que debería leer más eres tú y particularmente corregir tu estilo y evitar los errores gramaticales, empezando por ese anacoluto que escribes después de la primera coma.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anacoluto
Más adelante utilizas un superlativo de manera impropia. Los superlativos no se utilizan en oraciones comparativas, se puede decir que algo está más claro que el agua, pero no que está clarísimo como el agua. Esto es un error propio de un niño de primaria o del ciclo inicial de la EGB. La lengua española permite destacar o enfatizar un determinado adjetivo sin caer en una construcción tan infantil.
Cuando uno escribe una oración unida a otra por una conjunción adversativa (pero), lo normal es que ambas rijan el mismo tiempo verbal, ya que son coordinantes. En las oraciones que tu escribes, unidas por un pero hay un claro error de cohesión: unes dos oraciones que no tienen relación entre sí como es la existencia de unos sectores y el que sea sencillo o no darse cuenta (no se oponen en ningún momento); y de coherencia: ambas oraciones no se oponen en su significado, como se espera de las oraciones coordinantes adversativas: "te envié una postal, pero no te llegó", "regué la planta, pero al final se murió".
Otro error de cohesión grave es el que cometes cuando escribes dos oraciones totalmente inconexas: Es un tema biológico, no ideológico. He dicho "otros sectores".
Además escribes "leéis" sin tilde.
Por otra parte están las redundancias que producen una cacofonía como el escribir varios vocablos en el mismo párrafo que acaban con casi la misma terminación: lógicos, biológico, ideológico. Si hubieras redactado todo el texto de otra manera, hubiera sonado mucho mejor: "por motivos obvios, nunca van a estar a la altura de los hombres (no "de hombres", como tú escribes). Es una cuestión de biología, no de ideas o convicciones.
Y después está la cuestión semántica y de comprensión lectora. Se nota que no has leído bien mi comentario ya que respondes a cuestiones que no he planteado y pones en mi comentario afirmaciones que no he dicho. Sin embargo a pesar de tener muy claras tus ideas, no vas a "ponerte a explicarlo". Entre otras cosas porque si lo explicaras, demostrarías seguramente la cantidad inenarrable de contradicciones que hay e tu discurso.
Al final no explicas nada de lo que se supone que ibas a explicar y solo te dedicas a escribir un comentario lleno de pedantería e ignorancia. Un comentario así no pasaría un ejercicio de redacción mínimamente riguroso.
Te aconsejo que bajes los humos y que aprendas a escribir y a leer con atención antes de dar consejos sobre lengua a los demás.
#FreeAssange
#32 No has entendido nada, no hay duda
#40 No, no lo tienes nada claro, ni tienes muy buena comprensión lectora.
Reléelo despacio, siéntate un ratito y piensa, ya verás como lo terminas entendiendo.
#54 Bueno, decir que hay deportes donde las mujeres son muy superiores no es para reportar...
#44 Es que no lo dejas nada claro si dices: "Esta estupida manía de intentar ponerse en todo a la altura de los hombres no hace otra cosa que desacreditar a las mujeres, a mí me parece ridículo. Creo que sería mucho más inteligente potenciar y dar visibilidad a sectores donde realmente destacan y son muy superiores."
¿Dónde realmente destacan las mujeres y son muy superiores? ¿qué quieres decir cuando dices que es estúpido que se pongan a la altura de los hombres? ¿en qué exactamente? ¿en practicar deporte? ¿en competir profesionalmente en un deporte?
Lo siento pero no vivimos en tu cabeza y a menos que desarrolles un poco lo que quieres decir, no vamos a entender a que te refieres.
#FreeAssange
#94 Pues a mí me parece que está clarísimo como el agua, palabra por palabra suscribo. Te podría decir muchísimos sectores donde están despuntando las mujeres, pero es relativamente sencillo darse cuenta a nada que estés un poco vivo, tampoco me voy a poner a explicártelo.
En ningún momento he dicho que destaquen en deportes en los que, por motivos lógicos, no van a estar nunca a la altura de hombres. Es un tema biológico, no ideológico. He dicho "otros sectores".
Y a ver si hacéis menos preguntas y leeis un poquito más despacio lo que pone la gente, que, te aseguro, es bastante fácil de entender.
#112 No sé si lo sabes, pero sectores y deportes no son términos equivalentes. Otra cosa antes de dar consejos sobre leer o preguntar deberías revisar la gramática de tus comentarios, porque hay bastantes errores que destacan especialmente cuando vienen de alguien que tiene un tono tan injustificadamente pedante. Lo de injustificadamente pedante, lo digo por la pobreza de tu discurso y la cantidad de errores gramaticales graves. Errores, que, por supuesto, yo sí te voy a explicar, porque yo sí que tengo razones y sé argumentar.
El que debería leer más eres tú y particularmente corregir tu estilo y evitar los errores gramaticales, empezando por ese anacoluto que escribes después de la primera coma.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anacoluto
Más adelante utilizas un superlativo de manera impropia. Los superlativos no se utilizan en oraciones comparativas, se puede decir que algo está más claro que el agua, pero no que está clarísimo como el agua. Esto es un error propio de un niño de primaria o del ciclo inicial de la EGB. La lengua española permite destacar o enfatizar un determinado adjetivo sin caer en una construcción tan infantil.
Cuando uno escribe una oración unida a otra por una conjunción adversativa (pero), lo normal es que ambas rijan el mismo tiempo verbal, ya que son coordinantes. En las oraciones que tu escribes, unidas por un pero hay un claro error de cohesión: unes dos oraciones que no tienen relación entre sí como es la existencia de unos sectores y el que sea sencillo o no darse cuenta (no se oponen en ningún momento); y de coherencia: ambas oraciones no se oponen en su significado, como se espera de las oraciones coordinantes adversativas: "te envié una postal, pero no te llegó", "regué la planta, pero al final se murió".
Otro error de cohesión grave es el que cometes cuando escribes dos oraciones totalmente inconexas: Es un tema biológico, no ideológico. He dicho "otros sectores".
Además escribes "leéis" sin tilde.
Por otra parte están las redundancias que producen una cacofonía como el escribir varios vocablos en el mismo párrafo que acaban con casi la misma terminación: lógicos, biológico, ideológico. Si hubieras redactado todo el texto de otra manera, hubiera sonado mucho mejor: "por motivos obvios, nunca van a estar a la altura de los hombres (no "de hombres", como tú escribes). Es una cuestión de biología, no de ideas o convicciones.
Y después está la cuestión semántica y de comprensión lectora. Se nota que no has leído bien mi comentario ya que respondes a cuestiones que no he planteado y pones en mi comentario afirmaciones que no he dicho. Sin embargo a pesar de tener muy claras tus ideas, no vas a "ponerte a explicarlo". Entre otras cosas porque si lo explicaras, demostrarías seguramente la cantidad inenarrable de contradicciones que hay e tu discurso.
Al final no explicas nada de lo que se supone que ibas a explicar y solo te dedicas a escribir un comentario lleno de pedantería e ignorancia. Un comentario así no pasaría un ejercicio de redacción mínimamente riguroso.
Te aconsejo que bajes los humos y que aprendas a escribir y a leer con atención antes de dar consejos sobre lengua a los demás.
#FreeAssange
Debe ser que me estoy haciendo mayor y pienso ya muy raro, pero soy de ese extraño tipo de persona que Rubiales le parece un enorme saco de mierda y el fútbol femenino un plomazo como la copa de un pino al que se le está dando una publicidad indebida.
Esta estupida manía de intentar ponerse en todo a la altura de los hombres no hace otra cosa que desacreditar a las mujeres, a mí me parece ridículo. Creo que sería mucho más inteligente potenciar y dar visibilidad a sectores donde realmente destacan y son muy superiores.
Pero en fin, que no me hagáis ni caso, me estoy haciendo viejo...
#20 vi mucho fútbol, demasiado, hasta que llegó Florentino a joderlo todo, desde entonces solo he visto la segunda parte de la final femenina, y entendí por qué antes me gustaba el fútbol
el masculino me aburre muchísimo y ya perdí la pasión gracias a Pérez
y no, tampoco vi el mundial de Sudáfrica, me aburre
#20 Deberían darte el premio al comentario machista del mes.
"Esta estupida manía de intentar ponerse en todo a la altura de los hombres no hace otra cosa que desacreditar a las mujeres.
Creo que sería mucho más inteligente potenciar y dar visibilidad a sectores donde realmente destacan y son muy superiores."
Vamos, el "los honbres al tajo y las mujeres a fregar" de todo la vida.
Y aún habrá quien niegue la necesidad del ministerio de igualdad. 
#32 No has entendido nada, no hay duda
#40 No, no lo tienes nada claro, ni tienes muy buena comprensión lectora.
Reléelo despacio, siéntate un ratito y piensa, ya verás como lo terminas entendiendo.
#54 Bueno, decir que hay deportes donde las mujeres son muy superiores no es para reportar...
#44 Es que no lo dejas nada claro si dices: "Esta estupida manía de intentar ponerse en todo a la altura de los hombres no hace otra cosa que desacreditar a las mujeres, a mí me parece ridículo. Creo que sería mucho más inteligente potenciar y dar visibilidad a sectores donde realmente destacan y son muy superiores."
¿Dónde realmente destacan las mujeres y son muy superiores? ¿qué quieres decir cuando dices que es estúpido que se pongan a la altura de los hombres? ¿en qué exactamente? ¿en practicar deporte? ¿en competir profesionalmente en un deporte?
Lo siento pero no vivimos en tu cabeza y a menos que desarrolles un poco lo que quieres decir, no vamos a entender a que te refieres.
#FreeAssange
#94 Pues a mí me parece que está clarísimo como el agua, palabra por palabra suscribo. Te podría decir muchísimos sectores donde están despuntando las mujeres, pero es relativamente sencillo darse cuenta a nada que estés un poco vivo, tampoco me voy a poner a explicártelo.
En ningún momento he dicho que destaquen en deportes en los que, por motivos lógicos, no van a estar nunca a la altura de hombres. Es un tema biológico, no ideológico. He dicho "otros sectores".
Y a ver si hacéis menos preguntas y leeis un poquito más despacio lo que pone la gente, que, te aseguro, es bastante fácil de entender.
#46 No
#32 Está claro que lo tuyo no es la comprensión lectora.
Lo que quiere decir es que si la disciplina de fútbol es mucho más importante y famosa que la femenina NO PASA NADA. De la misma forma que si el modelaje, la música o yo que sé, el patinaje artístico está copado por mujeres y tienen mucho más éxito e importancia que el masculino TAMPOCO PASA NADA.
Últimamente confundimos igualdad con homogeneizar la sociedad.
Si hay más enfermeras, maestras y mujeres de la limpieza que hombres, y mas informáticos, electricistas y albañiles que mujeres, pues tampoco creo que pase nada.
Pero vamos, esto es MI OPINION PERSONAL que concuerda con la del compañero
#64 De tu comentario:
"Si hay más enfermeras, maestras y mujeres de la limpieza que hombres, y mas informáticos, electricistas y albañiles que mujeres, pues tampoco creo que pase nada."
Lo que tú y "el compañero " no entendéis es que si, que si pasa, pasa mucho y es grave.
Las mujeres tienen el derecho de ser aquello que quieran ser y eso no es homogeneizar a la sociedad, se llama igualdad. Tenemos incluso un ministerio dedicado a ello.
Se que cuando uno no se considera machista, duele darse cuenta de que en el fondo lo es. No pasa nada, todos lo somos en mayor o menor medida, es inevitable puesto que toda nuestra educación ha sido patriarcal. Lo importante es aceptarlo y mejorar.
#66
Es que las mujeres pueden ser lo que les de la real gana.
Lo que no tiene sentido es EXIGIR una especie de derecho a tener un determinado éxito o sueldo concreto en un campo en concreto.
Es como si yo exijo vivir de ser youtuber. Pues si hay suficiente gente que paga por verme o tengo publico suficiente como para atraer la atencion de patrocinadores o lo que sea podré vivir de ello. Si no le interesa a demasiada gente o no están dispuestos a pagar por verme, pues no podré vivir de ello.
Y eso no es discriminación de ningún tipo, es el funcionamiento normal del mundo real.
No tiene sentido que las jugadoras de fútbol femenino, que ven X personas y pagan X por ello, tengan un sueldo que simplemente NO GENERAN.
#138 Es que es lo que hacen, pero lógicamente teniendo en cuenta sus puestos y responsabilidades. Conozco gente trabajando en multinacionales que cobran un sueldazo. Lo que no puedes esperar es (con todos los respetos a esos empleos) es trabajar haciendo la comida a los trabajadores o limpiando las oficinas y querer cobrar 5000€ porque las oficinas son las de Apple y "ganan mucho"
Pero vamos, tener que explicar estas cosas resulta un poco... inquietante
#66 Ser lo que uno quiere y que hombres y mujeres no coincidan en el porcentaje de lo que quieren ser no implica absolutamente nada, ese resultado puede tener diversas explicaciones que no tengan nada que ver con machismo o patriarcado.
Porque llegado el caso de que sí lo fuera, nos podríamos preguntar el motivo de que el fútbol femenino sea consumido mayoritariamente por hombres ¿por qué las mujeres no consumen más de un deporte que además está creando referentes?
#20 El problema creo que es que en esos sectores donde son muy superiores no venden el producto. Se vende fútbol, motor, se vendía baloncesto, algo de balonmano y poco más.
Falta un mercado que no lo va a llenar la gente que ahora protesta mucho. Lo veía el otro día por YT, la señora estaba muy en la línea, pero decía que no iba a consumir fútbol, que lo consumieran los hombres (el fútbol femenino, claro).
#86 Efectivamente, ese es el problema. Al final todo lo que se está moviendo es por dinero, ahora interesa dar publicidad al fútbol femenino por motivos ideológicos y monetarios, sin más. Si, de verdad, se quisiese hablar del potencial de las mujeres en la actualidad no estaríamos hablando de la idiotez del fútbol, estaríamos hablando de docencia, medicina, ciencia, humanidades...
#114 O de deporte femenino en general, que gana más medallas que el masculino.
#74 Vaya, no lo había pillado. Torpe que soy, joder...
#12 El problema es vuestro me da a mí. A pocos hombres nos importa que vayáis en topless, es más, como si vais todas.
#74 A mí me parece muy bien que estén en Topless. Hay que luchar para que todas las mujeres tenga el derecho de estar en Topless
#74 Vaya, no lo había pillado. Torpe que soy, joder...
#73 a mí sí me importa
Soy miope y cuando voy sin gafas no me doy cuenta de si estoy mirando a lo lejos a unas tetas o a una toalla. De vez en cuando alguna se cree que le estoy mirando el culo en el metro cuando realmente voy escuchando un podcast y tengo la mirada perdida al frente.
No me pienso poner lentillas en la piscina no las aguanto.
#107 Puede dejarse la parte de arriba del bañador bajada. Como el bañador completo, lo bueno es que no pierdes la parte de arriba.
#109 Me paso una vez de pequeño. Estaba con la mirada infinita, levanto la mirada, veo una señora que me mira de mal humor, me digo, pues miro donde antes, y resulta que le estaba mirando el culo.
#63 #53 Mi caso y al que respondo, parece no es tan dificil diferenciar cuando miras con acoso de la mirando y no viendo nada.
#6 Entonces yo puedo ir a la piscina en bikini o bañador/body, tanga no se si hay normas.
A lo mejor en el futuro se nos obliga a lo hombres a taparnos mas por cuestion de pelos.
Un calvo hispster esta obligado a llevar gorro y pero nada para la barba.
#66 En cambio se ven mas tangas y cosas intermedias. A los culos no les afectan los movles.
A mi tambien me fastidia los moviles, que no solo son camaras, sino que puede difundir insitu, que seria lo ilegal.
#98 #121 No tengo opinion formada, pero en un sitio turistico tenian problemas con los turistas y pidiendo un minimo de vestimenta, los problemas desaparecieron. Es un filtro para cierta gente.
Al Youtuber IBAI no el dejaron entran en Akelarre de Barcelona por ir en pantalones cortos creo. Se fue a una tienda comprar algo y nada le valia y al final no fue al restaurante. Si no indicaba en la web o algun sitio la vestimenta requerida, tal vez podria haber reclamado.
#171 Tengo que buscar cuál de esos es mi comentario? No me des chollo que es domingo 
Uf, pues no es de lo más raro que le he preguntado... Creo que tienes razón, sirve más de apoyo para redactar que para buscar información. Lo que me resulta realmente incómodo no es que sea impreciso, es el hecho de que se invente datos, fechas, autores... y luego te pide disculpas. Es una cosa muy propia de humanos, no sé donde va a llegar todo esto, pero si te paras a pensarlo da hasta miedo.
#94 Está claro que somos de ramas distintas... . La información que le pedía yo era de la guerra de sucesión castellana de 1476
#95 Claro, en tu caso sería que seas experto en esa guerra (tienes gustos mu raros eh?) y que te ayude a redactar un artículo. Pero lo que te diga lo debes revisar y estructurar bien. No vale para que te de información que no sepas (o bueno sí, si la puedes contrastar), si no para que te ayude a redactar cosas que sabes bien
#91 No soy ningún experto, pero tampoco le veo una complejidad excesiva (será que no tengo ni idea de usarlo). El problema que le veo es que mezcla datos reales con datos ficticios, pero muy creíbles, es como si estuvieras hablando con un mentiroso. Me tuvo buscando un libro media tarde para luego decirme que me pedía disculpas porque ese libro y ese autor no existían... de locos, de verdad.
#92 Claro, cuando digo experto no me refiero a expero en IA, me refiero a experto en el tema que se está tratando con la IA. Por ejemplo, le puedes pedir ayuda para programar en cualquier lenguaje, siempre que seas experto en ese lenguaje y entiendas qué código te está dando. Lo mismo que si escribes un artículo o si le pides ayuda con una formula de excel...
#94 Está claro que somos de ramas distintas... . La información que le pedía yo era de la guerra de sucesión castellana de 1476
#95 Claro, en tu caso sería que seas experto en esa guerra (tienes gustos mu raros eh?) y que te ayude a redactar un artículo. Pero lo que te diga lo debes revisar y estructurar bien. No vale para que te de información que no sepas (o bueno sí, si la puedes contrastar), si no para que te ayude a redactar cosas que sabes bien
Usé Chat GPT para un tema de investigación y, en principio, me pareció absolutamente impresionante los datos que me daba. Tiempo después, me he ido dando cuenta de que me estaba troleando la muy hp... qué cantidad de trolas, madre mía, si se inventa hasta los libros...
En fin, no se os ocurra usarlo para nada serio
#70 Se pueden usar para lo serio siempre que seas un experto y lo uses para cosas concretas y controladas. Yo lo veo más bien como un coche, vas a llegar más lejos que yendo andando, pero agarra el volante...
#91 No soy ningún experto, pero tampoco le veo una complejidad excesiva (será que no tengo ni idea de usarlo). El problema que le veo es que mezcla datos reales con datos ficticios, pero muy creíbles, es como si estuvieras hablando con un mentiroso. Me tuvo buscando un libro media tarde para luego decirme que me pedía disculpas porque ese libro y ese autor no existían... de locos, de verdad.
#92 Claro, cuando digo experto no me refiero a expero en IA, me refiero a experto en el tema que se está tratando con la IA. Por ejemplo, le puedes pedir ayuda para programar en cualquier lenguaje, siempre que seas experto en ese lenguaje y entiendas qué código te está dando. Lo mismo que si escribes un artículo o si le pides ayuda con una formula de excel...
#94 Está claro que somos de ramas distintas... . La información que le pedía yo era de la guerra de sucesión castellana de 1476
#95 Claro, en tu caso sería que seas experto en esa guerra (tienes gustos mu raros eh?) y que te ayude a redactar un artículo. Pero lo que te diga lo debes revisar y estructurar bien. No vale para que te de información que no sepas (o bueno sí, si la puedes contrastar), si no para que te ayude a redactar cosas que sabes bien
#39 Yo también lo uso.
(Google calendar, maps y gmail también, pero no se lo digas a nadie, por favor)