#0 Se te ha roto el script/scrapper
#2 ¿Aislados en medio de la nada? Mejor en una vivienda unifamiliar que en un piso que no tiene nada más que 4 cubículos.
A los que les guste eso, que lo elija, pero no pretendamos ahora que todos vivamos así, porque a muchos no nos gusta la idea de vivir hacinados en medio de la ciudad en calles llenas de gentuza donde tienes que salir a comprar cada cinco minutos porque no tienes ni sitio para almacenar.
#26: Sí, las zonas de chalets sueles vivir en entornos bastante solitarios. Mira esta calle, no hay ni una persona a la vista:
https://www.google.com/maps/@40.3201181,-3.6517389,3a,39.3y,314.64h,82.18t/data=!3m7!1e1!3m5!1sOiyZTWDmEOu6As57vmZkKQ!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3DOiyZTWDmEOu6As57vmZkKQ%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D265.58102%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i16384!8i8192?entry=ttu
#50: No digo que vivir en un piso sea perfecto, pero para algunas personas es preferible a hacerlo en una vivienda unifamiliar.
#49: Yo no veo mal que haya zonas de chalets, pero eso del espacio... depende del tamaño del piso, uno de 120 m² no debería costar mucho más que uno de 100 o uno de 80 (otra cosa es que se aprovechen). También te pueden hacer mini el chalet y vendértelo a precio de mansión. Respecto al instrumento, se puede aislar la habitación, es una opción.
Lo único que pido es que en el urbanismo, las zonas de pisos sean las que estén cerca de las paradas de transporte público, porque se aprovechan mejor las distancias y la densidad de población.
#76: Mezcla no, porque los unifamiliares rebajan la densidad de población y aumentan las distancias andando. Yo quiero tener varios supermercados cerca de casa a distancias andables, no uno solo, o tener las paradas de transporte público no muy lejos.
#79: Vale, pero no pretendáis ese modelo para todos. Yo no quiero vivir dispersado en viviendas en las que los gastos me los como todos yo y en calles solitarias y con grandes distancias a los supermercados.
#81: Si pones los pisos en un radio de 500 metros de la estación tendrás a más personas a esa distancia que si pones chalets.
O sea, algo así:
Estación --- Pisos --- Pisos --- Pisos --- Chalets --- Chalets --- Chalets
Es mejor que así:
Estación --- Chalets --- Chalets --- Chalets --- Pisos --- Pisos --- Pisos
Porque en el segundo caso las personas de media tendrán que andar más distancia y vas a favorecer más el uso del coche. Y como es vivienda con cierta densidad de población, no te preocupes, esa zona no ocupará mucho en relación a la población residente.
#87: El transporte público no tiene capacidad máxima, es más, cuantos más usuarios mejor funciona, puedes poner líneas adicionales para tener otros destinos sin transbordo (ahorro de tiempo, comodidad...), más frecuencias (flexibilidad, no tener que estar pendiente de la hora a la que pasa el autobús o tren), más horas de funcionamiento (flexibilidad, poder regresar mucho más tarde)...
En definitiva, que si no puedes conducir o te resulta peligroso hacerlo (como es mi caso, que tengo carnet), puedas vivir sin coche.
#80 "Vale, pero no pretendáis ese modelo para todos. Yo no quiero vivir dispersado en viviendas en las que los gastos me los como todos yo y en calles solitarias y con grandes distancias a los supermercados."
¿Y por que cojones si podeis imponer el modelo de piso hacinado para todos? Que yo no pido que tu vivas en un chalet joder, que yo solo quiero que se hagan barrios MIXTOS... no es tan dificil de entender: un barrio con zona de pisos, zona de adosados-pareados y unifamiliares donde todos podamos elegir que preferimos... ahora lo que tenemos en barrios nuevos es zulos, sin terraza, a precio de mansion y todos hacinados en viviendas de mierda, pagando comunidad por una mini piscina que no se usa porque no cabe ni un alfiler y demas zonas comunes y luego en pisos viejos que si se rompe una tuberia y el del 5º no quiere pagar derrama y prefiere que se arrefle ad-infinitum aunque se rompa 200 veces por distintos puntos y te toque pagar a la larga mas que una nueva.... tengo ya experiencias con pisos y se de lo que hablo: donde mis padres el seguro de la vivienda tuvo que amenazar con no volver a reparar las averias de la rotura de las bajantes si no se ponian nuevas enteras despues de 5 averias en 2 años... y en el piso de los tios de mi pareja, se tiraron 2 meses sin agua porque un vecino decia que no podia afrontar la derrama para arreglar la rotura de una tuberia del agua del edificio....
Luego mil reuniones de vecinos donde cada uno pide estupideces y cuando se presentan presupuestos siempre se tira a lo mas cutre y barato aunque luego a la larga salga mas caro porque hay que cambiarlo mas veces... que no, que me parece perfecto que querais vivir en pisos... Si yo no os digo nada... pero lo que yo pido es que se den mas opciones en este puto pais a los que no queremos vivir en pisos joder...
#84: Las zonas de chalets es mejor que estén hacia afuera porque rebajan la densidad de población y dificultan la vida típica de los barrios (bares, supermercados, algunas tiendas, paradas de autobús o metro...), ya que aumentan las distancias a recorrer peatonalmente sin aportar significativamente más población.
Lo siento, pero no, no pretendas tener la vida típica de un barrio urbano con chalets, porque eso es muy difícil. Como mucho tendrían que ser casas pequeñas con un segundo piso como estas (Barrio España en Valladolid):
https://www.google.com/maps/@41.6674934,-4.7072054,3a,43.2y,35.11h,89.39t/data=!3m7!1e1!3m5!1sotoPHMSaehXzbQYLTCQXlA!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3DotoPHMSaehXzbQYLTCQXlA%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D130.00279%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i16384!8i8192?entry=ttu
Pero ojo: son casas pequeñas, como mucho 80 m² entre las dos plantas (sin garaje), eso sí, tienen un pequeño jardín detrás. Esto sí permite tener ya cierta vida de barrio, pero habría que prever algo para los coches para que no molesten en las calles.
#93: En España haces eso y se van todos en coche "porque tengo que recorrer 15 minutos hasta la parada y el coche lo tengo a la puerta de casa", prefiero que haya la mayor cantidad de gente posible cerca de las paradas de transporte público.
Además, prefiero que en el barrio los edificios sean en altura porque cuando vas por la calle no sientes que vas por zonas inhóspitas, las zonas de pisos dan sensación de ser zonas para todos, y las calles de chalets vas por ellas y te sientes que te metes en una zona que no debes estar ahí y que van a llamar a la policía porque hay alguien raro merodeando, y ojo, esto en USA es real, si te ven andando por una zona que no es la tuya es fácil que llamen a la policía y la excusa sea "si tenías que atravesar esa zona, lo hubieras echo en coche", yo no quiero que eso venga a España y que por ir por mi barrio me tenga que ir en coche.
#4 Es como tener dinero, que cuando lo tienes luego son todo problemas, que si impuestos, envidias y demás. Lo mejor es ser pobre y vivir en un zulo, te quita muchos problemas y lo limpias en cinco minutos.
#8 En mi caso el robot no hacía todo lo necesario, como cortar los setos, mejorar zonas de césped dónde la hierba no crece de modo homogéneo, añadir terraza con losas o añadir más jardín en ciertas zonas...
Hasta estuve pensando en comprar una desbrozadora para ciertos trabajos.
Al final sólo la alquilé junto con unos amigos.
Como indico en #17, mi experiencia personal fue que hace falta dedicarle tiempo y dinero, hasta el punto de escoger otro tipo de vivienda, de ahí lo que digo en #4.
Me estuve incluso planteando contratar a una empresa que hiciera el cuidado de la jardinería durante el año.
#20 tenias que haber probado la cabra.
#24 Curioso, en el jardín que tuve donde vivía antes, las uvas salían riquísimas una vez habían madurado.
Pero lo mejor el ciruelo.
Era sólo un mes, pero las veces que recogí ciruelas, deliciosas.
Una pena que yo fuera el único que las comía en mi familia. 
De ahí el cambio de "ambiente" que menciono en #17 que tuve que hacer.
Curioso , porque ahora con churumbel estamos buscando otro chalet al que mudarnos. Algo más grande que el lugar en el que estamos ahora .
Pero a ser posible sin el trajín de #20, que ahora hay menos tiempo libre.
Cc: #4
#20 tu problema no es tener jardín, sino un mal jardín o mal diseñado.
Los setos no son necesarios si te da pereza cortarlos. Pones una valla metálica de tela o seto artificial y problema resuelto. Los robots de jardín hay muchos tipos para muchas zonas diferentes. El que tengo yo puede desplazarse el sólo de una zona a otra y puede cortar todo tipo de hierba irregular. y costó 500€.
Y en el caso de que no te sirvan estas soluciones es porque a lo mejor lo que tú llamas jardín es en realidad una pista de parkour con hierba...
#58 Yo tuve incluso un robot Husqvarna.
(Recomendación de un amigo)
Pero daba igual, las zonas con musgo o dónde no daba el sol convenientemente, debían ser tratadas igualmente.
Tuve que cortar un par de árboles para evitar sombra en esas zonas.
Y lo de los setos va por gustos. No era "diseño" del jardín.
Primero, ni mi pareja ni yo hemos querido separaciones "artificiales", ni vallas, ni muros de madera o similares. Básicamente no nos gustaban. Además, ningún vecino de la zona lo tenía, y bueno, pues por seguir la misma tendencia.
Y segundo, lo que comento en #4, instalar un cerramiento de ese tipo, es caro. De ahí que destaque la necesidad de tener un presupuesto específico pará mantener la zona ajardinada que #1 menciona.
Mi jardín era chulo, pero aún necesitaba tiempo y presupuesto disponible para ello.
De hecho, construimos una terraza (tipo gazebo pero adherida a la vivienda) para aprovechar ciertas zona y yo mismo retiré zonas de losas de piedra para colocar hierba, de la que viene en rollos.
No era pista de parkour ni de coña. Era bien aprovechable.
PD: Lo del robot era más bien "capricho" (luego lo vendí, qué remedio). Antes tenía una cortadora de césped de batería, y perfectamente en poco más de media hora, tenía el césped cortado, eso sí, usando dos baterías y sin dejar crecer mucho el césped . Era fácil de cortar el césped en ese jardín...
Estados Unidos ha encontrado una nueva estrategia para mantener su influencia global: apoyar económica y mediáticamente a los candidatos de la ultraderecha en todos los países posibles.
¿Nueva? ¿Cuándo ha hecho otra cosa? No tenemos ni que ir a Sudamérica. Que los países europeos que fueron víctimas de la Operación Gladio sigan vinculados a la OTAN sólo se explica sustituyendo "socio" por "súbdito".
#2 A ver, que la operación Gladio empezó antes de que existiera ETA y terminó décadas antes de que desapareciera está.
#9 Gladio empieza por "g".
#12 y termina cuando dio lo quiera.
Mientras tanto en Eslovaquia están un poco acojonados
#15 Tienes pruebas que el asesino era de la cia o es porque patatas?
#16 ¿Quien ha mencionado a la CIA?
#17 jajaja, si es que son para quererlos...
#17 Pues si, porque de momento están señalando a Ucrania, pero Ucrania no mueve un dedo sin pedir permiso a EEUU y UK.
Aunque en esto sospecho más de UK, que está demostrando un interés endemoniado por escalar el conflicto, que de EEUU.
A EEUU le empieza a interesar salir de Ucrania, a UK ni en pedo, quieren liarla parda si o si.
#16 No es necesario, es suficiente con sembrar las semillas adecuadas, el ejecutor puede salir de cualquier sitio, si fanatizas un número importante la estadística ya te dice que tendrás resultados
#24 rusia es maestra en esas artes
#9 La operacion Gladio tuvo varias fases, no todo consistió simplemente en el asesinato de los dirigentes de izquierdas europeos. Acabó con la puntilla de desvincular del marxismo y la lucha obrera a la supuesta izquierda europea, conformada por los partidos socialdemócratas, ya "purgados" de cualquier elemento cercano a la izquierda de base. Desde entonces no ha habido unidad real entre los diferentes movimientos de izquierda europeos.
#10 No hombree, eso es una guarrada!
#16 La masa madre no se compra, se cultiva... lo que la gente se volvió loca es a comprar levadura.
#2 Yo en pandemia dejé de fumar después de casi 20 años... La verdad que no me costó demasiado, unos días de mal humor y algún que otro padecimiento físico, como que la regulación de la temperatura corporal se me volvió loca...
Aguanté un año y cuando en mi familia nos volvimos a abrir de nuevo al mundo, volví a empezar de la forma más tonta....
Ahora llevo casi 3 meses otra vez sin fumar y creo que estoy más mentalizado de que no debo volver ni a tocarlo, porque se agarra el vicio de vuelta muy rápidamente.
Tengo que añadir una cosa, llevo 9 años sin fumar.
Esto pasó después de haber estado más de 15 años con el vicio.
Mi sensación en las vísperas de dejarlo (ya) no era la de dar "una calada y al instante te sientes realmente bien", por suerte, como reza la entradilla.
Lo contrario.
Mi sensación era de "qué peste deja en mis manos esta mierda" y además mi objetivo, incluso aún con el cigarro en la mano, era encenderme otro cigarro .
Creo que en ese momento mi cerebro entendió todo y desde entonces, cero interés y cero necesidad por fumar.
Cuando yo fumaba, recuerdo gente que me decía que conocían casos de algunos que dejaban de fumar de un día para otro.
Me parecía increíble, pero es probable que de algún modo u otro, yo me sintiera "inspirado" o más bien sugestionado por esas experiencias.
Nadie me ha preguntado, pero siempre que tengo la oportunidad cuento mi caso.
Tengo el convencimiento de que muchos que me pudieran estar leyendo, pudieran sentirse "motivados" de alguna manera.
#2 Yo en pandemia dejé de fumar después de casi 20 años... La verdad que no me costó demasiado, unos días de mal humor y algún que otro padecimiento físico, como que la regulación de la temperatura corporal se me volvió loca...
Aguanté un año y cuando en mi familia nos volvimos a abrir de nuevo al mundo, volví a empezar de la forma más tonta....
Ahora llevo casi 3 meses otra vez sin fumar y creo que estoy más mentalizado de que no debo volver ni a tocarlo, porque se agarra el vicio de vuelta muy rápidamente.
#1 Hombre, pues debo entender que no preguntas por lo evidente, así que te facilito su email para que si quieres se lo preguntes directamente a ellos: business @ kurzgesagt.org
1. Confiar en lo que dice un Youtuber
#4 Uno que come "deshechos" en las ingles
Vaya, pensaba que se trataba de una foto del SLS
La Corte Penal Internacional responde a las amenazas de Israel y EEUU: "Pueden constituir un delito"
#15 Igual que tu nick en la tuya
#14 A ver cuál es el guapo que prepara hoy pollo para comer después de ver esto....
Una lechuza intrusa llega con un objetivo claro: exterminar a los polluelos del nido
youtube.comA lo largo de la noche lo conseguirá. Los rasgos del plumaje no son definitivos para sexar a la intrusa. En todo caso parece evidente que su intención es eliminar a los genes de la competencia. ¿Regresará para imponer los suyos? Segunda parte: https://youtu.be/gPcAcxcu35Y?si=6XMT_7H5PXZpkdC9
#1 La humanidad no se está cargando ningún planeta, lo que se está cargando es el hábitat en el que vive (que no es poco, no me malentiendas).
En Marte no existe ningún habitat (que sepamos 
), por lo que si vamos para allá lo tendremos que crear, y a mí personalmente me parece una magnífica noticia que la humanidad consiga llegar hasta ese punto.
#59 Querido amigo blanco, un par de cosas que deberias saber:
- Cuando yo naci, yo era negro.
- Cuando empecé a crecer, era negro.
- Cuando voy a la playa soy negro.
- Cuando tengo frio sigo siendo negro.
- Cuando tengo panico soy negro.
- Cuando me enfermo soy negro.
- Inclusive cuando me muero sigo siendo negro.
En cambio tu, mi querido amigo blanco...
- Cuando naces eres rosado.
- Cuando empiezas a crecer te pones blanco.
- Cuando vas a la playa te pones rojo.
- Cuando tienes frio te pones morado.
- Cuando tienes panico te pones amarillo.
- Cuando estas enfermo te pones verde.
- Cuando te mueres te pones gris.
Y TÚ TODAVÍA TIENES LOS HUEVOS DE DECIRME QUE YO SOY DE COLOR
#9 #10 No hablo de PFAS, hablo de sabores.
Fíjaros que reconocen el traspaso de hierro a los alimentos los mismos fabricantes, ojo, sin ser malos para la salud.
Por eso hablo de sabores nada más.
https://victoria.com.co/blogs/blog/son-realmente-seguros-los-sartenes-de-hierro-fundido-para-la-salud
Yo las he hecho con harina y agua directamente. No quedan mal si no tienes pan duro
#11 y sin embargo no me salen unas migas tan buenas en casa como en la sarten de mi abuelo. Rico hierro mmmm
#82 Lo que tu digas, te quedas sin plato por listo https://cdn.blogsthermomix.es/media/Posts/attachments/ee19885bbef92cb4f4cce39eec4fccae.jpg
#60 No no no no... Migas de harina. Ese es el principio del fin. Empiezas con migas de harina y al dia siguiente haces tortilla sin cebolla. Es el lado oscuro.
Ahora en serio, mi madrina las hace con semolina, creo recordar y le salen riquísimas.
#1 Me ha encantado el cuchillo, la sartén, el fuego, la servilleta, ¡la silla! Qué maravilla! Para mí comer con este tipo en el campo sería sin duda mejor que comer con el Rey en palacio!
Migas de Pastor en una sartén forjada hace 150 años. Receta de este guiso pastoril en el monte [11:34]
youtube.comLas migas es uno de los tradicionales platos pastoriles que se han transmitido hasta nuestros días y que Juan Vicente Ara elabora de vez en cuando en Agüero (Huesca) para condimentar una reunión entre los amigos.
#3 Pues la respuesta a tus preguntas son sí, no, exactamente y todo lo contrario. Me parece un error preguntarse de qué te "tienes" que reir; si no te ha hecho gracia, no pasa nada, pero seguramente a otro sí se la haga.
En mi opinión, es un humor algo más inteligente que el de Lina Morgan, y eso que todavía recuerdo haberme reído con "la tonta del bote" y, aunque me pilló muy pequeño y quizás no lo entendía del todo, lo recuerdo como un humor muy simple, pero igual me equivoco.
En el caso concreto de este vídeo, sobre los cantautores, a mí me parece más o menos gracioso, porque muestra a la vez lo bueno y lo malo que yo les veo a los susodichos... suelen ser tipos con una concepción bastante profunda de lo que les rodea (en el sentido poético/romántico/místico), pero que de tan profundos pueden resultar agotadores por buscarle los 3 pies, no al gato, sino a todos los gatos que puedan existir.
Además acaba con un pequeño guiño, una crítica, creo, al propio sistema, en el que a pesar de que un cantautor trata de transmitir lo más posible con sus letras, se ve avocado a sucumbir a una entrevista en la que esperaba poder tocar para poder rentabilizarla, haciendo referencia creo a que los cantautores se encuentran en una espiral de bajada de ventas de la que les será difícil salir, porque el grueso de la sociedad apunta en otra dirección, darle cada vez menos importancia al contenido y más al continente.
#8 Las comedias de Lina Morgan tenían como hilo argumental siempre un enredo o equivocación desconocida o ignorada por los protagonistas pero conocido por el público. Es una fórmula atemporal, que siempre funciona. El último ejemplo es el de 8 apellidos vascos. El buen humor funciona siempre, independientemente de la época .
#11 "Una fórmula atemporal que siempre funciona" es una contradicción.
Una de las características de ciertos tipos de humor es que el espectador sea sorprendido con una subversión de sus expectativas tan inesperada, o tan repentina, o tan intensa, que su reacción instinctiva sea la de reír o sonreir.
Cuando algo se vuelve predecible, por ser usado una y otra vez, empieza a "verse venir", y entonces no consigue sorprender, y no consigue hacer reír.
El humor de comedia de enredo tiene el problema de que se ha hecho muchas veces ya antes, y aunque las situaciones sean ligeramente diferentes, la dinámica es previsible.
Por supuesto, esto va por gustos, y si a alguien lo que más risa le da en la vida es ver a Lina Morgan hacer muecas, torcer los ojos, y andar raro, pues ya está.
El humor de Pantomima es un humor basado en la complicidad con el espectador. El espectador sabe que está viendo la representación de un tipo de persona que es en aguna forma ridícula y pequeña, aunque se las dé de ser superior e interesante.
Y la gracia está en ver cómo la persona demuestra su ridiculez no con aspavientos, muecas y torcer los ojos, sino con los pequeños fracasos y tiros por la culata que se deslizan inconscientement entre sus palabras y sus gestos. (En videos anteriores eran mucho más directos, mostrando títulos sobreimpuestos que ironizaban sobre el personaje.)
Por ejemplo, cuando se hace el interesante con la violeta, haciendo un símil con la mujer, a la que admira, que no se marchita, pero la violeta sí se marchita, con la que la reemplaza cada cierto tiempo, causando que todo el tema de la flor resulte un tiro por la culata porque lo deja como a alguien que reemplaza a las mujeres cuando se marchitan.
Y eso es gracioso porque es ver a alguien construirse un castillo de apariencias para quedar por encima de los demás, y el castillo se le hunde bajo los pies.
#32 Esta vez también deja en buen lugar al personaje, aunque meten pullas pero al final sorprende lo bien que lo tratan, es un personaje pero no se critica como otras veces que van a hierro. Y es que el cantautor es algo en extinción, como la radio a pilas para escuchar el fútbol. Fueron muy famosos y valorados en su época pero hoy en día no hay quien levante de nuevo esta profesión. Como mucho Eugenio Monesma le hace un reportaje para que quede constancia del oficio.
#32 "es una formula atemporal que siempre funciona"
¿Qué tiene de contradicción? No tiene ninguna.
Funciona siempre porque es atemporal. Si fuera temporal (modas), pasaría de moda y no funcionaría.
Otra cosa es que no estés de acuerdo en que siempre funciona, que es un poco lo que has venido a decir después.
#11 Es lo que se conoce como comedia de enredos.
Hey! Duplicada de cuál? No me ha salido en el buscador... Pasadme el enlace y la descarto!