#15 ¿lo puedes argumentar?

#18 Perdón por la demora, pero claro!

Imaginemos que conduces un coche pisando a fondo y es capaz de subir por una pared completamente vertical, pudiendo mantener constante cierta velocidad, digamos 100 kmh.

Si la pendiente va disminuyendo y sigues pisando a fondo, el coche acelerará, por lo que para mantener la velocidad cada vez tienes que acelerar menos. Mientras siga habiendo pendiente hacia arriba, vas a tener que pisarle algo para mantener la velocidad.

Cuando la pendiente se hace llana, sigues teniendo que pisarle un poco porque el rozamiento te va frenando, pero si la pendiente empieza a descender más, llegará un punto en que la gravedad te haga mantener la velocidad sin tener que pisarle y, a partir de ese punto, si sigue descendiendo más, incluso aunque no le pises, el coche ganará velocidad.

Pues bien, si en ese punto óptimo (donde no tienes que pisarle para mantener la velocidad, y por tanto no estás metiendo combustible al motor), decides desengranar y meter punto muerto, el motor se desconecta de las ruedas y por tanto éstas ya no mueven el motor y por tanto no se ven frenadas por la resistencia que ejerce el motor, y por tanto el coche gana velocidad, pero como las ruedas ya no mueven el motor y es necesario que se mueva para mantener el coche encendido, necesita ponerse en modo ralentí, es decir, inyectarle algo de combustible para mantenerlo en funcionamiento.

Ese gasto es poco, obviamente, pero no es nulo como sí es cuando tienes el cambio engranado y utilizando únicamente la pendiente para mantener la velocidad.

Por todo esto, hay un punto (muy pequeño), en el que la pendiente es la óptima para que ese coche mantenga la velocidad en punto muerto. En ese único momento es más eficiente no tener la marcha, ya que a igual pendiente y marcha puesta tendrías que pisarle ligeramente para mantener la velocidad, y esto siempre va a ser superior que el coche a ralentí.

#42 Debería serlo. En todo caso podría haber una asignatura tipo historia de las religiones que tratara de qué son las religiones, qué religiones ha habido y hay en el mundo, implicaciones y relación con el poder y los usos y costumbres de la sociedad... Pero nunca desde el punto de vista de una religión concreta.

#41 No pueden leer un libro al menos?

#32 Dile a tus hijas que aprovechen para estudiar o adelantar deberes, al menos así no perderán el tiempo miserablemente. Pero sí, deberían dar una alternativa a las 2h optativas de religión.

#34 No amigo... ya lo he hecho, y ante el cole también, pero por normativa no pueden hacer nada curricular... es decir, sí, obligadas a perder el tiempo miserablemente.

#41 No pueden leer un libro al menos?

#32 No te confundas. La libertad de culto es la libertad de creer en lo que quieras y de rezar, meditar o filosofar como y a quien quieras. Tener la libertad, obligación, oportunidad... de cursar una asignatura llamada religión no tiene nada que ver con la libertad o no libertad de culto. No mezclemos conceptos.

#37 Pensba poner "libertad de culto", entre comillas, tienes toda la razón.

Solo trato de hacer ver (como la campaña a la que hace referencia este meneo), que la educación pública tiene que ser laica por pura lógica.

#42 Debería serlo. En todo caso podría haber una asignatura tipo historia de las religiones que tratara de qué son las religiones, qué religiones ha habido y hay en el mundo, implicaciones y relación con el poder y los usos y costumbres de la sociedad... Pero nunca desde el punto de vista de una religión concreta.

#32 Mi hija tiene "valores" en lugar de religión. Yo creo que la mitad de los días hacen dibujo libre...

El cura que da religión es muy cuco, y los dos alumnos que van a religión vuelven siempre de clase con regalitos, espero que sólo para que los demás quieran ir. 

Yo creo que cada uno tiene derecho a pensar lo que quiera, pero también que para que  pueda aspirar al contagio de su ideología, ésta debe tener una base RACIONAL sobre la que puedan tomarse las  decisiones importantes.

No hay más historia. 

El fiel tiene derecho a creer, pero el Papa no tiene derecho a pontificar sandeces.

Todas las veces que una sociedad ha querido solucionar este problema, los grandes hechiceros de cada confesión  han dado la orden de alzarse en armas y han asesinado toda disidencia. 

Está la cosa jodida, porque siguen siendo los dueños de todas las pistolas.

#28 esos que se comen el marrón son una empresa que sabian de la existencia de este "problema" antes de comprar el edificio. No me dan pena, no.

Habría que mandarles a ellos un par de inspectores fiscales a ver cuanto cumplen ellos con la legalidad vigente.

#29 Pero que sepan de ese problema no implica que se tengan que comer el marrón.

A ti no te dan pena ellos y a ellos no les da pena la anciana, ya que tienes tanta ética ocúpate tu de la anciana ya que tanta pena te da...

#30 Según las cuentas de la noticia pagaba 440€

#31 Con la nula empatía que demuestras, compadezco sinceramente a las personas que te rodean

#35 #39 Otro día más y sigo sin ver qué diferencias hay entre el neoliberalismo y una psicopatía...

#43 El psicópata hace las cosas sin razón aparente. El neoliberal por dinero. Pero sí, el resultado es parecido.

#31 Creo que tienen un puesto para ti en la empresa esa. El requisito de ser un psicópata sin empatía lo cumples 👌

#28 sabes cómo llaman en el argot inmobiliario a cuando compran un inmueble con inquilino de renta antigua, normalmente anciano? Que la casa tiene bicho. Ellos lo saben cuando compran y van a hacer todo lo posible ñ, legal o ilegalmente, por expulsar a esa persona aunque sea vulnerable. Que les den mucho por culo. Yo tengo el orgullo, junto a algunos vecinos más de un inmueble, de hacer quebrar a una inmobiliaria por no coger su dinero en solidaridad con el "bicho" y la inmobiliaria quebrar al no poder hacer frente a la deuda q contrajo con el banco

#31 Con la nula empatía que demuestras, compadezco sinceramente a las personas que te rodean

#35 #39 Otro día más y sigo sin ver qué diferencias hay entre el neoliberalismo y una psicopatía...

#43 El psicópata hace las cosas sin razón aparente. El neoliberal por dinero. Pero sí, el resultado es parecido.

#31 Creo que tienen un puesto para ti en la empresa esa. El requisito de ser un psicópata sin empatía lo cumples 👌

Editado, ya lo pone #2

#5 nunca le digas al bibliotecario de la universidad invisible que es un mono, es un simio 😅

#11 Vine, vi que estaba puesto, di el positivo y me fui.

#5 Estarán condenados, pero ¡cáspita!, saben hacer vídeos lacrimógenos para conseguir financiación.

#5 Ese es el enlace a un post de Reddit con muchos comentarios.

#29 #31os facilito la búsqueda
Myrtle Beach Safari

https://www.reddit.com/r/interestingasfuck/comments/1cvajpd/comment/l4otbm8/?utm_source=share&utm_medium=mweb3x&utm_name=mweb3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button

https://www.reddit.com/r/interestingasfuck/comments/1cvajpd/comment/l4oi8pp/?utm_source=share&utm_medium=mweb3x&utm_name=mweb3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button

También salieron en el documental Tiger King de Netflix.

Estamos en un mundo donde la gente ata perros a la vía del tren o los tira a un pozo para luego grabar un vídeo de cómo los rescata. Por favor hagamos un consumo responsable de estos vídeos. Darle un cachorro de perro a un chimpancé es una temeridad. Y los "periodistas" en vez de hablar del origen del vídeo, de la industria que hay detrás o de las opiniones de los expertos en animales, le dan más visitas y credibilidad al montaje de tiktok.

#5 En ese enlace no dice nada de lo que tú te has inventado, figurante.

Pero es que aunque lo dijera (que no es así), es un hilo de Reddit. No es ninguna fuente de información, cualquiera puede escribir paridas falsas ahí.

Menos inventarse chorradas y tirar de fuentes sensacionalistas, hombre, un poco de seriedad.

#5 En lenguaje coloquial, los simios son también monos.

#3 Soy chica.