Desideratum

#45 Sin acritud, la mayoría de personas que despliegan ese discurso mezquino, miserable, egoísta, miope, obtuso e insolidario se lo he visto argumentar a auténticos muertos de hambre con ínfulas y con fuertes deseos aspiracionales a ser lo que no son y que nunca lograrán.

Es el típico: "yo tuerto, pero tú ciego, porque seré pobre pero yo no me quiero parecer a ti, a pesar de que sea lo mismo".

Es una especie de monstruoso Síndrome de Estocolmo mezclado con un masoquismo enfermizamente obsesivo.

Cuñado

Es comprensible. Los millonarios sin escrúpulos son los grandes beneficiados de estas políticas liberticidas. Lo increíble es que lo apoye gente de la clase obrera.

Para votar a esta escoria hay que ser gentuza. Pero para votarlo teniendo que vivir de un sueldo hay que ser también profundamente estúpido.

bronco1890

#5 La idea de que la gente que vota distinto de lo que pienso es estúpida y por lo tanto algunos votos valen más que otros es muy peligrosa y nunca ha llevado a nada bueno.

#7 No ha dicho que sean estúpidos quienes votan distinto a él, sino los obreros que votan a Milei.

n

#8 jejeje como os gustaría “votar” por esos obreros. Sabeís exactamente lo que necesitan eh, mejor que ellos mismos, total, son simples obreros.

Más respeto por la diversidad ideológica, que se os ve el plumero.

m

#22 Se nos ve el plumero por no entender que alguien tire piedras a su propio tejado, pues vale.
Ser de clase obrera y votar a derecha o ultraderecha, es como ser negro y apuntarse al kkk con la esperanza de algún día ser supremacista blanco

n

#38 desde luego esa es tu opinión. Gracias a dios muchos obreros están hartos de ver crecer la maquinaria del estado vía impuestos, y quieren un estado frugal.

m

#45 Ya, y cuando os salgáis con la vuestra nuestros descendientes nos maldecirán por que no tendrán donde caerse muertos viviendo en condiciones de semiesclavitud, y eso si todavía tenemos un planeta donde poder hacerlo, claro.

Desideratum

#45 Sin acritud, la mayoría de personas que despliegan ese discurso mezquino, miserable, egoísta, miope, obtuso e insolidario se lo he visto argumentar a auténticos muertos de hambre con ínfulas y con fuertes deseos aspiracionales a ser lo que no son y que nunca lograrán.

Es el típico: "yo tuerto, pero tú ciego, porque seré pobre pero yo no me quiero parecer a ti, a pesar de que sea lo mismo".

Es una especie de monstruoso Síndrome de Estocolmo mezclado con un masoquismo enfermizamente obsesivo.

EsUnaPreguntaRetórica

#22 ¿Dirías lo mismo de la gente que vota al Partido de los Leopardos que le Comen la Cara a la Gente?
https://en.wiktionary.org/wiki/Leopards_Eating_People%27s_Faces_Party

Justiciero_Solitario

#8 Los obreros entonces tienen que votar a los que han multiplicado en Argentina a los pobres han disparado la inflación y han arruinado el país?

EsUnaPreguntaRetórica

#54 Eso es de tu cosecha, no de la mía.

ur_quan_master

#7 reducción al absurdo osea tú.

Cuñado

#7 Y así es como has llegado a la conclusión de que la Tierra tiene forma de plátano

A ver, entiendo que no vas a defender a la ultraderecha sin emplear falacias. Pero, coño, cúrratelo un poco, que esa es de Primaria.

FueraSionistasdeMeneame

#7 Votar a putos nazis es lo que nunca ha llevado a nada bueno, empezando porque una vez llegan al poder se niegan a soltarlo

n

#14 pero si los nacional socialistas son los mayores enemigos de los liberales.
Te recomiendo leer Camino de Servidumbre, antes de comentar patochadas

Globo_chino

#19 Pues aquí salen juntitos

Y habrá quien se lo crea.

n

#30 ¿y?

1. Vox no es nazi os pongais como os pongais.

2. Esos dos están bastante alejados ideológicamente. Desde que se fue Espinosa de los Monteros, Vox ha perdido toda idea liberal, si es que tenía alguna.

Hay por ahí una foto de Trump con Putin y creo que no piensan igual, es lo que tienen las relaciones internacionales.

Globo_chino

#7 Bueno, ellos se lo han ganado por votar a un loco.

Avisados estaban.

#5 Estupido son 40 años de dejadez, piénsalo!

Cuñado

#25 Cincuenta y pico tiene el figura. Pero sí.

n

#5 las ideas de la libertad tienen vocación universal, vienen bien tanto al obrero como al empresario.
Al que no le vienen bien es al político, al subvencionado, al parásito…

Cuñado

#27 Las ideas de la democracia también. Que viva la República Popular Democrática de Corea

n

#33 jejeje eso es como lo de la “autentica libertad” del discurso de la izquierda patria. Más control estatal.

Cuñado

#42 El estado es la forma de organización de las sociedades modernas. Si las políticas del estado las definen las élites, como defiende Milei, la "libertad" será para las élites. Si las definen los ciudadanos, como defiende la izquierda, será para los ciudadanos.

Justiciero_Solitario

#5 tienes toda la razón, que bien vivía la gente da clase obrera con el socialismo en Argentina. No termino de entender cómo han podido cambiar su voto.

Cuñado

#50
-Tiene usted cáncer.
-Entonces me voy a contagiar el SIDA.
-¿No preferiría usted la quimioterapia?
-No, no. SIDA.
-¿Votante de Milei?
-Por supuesto.

Justiciero_Solitario

#60 En lo único que estoy de acuerdo de tu comentario es que el socialismo es un cáncer.

Cuñado

#63 Sin actitud, pero el criterio de alguien que habla de socialismo ejemplarizándolo en el gobierno de Alberto Fernández es perfectamente desdeñable.

Canha

#5 igual esos obreros no quedaron muy contentos con las medidas que tomo la izquierda en Argentina.
Eso de que tus ahorros de un año para otro valgan la mitad no es una buena propuesta, la verdad.

Desideratum

A ver, PARA LOS QUE, EVIDENTEMENTE, NO SE HAN LEÍDO LA NOTICIA:

""""Con independencia de que esta proposición de ley sea aprobada o no, a partir de agosto de 2025 todos los medios de comunicación de los países de la Unión Europea estarán obligados a hacer públicos los nombres de sus titulares directos o indirectos, a declarar la publicidad institucional que reciben y a adoptar otras medidas sobre transparencia y para garantizar su independencia, porque en esa fecha entrará en vigor la Ley Europea de Libertad de Libertad de Medios (EMFA por sus siglas en inglés), aprobada recientemente.

Esta norma es un reglamento de la Unión Europea y no una directiva que haya que tramitar en el Parlamento para su trasposición al ordenamiento jurídico español, por lo que tiene que entrar en vigor obligatoriamente en la fecha prevista.""""

Caravan_Palace

#9 pues si lo que dice #18 es cierto , tendremos que empezar a llamarte Excelentísimo y Reverendísimo señor Chesterzuelas de Aquisgrán!

fofito

#1 3.- Principio de la transposición. "Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”

sotillo

#1 Mira que si cierra la embajada en España va a ser una faena

c

#1 No, este es el primo facha de Goebels

Mediorco

#6 Los canarios están contentísimos cuando les quitan las casas por necesidades turísticas. No eran los comunistas quienes hacían eso de quitarte la casa?

ipto

#9 Hay una diferencia muy grande entre, que te quiten lo que es tuyo y alquilar lo que es tuyo porque te da la gana.

Verdaderofalso

#9 pues parece que el capitalismo es la misma mierda pero con una etiqueta más cool

Desideratum

""""Ante el revuelo que puede generar este encuentro, fuentes de Mapfre han asegurado que el hecho de acudir a estas citas se enmarca dentro de lo habitual cuando un presidente de un país en el que tengan sucursales acude a España, siempre y cuando la embajada les convoque.""""

lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

""""Participarán también la diputada ultraderechista francesa Marine Le Pen, el portugués André Ventura o el pinochetista chileno José Antonio Kast. Por vía telemática, como viene siendo habitual, habrá mensajes de la primera ministra de Italia, Georgia Meloni, o del primer ministro de Hungría, Viktor Orbán.""""

Entre estos y los del IBEX, ya tenemos lo mejor de cada casa reuniéndose en Madrid para cuando asalten el poder los de Abascal.

M

#1 bueno, empresas de seguros hay muchas, me lo apunto para cuando toque renovar.

joffer

#1 yo tengo mafrep en el coche. Me lo apunto para anular el próximo año.

curaca

#5 pues yo tb tengo Mapfre y mientras me siga ofreciendo el mejor precio me quedaré en ella.

joffer

#22 me parece perfecto. Siempre hay que mirar el dinero y eso es lo único importante.

Eibi6

#1 yo espero que sean actos distintos. Aunque el viaje de placer que le pagan los argentinos a su presidente ahorrador sea el mismo

J

En el año 2015, estuvieron a punto de soltar, por la modificación del Código Penal con la entonces mayoría del PP de M.Rajoy, a un montón de terroristas sobre todo islámicos, pero la judicatura fiel siempre a la derecha resolvió y creo el precedente de aplicar la disposición transitoria de la antigua modificación de 1995. Con aquella transitoria no sé rebajaba la pena si con la modificación del Código penal se hubiera podido condenar a la misma pena o superior los actos criminales por los que se condenó al reo.
Pero cuando el gobierno del PSOE y Podemos, a través del Ministerio de Justicia presentó su ley, fue aprobada en todas las instancias sin más problema, al aplicarla los jueces abandonaron la jurisprudencia anterior, misteriosa e inadvertidamente.
Total, la culpa de Podemos y de la Ministra de Igualdad, como si todo el Gobierno, el Ministerio de Justicia, el Consejo de Estado, el Parlamento... no hubieran tenido participación activa en la creación de la ley y más el Ministerio de Justicia que confeccionó el cuadro de penas. Pero ahora aquel exministro está el el TC y nadie lo criticó lo que hizo.
El protagonismo de lo ocurrido lo tendría sólo la judicatura. Algunos Tribunales no rebajaron las penas, pero en general y luego el TS decidió lo contrario.
¿Si no hace las leyes el PP hay que perjudicarlas?

VIniciusJR

#18 Irene dijo que no iba a haber ninguna y que era propaganda machista, tienes alguna declaración del psoe en los mismos términos y la misma responsabilidad? No sé, ya que era cajera solo tenía que hacer una cosa y no la hizo, no soltar violadores Inepta

J

#19 Ni ella soltó violadores ni puso el cuadro de penas, que fue hecho por el Ministerio de Justicia. Mejor ilustrarte sobre lo que dices. El trabajo de cajera es un trabajo digno, y su preparación incluye un doctorado. Pero atacarle a ella de la forma más rastrera es la opción del poder corrupto mediante las cloacas del Estado, los medios mayoritarios subvencionados, la judicatura derechista y las granjas de Trolls.

H

Yo creo que #2 y #4 tienen bastante razón: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_Org%C3%A1nica_de_Garant%C3%ADa_Integral_de_la_Libertad_Sexual
- Publicación: 7 de septiembre de 2022
- Entrada en vigor: 7 de octubre de 2022

Han pasado mas de 20 meses desde que entró en vigor, me sorprendería que quedase algún caso por revisar, sería absurdo.

#1 A mí más que curioso, me parece totalmente manipulador. Y que conste que las élites judiciales españolas me infunden menos confianza que Michael Jackson de canguro, y que por estadística, entre miles de jueces, habrá quizá varios que han retordido la ley para dañar a Podemos, pero no creo que sea esa la causa principal de la inmensa mayoría de rebajas, sino la ley misma.

Harkon

#8 Por matizar, la misma ley se aplicó en Suecia, se unificaban delitos de agresión y abuso e incluso había penas que bajaban y a ningún juez se le ocurrió siquiera intentar rebajar una pena, "por lo que sea".

Por cierto, alguien me puede decir donde está la estadística del CGPJ de la completa revisión de todas las penas y rebajas? porque la sacaron justo antes de las generales y nunca más se supo, también "por lo que sea"

Harkon

#2 Yo me apuesto 100 pavos a que una semana antes de las Europeas, rebajan "por lo que sea" un par de condenas a agresores sexuales que tienen por ahí guardados de comodín

Había unos 4500 agresores sexuales en cárceles, no han resuelto todos los recursos ni de coña, hace menos de un año no llevaban ni la mitad cuando el CGPJ sacó una estadística muy "oportuna" de cuantos llevaban y las rebajas, justo antes de las elecciones generales antes de los vetos, y de repente tras el veto y expulsar a montero no volvieron a sacar esa estadística "por lo que sea"

Harkon

#5 goto #4

H

Yo creo que #2 y #4 tienen bastante razón: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_Org%C3%A1nica_de_Garant%C3%ADa_Integral_de_la_Libertad_Sexual
- Publicación: 7 de septiembre de 2022
- Entrada en vigor: 7 de octubre de 2022

Han pasado mas de 20 meses desde que entró en vigor, me sorprendería que quedase algún caso por revisar, sería absurdo.

#1 A mí más que curioso, me parece totalmente manipulador. Y que conste que las élites judiciales españolas me infunden menos confianza que Michael Jackson de canguro, y que por estadística, entre miles de jueces, habrá quizá varios que han retordido la ley para dañar a Podemos, pero no creo que sea esa la causa principal de la inmensa mayoría de rebajas, sino la ley misma.

Harkon

#8 Por matizar, la misma ley se aplicó en Suecia, se unificaban delitos de agresión y abuso e incluso había penas que bajaban y a ningún juez se le ocurrió siquiera intentar rebajar una pena, "por lo que sea".

Por cierto, alguien me puede decir donde está la estadística del CGPJ de la completa revisión de todas las penas y rebajas? porque la sacaron justo antes de las generales y nunca más se supo, también "por lo que sea"

Pablosky

#1 tampoco nos la cojamos con papel de fumar en este tema.

Sí sueltan a alguno no será noticia (ya da igual, ya no está Irene) y soltarán a pocos o ninguno por estar ya todos los recursos resueltos.

Lo más gracioso de todo es que está ley pasó por el consejo de ministros y el congreso para ser aprobada. Resulta que "por lo que sea" nadie de la prensa cargo contra el ministerio de justicia o todos los que se tenían que leer la ley para votarla.

A mí eso me parece mucho más curioso.

Harkon

#2 Yo me apuesto 100 pavos a que una semana antes de las Europeas, rebajan "por lo que sea" un par de condenas a agresores sexuales que tienen por ahí guardados de comodín

Había unos 4500 agresores sexuales en cárceles, no han resuelto todos los recursos ni de coña, hace menos de un año no llevaban ni la mitad cuando el CGPJ sacó una estadística muy "oportuna" de cuantos llevaban y las rebajas, justo antes de las elecciones generales antes de los vetos, y de repente tras el veto y expulsar a montero no volvieron a sacar esa estadística "por lo que sea"

Harkon

#5 goto #4

H

Yo creo que #2 y #4 tienen bastante razón: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_Org%C3%A1nica_de_Garant%C3%ADa_Integral_de_la_Libertad_Sexual
- Publicación: 7 de septiembre de 2022
- Entrada en vigor: 7 de octubre de 2022

Han pasado mas de 20 meses desde que entró en vigor, me sorprendería que quedase algún caso por revisar, sería absurdo.

#1 A mí más que curioso, me parece totalmente manipulador. Y que conste que las élites judiciales españolas me infunden menos confianza que Michael Jackson de canguro, y que por estadística, entre miles de jueces, habrá quizá varios que han retordido la ley para dañar a Podemos, pero no creo que sea esa la causa principal de la inmensa mayoría de rebajas, sino la ley misma.

Harkon

#8 Por matizar, la misma ley se aplicó en Suecia, se unificaban delitos de agresión y abuso e incluso había penas que bajaban y a ningún juez se le ocurrió siquiera intentar rebajar una pena, "por lo que sea".

Por cierto, alguien me puede decir donde está la estadística del CGPJ de la completa revisión de todas las penas y rebajas? porque la sacaron justo antes de las generales y nunca más se supo, también "por lo que sea"

Varlak

El mismo momento en que Montero dimitió bajaron la cantidad de violadores, puedes consultar los informes del CGPJ al respecto (la unica fuente estadística que estuvo contando cuántos violadores quedaban libres). Lo del ministro de justicia también es de traca, la ley la firmaron conjuntamente y la cagada es claramente de su ministerio, en cambio el "casualmente" dimitió a la semana de firmar la ley por motivos personales, a los 10 meses volvió a su puesto de trabajo y poco después lo ascendieron al tribunal supremo. Que cosas.

CC #1

Desideratum

Hace falta ser rematadamente imbécil, o tener una memoria de las auténticamente de pez, para no haber comprobado que, desde que Irene Montero no está en el gobierno, el insoportable bombardeo mediático día, tarde y noche en contra de la ley del solo sí o sí y que había cuando ya estaba, ha desaparecido como por ensalmo.

Es que en los medios de comunicación más relevantes de este país y, constantemente, en horas de prime time aparecían diariamente el número de rebajas en las condenas.

Es más, cuando un violador se quedaba en la calle, como consecuencia de la reducción de penas, estaban toda una puta semana dando por el culo de forma aún más insistente.

Lo que ha dicho Pablo Iglesias se lo he dicho yo a mi cuñado y a varias amigos a finales del verano pasado. Es decir ya era evidente hace más de seis meses.

Es que la táctica era tan insoportablemente miserable, rastrera y al mismo tiempo tan, tan evidente, que ha quedado perfectamente claro que el pensamiento crítico medio del ciudadano estándar es de una precariedad que asusta, porque sabes que cada vez queda menos para que los salvajes, cafres, retrógrados, miserables, progolpistas, totalitarios e hijos de la gran puta de la ultraderecha asalten el legislativo del Congreso de los Diputados. Lo que implicaría una regresión de cincuenta años en menos de una legislatura.

Globo_chino

#24 Es lo que deberían haber hecho, sacar a Irene Montero de la primera plana, como les decían todos, en lugar de romper la coalición

Aeren

Es lo que tiene el cambio climático. Lo están provocando cuatro hijos de puta que se enriquecen a costa de deforestar, exprimir recursos naturales y fomentar los combustibles fósiles y su consumo a costa de lo que haga falta.

Luego cuando llegan los desastres climáticos, pagamos los trabajadores. Los que trabajan al sol lo pagan con su vida, los que viven en ciudades lo pagan con su salud y con cánceres, que también nos cuesta mucho dinerito a los españoles. Lo pagamos con inundaciones y sequías. Eso sube el precio de los alimentos básicos y de nuevo todos los trabajadores a pagar. Pero los señoritos que han secado los acuíferos con pozos ilegales se han enriquecido con el proceso.

Y así va el mundo.

duende

#2 No amigo no , el cambio climático es el resultado de eso que llamamos progreso y nuestra falta de comprensión de la función exponencial, más exactamente es el resultado de creer que podemos aumentar año tras año y durante siglos el co2 que emitimos a la atmósfera y que eso no va a traer consecuencias.

Aeren

#11 ¿Quién aumenta el co2? ¿Tu en concreto? ¿Yo en concreto? Digamos que lo hace una sociedad global, dirigida por esos 4 hijos de puta. A ver si te piensas que los coches funcionan con gasolina por que fuese lo mejor en aquel momento, y no por que Rockefeller tuviese interés en vender su petróleo. Sólo por ponerte un ejemplo.

Y ese progreso se puede hacer bien pensando en la sostenibilidad y en que los recursos no son infinitos, o se puede hacer a lo garrulo siendo un gilipollas que mataría a su abuela por 5€. Así que no los disculpes diciendo "Que malos somos nosotros", cuando todo esto podría ir mucho mejor si el capitalismo y el progreso estuviesen dirigidos por gente competente, y no por muertos de hambre que se dejan sobornar.

duende

#13 Ah!, que el comunismo no contamina, que cosas. Lo del mar de Aral debe de ser propaganda capitalista.

Aeren

#14 Cuando tengamos comunismo criticaremos sus errores para intentar mejorarlo. Ahora tenemos capitalismo y criticamos sus errores para intentar mejorarlo.

De todas formas en mi mensaje yo hablaba de responsabilidad y sostenibilidad. Algo que se queda en un plano secundario si hay dinero de por medio.

u

#2 encima: adivina de quién son las empresas que van a cobrar por la reconstrucción de todo...

Es un negocio redondo

cosmonauta

#2 Siento chafarte la guitarra, pero del cambio climático somos responsables TODOS.

Aeren

#15 Lo serás tu si quieres culpabilizarte por vete a saber que motivo.
Si yo me voy al monte a cultivar lechugas y vivir con mi cabra paso a ser una exiliada social, una hippie mugrienta y terminaría denunciándome el Seprona por querer vivir al márgen de las atrocidades contra el ecosistema.
Si la gente coge el coche hasta para ir a cagar y en cuanto juntan cuatro duros se van en avión a visitar a su primo de Sevilla es por que se lo permite el sistema para que gasten dinerito a costa de las emisiones y la contaminación, que luego pagamos entre todos. Pero los de las empresas relacionadas ya se han embolsado lo suyo.
Si usamos bolsas para todo y se utilizan plásticos barateros y contaminantes en vez de materiales más resistendes y duraderos no es por que tu así lo decidas, es por que hay empresas que necesitan esa obsolescencia programada y que usan materiales plásticos para abaratar 5 céntimos, a costa de contaminar miles de litros de agua. Total, la contaminación no la tienen que pagar, y ellos quieren ahorrar sus 5 céntimos.

Tu puedes echarte todas las culpas que quieras y pensar que eres importante en la sociedad. En cambio si yo intento salir de esas pautas que se nos marcan desde el capitalismo sufro las consecuencias. Así que no. No es culpa mía. Y tuya tampoco por mucho que quieras proteger el capitalismo sintiéndote importante.

cosmonauta

#17 Cada decisión que tomas, tiene consecuencia. Incluso un ejemplo tan tonto como tomar una manzana local o unas fresas elaboradas a 2000 km con una nata embotellada en aluminio.

Podemos culpar a otros o ser consecuentes.

Respecto al tono general acusatorio. Reflexiona si no es una proyección personal.

Aeren

#18 Si tu vas al supermercado a comprar manzanas no puedes estar mirando a ver cuál es su origen y de paso investigar a ver si la pegatina es falsa. Bastante tienes con sacar tiempo para acercarte al supermercado mientras haces cuentas para llegar a fin de mes.

No es culpa del consumidor. Es culpa de un sistema que permite que sea más económico traer naranjas de Argentina que recogerlas en Valencia.

Cuñado

#17 si yo intento salir de esas pautas que se nos marcan desde el capitalismo sufro las consecuencias

Magnífica argumentación: no es culpa mía porque hacer algo en contra del cambio climático no me viene bien ahora

Exactamente lo mismo que dirán todos los CEOs del mundo: la culpa no es mía, si hiciese algo contra el cambio climático estaría peor de lo que estoy ahora.

Juntemos nuestras manos y vayamos juntos hacia la extinción cantando alegremente "la culpa es siempre de los demás".

OnurGenc

#2 también Madrid estaba recibiendo todo el covid a través de Barajas en la primera ola

Además una región con muy alta densidad de población

Compara eso con Soria o Huelva

A

#3 si, pero hasta la fecha, la única que firmó un protocolo para dejar a los ancianos sin seguro médico morir abandonado.
Cómo puedes mirarte al espejo defendiendo eso? Cuánto vale tu moral?

e

#4 También era la comunidad con mayor presión hospitalaria, con las UCIs colapsadas y una ignorancia total de lo que era el COVID. Una época donde los países requisaban respiradores de aviones que transportaban a otros países y hacían escala en el suyo. Una época donde nuestro gobierno cercenó las libertades de todos los españoles y prorrogó el estado de alarma de forma inconstitucional.
Una época donde se tomaban decisiones difíciles y el numero de muertos diarios era lo que habría los noticieros.
Se hicieron las cosas mal, desde no saber anticiparlo a no tomar medidas hasta poder celebrar el 8M.
No había hospitales, UCIs ni medicos para todos y moría gente joven que no era considerada de riesgo. Y no se sabía cómo tratar el virus.
Pero ahora lo importante es tratar de sacar rédito político de aquella situación.

M

#10 "También era la comunidad con mayor ... ignorancia total" ... es lo unico que saco de cierto en tu comentario

e

#15 Y así mis queridos amigos es como el pasado reciente se olvida de forma deliberada para hacer política.

t

#17 Lo que se critica no es la situación sino la reacción a esa situación, la discriminación y el abandono firmado en Protocolo. Igual no se habían salvado 4000, pero muchos no se habrían ahogado solos y sin paliativos. Esa mala persona y su gobierno firmaron que así fuera.

M

#17 ¡Naaaaaa! .. no se olvida, intentas taparlo con un monton de mierda que es diferente, pero ese protocolo existe a disposicion de quien lo quiera ver ... la mierda de justicia que disfrutamos no se molesta mucho.

powernergia

#10 Aquí lo que hay que aclarar es si se discrimino la ayuda médica en función del lugar de residencia, porque los ancianos que vivían en casa eran evaluados para su posible traslado al hospital, cosa que al parecer no ocurría en las residencias, donde ni eran evaluados, ni eran tratados.

Si eso ocurrió así, los responsables tendrán que ser juzgados, en Madrid, o en cualquier otro sitio.

#1

A

#10 si, pero el triaje se hace por razones médicas, no por el bolsillo.
Con plantas de hospital cerradas se construyó uno entero, con los hospitales de gestión privada a medio ocupar, solo se derivaron a los que tenían seguro. Y ojo, que en España, no son seguros privados, son subvencionados, la factura luego se pasa a la SS.
Se cometieron errores, por supuesto.
Pero ese protocolo y defenderlo es de ser mala persona, no tener moral ni ética, solo intereses.

A

#3 Pero en Madrid no llegó el COVID por la manifestación del 8M? roll

Noeschachi

#3 Tu debes de ser de los que hablan del resto del pais como “de provincias” lol

JuanCarVen

#3 Falso, Valencia fue de lo más afectado en la primera ola. La densidad en Barcelona es mucho mayor que la de Madrid.

OnurGenc

#12 La densidad en Barcelona es mucho mayor que la de Madrid.

Eso es falso, en Madrid vive mucha más gente que en Barcelona

t

#16 Densidad, cuantos viven en un espacio determinado... Madrid tiene más espacio que Barcelona

OnurGenc

#22 Comunidad de Madrid densidad de población 844,53 hab./km²
Provincia de Barcelona densidad de población 738,34 hab./km²

De nada.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Comunidad_de_Madrid

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Provincia_de_Barcelona

cc #12

t

#26 compara el área metropolitana

OnurGenc

#27 no tengo datos.

Dudo que Bcn tenga más densidad que Madrid en el área metropolitana

t

#28 Mira el mapa, Barcelona hace años que no tiene hacia dónde crecer. Pero lo importante de este caso fue lo que firmó, dejar morir solos sin paliativos a los que no tenían seguro, hija de

JuanCarVen

#26 Te empeñas en seguir demostrando tu ignorancia sin ningún tipo de vergüenza, la población no se distribuye de forma uniforme por toda la superficie de la provincia. Los kilómetros cuadrados más densamente poblados de España están en el área metropolitana de Barcelona. Según tu desastrosa lógica si yo hago 3 comidas al día y tú no comes, como de media hacemos 1.5 comidas, no morirías de hambre, tu nivel matemático es de primaria como mucho.

mis_cojones_33

#16 joder, si ni siquiera comprendes lo que es la densidad, como puedes pretender que alguien te tome en serio lol lol lol lol

Supercinexin

#26 Averporfavor no nos descentremos del discurso new age del siglo XXI: los culpables de todo son los poooolíiiiiiiticos, los políticos, todos ellos que son mu maaaalos. El Señor Privado en cambio es un héroe que sólo busca la felicidad de sus semejantes, por eso lo hace todo mucho mejor y más barato, y nunca hace nada mal porque si lo hiciera El Mercado no se lo permitiríiiiiiia.

m

#2 se dice imputar

O

#11 lol

Ratoncolorao

A ver si algún día Berlanga deja de escribirle los guiones a este país, porque mira yo ya...

devilinside

#1 Ya nos gustaría que fuese Berlanga, habría más risas

johel

#1 Di mejor que deberian contratarle para guionizar un par de dias la programacion de telecirco, de la experiencia saca otra pelicula magistral.

Verdaderofalso

#1 Berlanga estaría en el paro viendo la realidad de este país

Desideratum

#1 Buen hombre, que tenemos los huevos hirsutos de vellos enroscados del grosor de venas de elefante, para que venga a soltar usted aquí mamarrachadas que, incluso en forocoches, no llegan al nivel de gilipollez de preadolescente.

shinjikari

#7 ¿Por qué es una gilipollez? Pregunto en serio, porque las informaciones que yo he visto son consistentes con que en ese barco iban armas para Ucrania.

Harkon

#11 Tan consistente que han evitado atracar para que les inspecccionen "por lo que sea" cuando en el documento de las armas dice qeu Inda (país de origen) se reserva el derecho de reexportar las armas desde la REpublica Checa a otro país.

shinjikari

#44 Si, la teoría que rula por ahí es esa, pero no me convence. Evitar atracar en ese puerto puede ser por muchas razones. Es un hecho que en el barco viajaban, entre otras cosas, una cierta cantidad de munición para carros de combate soviéticos, por ejemplo, que no tendría ningún sentido que usara Israel. Igual con los cohetes de fabricación india, que no entran en su arsenal.

¿Para que querría exportar India munición de tanques soviéticos a Israel?

En cualquier caso, me gustaría que me respondiera #7 que es al que me he referido.

Harkon

#66 no lo tengo tan claro mira esto

Israel Converted Captured Arab T-55 Tanks Into Heavy Personnel Carriers. Hamas Just Captured A Tenth Of Them.

The 40-ton, four-crew T-55—armed with a 100-millimeter rifled main gun and protected by up to 200 millimeters of steel—was a mainstay of Arab armies in the 1960s, ‘70s and ‘80s.

https://www.forbes.com/sites/vikrammittal/2024/05/17/ukraine-is-receiving-more-m2-bradleys-and-m113s-from-the-us/?

Y vamos a ver qué cañon principal tiene un T-55 soviético

Arma primaria
Cañón D-10T2G de 100 mm (45 proyectiles


https://es.m.wikipedia.org/wiki/T-54/T-55

Vaya 100 mm, el mismo calibre que el de los T-55 capturados por Hamás a Israel.

shinjikari

#67 Creo que has copiado mal el enlace. En el que pones no habla de eso. Supongo que te referías a este: https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2023/10/12/israel-converted-captured-arab-t-55-tanks-into-heavy-personnel-carriers-hamas-just-captured-a-tenth-of-them/

Pero es que creo que los T-55 modificados por Israel no tienen cañón de 100mm (lógico, porque no los usan como tanques según el artículo). Me sigue pareciendo inverosímil.

Harkon

#68 sí era ese, pero precisamente ahí dice que llevan un cañon de 100 mm ojo

shinjikari

#69 Mi inglés es bastante malo y me lo he leído sin traducir al español, pero juraría que la única mención es la siguiente:

The 40-ton, four-crew T-55—armed with a 100-millimeter rifled main gun and protected by up to 200 millimeters of steel—was a mainstay of Arab armies in the 1960s, ‘70s and ‘80s.


Y se refiere a los T-55 originales. Es más, en la foto que incluyo en mi anterior comentario se ve claramente como falta el cañón de 100mm. Si en alguna otra parte del artículo se menciona, señálame donde porque no lo veo

Harkon

#70 Armados no quiere decir antes, quiere decir armados.

Que habrá alguno sin cañon, puede, pero la realidad es que Israel usa armamento soviético/ruso también.

In addition to weapons purchased overseas and indigenous products, Israel also operates and maintains large stockpiles of Soviet-made equipment, captured from Arab armies over the course of the Arab–Israeli conflict.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_equipment_of_the_Israel_Defense_Forces#:~:text=In%20addition%20to%20weapons%20purchased,of%20the%20Arab%E2%80%93Israeli%20conflict.

Por tanto es muy fácil que importen proyectiles de tipo soviético

Enésimo_strike

#7 Antonio maestre ha publicado esto https://x.com/AntonioMaestre/status/1791078385965297961

Morteros de 120mm y artillería de 152mm. Israel no utiliza 152, es el calibre estándar ruso/sovietico
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Artiller%C3%ADa_de_152_mm

¿Gilipollez por qué?

s

#25 manía tenéis algunos en desmontarles la película, con lo felices que eran en su cabeza. Mala gente lol

l

#7 me encanta