#20 Que mal gusto.
Gran actor. Aunque yo era más fan de su hermano Benny.
#6 Hombre, "Lock and Stock" es una peli en la que sale Jason Statham, pero no una peli DE Jason Statham (en el sentido en que sí lo son las demás). Que está muy bien, de lo mejor de Guy Ritchie. Pero para eso antes pondría "Snatch"... que viene a ser la misma película pero más cara.
Y ya puestos tiquismiquis, antes pondría también "Transporter 2": aún más estúpida que la primera (y lo digo como un cumplido), pero tan autoconsciente que es imposible no reírse. Esa vuelta de campana del coche para quitar la bomba que tiene adherida a los bajos...
#5 estoy de acuerdo con los que dices. Lo que comento sería para acelerar el proceso, no prohibiría de facto, aunque me gustaría, pero si que no permitiría que adoctrinen a menores.
#3 Si lo prohíbes directamente habría ruido y victimismo. Si les vas cortando el reconocimiento y la pasta, sin hacer mucho ruido (o el mínimo posible) muere por sí sólo. Porque al 99% de la gente la tauromaquia se la sopla, mientras que la preocupación por el maltrato animal va en aumento (afortunadamente).
En cuanto a los peperos, el problema de fondo, como casi siempre, no es la cultura: es la pasta. ¿Qué familias ganan dinero con las subvenciones a los toros, y a los toreros? Serán muy pocas, pero son las que influyen en según qué círculos. Esos son los que van a hacer ruido.
Así que, aunque personalmente desee como tú la prohibición, me parece más inteligente lo que están haciendo. Y con mejores resultados a medio / largo plazo.
#5 estoy de acuerdo con los que dices. Lo que comento sería para acelerar el proceso, no prohibiría de facto, aunque me gustaría, pero si que no permitiría que adoctrinen a menores.
#12 A mí también me enganchó con "El palacio de la Luna". De algún manera me tocó la fibra, en un momento vital muy específico. A partir de ahí tiene grandes cosas... pero como dicen más arriba, también algunos truñetes.
Quizá sea el momento también de reivindicar "Smoke" y "Blue in the face", esas dos austerianas y disfrutables de Wayne Wang.
#13 Sí, lo de El palacio de la luna tuvo para mí algo generacional. También es muy recomendable la adaptación a cómic que hicieron Paul Karasik y David Mazzuchelli de La ciudad de cristal.
#79 Me encanta ver cómo te cueces en tu propio caldo. Reconozco cierta capacidad retórica, lamentablemente vacía y hueca. ¿Universitario recién licenciado? ¿En una universidad privada? ¿Papi y mami te pagaron el título? ¿O sólo mami? Intuyo carencias afectivas, a lo mejor deberías hacértelo mirar. Tanta necesidad de aplauso y reconocimiento no es ni medio normal. Ni tanto acudir al insulto grueso después de líneas medio decentes.
Al menos has tenido la decencia de admitir que eres de derechas. Y no, no tengo ningún problema con la gente de derechas: tengo problemas con los gilipollas. Con esos sí.
Los ignorantes, en cambio, sólo me dais penita.
"Cualquier empresa medianamente seria", juas juas. La tele es otra cosa, igual que el cine o la ficción. No se pueden hacer los mismos estudios de mercado. O así se hacen, pero así les va. ¿Qué crees que habría dicho un estudio de mercado a alguien que dijera "Dadme dinero para hacer una Barbie feminista", o "dadme dinero para hacer una peli de tres horas sobre un físico teórico sueco al que el gran público no conoce, y que además va a ser la mitad en blanco y negro"?
No, los estudios de mercado no sirven de casi nada ante el consumo televisivo, fruto de pulsiones y deseos a menudo irracionales o inconfesos. Valen más la experiencia y el instinto.
¿Ves, una vez más, cómo (sí, con tilde) no tienes ni idea de lo que estás hablando?
¿Ves, una vez más, cómo eres un simple I - G - N - O - R - A- N - T - E?
#109 Cuando te dicen que leas entre líneas... tu miras fijamente el interlineado, incluso con una lupa, para ver si encuentras algo escrito en esa superficie blanca, ¿no?
#28 Cuanta tontería, cuando es evidente que la Tierra es un paralelepípedo.
Acompañadme en esta triste historia pagada con tus impuestos
threadreaderapp.com10:15hs, empieza el directo de EDA TV, Negre sale del edificio desde donde grabó a los manifestantes una hora antes de la convocatoria. Está nervioso, llama a Vito Quiles que no aparece: "NO SE PUEDE LLEGAR TARDE". El mismo cámara que hace el directo y Negre minutos antes estuvieron en el ático del edificio que salen, graban sobre las 10:00 hs donde ya hay mucha gente una hora antes de la convocatoia, Negre lo publica a las 11:30 como si fuera en directo.
#37 Solo un troll de tercera división sería capaz de usar este argumento de patio de colegio de primaria, sabiendo lo que se sabe ahora mismo sobre el juez que ha admitido la causa:
"""Este juez instruirá el procedimiento y, si encuentra pruebas suficientes, la procesará e irá a juicio como ocurre todos los días."""
Que este incompetente disfrazado de juez, a punto de jubilarse, con una hija metida en política, concretamente en el Partido Popular, (que es el partido que está llevando a cabo esta operación de acoso y derribo contra los familiares del presidente), que se ha saltado todos los procedimientos recomendados por el propio Tribunal Supremo a la hora de encausar a la "sospechosa", que ha procedido al secreto del sumario, con la consecuencia colateral que el abogado de la persona encausada no tendrá elementos de juicio para poder defenderla y que ha admitido a trámite una denuncia interpuesta por un grupo de delincuentes, (demostrado en sede judicial) que se han dedicado a la extorsión de los denunciados, con un escrito en la denuncia con pruebas falsas, (admitido por la propia organización de delincuentes) y una argumentación que si fueses estudiante de 1° de derecho te suspenderían por ella, ESTÁ PREVARICANDO, LO SABES HASTA TÚ.
Anda, ruégale a tus amos que incrementen el nivel nutricional de los cacahuetes a ver si así el cerebro empieza a funcionarte para que al menos pudieras tomarle el pelo a algún pardillo en forocoches.
#38 Un juez que se ha saltado el dictamen del supremo ¿Pero esto que le importa al facherio? Si han venido a torcer la ley para tomar el poder
#51 Pretendes, aprendiz de troll, insistir en NEGAR LOS HECHOS QUE HE EXPUESTO.
No das la talla y como aprendiz de community manager sin el rendimiento esperado, si fuera tu amo, sin duda alguna te reduciría la dosis de cacahuetes.
#38 Habría que prohibir a todos los jueces que tengan familiares del PP que recojan denuncias. A ver si el lunes Pedro anuncia esto.
#77 Vale, vale. Que sí. La tilde. Muy bien. ¿Y lo de la ampliación de tus lecturas? ¿Nada que decir? Sólo (con tilde, ¡toma!) con los libros de Daniel Lacalle no vamos a ninguna parte, chaval.
Interesante la respuesta que te ha dado la RAE... que contradice el señalado punto 7 del Diccionario Panhispánico de Dudas. A ver si se aclaran.
E igualmente me reafirmo en el adjetivo, "ignorante"... y subo la apuesta. Ahora que me he tomado la molestia de leer tus comentarios a otros usuarios, y tus disparatadas afirmaciones, ese adjetivo se te queda corto. Igual que el de "troll". No voy a decirte cuál te aplicaría ahora, porque prefiero que la estrella del insulto en toda esta conversación sigas siendo tú.
Tú estás, por cierto, para volver al útero materno. O a las gónadas de tu progenitor. No estás hecho para convivir con seres humanos, no puedes aceptar que te digan algunas verdades (por ejemplo, y volviendo al inicio, que no tienes ni puñetera idea de televisión). Si yo vuelvo al colegio, a lo mejor tú deberías volver al establo. O a la mina. Pero no como minero, sino como pedrusco; ése es el nivel y flexibilidad de tus entendederas.
¿Admitirás en algún momento que lo que has dicho de Broncano no tiene un pase, y que no es más que la acusación demagógica de manual de quien sigue el argumentario? No, claro que no. Para eso tendrías que tener la humildad de reconocer que hay cosas de las que no sabes nada. Te lo repito letra a letra, para que te quede claro: I - G - N - O - R - A - N - T - E.
#78 Interesante la respuesta que te ha dado la RAE... que contradice el señalado punto 7 del Diccionario Panhispánico de Dudas. A ver si se aclaran.
No hay ninguna contradicción. Son casos diferentes. ¿Todavía no te has dado cuenta? Por eso diije antes que lo realmente preocupante no era la falta de ortografía, sino que no sabías utilizar correctamente el diccionario. Sinceramente, es realmente vergonzoso que un adulto demuestre unas carencias tan brutales.
No sé si tienes algún título universitario. Si es así, menudo descrédito para la universidad en la que te licenciaste. Tendrías que devolver el título y tomar clases de gramática básica con carácter urgente.
Con respecto a Broncano, en cualquier empresa medianamente seria se hace un estudio de rentabilidad antes de acometer cualquier inversión. Se ha de analizar si el supuesto aumento de audiencia cubre los 14 millones anuales que cuesta traer al activista. No se ha hecho nada de eso. ¿Por qué? Pues porque el dinero público no cuesta de ganar ni de gastar. Nuevamente, te las das de inteligente y vendes una supuesta maestría y experiencia sin acreditar más que tu absoluta insolvencia intelectual.
Seguid pensando que la gente de derechas somos seres involucionados. Yo seguiré despreciando vuestro clasismo y vuestra prepotencia. Cada día me producís más asco.
#79 Me encanta ver cómo te cueces en tu propio caldo. Reconozco cierta capacidad retórica, lamentablemente vacía y hueca. ¿Universitario recién licenciado? ¿En una universidad privada? ¿Papi y mami te pagaron el título? ¿O sólo mami? Intuyo carencias afectivas, a lo mejor deberías hacértelo mirar. Tanta necesidad de aplauso y reconocimiento no es ni medio normal. Ni tanto acudir al insulto grueso después de líneas medio decentes.
Al menos has tenido la decencia de admitir que eres de derechas. Y no, no tengo ningún problema con la gente de derechas: tengo problemas con los gilipollas. Con esos sí.
Los ignorantes, en cambio, sólo me dais penita.
"Cualquier empresa medianamente seria", juas juas. La tele es otra cosa, igual que el cine o la ficción. No se pueden hacer los mismos estudios de mercado. O así se hacen, pero así les va. ¿Qué crees que habría dicho un estudio de mercado a alguien que dijera "Dadme dinero para hacer una Barbie feminista", o "dadme dinero para hacer una peli de tres horas sobre un físico teórico sueco al que el gran público no conoce, y que además va a ser la mitad en blanco y negro"?
No, los estudios de mercado no sirven de casi nada ante el consumo televisivo, fruto de pulsiones y deseos a menudo irracionales o inconfesos. Valen más la experiencia y el instinto.
¿Ves, una vez más, cómo (sí, con tilde) no tienes ni idea de lo que estás hablando?
¿Ves, una vez más, cómo eres un simple I - G - N - O - R - A- N - T - E?
Lo que ocurre en EEUU es que, al lobby de Israel, que tiene agarrado por la entrepierna al americano medio (un señor blanco de más de 50 años) se le rebela la Generación Z
threadreaderapp.comLo que ocurre en EEUU es que, al lobby de Israel, que tiene agarrado por la entrepierna al americano medio (un señor blanco de más de 50 años) se le rebela la Generación Z, jóvenes de diversos colores y géneros, que no compran la narrativa de que Israel es siempre la víctima.
La desesperada deriva del PP de Feijóo: un peligro real para la democracia
nuevatribuna.esEs un hecho que desde la caída del gobierno Rajoy como consecuencia de la moción de censura presentada en 2018, el Partido Popular no ha sabido digerir la pérdida del poder político y la llegada a la Presidencia del Gobierno del Sr. Pedro Sánchez. Dada la gravedad de ese posicionamiento creo oportuno hacer un breve ejercicio de memoria. Conviene recordar que la gestión de la crisis financiera llevada a cabo por el gobierno del Sr. Rajoy supuso la puesta en marcha de durísimas medidas que incidieron en los sectores más vulnerables de la...
#75 Lo de repasar las faltas ortográficos del contrario siempre me ha parecido un poco de "Repelente Niño Vicente"... aunque yo mismo lo he hecho cuando era imposible resistirse a ello. En cualquier caso, es un poco triste que tengas que limitarte a las tildes en monosílabos: esa norma ha cambiado varias veces desde que tengo uso de razón, y más allá de los monosílabos yo seguiré escribiendo el adverbio "sólo" con tilde, independientemente de lo que diga la RAE. Aunque me quede solo haciéndolo.
Hablando de la RAE: "ves cómo no te enteras" SÍ lleva tilde, jaja. Vas de listo y la pifias. La próxima vez que pretendas darte el pisto, te recomiendo que consultes el Diccionario Panhispánico de Dudas, yo lo uso mucho. Para que no tengas que buscarlo, punto 7 del siguiente link: https://www.rae.es/dpd/c%C3%B3mo
Lo de pretender que sólo en la infancia se pueden leer cómics es otra prueba más de que la palabra "ignorante" se te ajusta a la perfección (y veo, además, que es la que te duele). Te animo a que los releas con mirada adulta, quizá te asombre descubrir la evolución de Hergé hacia la progresía, o quizá incluso hacia el desánimo, ejemplificado en la "rima", en "Tintín y los Pícaros", entre la última viñeta de la página 11 y la penúltima viñeta de la página 62. Más allá de ese ejemplo, podrás descubrir, si te quitas prejuicios y tonterías, que aborda temas y situaciones que de niño te pasaron por alto. Y que su racismo, evidente al principio, evoluciona rápidamente hacia posturas más humanistas (con la cima que supone, en tantos sentidos, "Tintín en el Tïbet").
Y luego, si quieres, puedes volver al "Ulysses" de Joyce, que imagino que será tu lectura de cabecera, como adulto que eres. Personalmente prefiero a Tom Reiss, que es el que más me ha hecho disfrutar en los últimos años. O incluso a "The Authority" o "Planetary". Aunque supongo que, como tienen dibujitos, considerarás que no tienen rango suficiente para tí.
Tú te lo pierdes: tus palabras no son sino el reflejo del devastador efecto de reducir las Humanidades en los institutos, dejando lagunas monumentales como las que has mostrado en torno al artículo que ha dado pie a esta discusión.
Y sobre la certeza de que Broncano va a resultar rentable, que hables de certezas en televisión muestra nuevamente tus lagunas. No, en televisión no hay ninguna certeza. De lo contrario todo serían éxitos. Lo que hay son hipótesis razonables, y es razonable pensar que Broncano pueda atraer a la tele generalista a esa masa fiel de target comercial que le sigue en Movistar. Veinteañeros y treintañeros, que son los más atractivos porque son los que más consumen. Pero certezas absolutas no hay, y también tiene sus riesgos: ¿le seguirán a una tele "normal" quienes no acostumbran a seguir el patrón tradicional de consumo televisivo? ¿Podrá tener el mismo humor cafre en una cadena pública en abierto para toda la familia? Eso está por ver. Porque, como decía William Goldman, "Nadie sabe nada".
Y me encanta tu última frase: "podemos ahorrarnos la conversación". Dicha después de un mensaje de, espera que las cuento... ¡¡24 líneas!! Para no importarte mi valoración, te tomas muchas molestias. ¡Cómo no responderte!
Y ahórrate el trabajo: ese "cómo" también tiene acento.
#76 Hablando de la RAE: "ves cómo no te enteras" SÍ lleva tilde, jaja. Vas de listo y la pifias. La próxima vez que pretendas darte el pisto, te recomiendo que consultes el Diccionario Panhispánico de Dudas, yo lo uso mucho. Para que no tengas que buscarlo, punto 7 del siguiente link:
Acabas de demostrar que, además de escribir con faltas de ortografía, no sabes utilizar correctamente el diccionario. Eso sí que es preocupante. La verdad es que es realmente vergonzoso que un adulto escriba de forma tan horrenda y que encima quiera dárselas de listo. Como sé que no me ibas a creer, te adjunto consulta directa con la RAE. La puedes ver al final de mi comentario.
No sé qué has dicho de las humanidades y los institutos. Da igual. Tú no estás para el instituto. Estás para volver al colegio.
#77 Vale, vale. Que sí. La tilde. Muy bien. ¿Y lo de la ampliación de tus lecturas? ¿Nada que decir? Sólo (con tilde, ¡toma!) con los libros de Daniel Lacalle no vamos a ninguna parte, chaval.
Interesante la respuesta que te ha dado la RAE... que contradice el señalado punto 7 del Diccionario Panhispánico de Dudas. A ver si se aclaran.
E igualmente me reafirmo en el adjetivo, "ignorante"... y subo la apuesta. Ahora que me he tomado la molestia de leer tus comentarios a otros usuarios, y tus disparatadas afirmaciones, ese adjetivo se te queda corto. Igual que el de "troll". No voy a decirte cuál te aplicaría ahora, porque prefiero que la estrella del insulto en toda esta conversación sigas siendo tú.
Tú estás, por cierto, para volver al útero materno. O a las gónadas de tu progenitor. No estás hecho para convivir con seres humanos, no puedes aceptar que te digan algunas verdades (por ejemplo, y volviendo al inicio, que no tienes ni puñetera idea de televisión). Si yo vuelvo al colegio, a lo mejor tú deberías volver al establo. O a la mina. Pero no como minero, sino como pedrusco; ése es el nivel y flexibilidad de tus entendederas.
¿Admitirás en algún momento que lo que has dicho de Broncano no tiene un pase, y que no es más que la acusación demagógica de manual de quien sigue el argumentario? No, claro que no. Para eso tendrías que tener la humildad de reconocer que hay cosas de las que no sabes nada. Te lo repito letra a letra, para que te quede claro: I - G - N - O - R - A - N - T - E.
#78 Interesante la respuesta que te ha dado la RAE... que contradice el señalado punto 7 del Diccionario Panhispánico de Dudas. A ver si se aclaran.
No hay ninguna contradicción. Son casos diferentes. ¿Todavía no te has dado cuenta? Por eso diije antes que lo realmente preocupante no era la falta de ortografía, sino que no sabías utilizar correctamente el diccionario. Sinceramente, es realmente vergonzoso que un adulto demuestre unas carencias tan brutales.
No sé si tienes algún título universitario. Si es así, menudo descrédito para la universidad en la que te licenciaste. Tendrías que devolver el título y tomar clases de gramática básica con carácter urgente.
Con respecto a Broncano, en cualquier empresa medianamente seria se hace un estudio de rentabilidad antes de acometer cualquier inversión. Se ha de analizar si el supuesto aumento de audiencia cubre los 14 millones anuales que cuesta traer al activista. No se ha hecho nada de eso. ¿Por qué? Pues porque el dinero público no cuesta de ganar ni de gastar. Nuevamente, te las das de inteligente y vendes una supuesta maestría y experiencia sin acreditar más que tu absoluta insolvencia intelectual.
Seguid pensando que la gente de derechas somos seres involucionados. Yo seguiré despreciando vuestro clasismo y vuestra prepotencia. Cada día me producís más asco.
#79 Me encanta ver cómo te cueces en tu propio caldo. Reconozco cierta capacidad retórica, lamentablemente vacía y hueca. ¿Universitario recién licenciado? ¿En una universidad privada? ¿Papi y mami te pagaron el título? ¿O sólo mami? Intuyo carencias afectivas, a lo mejor deberías hacértelo mirar. Tanta necesidad de aplauso y reconocimiento no es ni medio normal. Ni tanto acudir al insulto grueso después de líneas medio decentes.
Al menos has tenido la decencia de admitir que eres de derechas. Y no, no tengo ningún problema con la gente de derechas: tengo problemas con los gilipollas. Con esos sí.
Los ignorantes, en cambio, sólo me dais penita.
"Cualquier empresa medianamente seria", juas juas. La tele es otra cosa, igual que el cine o la ficción. No se pueden hacer los mismos estudios de mercado. O así se hacen, pero así les va. ¿Qué crees que habría dicho un estudio de mercado a alguien que dijera "Dadme dinero para hacer una Barbie feminista", o "dadme dinero para hacer una peli de tres horas sobre un físico teórico sueco al que el gran público no conoce, y que además va a ser la mitad en blanco y negro"?
No, los estudios de mercado no sirven de casi nada ante el consumo televisivo, fruto de pulsiones y deseos a menudo irracionales o inconfesos. Valen más la experiencia y el instinto.
¿Ves, una vez más, cómo (sí, con tilde) no tienes ni idea de lo que estás hablando?
¿Ves, una vez más, cómo eres un simple I - G - N - O - R - A- N - T - E?
#73 Pero es que me divierte mucho contestarte. Y como has sido el primero en insultar, me considero autorizado para responder. Celebro que al menos tengas el buen gusto de regalar a tu sobrina buenos cómics. Espero que su lectura le resulte a ella más instructiva que a tí, que ya veo que no procesas lo que lees. Si es que lees: Álvarez se pone de parte de Alcázar en la penúltima página, traicionando a Tapioca. Confiesa: lo has mirado en Google, ¿verdad? Lo mismo ni tienes sobrina.
No entro en lo que hayas dicho a otros, sino en lo que dices en este hilo. Y me reafirmo: no sabes lo que cuesta hacer televisión, qué se considera caro/barato, o por qué una televisión pública sí tiene la OBLIGACIÓN de intentar atraer audiencia. Doy por supuesto que de otras cosas sabrás mucho: de esto no.
Y no te retratas por decir que no debates (aunque luego intentes hacerlo): te retratas por la forma en que rebates, sin nada que decir salvo insultar si te sacan del hilo de argumentaciones prefabricadas. Yo me he limitado a llamarte ignorante. Que es el adjetivo para alguien que habla de lo que ignora. Por tanto, no es un insulto: es una descripción objetiva.
Ah, y lo peor de la corrida de toros no es el coste: es la muerte del animal. ¿Ves cómo no te enteras de nada?
¿Criticas al PP? Me parece fantástico. Yo también critico a cualquiera de todo el espectro político que merezca ser criticado. Pero en lo de Broncano no hay nada que criticar... si se sabe de lo que se habla. Obviamente no es el caso.
A lo mejor si hablas de algo de lo que sí sepas, hasta podríamos estar de acuerdo.
#74 Espero que su lectura le resulte a ella más instructiva que a tí
No soy el personaje más culto de mi generación, pero al menos sé que ti no lleva tilde nunca.
Si es que lees: Álvarez se pone de parte de Alcázar en la penúltima página, traicionando a Tapioca. Confiesa: lo has mirado en Google, ¿verdad? Lo mismo ni tienes sobrina.
Verás, yo he leído todos los cómics de Tintín. Incluso me hice con la colección de videos de sus aventuras, pero de aquello hace ya bastantes años. Las disfruté mucho en su momento. Ahora estoy con otras lecturas. Desde luego tengo que confesar que me ha sorprendido bastante que alguien cite las aventuras de este personaje para reforzar sus argumentos.
¿Ves cómo no te enteras de nada?
Te sobra la tilde en como.
Y no te retratas por decir que no debates (aunque luego intentes hacerlo): te retratas por la forma en que rebates, sin nada que decir salvo insultar si te sacan del hilo de argumentaciones prefabricadas. Yo me he limitado a llamarte ignorante. Que es el adjetivo para alguien que habla de lo que ignora. Por tanto, no es un insulto: es una descripción objetiva.
Tú puedes calificar como quieras mis argumentaciones. Yo hago lo propio con las tuyas. Por cierto, te sobra un punto y te falta una coma. Para dar lecciones sobre cultura te faltan unas cuantas lecciones de gramática básica.
Y me reafirmo: no sabes lo que cuesta hacer televisión, qué se considera caro/barato, o por qué una televisión pública sí tiene la OBLIGACIÓN de intentar atraer audiencia. Doy por supuesto que de otras cosas sabrás mucho: de esto no.
¿Y existe la certeza de que el fichaje de Broncano va a resultar rentable? ¿Cuáles son los estudios de mercado en los que te basas para realizar tal afirmación? Por cierto, ¿no sería mejor destinar el dinero de Broncano a construir centros de salud en algunos pueblos de la España vaciada? ¿Por qué tiene que existir una televisión pública? Ya puestos, si existe televisión pública, ¿por qué se ficha a un personaje que no gusta a una parte importante de la sociedad debido a su claro sesgo político? ¿No es la televisión de todos?
A lo mejor si hablas de algo de lo que sí sepas, hasta podríamos estar de acuerdo.
Sé algo de ingeniería y economía. Desde luego no me considero una autoridad en la materia y tengo que aprender mucho todavía. En cualquier caso, tengo interés nulo en tratar de llegar a ninguna clase de acuerdo contigo. Me da exactamente igual que consideres que soy un ignorante. No necesito tu valoración positiva. Por tanto, podemos ahorrarnos la conversación.
#75 Lo de repasar las faltas ortográficos del contrario siempre me ha parecido un poco de "Repelente Niño Vicente"... aunque yo mismo lo he hecho cuando era imposible resistirse a ello. En cualquier caso, es un poco triste que tengas que limitarte a las tildes en monosílabos: esa norma ha cambiado varias veces desde que tengo uso de razón, y más allá de los monosílabos yo seguiré escribiendo el adverbio "sólo" con tilde, independientemente de lo que diga la RAE. Aunque me quede solo haciéndolo.
Hablando de la RAE: "ves cómo no te enteras" SÍ lleva tilde, jaja. Vas de listo y la pifias. La próxima vez que pretendas darte el pisto, te recomiendo que consultes el Diccionario Panhispánico de Dudas, yo lo uso mucho. Para que no tengas que buscarlo, punto 7 del siguiente link: https://www.rae.es/dpd/c%C3%B3mo
Lo de pretender que sólo en la infancia se pueden leer cómics es otra prueba más de que la palabra "ignorante" se te ajusta a la perfección (y veo, además, que es la que te duele). Te animo a que los releas con mirada adulta, quizá te asombre descubrir la evolución de Hergé hacia la progresía, o quizá incluso hacia el desánimo, ejemplificado en la "rima", en "Tintín y los Pícaros", entre la última viñeta de la página 11 y la penúltima viñeta de la página 62. Más allá de ese ejemplo, podrás descubrir, si te quitas prejuicios y tonterías, que aborda temas y situaciones que de niño te pasaron por alto. Y que su racismo, evidente al principio, evoluciona rápidamente hacia posturas más humanistas (con la cima que supone, en tantos sentidos, "Tintín en el Tïbet").
Y luego, si quieres, puedes volver al "Ulysses" de Joyce, que imagino que será tu lectura de cabecera, como adulto que eres. Personalmente prefiero a Tom Reiss, que es el que más me ha hecho disfrutar en los últimos años. O incluso a "The Authority" o "Planetary". Aunque supongo que, como tienen dibujitos, considerarás que no tienen rango suficiente para tí.
Tú te lo pierdes: tus palabras no son sino el reflejo del devastador efecto de reducir las Humanidades en los institutos, dejando lagunas monumentales como las que has mostrado en torno al artículo que ha dado pie a esta discusión.
Y sobre la certeza de que Broncano va a resultar rentable, que hables de certezas en televisión muestra nuevamente tus lagunas. No, en televisión no hay ninguna certeza. De lo contrario todo serían éxitos. Lo que hay son hipótesis razonables, y es razonable pensar que Broncano pueda atraer a la tele generalista a esa masa fiel de target comercial que le sigue en Movistar. Veinteañeros y treintañeros, que son los más atractivos porque son los que más consumen. Pero certezas absolutas no hay, y también tiene sus riesgos: ¿le seguirán a una tele "normal" quienes no acostumbran a seguir el patrón tradicional de consumo televisivo? ¿Podrá tener el mismo humor cafre en una cadena pública en abierto para toda la familia? Eso está por ver. Porque, como decía William Goldman, "Nadie sabe nada".
Y me encanta tu última frase: "podemos ahorrarnos la conversación". Dicha después de un mensaje de, espera que las cuento... ¡¡24 líneas!! Para no importarte mi valoración, te tomas muchas molestias. ¡Cómo no responderte!
Y ahórrate el trabajo: ese "cómo" también tiene acento.
#76 Hablando de la RAE: "ves cómo no te enteras" SÍ lleva tilde, jaja. Vas de listo y la pifias. La próxima vez que pretendas darte el pisto, te recomiendo que consultes el Diccionario Panhispánico de Dudas, yo lo uso mucho. Para que no tengas que buscarlo, punto 7 del siguiente link:
Acabas de demostrar que, además de escribir con faltas de ortografía, no sabes utilizar correctamente el diccionario. Eso sí que es preocupante. La verdad es que es realmente vergonzoso que un adulto escriba de forma tan horrenda y que encima quiera dárselas de listo. Como sé que no me ibas a creer, te adjunto consulta directa con la RAE. La puedes ver al final de mi comentario.
No sé qué has dicho de las humanidades y los institutos. Da igual. Tú no estás para el instituto. Estás para volver al colegio.
#77 Vale, vale. Que sí. La tilde. Muy bien. ¿Y lo de la ampliación de tus lecturas? ¿Nada que decir? Sólo (con tilde, ¡toma!) con los libros de Daniel Lacalle no vamos a ninguna parte, chaval.
Interesante la respuesta que te ha dado la RAE... que contradice el señalado punto 7 del Diccionario Panhispánico de Dudas. A ver si se aclaran.
E igualmente me reafirmo en el adjetivo, "ignorante"... y subo la apuesta. Ahora que me he tomado la molestia de leer tus comentarios a otros usuarios, y tus disparatadas afirmaciones, ese adjetivo se te queda corto. Igual que el de "troll". No voy a decirte cuál te aplicaría ahora, porque prefiero que la estrella del insulto en toda esta conversación sigas siendo tú.
Tú estás, por cierto, para volver al útero materno. O a las gónadas de tu progenitor. No estás hecho para convivir con seres humanos, no puedes aceptar que te digan algunas verdades (por ejemplo, y volviendo al inicio, que no tienes ni puñetera idea de televisión). Si yo vuelvo al colegio, a lo mejor tú deberías volver al establo. O a la mina. Pero no como minero, sino como pedrusco; ése es el nivel y flexibilidad de tus entendederas.
¿Admitirás en algún momento que lo que has dicho de Broncano no tiene un pase, y que no es más que la acusación demagógica de manual de quien sigue el argumentario? No, claro que no. Para eso tendrías que tener la humildad de reconocer que hay cosas de las que no sabes nada. Te lo repito letra a letra, para que te quede claro: I - G - N - O - R - A - N - T - E.
#78 Interesante la respuesta que te ha dado la RAE... que contradice el señalado punto 7 del Diccionario Panhispánico de Dudas. A ver si se aclaran.
No hay ninguna contradicción. Son casos diferentes. ¿Todavía no te has dado cuenta? Por eso diije antes que lo realmente preocupante no era la falta de ortografía, sino que no sabías utilizar correctamente el diccionario. Sinceramente, es realmente vergonzoso que un adulto demuestre unas carencias tan brutales.
No sé si tienes algún título universitario. Si es así, menudo descrédito para la universidad en la que te licenciaste. Tendrías que devolver el título y tomar clases de gramática básica con carácter urgente.
Con respecto a Broncano, en cualquier empresa medianamente seria se hace un estudio de rentabilidad antes de acometer cualquier inversión. Se ha de analizar si el supuesto aumento de audiencia cubre los 14 millones anuales que cuesta traer al activista. No se ha hecho nada de eso. ¿Por qué? Pues porque el dinero público no cuesta de ganar ni de gastar. Nuevamente, te las das de inteligente y vendes una supuesta maestría y experiencia sin acreditar más que tu absoluta insolvencia intelectual.
Seguid pensando que la gente de derechas somos seres involucionados. Yo seguiré despreciando vuestro clasismo y vuestra prepotencia. Cada día me producís más asco.
#79 Me encanta ver cómo te cueces en tu propio caldo. Reconozco cierta capacidad retórica, lamentablemente vacía y hueca. ¿Universitario recién licenciado? ¿En una universidad privada? ¿Papi y mami te pagaron el título? ¿O sólo mami? Intuyo carencias afectivas, a lo mejor deberías hacértelo mirar. Tanta necesidad de aplauso y reconocimiento no es ni medio normal. Ni tanto acudir al insulto grueso después de líneas medio decentes.
Al menos has tenido la decencia de admitir que eres de derechas. Y no, no tengo ningún problema con la gente de derechas: tengo problemas con los gilipollas. Con esos sí.
Los ignorantes, en cambio, sólo me dais penita.
"Cualquier empresa medianamente seria", juas juas. La tele es otra cosa, igual que el cine o la ficción. No se pueden hacer los mismos estudios de mercado. O así se hacen, pero así les va. ¿Qué crees que habría dicho un estudio de mercado a alguien que dijera "Dadme dinero para hacer una Barbie feminista", o "dadme dinero para hacer una peli de tres horas sobre un físico teórico sueco al que el gran público no conoce, y que además va a ser la mitad en blanco y negro"?
No, los estudios de mercado no sirven de casi nada ante el consumo televisivo, fruto de pulsiones y deseos a menudo irracionales o inconfesos. Valen más la experiencia y el instinto.
¿Ves, una vez más, cómo (sí, con tilde) no tienes ni idea de lo que estás hablando?
¿Ves, una vez más, cómo eres un simple I - G - N - O - R - A- N - T - E?
#71 "Mierda", "basura", "miserable"... me encanta tu sutileza, tu ingenio, tu chispa expositiva. Realmente cuando se os saca del argumentario no tenéis nada que decir, salvo la descalificación. Te denunciaría al Administrador, pero en realidad me gusta que saques tu verdadera esencia y te retrates. Por favor, continúa.
Pero insisto: lee más, o cambia tu nick. ¿O acaso no sabes quién es Robert Neville? A ver si va a ser eso y te estás dando el pisto, eso sería todavía más gracioso.
Personalmente te veo más como el Coronel Álvarez, en Tapiocápolis. Lamiendo botas. La que toque en cada momento.
#72 Me llama bastante la atención el alto concepto que tenéis de vosotros mismos. Cuando os desprecio consideráis que carezco de argumentos o capacidad para debatir con vosotros. Porque claro, vosotros sois personas inteligentes, cultas, formadas y que están en posesión de la verdad. La posibilidad de que alguien rechace intercambiar argumentos con vosotros porque considera que no tenéis nada interesante que aportar es inexistente.
Dices que me he retratado. Vosotros os retratáis continuamente. He recibido decenas de insultos en esta página que no han tenido ni una sola consecuencia en forma de sanción.
Es curiosa la referencia a Tintín. Yo le he regalado unos cuantos cómics de Tintín a mi sobrina de 6 años. Parece que compartís los mismos gustos. En cualquier caso, te diré que en este mismo hilo he criticado al PP y que no son pocas las ocasiones en las que criticado a la derecha. Dudo mucho que el coronel Álvarez se atreviese a posicionarse en contra del general Tapioca.
En fin, continua criticando al alcalde de Villa Terrempujo de Abajo por organizar una corrida de toros mientras defendéis los 14 millones de euros anuales para Broncano. Lo único que te pediré es que no me hagas partícipe de tus sabias reflexiones. Francamente, me importan un bledo.
#73 Pero es que me divierte mucho contestarte. Y como has sido el primero en insultar, me considero autorizado para responder. Celebro que al menos tengas el buen gusto de regalar a tu sobrina buenos cómics. Espero que su lectura le resulte a ella más instructiva que a tí, que ya veo que no procesas lo que lees. Si es que lees: Álvarez se pone de parte de Alcázar en la penúltima página, traicionando a Tapioca. Confiesa: lo has mirado en Google, ¿verdad? Lo mismo ni tienes sobrina.
No entro en lo que hayas dicho a otros, sino en lo que dices en este hilo. Y me reafirmo: no sabes lo que cuesta hacer televisión, qué se considera caro/barato, o por qué una televisión pública sí tiene la OBLIGACIÓN de intentar atraer audiencia. Doy por supuesto que de otras cosas sabrás mucho: de esto no.
Y no te retratas por decir que no debates (aunque luego intentes hacerlo): te retratas por la forma en que rebates, sin nada que decir salvo insultar si te sacan del hilo de argumentaciones prefabricadas. Yo me he limitado a llamarte ignorante. Que es el adjetivo para alguien que habla de lo que ignora. Por tanto, no es un insulto: es una descripción objetiva.
Ah, y lo peor de la corrida de toros no es el coste: es la muerte del animal. ¿Ves cómo no te enteras de nada?
¿Criticas al PP? Me parece fantástico. Yo también critico a cualquiera de todo el espectro político que merezca ser criticado. Pero en lo de Broncano no hay nada que criticar... si se sabe de lo que se habla. Obviamente no es el caso.
A lo mejor si hablas de algo de lo que sí sepas, hasta podríamos estar de acuerdo.
#74 Espero que su lectura le resulte a ella más instructiva que a tí
No soy el personaje más culto de mi generación, pero al menos sé que ti no lleva tilde nunca.
Si es que lees: Álvarez se pone de parte de Alcázar en la penúltima página, traicionando a Tapioca. Confiesa: lo has mirado en Google, ¿verdad? Lo mismo ni tienes sobrina.
Verás, yo he leído todos los cómics de Tintín. Incluso me hice con la colección de videos de sus aventuras, pero de aquello hace ya bastantes años. Las disfruté mucho en su momento. Ahora estoy con otras lecturas. Desde luego tengo que confesar que me ha sorprendido bastante que alguien cite las aventuras de este personaje para reforzar sus argumentos.
¿Ves cómo no te enteras de nada?
Te sobra la tilde en como.
Y no te retratas por decir que no debates (aunque luego intentes hacerlo): te retratas por la forma en que rebates, sin nada que decir salvo insultar si te sacan del hilo de argumentaciones prefabricadas. Yo me he limitado a llamarte ignorante. Que es el adjetivo para alguien que habla de lo que ignora. Por tanto, no es un insulto: es una descripción objetiva.
Tú puedes calificar como quieras mis argumentaciones. Yo hago lo propio con las tuyas. Por cierto, te sobra un punto y te falta una coma. Para dar lecciones sobre cultura te faltan unas cuantas lecciones de gramática básica.
Y me reafirmo: no sabes lo que cuesta hacer televisión, qué se considera caro/barato, o por qué una televisión pública sí tiene la OBLIGACIÓN de intentar atraer audiencia. Doy por supuesto que de otras cosas sabrás mucho: de esto no.
¿Y existe la certeza de que el fichaje de Broncano va a resultar rentable? ¿Cuáles son los estudios de mercado en los que te basas para realizar tal afirmación? Por cierto, ¿no sería mejor destinar el dinero de Broncano a construir centros de salud en algunos pueblos de la España vaciada? ¿Por qué tiene que existir una televisión pública? Ya puestos, si existe televisión pública, ¿por qué se ficha a un personaje que no gusta a una parte importante de la sociedad debido a su claro sesgo político? ¿No es la televisión de todos?
A lo mejor si hablas de algo de lo que sí sepas, hasta podríamos estar de acuerdo.
Sé algo de ingeniería y economía. Desde luego no me considero una autoridad en la materia y tengo que aprender mucho todavía. En cualquier caso, tengo interés nulo en tratar de llegar a ninguna clase de acuerdo contigo. Me da exactamente igual que consideres que soy un ignorante. No necesito tu valoración positiva. Por tanto, podemos ahorrarnos la conversación.
#75 Lo de repasar las faltas ortográficos del contrario siempre me ha parecido un poco de "Repelente Niño Vicente"... aunque yo mismo lo he hecho cuando era imposible resistirse a ello. En cualquier caso, es un poco triste que tengas que limitarte a las tildes en monosílabos: esa norma ha cambiado varias veces desde que tengo uso de razón, y más allá de los monosílabos yo seguiré escribiendo el adverbio "sólo" con tilde, independientemente de lo que diga la RAE. Aunque me quede solo haciéndolo.
Hablando de la RAE: "ves cómo no te enteras" SÍ lleva tilde, jaja. Vas de listo y la pifias. La próxima vez que pretendas darte el pisto, te recomiendo que consultes el Diccionario Panhispánico de Dudas, yo lo uso mucho. Para que no tengas que buscarlo, punto 7 del siguiente link: https://www.rae.es/dpd/c%C3%B3mo
Lo de pretender que sólo en la infancia se pueden leer cómics es otra prueba más de que la palabra "ignorante" se te ajusta a la perfección (y veo, además, que es la que te duele). Te animo a que los releas con mirada adulta, quizá te asombre descubrir la evolución de Hergé hacia la progresía, o quizá incluso hacia el desánimo, ejemplificado en la "rima", en "Tintín y los Pícaros", entre la última viñeta de la página 11 y la penúltima viñeta de la página 62. Más allá de ese ejemplo, podrás descubrir, si te quitas prejuicios y tonterías, que aborda temas y situaciones que de niño te pasaron por alto. Y que su racismo, evidente al principio, evoluciona rápidamente hacia posturas más humanistas (con la cima que supone, en tantos sentidos, "Tintín en el Tïbet").
Y luego, si quieres, puedes volver al "Ulysses" de Joyce, que imagino que será tu lectura de cabecera, como adulto que eres. Personalmente prefiero a Tom Reiss, que es el que más me ha hecho disfrutar en los últimos años. O incluso a "The Authority" o "Planetary". Aunque supongo que, como tienen dibujitos, considerarás que no tienen rango suficiente para tí.
Tú te lo pierdes: tus palabras no son sino el reflejo del devastador efecto de reducir las Humanidades en los institutos, dejando lagunas monumentales como las que has mostrado en torno al artículo que ha dado pie a esta discusión.
Y sobre la certeza de que Broncano va a resultar rentable, que hables de certezas en televisión muestra nuevamente tus lagunas. No, en televisión no hay ninguna certeza. De lo contrario todo serían éxitos. Lo que hay son hipótesis razonables, y es razonable pensar que Broncano pueda atraer a la tele generalista a esa masa fiel de target comercial que le sigue en Movistar. Veinteañeros y treintañeros, que son los más atractivos porque son los que más consumen. Pero certezas absolutas no hay, y también tiene sus riesgos: ¿le seguirán a una tele "normal" quienes no acostumbran a seguir el patrón tradicional de consumo televisivo? ¿Podrá tener el mismo humor cafre en una cadena pública en abierto para toda la familia? Eso está por ver. Porque, como decía William Goldman, "Nadie sabe nada".
Y me encanta tu última frase: "podemos ahorrarnos la conversación". Dicha después de un mensaje de, espera que las cuento... ¡¡24 líneas!! Para no importarte mi valoración, te tomas muchas molestias. ¡Cómo no responderte!
Y ahórrate el trabajo: ese "cómo" también tiene acento.
#76 Hablando de la RAE: "ves cómo no te enteras" SÍ lleva tilde, jaja. Vas de listo y la pifias. La próxima vez que pretendas darte el pisto, te recomiendo que consultes el Diccionario Panhispánico de Dudas, yo lo uso mucho. Para que no tengas que buscarlo, punto 7 del siguiente link:
Acabas de demostrar que, además de escribir con faltas de ortografía, no sabes utilizar correctamente el diccionario. Eso sí que es preocupante. La verdad es que es realmente vergonzoso que un adulto escriba de forma tan horrenda y que encima quiera dárselas de listo. Como sé que no me ibas a creer, te adjunto consulta directa con la RAE. La puedes ver al final de mi comentario.
No sé qué has dicho de las humanidades y los institutos. Da igual. Tú no estás para el instituto. Estás para volver al colegio.
#77 Vale, vale. Que sí. La tilde. Muy bien. ¿Y lo de la ampliación de tus lecturas? ¿Nada que decir? Sólo (con tilde, ¡toma!) con los libros de Daniel Lacalle no vamos a ninguna parte, chaval.
Interesante la respuesta que te ha dado la RAE... que contradice el señalado punto 7 del Diccionario Panhispánico de Dudas. A ver si se aclaran.
E igualmente me reafirmo en el adjetivo, "ignorante"... y subo la apuesta. Ahora que me he tomado la molestia de leer tus comentarios a otros usuarios, y tus disparatadas afirmaciones, ese adjetivo se te queda corto. Igual que el de "troll". No voy a decirte cuál te aplicaría ahora, porque prefiero que la estrella del insulto en toda esta conversación sigas siendo tú.
Tú estás, por cierto, para volver al útero materno. O a las gónadas de tu progenitor. No estás hecho para convivir con seres humanos, no puedes aceptar que te digan algunas verdades (por ejemplo, y volviendo al inicio, que no tienes ni puñetera idea de televisión). Si yo vuelvo al colegio, a lo mejor tú deberías volver al establo. O a la mina. Pero no como minero, sino como pedrusco; ése es el nivel y flexibilidad de tus entendederas.
¿Admitirás en algún momento que lo que has dicho de Broncano no tiene un pase, y que no es más que la acusación demagógica de manual de quien sigue el argumentario? No, claro que no. Para eso tendrías que tener la humildad de reconocer que hay cosas de las que no sabes nada. Te lo repito letra a letra, para que te quede claro: I - G - N - O - R - A - N - T - E.
#58 Lo hace continuamente en las autonómicas. Pero ahí no está lo importante: lo importante está en los contratos otorgados a dedo a productoras amigas, con contratos disparatadamente inflados para productos que, cuando los ves, sabes que no han costado realmente ni la mitad de lo presupuestado. Pero no problem, porque la pasta se la han quedado los amiguitos del partido y más tarde ya nos devolverán el favor. Supongo que te sonará muy nuevo todo, porque esto no está en tu argumentario.
Y no es cuestión de cuerda o no: es que Broncano es un fichaje atractivo en términos comerciales, especialmente para el target más comercial (que más consume) y que garantiza futuro (datos de audiencia durante largo tiempo, porque son espectadores de cierta juventud). En términos comerciales es un fichaje IMPECABLE. No como aquel de Carlos Herrera, con el que supongo que tampoco tienes ningún problema.
Y de verdad, cada vez que veo tu nick me lloran los ojos. En serio, cambiátelo o lee más. A ver si te crece el sentido del ridículo.
#70 A mí no me lloran los ojos cuando veo tu nick. No sé quién eres ni me interesa saberlo.
Realmente, la mayoría de usuarios de menéame son una combinación lineal de mierda y basura. Difícil distinguir a nadie en esa situación.
#71 "Mierda", "basura", "miserable"... me encanta tu sutileza, tu ingenio, tu chispa expositiva. Realmente cuando se os saca del argumentario no tenéis nada que decir, salvo la descalificación. Te denunciaría al Administrador, pero en realidad me gusta que saques tu verdadera esencia y te retrates. Por favor, continúa.
Pero insisto: lee más, o cambia tu nick. ¿O acaso no sabes quién es Robert Neville? A ver si va a ser eso y te estás dando el pisto, eso sería todavía más gracioso.
Personalmente te veo más como el Coronel Álvarez, en Tapiocápolis. Lamiendo botas. La que toque en cada momento.
#72 Me llama bastante la atención el alto concepto que tenéis de vosotros mismos. Cuando os desprecio consideráis que carezco de argumentos o capacidad para debatir con vosotros. Porque claro, vosotros sois personas inteligentes, cultas, formadas y que están en posesión de la verdad. La posibilidad de que alguien rechace intercambiar argumentos con vosotros porque considera que no tenéis nada interesante que aportar es inexistente.
Dices que me he retratado. Vosotros os retratáis continuamente. He recibido decenas de insultos en esta página que no han tenido ni una sola consecuencia en forma de sanción.
Es curiosa la referencia a Tintín. Yo le he regalado unos cuantos cómics de Tintín a mi sobrina de 6 años. Parece que compartís los mismos gustos. En cualquier caso, te diré que en este mismo hilo he criticado al PP y que no son pocas las ocasiones en las que criticado a la derecha. Dudo mucho que el coronel Álvarez se atreviese a posicionarse en contra del general Tapioca.
En fin, continua criticando al alcalde de Villa Terrempujo de Abajo por organizar una corrida de toros mientras defendéis los 14 millones de euros anuales para Broncano. Lo único que te pediré es que no me hagas partícipe de tus sabias reflexiones. Francamente, me importan un bledo.
#73 Pero es que me divierte mucho contestarte. Y como has sido el primero en insultar, me considero autorizado para responder. Celebro que al menos tengas el buen gusto de regalar a tu sobrina buenos cómics. Espero que su lectura le resulte a ella más instructiva que a tí, que ya veo que no procesas lo que lees. Si es que lees: Álvarez se pone de parte de Alcázar en la penúltima página, traicionando a Tapioca. Confiesa: lo has mirado en Google, ¿verdad? Lo mismo ni tienes sobrina.
No entro en lo que hayas dicho a otros, sino en lo que dices en este hilo. Y me reafirmo: no sabes lo que cuesta hacer televisión, qué se considera caro/barato, o por qué una televisión pública sí tiene la OBLIGACIÓN de intentar atraer audiencia. Doy por supuesto que de otras cosas sabrás mucho: de esto no.
Y no te retratas por decir que no debates (aunque luego intentes hacerlo): te retratas por la forma en que rebates, sin nada que decir salvo insultar si te sacan del hilo de argumentaciones prefabricadas. Yo me he limitado a llamarte ignorante. Que es el adjetivo para alguien que habla de lo que ignora. Por tanto, no es un insulto: es una descripción objetiva.
Ah, y lo peor de la corrida de toros no es el coste: es la muerte del animal. ¿Ves cómo no te enteras de nada?
¿Criticas al PP? Me parece fantástico. Yo también critico a cualquiera de todo el espectro político que merezca ser criticado. Pero en lo de Broncano no hay nada que criticar... si se sabe de lo que se habla. Obviamente no es el caso.
A lo mejor si hablas de algo de lo que sí sepas, hasta podríamos estar de acuerdo.
#74 Espero que su lectura le resulte a ella más instructiva que a tí
No soy el personaje más culto de mi generación, pero al menos sé que ti no lleva tilde nunca.
Si es que lees: Álvarez se pone de parte de Alcázar en la penúltima página, traicionando a Tapioca. Confiesa: lo has mirado en Google, ¿verdad? Lo mismo ni tienes sobrina.
Verás, yo he leído todos los cómics de Tintín. Incluso me hice con la colección de videos de sus aventuras, pero de aquello hace ya bastantes años. Las disfruté mucho en su momento. Ahora estoy con otras lecturas. Desde luego tengo que confesar que me ha sorprendido bastante que alguien cite las aventuras de este personaje para reforzar sus argumentos.
¿Ves cómo no te enteras de nada?
Te sobra la tilde en como.
Y no te retratas por decir que no debates (aunque luego intentes hacerlo): te retratas por la forma en que rebates, sin nada que decir salvo insultar si te sacan del hilo de argumentaciones prefabricadas. Yo me he limitado a llamarte ignorante. Que es el adjetivo para alguien que habla de lo que ignora. Por tanto, no es un insulto: es una descripción objetiva.
Tú puedes calificar como quieras mis argumentaciones. Yo hago lo propio con las tuyas. Por cierto, te sobra un punto y te falta una coma. Para dar lecciones sobre cultura te faltan unas cuantas lecciones de gramática básica.
Y me reafirmo: no sabes lo que cuesta hacer televisión, qué se considera caro/barato, o por qué una televisión pública sí tiene la OBLIGACIÓN de intentar atraer audiencia. Doy por supuesto que de otras cosas sabrás mucho: de esto no.
¿Y existe la certeza de que el fichaje de Broncano va a resultar rentable? ¿Cuáles son los estudios de mercado en los que te basas para realizar tal afirmación? Por cierto, ¿no sería mejor destinar el dinero de Broncano a construir centros de salud en algunos pueblos de la España vaciada? ¿Por qué tiene que existir una televisión pública? Ya puestos, si existe televisión pública, ¿por qué se ficha a un personaje que no gusta a una parte importante de la sociedad debido a su claro sesgo político? ¿No es la televisión de todos?
A lo mejor si hablas de algo de lo que sí sepas, hasta podríamos estar de acuerdo.
Sé algo de ingeniería y economía. Desde luego no me considero una autoridad en la materia y tengo que aprender mucho todavía. En cualquier caso, tengo interés nulo en tratar de llegar a ninguna clase de acuerdo contigo. Me da exactamente igual que consideres que soy un ignorante. No necesito tu valoración positiva. Por tanto, podemos ahorrarnos la conversación.
#75 Lo de repasar las faltas ortográficos del contrario siempre me ha parecido un poco de "Repelente Niño Vicente"... aunque yo mismo lo he hecho cuando era imposible resistirse a ello. En cualquier caso, es un poco triste que tengas que limitarte a las tildes en monosílabos: esa norma ha cambiado varias veces desde que tengo uso de razón, y más allá de los monosílabos yo seguiré escribiendo el adverbio "sólo" con tilde, independientemente de lo que diga la RAE. Aunque me quede solo haciéndolo.
Hablando de la RAE: "ves cómo no te enteras" SÍ lleva tilde, jaja. Vas de listo y la pifias. La próxima vez que pretendas darte el pisto, te recomiendo que consultes el Diccionario Panhispánico de Dudas, yo lo uso mucho. Para que no tengas que buscarlo, punto 7 del siguiente link: https://www.rae.es/dpd/c%C3%B3mo
Lo de pretender que sólo en la infancia se pueden leer cómics es otra prueba más de que la palabra "ignorante" se te ajusta a la perfección (y veo, además, que es la que te duele). Te animo a que los releas con mirada adulta, quizá te asombre descubrir la evolución de Hergé hacia la progresía, o quizá incluso hacia el desánimo, ejemplificado en la "rima", en "Tintín y los Pícaros", entre la última viñeta de la página 11 y la penúltima viñeta de la página 62. Más allá de ese ejemplo, podrás descubrir, si te quitas prejuicios y tonterías, que aborda temas y situaciones que de niño te pasaron por alto. Y que su racismo, evidente al principio, evoluciona rápidamente hacia posturas más humanistas (con la cima que supone, en tantos sentidos, "Tintín en el Tïbet").
Y luego, si quieres, puedes volver al "Ulysses" de Joyce, que imagino que será tu lectura de cabecera, como adulto que eres. Personalmente prefiero a Tom Reiss, que es el que más me ha hecho disfrutar en los últimos años. O incluso a "The Authority" o "Planetary". Aunque supongo que, como tienen dibujitos, considerarás que no tienen rango suficiente para tí.
Tú te lo pierdes: tus palabras no son sino el reflejo del devastador efecto de reducir las Humanidades en los institutos, dejando lagunas monumentales como las que has mostrado en torno al artículo que ha dado pie a esta discusión.
Y sobre la certeza de que Broncano va a resultar rentable, que hables de certezas en televisión muestra nuevamente tus lagunas. No, en televisión no hay ninguna certeza. De lo contrario todo serían éxitos. Lo que hay son hipótesis razonables, y es razonable pensar que Broncano pueda atraer a la tele generalista a esa masa fiel de target comercial que le sigue en Movistar. Veinteañeros y treintañeros, que son los más atractivos porque son los que más consumen. Pero certezas absolutas no hay, y también tiene sus riesgos: ¿le seguirán a una tele "normal" quienes no acostumbran a seguir el patrón tradicional de consumo televisivo? ¿Podrá tener el mismo humor cafre en una cadena pública en abierto para toda la familia? Eso está por ver. Porque, como decía William Goldman, "Nadie sabe nada".
Y me encanta tu última frase: "podemos ahorrarnos la conversación". Dicha después de un mensaje de, espera que las cuento... ¡¡24 líneas!! Para no importarte mi valoración, te tomas muchas molestias. ¡Cómo no responderte!
Y ahórrate el trabajo: ese "cómo" también tiene acento.
¿Y qué esperabas, Pedro? Los gobiernos de derechas llevan años alimentando con dinero público a sus medios afines que esparcen bulos y manipulan sin que el Gobierno haya hecho nada para evitarlo
elsaltodiario.comQue esas manipulaciones mediáticas han sido la madera que ha alimentado el fuego del lawfare que le sigue después, tampoco es algo que se le debería escapar a nadie que haya analizado el rumbo político, judicial y mediático de los últimos años. O bueno, puede que se te escape si a ti no te ha manchado mucho.
#35 Eres un ignorante. Hacer televisión cuesta dinero, igual que hacer cualquier otra cosa. Y esas cifras son cifras de mercado, tirando incluso hacia cifras "económicas". Mucho más caro es MasterChef, pero de ese no dices ni Pamplona. Tus quejas son de cuñado que no sabe nada de televisión. Ni de literatura, dicho sea de paso. Si Richard Matheson levantara la cabeza...
#57 Y tú eres un hipócrita y un miserable que se llenaría la boca de bilis si fuera el PP el que hubiera contratado a algún artista de su cuerda.
#58 Lo hace continuamente en las autonómicas. Pero ahí no está lo importante: lo importante está en los contratos otorgados a dedo a productoras amigas, con contratos disparatadamente inflados para productos que, cuando los ves, sabes que no han costado realmente ni la mitad de lo presupuestado. Pero no problem, porque la pasta se la han quedado los amiguitos del partido y más tarde ya nos devolverán el favor. Supongo que te sonará muy nuevo todo, porque esto no está en tu argumentario.
Y no es cuestión de cuerda o no: es que Broncano es un fichaje atractivo en términos comerciales, especialmente para el target más comercial (que más consume) y que garantiza futuro (datos de audiencia durante largo tiempo, porque son espectadores de cierta juventud). En términos comerciales es un fichaje IMPECABLE. No como aquel de Carlos Herrera, con el que supongo que tampoco tienes ningún problema.
Y de verdad, cada vez que veo tu nick me lloran los ojos. En serio, cambiátelo o lee más. A ver si te crece el sentido del ridículo.
#70 A mí no me lloran los ojos cuando veo tu nick. No sé quién eres ni me interesa saberlo.
Realmente, la mayoría de usuarios de menéame son una combinación lineal de mierda y basura. Difícil distinguir a nadie en esa situación.
#71 "Mierda", "basura", "miserable"... me encanta tu sutileza, tu ingenio, tu chispa expositiva. Realmente cuando se os saca del argumentario no tenéis nada que decir, salvo la descalificación. Te denunciaría al Administrador, pero en realidad me gusta que saques tu verdadera esencia y te retrates. Por favor, continúa.
Pero insisto: lee más, o cambia tu nick. ¿O acaso no sabes quién es Robert Neville? A ver si va a ser eso y te estás dando el pisto, eso sería todavía más gracioso.
Personalmente te veo más como el Coronel Álvarez, en Tapiocápolis. Lamiendo botas. La que toque en cada momento.
#72 Me llama bastante la atención el alto concepto que tenéis de vosotros mismos. Cuando os desprecio consideráis que carezco de argumentos o capacidad para debatir con vosotros. Porque claro, vosotros sois personas inteligentes, cultas, formadas y que están en posesión de la verdad. La posibilidad de que alguien rechace intercambiar argumentos con vosotros porque considera que no tenéis nada interesante que aportar es inexistente.
Dices que me he retratado. Vosotros os retratáis continuamente. He recibido decenas de insultos en esta página que no han tenido ni una sola consecuencia en forma de sanción.
Es curiosa la referencia a Tintín. Yo le he regalado unos cuantos cómics de Tintín a mi sobrina de 6 años. Parece que compartís los mismos gustos. En cualquier caso, te diré que en este mismo hilo he criticado al PP y que no son pocas las ocasiones en las que criticado a la derecha. Dudo mucho que el coronel Álvarez se atreviese a posicionarse en contra del general Tapioca.
En fin, continua criticando al alcalde de Villa Terrempujo de Abajo por organizar una corrida de toros mientras defendéis los 14 millones de euros anuales para Broncano. Lo único que te pediré es que no me hagas partícipe de tus sabias reflexiones. Francamente, me importan un bledo.
#73 Pero es que me divierte mucho contestarte. Y como has sido el primero en insultar, me considero autorizado para responder. Celebro que al menos tengas el buen gusto de regalar a tu sobrina buenos cómics. Espero que su lectura le resulte a ella más instructiva que a tí, que ya veo que no procesas lo que lees. Si es que lees: Álvarez se pone de parte de Alcázar en la penúltima página, traicionando a Tapioca. Confiesa: lo has mirado en Google, ¿verdad? Lo mismo ni tienes sobrina.
No entro en lo que hayas dicho a otros, sino en lo que dices en este hilo. Y me reafirmo: no sabes lo que cuesta hacer televisión, qué se considera caro/barato, o por qué una televisión pública sí tiene la OBLIGACIÓN de intentar atraer audiencia. Doy por supuesto que de otras cosas sabrás mucho: de esto no.
Y no te retratas por decir que no debates (aunque luego intentes hacerlo): te retratas por la forma en que rebates, sin nada que decir salvo insultar si te sacan del hilo de argumentaciones prefabricadas. Yo me he limitado a llamarte ignorante. Que es el adjetivo para alguien que habla de lo que ignora. Por tanto, no es un insulto: es una descripción objetiva.
Ah, y lo peor de la corrida de toros no es el coste: es la muerte del animal. ¿Ves cómo no te enteras de nada?
¿Criticas al PP? Me parece fantástico. Yo también critico a cualquiera de todo el espectro político que merezca ser criticado. Pero en lo de Broncano no hay nada que criticar... si se sabe de lo que se habla. Obviamente no es el caso.
A lo mejor si hablas de algo de lo que sí sepas, hasta podríamos estar de acuerdo.
Supongo que esto significa que no, no puede decir lo mismo. Y eso que he dicho que es periodista...
threadnavigator.comSupongo que esto significa que no, no puede decir lo mismo. Y eso que he dicho que es periodista...
Esta es la carta que ha escrito la magistrada Isabel Giménez a la niña explicándole su decisión
twitter.comY esta es la carta que ha escrito la magistrada Isabel Giménez a la niña explicándole su decisión. Leedla.
Ayuso mintió y elDiario.es decía la verdad
eldiario.esNunca fue “una inspección salvaje”. Tampoco un “ataque de todos los poderes del Estado contra un ciudadano particular”. Isabel Díaz Ayuso mintió, y era elDiario.es quien decía la verdad.
“¿Quién se cree que es?”: por qué en 2024 el público se ha vuelto contra Jennifer Lopez
elpais.comLa carrera de la actriz y cantante pareció tocar techo con su actuación en la Super Bowl en 2020, pero el fracaso de su último disco, un documental demasiado ególatra y una serie de testimonios sobre su verdadero papel en sus canciones han hecho que su popularidad esté en entredicho. Ha cancelado siete conciertos de su gira estadounidense ante la escasa venta de entradas y se ha abierto una veda para que se cuestione su imagen, su carrera y su historia personal. Se dice que apenas canta en sus canciones más conocidas.
#14 Son los mismos que tienen que llamar a un cómic "novela gráfica" para justificar que estén leyendo, pues eso, un cómic.
La verdad es que se moría muy bien. Seguro que esta ha sido su mejor interpretación.