#41 Siempre he detestado las corridas de toros y me pareció estupendo que el PP cerrara Canal 9.

Te aconsejo que intentes criticar sin fijarte en el sujeto. Ganarás credibilidad.

#42 Pues voy al sujeto y eso que yo soy taurófilo.

Lo que me parece es que la discusión es otra, si lo que se discute es que el dinero que se presupuesta para la televisión pública es mucho en comparación con otras partidas como la sanidad o educación pública debe ser eso lo que se critique, no disparar al pianista ni matar al mensajero. ¿Que no te gusta Broncano o el programa? vale, puede que a mí tampoco.
Pero con lo presupuestado TVE puede hacer lo que le salga de las narices aunque a mí no me guste el humor del presentador.

#43 Eso es rehuir el debate.

Imagina que el PP destina una gran cantidad de dinero a la televisión pública. Dedica la mayor parte de ese dinero a contratar tertulianos favorables para que hagan campaña a favor de él.

¿Criticarías esa contratación? ¿Qué opinarías si yo te dijera que eso es matar al mensajero, que el presupuesto ya estaba fijado y que no se gasta dinero adicional al contratar a esos tertulianos?

Son preguntas retóricas. Evidentemente, no necesito que las respondas.

#45 No rehuyo ningún debate.
Y este es ¿debe seguir siendo la televisión pública un feudo del partido gobernante?

Diría lo mismo, el debate es el de la linea arriba de esta, lo otro es partidismo que a mí no me interesa lo más mínimo.

#57 Y tú eres un hipócrita y un miserable que se llenaría la boca de bilis si fuera el PP el que hubiera contratado a algún artista de su cuerda.

#58 Lo hace continuamente en las autonómicas. Pero ahí no está lo importante: lo importante está en los contratos otorgados a dedo a productoras amigas, con contratos disparatadamente inflados para productos que, cuando los ves, sabes que no han costado realmente ni la mitad de lo presupuestado. Pero no problem, porque la pasta se la han quedado los amiguitos del partido y más tarde ya nos devolverán el favor. Supongo que te sonará muy nuevo todo, porque esto no está en tu argumentario.
Y no es cuestión de cuerda o no: es que Broncano es un fichaje atractivo en términos comerciales, especialmente para el target más comercial (que más consume) y que garantiza futuro (datos de audiencia durante largo tiempo, porque son espectadores de cierta juventud). En términos comerciales es un fichaje IMPECABLE. No como aquel de Carlos Herrera, con el que supongo que tampoco tienes ningún problema.
Y de verdad, cada vez que veo tu nick me lloran los ojos. En serio, cambiátelo o lee más. A ver si te crece el sentido del ridículo.

#70 A mí no me lloran los ojos cuando veo tu nick. No sé quién eres ni me interesa saberlo.

Realmente, la mayoría de usuarios de menéame son una combinación lineal de mierda y basura. Difícil distinguir a nadie en esa situación.

#71 "Mierda", "basura", "miserable"... me encanta tu sutileza, tu ingenio, tu chispa expositiva. Realmente cuando se os saca del argumentario no tenéis nada que decir, salvo la descalificación. Te denunciaría al Administrador, pero en realidad me gusta que saques tu verdadera esencia y te retrates. Por favor, continúa.
Pero insisto: lee más, o cambia tu nick. ¿O acaso no sabes quién es Robert Neville? A ver si va a ser eso y te estás dando el pisto, eso sería todavía más gracioso.
Personalmente te veo más como el Coronel Álvarez, en Tapiocápolis. Lamiendo botas. La que toque en cada momento.

#72 Me llama bastante la atención el alto concepto que tenéis de vosotros mismos. Cuando os desprecio consideráis que carezco de argumentos o capacidad para debatir con vosotros. Porque claro, vosotros sois personas inteligentes, cultas, formadas y que están en posesión de la verdad. La posibilidad de que alguien rechace intercambiar argumentos con vosotros porque considera que no tenéis nada interesante que aportar es inexistente.

Dices que me he retratado. Vosotros os retratáis continuamente. He recibido decenas de insultos en esta página que no han tenido ni una sola consecuencia en forma de sanción.

Es curiosa la referencia a Tintín. Yo le he regalado unos cuantos cómics de Tintín a mi sobrina de 6 años. Parece que compartís los mismos gustos. En cualquier caso, te diré que en este mismo hilo he criticado al PP y que no son pocas las ocasiones en las que criticado a la derecha. Dudo mucho que el coronel Álvarez se atreviese a posicionarse en contra del general Tapioca.

En fin, continua criticando al alcalde de Villa Terrempujo de Abajo por organizar una corrida de toros mientras defendéis los 14 millones de euros anuales para Broncano. Lo único que te pediré es que no me hagas partícipe de tus sabias reflexiones. Francamente, me importan un bledo.

#73 Pero es que me divierte mucho contestarte. Y como has sido el primero en insultar, me considero autorizado para responder. Celebro que al menos tengas el buen gusto de regalar a tu sobrina buenos cómics. Espero que su lectura le resulte a ella más instructiva que a tí, que ya veo que no procesas lo que lees. Si es que lees: Álvarez se pone de parte de Alcázar en la penúltima página, traicionando a Tapioca. Confiesa: lo has mirado en Google, ¿verdad? Lo mismo ni tienes sobrina.

No entro en lo que hayas dicho a otros, sino en lo que dices en este hilo. Y me reafirmo: no sabes lo que cuesta hacer televisión, qué se considera caro/barato, o por qué una televisión pública sí tiene la OBLIGACIÓN de intentar atraer audiencia. Doy por supuesto que de otras cosas sabrás mucho: de esto no.

Y no te retratas por decir que no debates (aunque luego intentes hacerlo): te retratas por la forma en que rebates, sin nada que decir salvo insultar si te sacan del hilo de argumentaciones prefabricadas. Yo me he limitado a llamarte ignorante. Que es el adjetivo para alguien que habla de lo que ignora. Por tanto, no es un insulto: es una descripción objetiva.

Ah, y lo peor de la corrida de toros no es el coste: es la muerte del animal. ¿Ves cómo no te enteras de nada?

¿Criticas al PP? Me parece fantástico. Yo también critico a cualquiera de todo el espectro político que merezca ser criticado. Pero en lo de Broncano no hay nada que criticar... si se sabe de lo que se habla. Obviamente no es el caso.

A lo mejor si hablas de algo de lo que sí sepas, hasta podríamos estar de acuerdo.

#19 estar inventado se nombres nuevos tenía que ser un coñazo, eran exploradores, no novelistas

#23 si a mí me parece bien que reciclaran nombres, lo que me llama la atención es que a #9 le parezca raro que si reciclaron Córdoba también hayan reciclado Luque 😅

#27 pues pq seguro que eran de la zona. Tampoco supongo que conocieran demasiados nombres de sitio, no es que tuvieran acceso a Google maps...

#14 Son los mismos que tienen que llamar a un cómic "novela gráfica" para justificar que estén leyendo, pues eso, un cómic.

#17
Gracias, ... te recomiendo la fábula del oso, la mona y el cerdo, apropiadamente para tí.

#50 Yo te recomiendo aprender ortografía y no ponerle tilde a "ti".

#51
Asì lo aprendí de pequeñito ... y que se joda la RAE.

#8

Habrá que ir a verla. A ver si merece la pena.

#8

Habrá que ir a verla. A ver si merece la pena.

#2 Cualquiera que no piensa como tú es troll.

#2 este hace el turno de madrugada dentro de la granja sus comentarios siempre son sobre estas horas

#4 #1 #6 #2 A mi se me ocurre recordarles que Trump esta donde esta porque tuvo fuerte apoyo del partido demócrata.

traducido del primer articulo:

"Muchos de los menos conocidos pueden servir como un garrote para mover a los candidatos más establecidos hacia la derecha", señaló el memorándum.

"En este escenario, no queremos marginar a los candidatos más extremos, sino hacerlos más candidatos 'Pied Piper' que realmente representan la corriente principal del Partido Republicano," la campaña de Clinton escribió.

Como ejemplos de estos candidatos "piper piper", el memo llamó a Donald Trump — y Sen. Ted Cruz y Ben Carson).

"Necesitamos elevar a los candidatos de Pied Piper para que sean líderes de la manada y les digan a la prensa en serio", concluyó la campaña de Clinton.

Este documento fue parte de las decenas de miles de correos electrónicos desde y hacia John Podesta, el presidente de la campaña presidencial de Hillary Clinton, que fueron liberados por WikiLeaks.

https://www.salon.com/2016/11/09/the-hillary-clinton-campaign-intentionally-created-donald-trump-with-its-pied-piper-strategy/

https://www.politico.com/magazine/story/2016/11/hillary-clinton-2016-donald-trump-214428/

https://www.washingtonpost.com/politics/2022/09/12/democrats-interfere-republican-primaries/

https://theweek.com/speed-reads/1015258/the-pied-piper-strategy

Probablemente, sigue disfrutando de ese apoyo.

#3 Lo he leído en detalle durante muchos años, vive de ser graciosete y mala leche, a muchos os pone mucho eso. Y está bien, pero yo cuando leo una crítica de cine busco eso, una opinión objetivamente fundamentada, para lo subjetivo ya estoy yo, que me basto y me sobro para saber si una película me ha gustado o no.

#3 Tienes que ser un troll, porque algo así solo lo podría haber escrito Boyero, pero si lo hubiera escrito él empezaría hablando de aquella vez que coincidió en el baño de Cannes con Al Pacino. Total que su peli 2 estrellas porque no saludó pero al menos dejó un meadero de por medio.