#39 #38 Y se te ha olvidado el credit score que implica pedir créditos para lo que sea y pagarlos. Se lo hacen hasta a nombre de niños pequeños para que al ser adultos empiecen con un buen credit score que es lo que les permite pedir hipotecas préstamos y otras cosas. Su mente funciona pedir todo a crédito aunque puedan pagarlo, de hecho no es común tirar de tarjetas de débito sino de crédito. Sin un buen credit score no te dejan ni pagar el pan a plazos.
#34 hipotecas, crédito y deuda. La sociedad americana esta hiper endeudada, allí todo funciona pagando a crédito y luego ya veremos.
#37 Pues igual que aquí, poca gente no esta endeudada de alguna manera u otra.
#38 no, no, nada que ver, lo de allí son varios ordenes de magnitud por encima. Aquí hay algo de crédito, hipotecas y puede haber algunas personas entrampadas. Allí es una locura de deuda, hipotecas absurdas, deuda estudiantil, médica, varias tarjetas de crédito unas para pagar otras, y eso es lo común, no lo raro
#39 #38 Y se te ha olvidado el credit score que implica pedir créditos para lo que sea y pagarlos. Se lo hacen hasta a nombre de niños pequeños para que al ser adultos empiecen con un buen credit score que es lo que les permite pedir hipotecas préstamos y otras cosas. Su mente funciona pedir todo a crédito aunque puedan pagarlo, de hecho no es común tirar de tarjetas de débito sino de crédito. Sin un buen credit score no te dejan ni pagar el pan a plazos.
#1 Te apetecía traer el debate de la pena de muerte sin venir a cuento, supongo, y has aprovechado el primer comentario de tu envío...
#3
No sé qué te escuece, pero si te molesta la libertad de expresión: ajo y agua.
#7
Qué subidón si estoy a 20. Mientes muy mal. Intenta manipular mejor la próxima vez. No sé a quién crees que vas a engañar.
Buen fin de semana.
#7 Ahora dilo sin llorar.
#25 En España no hay pena de muerte. E incluso los que han podido desear aquí la muerte de esta gente, lo han hecho de los autores materiales del crimen, no de esos mierdas en concreto.
Es traer a debate algo que ni siquiera se plantea en la realidad. Lo único que se consigue así es distraer la atención de los problemas graves y tangibles que hay con este tema.
#7 No, no te molesta la libertad de expresión mientras se hable de lo que a tí te parezca oportuno, claro está.
Luego cuando te quedas sin argumentos lo mejor que se te ocurre es llamar karmawhore a
Beltenebros y blablabla...
Resulta que estamos viendo un caso donde la pobreza de la investigación de la guardia civil va a hacer saltar por los aires todo el caso y va a dejar impunes las muertes de dos agentes, solamente gracias a que los delincuentes se han cubierto el culo. Pero que de no ser así, habrían acabado con varios inocentes condenados por delitos que no han cometido. Que sí, que son narcotraficantes, pero no asesinos, al menos en este caso. Y de haber existido la pena de muerte, se les habría aplicado siendo inocentes.
Si a ti no te parece que venga a cuento a los demás sí, y mucho.
#7 Si tiene que ver. Había una jauría muy grande pidiendo pena de muerte para estos traficantes .
#3
Vete a censurar a otro sitio.
#3 Sin venir a cuento tampoco, es el asesinato de 2 guardias civiles.
Quien apoye la pena de muerte no puede tener muchos ejemplos mejores para conseguir adeptos, vaya.
#3 Si de verdad lo has entendido así te mereces todos los negativos que te caigan.
Nadie lo ha entendido como tú. Lo que yo he entendido es que una práctica que siempre se pone en entredicho, como la de emitir juicios de valor sin llegar a conocer la totalidad y el alcance de los hechos, puede llegar en su máxima expresión a condenar a la pena máxima a un inocente. En este caso parece, a falta de avanzar en la investigación, que es lo que ha pasado.
Como digo, todos lo hemos entendido así. Todos menos tú. Te falta un poco de madurez y bagaje cultural para dejar el nivel de pensamiento y análisis en el que está. O también puede ser que tengas algún sesgo de algún tipo.
#110 Cuando uno se equivoca es de sabios admitirlo.
#113 Cada vez que ha hecho falta. Y es algo de lo que me enorgullezco. No hay mayor sinrazón que defender una postura aún cuando te has demostrado que estás equivocado.
#3 muchas risas pero resulta que el 50 % de las violaciones en España las cometen extranjeros. Me parece súper gracioso.
Tienes varias opciones que elegir porque me hace gracia.
1) No, realmente no la tiene y tu comentario es ridículo y absurdo dados los datos con que los contamos. Datos que son reales.
2) Vuelva a leer la opción 1.
https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=28716&L=0
#6 No hagas preguntas retóricas, hombre.
Ya sabes cómo son los votantes de VOX.
#5 el 99% hombres, caballero
#5 De tus propios datos, bulo. No es el 50%. Ni en el total, ni en muchos delitos en que ni se acerca.
Aparte, como indica #8 y como se puede ampliar: el 100% humanos. Con ese nivel de extrapolacion...obtienes lo que quieras como conclusion. De 8.000 millones de personas, 7.952 milones son "extranjeros". Asi que fijate la proporcion de no delincuentes (al menos en España). Eso muestra la poca fiabilidad de datos cogidos de esa forma, a la buena de dios.
Asi que replanteate lo que es absurdo y ridiculo... 
#5 Me gustaría saber que porcentaje de gente que agrede, insulta, denigra , etc , a una persona por el mero hecho de ser extranjera , es votante de VOX.
#5 De esas, el 99% son realizadas por fachas retrógrados votantes del partido parrobar y de coz
#4 Yo creo que hacer dumping fiscal entre regiones no es lo ideal. Bastante problema tenemos ya con que no haya unión fiscal en toda la UE y tengamos agujeros negros como Irlanda.
Opino que sería más sencillo y efectivo gravar las propiedas (tanto la compra como el IBI) progresivamente. Cuantas más viviendas a tu nombre, más pagas, hasta que resulte poco atractivo acumular propiedades. Eso y prohibir que empresas tengan viviendas con cédula de habitabilidad. Las empresas deberían poder comprar únicamente espacios comerciales u oficinas, pero no especular con un bien básico. Con legislar eso a nivel europeo, terminas con el problema de vivienda de un plumazo. ¿En qué cabeza cabe que fondos de inversión como Blackstone o Cerberus tengan un parque de viviendas tan grande? Si se quieren dedicar al alojamiento, que monten hoteles, hostales, campings o pensiones, pero que no jodan acaparando vivienda asequible para alquilarla a precios desconectados de la realidad salarial.
#21 hay muchísima vivienda vacía , un ejemplo https://www.elespanol.com/quincemil/articulos/economia/por-que-hay-tanta-vivienda-vacia-en-a-coruna?amp=1
Si esas viviendas estuvieran en el mercado (que debería haber sanciones por no tenerlas a no ser que se usen como segundas residencias) abaratarían y mucho los precios del alquiler y hay mucha gente que si no le dan lo que creen que vale prefieren tenerlo vacío (mi culada tiene un bajo que lo tenía alquilado por 3000€ y como lo subió a 3700€ la actual inquilina se fue y un año después sigue vacío. Hay muchos a los que le sobra la pasta y que le importa una mierda mandar a gente a la calle a cambio de perder dinero.
Aquí en Vigo hay miles de bajos sin alquilar, pero siguen pidiendo precios desorbitados.
#84 3000 por un bajo? Pero eso es un palacio o qué webos??
#149 algo como esto https://www.idealista.com/inmueble/104459901/
#157 Ah vale que es un local comercial. Vamos una vivienda por 3000 pavos... uf...
#84 A ver, en cuanto abres la noticia ya dice que en un 72% de esa vivienda vacía está en mal estado y no es apta para el arrendamiento. Además de que Galicia es un caso bastante especial, donde muchísima gente tiene su casa familiar de la aldea, que suele ser en lugares sin servicio alguno y el piso en el pueblo, que es donde realmente vive.
Así que el argumento se cae por su propio peso.
#153 te estoy hablando de Coruña ciudad, o también en Vigo, está claro que si cuentas toda Galicia con el porcentaje de casas abandonadas que hay en los pueblos pues es lógico. Te lo digo porque conozco a varios que no las tienen en alquiler por pereza o sobre todo miedo a que vaya alguien a vivir ahí y deje de pagar y pase a vivir de gratis.. que no es excusa, porque si se alquila a estudiantes no suele haber eses problema.
#160 La noticia habla de ambas, tanto de Coruña ciudad como de Galicia en su conjunto.
Y lo del miedo a alquilar, pues estoy de acuerdo contigo, pero hay se junta el miedo, el sentimentalismo (imagina que tienes que ceder la casa de tus padres a alquiler porque no la quieres vender) y una legislación que hace que si no te pagan, tengas que empezar un procedimiento judicial largo que no es del gusto de nadie. Además del propio riesgo del alquiler en sí; derramas, desperfectos, etc
Hoy en día hay pocos alicientes a alquilar.
#84 podrías leer al menos las fuentes que envías para aseverar que "hay muchísima vivienda vacía". No se...quizás las menciones de tu fuente al hecho de que más del.70% de la vivienda vacía en Galicia está en una mala situación de conservación que hace que no pueda ser alquilada o la segunda afirmación de que el nuevo baremo de estimación de vivienda vacía podria estar produciendo un incremento ficticio del 70% con respecto al anterior informe te podrían haber hecho plantearte si, tras leer tu fuente, se puede afirmar tan taxativamente que "hay muchísima vivienda vacia", entendiendo que lo dices en un contexto de qur podría ser usada como vivienda.
#186 No, nadie de forma sostenible hace eso. Hay herencias enconadas, hay dueños que quieren vender su piso por una morterada y mientras no lo venden pasan del follón de alquilar... Pero nadie tiene un bien sin producir de forma deliberada y sostenida en el tiempo... Quizá la SAREB, pero no, ningún agente tiene incentivos a ello, ya que nadie tiene posición de dominio para beneficiarse de forma aislada de tomar la decisión de quitar oferta del mercado para subir precios. De primero de Teoría de Juegos.
#24 Totalmente de acuerdo, y ya se probó en su día . ¿lo conoce el político? Claro! pero es que el político NO quiere arreglar el problema!! Es una cantera de votos que crece cada día!! ¿para qué arreglar el problema?
Cómo funciona el alquiler regulado en Suecia, donde hay que esperar veinte años para un piso
https://www.xataka.com/magnet/como-funciona-alquiler-regulado-suecia-donde-hay-que-esperar-veinte-anos-para-piso-1
#16 lo de las empresas yo le metería un pequeño matiz, solo podrian tenerlas en caso de dedicarlas a que en ellas vivan sus propios trabajadores
#16 Madrid, Pais Vasco y Navarra llevan haciendo Dumping fiscal al resto del pais, desde los decretos de nueva planta y parece que eso aun os hace gracia.
Entre cuatro territorios privilegiados, habeis expoliado al resto del pais y aún os parece poco.
A los urbanitas de Madrid y de Barcelona os financiamos el 80 % del los billetes de metro, los que ni siquiera tenemos un triste autobus de línea, una escuela digna, un medico, una carretera sin agujeros, un tren diario, y encima quereis vivienda barata.
#66 A mí no me señales, que soy de Valencia, así que te entiendo perfectamente.
#16 Si tasas más la compra , encareces de facto el precio, porque a cada transacción, la persona que vende, le añadirá el sobrecoste que tuvo que pagar para comprar esa casa. Es una pésima idea.
Por otro lado, penalizar tener más propiedades es penalizar el ahorro. Entiendo la motivación, pero en un país cuyo principal vehículo de ahorro no es la bolsa, bonos u otros productos, si no la vivienda, es penalizar que la gente tenga riqueza, ósea, incentivar que sean más pobres. Es otra pésima idea.
#151 Acumular viviendas para ahorrar me parece una idea terrible e injusta. La vivienda es un derecho y una necesidad. La segunda vivienda y subsiguientes son un lujo y, como tal, debería gravarse. Usar la vivienda como bien especulativo sí que es una pésima idea.
#159 ¿Por qué va a ser mala idea? Precisamente, es mucho mejor comprar una casa que alquilar. Tú ponte en el caso de una persona que ha alquilado toda su vida frente a una que se hipoteca a 30 años. Al cabo de esos años, la primera tiene una casa que, en caso de extrema necesidad, incluso podría vender o alquilar para hacer frente a una emergencia. La persona que alquila nunca podría hacerlo.
Y sobre tener una segunda vivienda, eso no es especulación y ya está más grabado que la vivienda habitual. Tener una segunda vivienda no es injusto ni terrible, es más, es algo totalmente habitual, hasta deseable (tus rentas van a ti mismo y no a terceros) y que más tarde o más temprano va a ocurrir a muchos simplemente por cuestión de herencia. Muchas veces pensáis en acaparamiento cuando simplemente se tratan de segundas viviendas en pueblos, herencias de familiares o casas de veraneo en lugares con alta estacionalidad y donde faltan bienes y servicios en temporada baja. Hay excepciones a todo esto (Baleares), pero en líneas generales, la mayoría de segundas viviendas que se usan, no son para especular.
Por último, sobre el derecho a la vivienda, muchas veces se confunde el derecho a poseer vivienda con el “derecho” de poder tener vivienda donde uno quiera, y eso no es así. El derecho a la vivienda lo que dice es que tú como ciudadano español no puedes ser discriminado en modo alguno o se te puede prohibir adquirir una vivienda por cualquier motivo (procedencia, afiliación política, religión, etc), eso no significa que tengas derecho a que el Estado te provea de una vivienda. Es cierto que, como el Estado tampoco es tonto y sabe que hay personas en situación de necesidad que no tienen acceso a financiación, plantea alternativas asequibles para esas personas, pero eso no significa que se deba quitarle la casa al que tenga dos, o que exista un “deber” de tener o que nos den una vivienda.
#16 con lo que propones de las viviendas y las empresas desde luego le metes un buen bocado al problema de la especulación
La gente de todas formas también se apunta a la especulación en cuanto puede
#2 joder que PESADO hablando de Rusia en TODAS las noticias de Israel, Palestina h demás.
Al ignore por cansino.
#3 Yo no defiendo los crímenes rusos en meneame mientras critico los israelíes y luego me pongo medallitas...
#5 Yo no te he leído criticar los israelíes.
#8 Pues será que es complicado
https://www.meneame.net/search?u=marzo_2024&w=comments&q=genocidio
#13 Está claro q el buscador sabes usar. Ahora soporta tus acusaciones, aunque el reporte por bulo ya lo tienes... No irá a ninguna parte...
#5 Supongo que te lo habré preguntado más de una vez, pero te reto a que pegues alguna cosa donde defienda los crimenes rusos.
Como esto:
asi-enganan-hackers-rusos-reportaje-dw/c019#c-19
#9 Ni diez minutos de búsqueda.
"Rusia tiene derecho a invadir a otro país"
evolucion-palestina/c032#c-32
#15 Es un hilo interesante, pero no veo dónde apoyo los crimenes de guerra. De hecho acaba de forma también interesante contra tus tesis.
Del mismo, que veo que también te cuesta:
evolucion-palestina/c039#c-39
#16 La culpa es mía por no haberte dejado en visto
Si para dar una explicación mientes y manipulas los hechos estás blanqueándolo. Y blanquear un hecho es una forma de justificarlo.
Voy a intentar dejarlo aún más sencillo.
Si "al explicar los hechos" (hay que reirse) dices que todo es consecuencia por los malvados tejemanejes de alguien al otro lado del atlático... el malo ya no es el invasor. No. El invasor no tenía más opción. El verdadero culpable es otro.
Y cuando mientes y manipulas para quitarle la culpa a los invasores... pues los estás justificando.
Porque los pobres son mu malos, sí. Pero es que USA no les dejó otra opción. Realmente son víctimas también. Ellos no querían. Si intentaron firmar la paz antes del conflicto.
Si ya no lo entiendes poco podemos hacer nadie.
#18 Si vas a copiar y pegar algo, pégalo entero y no mientas.
No digas que he dicho que rusia tiene derecho a nada cuando digo que Rusia y EEUU invaden por la fuerza lo q les sale meandose en el derecho internacional.
Y sí, la explicación no es mía, viene de Condoleezza y de un Think Tank que curiosamente predice la situación actual, antes de que se convirtiera en "propaganda de Putin" Lo puedes buscar en comentarios, clonete.
Tú eres el manipulador. Para quien se aburra, ese hilo resume muy bien mi parecer.
Bonus "Blanquearlo es una forma de justificarlo"
Todavía espero mi apoyo a los crimenes, o era sólo justificación, o es solo blanqueo?
#18 No se de que va la discursión, pero creo que llevas razón en una cosa:
"La culpa es mía por no haberte dejado en visto "
#35 Qué gran verdad. De normal los trolls de internet me dan igual. Les respondo y luego paso sus mensajes sin leerlos porque para qué.
Hoy me ha pillado aburrido, llevo nosecuantas horas ya durmiendo a un niño y luego al otro para volver a dormir al primero y le he seguido el juego.
Lo peor de todo es que hemos dejado el foro de la noticia hecho mierda.
#1 Pues el detector de hijosdeputa, con Putin, te falla un poquito...
#2 Putin es otro hijodeputa. Igual te falla a ti, clon. Ese detector no me falla, a veces.
#5 Yo no te he leído criticar los israelíes.
#8 Pues será que es complicado
https://www.meneame.net/search?u=marzo_2024&w=comments&q=genocidio
#13 Está claro q el buscador sabes usar. Ahora soporta tus acusaciones, aunque el reporte por bulo ya lo tienes... No irá a ninguna parte...
#5 Supongo que te lo habré preguntado más de una vez, pero te reto a que pegues alguna cosa donde defienda los crimenes rusos.
Como esto:
asi-enganan-hackers-rusos-reportaje-dw/c019#c-19
#9 Ni diez minutos de búsqueda.
"Rusia tiene derecho a invadir a otro país"
evolucion-palestina/c032#c-32
#15 Es un hilo interesante, pero no veo dónde apoyo los crimenes de guerra. De hecho acaba de forma también interesante contra tus tesis.
Del mismo, que veo que también te cuesta:
evolucion-palestina/c039#c-39
#16 La culpa es mía por no haberte dejado en visto
Si para dar una explicación mientes y manipulas los hechos estás blanqueándolo. Y blanquear un hecho es una forma de justificarlo.
Voy a intentar dejarlo aún más sencillo.
Si "al explicar los hechos" (hay que reirse) dices que todo es consecuencia por los malvados tejemanejes de alguien al otro lado del atlático... el malo ya no es el invasor. No. El invasor no tenía más opción. El verdadero culpable es otro.
Y cuando mientes y manipulas para quitarle la culpa a los invasores... pues los estás justificando.
Porque los pobres son mu malos, sí. Pero es que USA no les dejó otra opción. Realmente son víctimas también. Ellos no querían. Si intentaron firmar la paz antes del conflicto.
Si ya no lo entiendes poco podemos hacer nadie.
#3 Que se te va enfadar el jefe
#46 Cada día que amanece...
#2 Llevan la bandera de una CCAA, cuando veas algun colegio entero con la asturiana te explotará la cabeza, no?
#9 ¿Que quieres, que lo pongan en las camisetas?
#4 ¿Te vale este?
#48 no te digo que no pq tienes razón. Pero cuando la derecha se muestra más casposa, arrogante y retrograda es cuando surge más sentimiento independentista, cuando la derecha deja de calentar el ambiente el sentimiento independentista retrocede.
#48 cuando me enseñes un adoctrinamiento de los "mios" me cuentas campeón que ni soy independentista ni nacionalista
Estoy de acuerdo. Las escuelas están para enseñar, no para adoctrinar.
#2 Llevan la bandera de una CCAA, cuando veas algun colegio entero con la asturiana te explotará la cabeza, no?
#9 ¿Que quieres, que lo pongan en las camisetas?
#4 ¿Te vale este?
#48 no te digo que no pq tienes razón. Pero cuando la derecha se muestra más casposa, arrogante y retrograda es cuando surge más sentimiento independentista, cuando la derecha deja de calentar el ambiente el sentimiento independentista retrocede.
#48 cuando me enseñes un adoctrinamiento de los "mios" me cuentas campeón que ni soy independentista ni nacionalista
#2 te votan negativo porque escuece. Ciu ideó un plan en los 90 que está documentado para fabricar indepes en las escuelas.
https://www.dolcacatalunya.com/2016/08/documento-prueba-jordi-pujol-diseno-pruses-1990/
#11 una mentira no se convierte en verdad solo pq haya dos o más personas que lo afirmen. Esa bandera es la oficial de su comunidad autónoma, en el cole d emi hijo el día de nuestra comunidad también van los niños con enseñas o ropa con los colores de la bandera... Y te digo desde ya que ahí no hay indepes 
madre mía, algunos cruzáis cables y cortocircuitáis rápido
#2 tio, si fuera la estelada te lo compraba, pero es la bandera de su comunidad autónoma, la oficial.
#21 Vale, toma otra foto. Esta vez con esteladas. Será por fotos...
#6 Belarra no le echó huevos . Le echó ovarios. Y este tío necesita 18 generaciones de testículos familiares para igualar lo que hizo Belarra en el momento en que lo hizo.
Al principio
#47 Y sin que tuvieran que asesinarle gente cercana para darse cuenta.
#75 toda la razón, fallo mío al nombrar la que no era.
#7 Y por eso occidente está condenado, nos sobra energía y en lugar de desalar agua, construir baterías hidráulicas o utilizarla para cualquier cosa que genere valor a futuro lo primero es “pues que minen bitcoins”.
Luego no entendemos por qué las sanciones contra Rusia(1) o China(2) no funcionan. Tenemos el imaginario colectivo totalmente emponzoñado de neoliberalismo, turbocapitalismo y economía rentista especulativa.
(1) https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12732097/03/24/la-inexplicable-resistencia-economica-de-rusia-desconcierta-a-occidente-y-rompe-todas-las-previsiones.html
(2) https://elchapuzasinformatico.com/2024/03/zhaoxin-kx-7000-geekbench-6-cpu-china/
#4 Ya vamos. A ver cuando empezáis también los soplagaitas...
El peor de los infiernos para el asesino de una mujer hermosa.
#3 Ah, ¿por qué si asesinaba a una mujer fea se merecía menos castigo? 
#11 Tampoco.
#11 nadie habla de asesinar a Ayuso.
#28 Occidente es menos de la mitad del mundo.
#27 Los ezpañistanies no tienen webos.
#11 Mi abuelo decia que cuando se deja vivo a un corrupto, se reproducen.
Esta pobre ecuatoriana tristemente no fue lista al protegerse o no la ayudaron
Triste.
Mientras la ezpañistani Ayuso
Pues tenía un buen empujón.
#1 Comentario repugnante del día.
#4. A ese lo tenía en ignorados, no recuerdo ni porque.
#15 Es lo mejor que se puede hacer en estos casos. Contestarles solo los alimenta.
#4 No te preocupes que tiene carta blanca...
#1 Lárgate de aquí.
#6 Me importa una putísima mierda tú opinión.
#8 Lo mismo que a los demás usuarios nos importa la tuya. Y ya ves...aquí, aguantando tus bobadas.
#1 Joder tienes un buen baneo.
#13 ¿Por decir que estaba buena?. Menudo crack.
#16 Es lo mismo que si alguien dice de tí que te falta un herbor (comentario innecesaria) ¿no?
#23 hervor
#1 Ya. Si es que se te viene venir de lejos
Perroflautas, la papilla. A comer.
#101 si pero no, cuando la agencia tributaria ve cosas raras la carga de la prueba es tuya, por ejemplo si ingresas 20.000€ ellos no tienen que demostrar de donde sale ese dinero para cobrarte, eres tú el que debe probar de donde viene si no quieres que te metan el palo.
#7 Telegram los cierra también y más ante una demanda de un juez; lo que no hace es dar los nombres de usuarios afectados ... ni Irán lo hizo, ni Paquistán, ni en Tailandia, ni en Cuba ... ni en España ¡¡¡Oh wait!!!
Somos el ridículo del mundo.
Otro que no sabe vivir sin la popularidad de ser un juez estrella y salir en los medios "too guapo" y con aires de sesenton modernillo; para ello meter la pitita en tientos raritos de vez en cuando le va bien. A ver si se jubila ya que le queda nada y otro para la saca del olvido.
#11 Se te olvidan China, Rusia y otros muchos (Rusia lo desbloqueo cuando telegram llego a un acuerdo con Rusia para ayudar con las investigaciones de extremismo)
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Government_censorship_of_Telegram
Sin bloqueo no hay acuerdo.
Es como muchas veces con los convenios, sin huelga (bloqueo), no hay negociacion ni firma de convenio.
#11
Si se jubila a los 72 como García Castellón, entonces aún le quedan seis años de "actividad".
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Santiago_Pedraz
#32 jajajajaja, cashfusion es el pitufeo de toda la vida, hacer transacciones más pequeñitas para evitar que te pillen, está todo grabado en la blockchain igual y si asocian una cartera a un usuario pueden ver cualquier microtransacción y además de la paralela y el recargo puedes hasta comerte una multa si consideran que eso es el mismo delito que el pitufeo de toda la vida.
El problema con esto de las criptos es que los bros se piensan que son rupturistas anti sistema con cosas ultranovedosas que escapan a los Estados y está ya todo inventado gente y más en este país que se lleva robando y malversando desde antes de castilla la vieja.
#35 No, para nada: https://github.com/cashshuffle/spec/blob/master/CASHFUSION.md
#21 no, las criptos son ultra rastreables porque TODOS los movimientos se quedan guardados en la blockchain públicamente, lo que no se puede hacer “fácil” es asociar el número de cartera con un usuario salvo que hagas cualquiera de las cosas que pongo en #28 y muchas más que ni me vienen a la cabeza. Solo con que hayas comprado bitcoins en un exchange una sola vez y hayas pagado con tarjeta ya se podría averiguar de quien es esa cartera que ha recibido esos bitcoins comprados y asociarle TODO el histórico de movimientos pasados y futuros.
Y eso es lo que están haciendo con estas leyes obligar a los exchanges a identificar todos los movimientos de compra asociados a tarjetas de crédito para ver que personas tienen carteras, cuanto hay en esas carteras y que movimientos se han hecho desde su creación.
Y el que sepa que nunca ha dejado ningún rastro (una parte marginal de los usuarios) pues se arriesgará, el que tenga dudas declarará y muchos listapios que piensan que no les van a pillar pues les crujirán una paralela con un recargo de la ostia.
#33 para todo lo demás Monero.
#33 Yo debo de ser muy raro, pero es que veo bien que el estado tenga medios para saber como, donde y para qué se mueve el dinero llegado el caso
#33 Matiz: Saber Suponer Probado judicialmente.
#101 si pero no, cuando la agencia tributaria ve cosas raras la carga de la prueba es tuya, por ejemplo si ingresas 20.000€ ellos no tienen que demostrar de donde sale ese dinero para cobrarte, eres tú el que debe probar de donde viene si no quieres que te metan el palo.
#8 Pues porque todas las transferencias están asociadas en la blockchain y con que UNA SOLA VEZ compres un bien o servicio que pueda asociar esa cartera a ti, un producto con envío a domicilio, una subscripción en una web donde te pidan tu email, pases bitcoins de una cold wallet a una online que hayas creado con tus datos, te saques una tarjeta cripto, solicites cobros con bitcoin públicamente dando cualquier dato como tu email o poniéndolo en un comentario en un foro desde un usuario que has creado con tus datos, directamente comprando bitcoins con dinero real usando una tarjeta de crédito… vamos a poco que quieras usar los bitcoins para algo que no sea especular en plan conspiranoico vas a dejar algún rastro que permita que una investigación acabe asociando una cartera a una identidad, y con solo una vez que pase ya tienes todo el historial de esa cartera.
Hay una cosa que la gente no entiende, no es lo mismo anónimo que no rastreable, las carteras de bitcoin son anónimas (siempre que no dejes una sola huella) pero ultra-rastreables porque todo el histórico de movimientos se guarda en la blockchain de manera pública (que se supone que en eso consiste la gran ventaja de las criptomonedas).
Una sola vez que hagas un solo movimiento que pueda revelar un solo dato (email, nombre, dirección, teléfono…) ya es suficiente para tirar de ahí, averiguar la identidad del usuario y ver absolutamente todo el histórico de movimientos de esa cartera.
#32 jajajajaja, cashfusion es el pitufeo de toda la vida, hacer transacciones más pequeñitas para evitar que te pillen, está todo grabado en la blockchain igual y si asocian una cartera a un usuario pueden ver cualquier microtransacción y además de la paralela y el recargo puedes hasta comerte una multa si consideran que eso es el mismo delito que el pitufeo de toda la vida.
El problema con esto de las criptos es que los bros se piensan que son rupturistas anti sistema con cosas ultranovedosas que escapan a los Estados y está ya todo inventado gente y más en este país que se lleva robando y malversando desde antes de castilla la vieja.
#35 No, para nada: https://github.com/cashshuffle/spec/blob/master/CASHFUSION.md
#21 no, las criptos son ultra rastreables porque TODOS los movimientos se quedan guardados en la blockchain públicamente, lo que no se puede hacer “fácil” es asociar el número de cartera con un usuario salvo que hagas cualquiera de las cosas que pongo en #28 y muchas más que ni me vienen a la cabeza. Solo con que hayas comprado bitcoins en un exchange una sola vez y hayas pagado con tarjeta ya se podría averiguar de quien es esa cartera que ha recibido esos bitcoins comprados y asociarle TODO el histórico de movimientos pasados y futuros.
Y eso es lo que están haciendo con estas leyes obligar a los exchanges a identificar todos los movimientos de compra asociados a tarjetas de crédito para ver que personas tienen carteras, cuanto hay en esas carteras y que movimientos se han hecho desde su creación.
Y el que sepa que nunca ha dejado ningún rastro (una parte marginal de los usuarios) pues se arriesgará, el que tenga dudas declarará y muchos listapios que piensan que no les van a pillar pues les crujirán una paralela con un recargo de la ostia.
#33 para todo lo demás Monero.
#33 Yo debo de ser muy raro, pero es que veo bien que el estado tenga medios para saber como, donde y para qué se mueve el dinero llegado el caso
#33 Matiz: Saber Suponer Probado judicialmente.
#101 si pero no, cuando la agencia tributaria ve cosas raras la carga de la prueba es tuya, por ejemplo si ingresas 20.000€ ellos no tienen que demostrar de donde sale ese dinero para cobrarte, eres tú el que debe probar de donde viene si no quieres que te metan el palo.
#28 Monero soluciona esto.
#53 ánimo minando algo en casa
#60 pues eso, el minado te dará como para comprar un chipachups de forma anónima
#105 el minado es un ejemplo de anonimato, en el sentido de no tener histórico. Obtener criptomonedas se puede lograr de mil formas más, como el P2P, pasarlas por Tornadocash, o hasta robarlas
#5 es bastante peor tener que escuchar tus argumentos de extremademencia intentando hacer política basura con una persona que se queja de que han dejado morir a su padre por culpa de los recortes
#12 Cerrándolos cuando se reportan varias veces, como hacen todas las plataformas y redes similares:
https://www.tuexperto.com/2021/11/26/cierran-canales-de-telegram-de-hasta-millones-de-usuarios-por-este-motivo/
#38 no, no, nada que ver, lo de allí son varios ordenes de magnitud por encima. Aquí hay algo de crédito, hipotecas y puede haber algunas personas entrampadas. Allí es una locura de deuda, hipotecas absurdas, deuda estudiantil, médica, varias tarjetas de crédito unas para pagar otras, y eso es lo común, no lo raro