#9 entiendo que en este caso ella tampoco encuentra trabajo en la ciudad así que eso no es excusa.
#78 Pregunta fuera de tu círculo, te aseguro que el neto es MUCHO más utilizado que el bruto. Ejemplo, el concepto de mileurista se construyó enteramente basándose en el neto.
Este "error" viene precedido de los trabajadores que miden su salario por el neto. Si quieres que te suban 200 euros en neto, la empresa te tiene que subir 300 (Depende del tramo, pero es aproximado).
Pero vamos que hoy en día es fácil. En la nómina aparece el dinero que sale de las arcas de la empresa y puedes sacar la diferencia tú mismo. En mi caso es casi un 50%.
#31
Te estás haciendo trampas al solitario. Lo del salario en neto solo lo aplican futbolistas y cuatro más. Al resto de los mortales, si la empresa te sube 200 euros, son los 200 euros más la parte correspondiente a las cotizaciones de la SS que en ciertos casos puede ser 0 (los que ya cotizamos el máximo por ejemplo)
Luego, es tu asunto con hacienda.
#167 pone Gastos/Ocio no gastos EN ocio. Digo yo que la comida y la ropa la tendrá que comprar.
#214 De verdad con salarios de 1200€ no entiendo lo de 1000€ en casa y gastos y que no esté metido ahí la comida ropa y necesidades básicas. Incluso te diría que en esos mil euros personalmente metería también la luz, el agua, las cervezas e incluso el tabaco. Y yo si tuviese un salario de 50k al año tampoco me meteria en una casa de 1000€ mensuales. Pero vamos eso yo... Ya veo que aquí a todos os parece normal el gasto que dice el cuando eso demuestra lo lejos que está esta sociedad en ser un poco justa.
#195 no había leído el párrafo del final en eso te doy toda la razón. Mis padres podían permitirse el pagar todo con el salario de mi padre y el de mi madre era íntegro de ahorro. Y a mi padre aún le podía sobrar algo. Y algunos meses gastabamos del salario de mi madre, para navidades o para excepciones, regalos y tal.
#7 si eres una mosca pues si. La mierda es el mejor sitio donde poner los huevos y la evolución les da la razón.
#14 yo recuerdo ver el montaje del director y parecerme una película distinta.
Con esa película hicieron un crimen en su versión para cine. La historia es incomprensible con los tijeretazos que le dieron.
#21 has leído el artículo? Ni al 5% llegan los hombres que la cobran.
Solo 62.695 hombres cobran una pensión de viudedad, frente a 1.528.032
Me quito el sombrero ante el diseño del software para sacar el dominio desde donde controla el malware.
Normalmente las autoridades acaban bloqueando la IP desde donde se dan las órdenes a los equipos infectados (C2). En este caso la botnet consulta unos movimientos sobre una cuenta de criptomonedas (información publica) en control del atacante y se va al a última transacción que ha realizado, coge las primeras letras del identificador de la ultima transacción y es ahí donde conecta para esperar órdenes.
Si le bloquean ese dominio, hace otra pequeña transacción de poco dinero con esa cuenta de criptomoneda y registra el nuevo dominio.
Una gran idea usada para el mal, pero gran idea.
#52 Perdona pero creo que gracias a su corrección errónea, a muchos les puede haber quedado mas claro como funciona este fenómeno y porque. El que hace el ridículo es aquel que humilla el desconocimiento.
Los perros son mejores que las personas.
–Fernández Chico: Estarás conmigo en que no hay igualdad entre el hombre y la mujer.
–Delgado: No, no la hay. Tenemos una ventaja, indiscutible. Mira, ya sé por dónde vas.
–García Castaño: Pero si somos iguales.
–Delgado: Soy transparente.
Vaya, una miembra del gobierno feminista que admite que las mujeres tienen ventajas
#15 Sí, feminista aférrima,. Y como toda buena feminista lo es, como diría José Mota "de puertas pa fuera", porque luego en pleno ejercicio de cinismo de las de esta especie se permite usar frases como "Ha venido un tío a la Audiencia monísimo, parece George Clooney, pero es una nenaza”.
Frase que si la cambias de sexo y es un hombre quien la dice sobre una mujer terminando en "pero es una marimacho" arden redes sociales, escraches, acusaciones de sexualizar al prójimo, homófobo, peticiones e insultos de tal manera que tiene que dimitir al día siguiente o pedir disculpas con la cara en el suelo pidiendo perdón por tener pene.
Así que sí, suena a que es feminista de pro: tú haz lo que te digo, pero no lo que yo hago.
#16 "Ha venido una tía a la audiencia monísima, en plan George Clooney, pero es una nenaza".
Tienes razón, cambia totalmente de sentido, pero no se si te llamarían marichulo
#22, es que como ha tenido buena acogida en el anterior meneo ha querido repetir la jugada y con el copypaste se le ha vuelto a colar.
#19 o es sarcasmo o deja la droga.. o dejamela a mi que a ti te sienta mal de coñones
#13 ¿estás hablando del ser humano?
Al fin y al cabo somos una "decisión natural".
#26 A mi me tocó modernizar una aplicación que hacía algo parecido a eso.
Estaba en Visual Basic (padre de grandes horrores) y para sincronizar 2 procesos ambos escribían y leían de un cuadro de texto en un formulario oculto donde iban leyendo y escribiendo parámetros.
Lo dicho, HORRIBLE 
#64 Lo de tener en los formularios campos ocultos con valores que se necesitan para hacer cálculos, es otro truco que es el pan nuestro de cada día.
#62 te equivocas, no es que bajen las pensiones para que "esten igual que jodidos que ellos". Es que bajen las pensiones de media para que se pueda aliviar la carga de impuestos sobre los trabajadores que son los que tienen que sacar una familia adelante.
Si los jóvenes tienen más dinero podrán tener más hijos que es la salvación de este país. No que los abuelos tengan para irse a Marina d'or
#10,
De seguir así no habrá otra solución que introducir alguna modificación en el voto para limitar su influencia
Me he quedado alucinada (y, sobre todo, triste) al ver el número de positivos que tiene tu mensaje. Y también al leer algunos otros como por ejemplo #68, #18....
No he podido seguir leyendo todas las respuestas y no salgo de mi asombro
Terrible.
¿¿¿En vez de luchar por subir los sueldos injustos a todas luces para los trabajadores, algunos estáis de acuerdo en quitar el derecho al voto de los jubilados o proponéis bajar las pensiones??? :
Realmente estamos en crisis y realmente ésta no es económica, es una crisis de valores en toda regla. Leyendo algunos comentarios parece que debemos luchar por conseguir que todos (jubilados, trabajadores, niños y parados) suframos precariedades en vez de luchar para que todos podamos vivvir en unas condicienes dignas (leyendo parece que la gente desea construir la "sociedad del malestar" en contraposición con aquella del bienestar por la que se luchó un día).
En mi opinión, lo que hay que hacer no es seguir recortando derechos (eso ya lo ha hecho el último gobierno y yo no he visto ninguna mejoría en la sociedad española.
Lo que hay que hacer es quitar del gobierno y de todos los altos cargos a todos esos ladrones de guante blanco que nos llevan años robando con triquiñuelas más o menos legales, dejar de pagar sus mariscadas y a sus "amigantes", como les llama Emilio Lledó --amigos mangantes--, luchar contra el fraude fiscal y los chanchullos que están haciendo que los muy ricos sean en España cada vez menos y cada vez más ricos y que todos los demás seais cada vez más pobres (que yo no vivo en España). Hay que encontrar la forma de volver a hacer posible la creación de empleo, de tener sueldos dignos en esos empleos (no hay que luchar contra otro trabajador por cualquier empleo, sino porque cada uno tenga uno con un sueldo digno) que nos permitan tener hijos si lo deseamos, establecer las condiciones necesarias para que todos puedan acceder a la enseñanza, a la sanidad y al mercado laboral en igualdad de condiciones y pagar a cambio nuestros impuestos tal y como esté estipulado (desde luego, proporcionalmente a los ingresos) para, por supuesto, poder gozar al final de nuestro tiempo de una jubiliación que nos siga garantizando la vida digna por la que hemos luchado y trabajado nuestros años productivos.
(PD: #184: los impuestos no están sirviendo solo para pagar las pensiones, están sirviendo para pagar rescates de la banca, sueldos de "consultores" y amiguetes de nuestros gobernantes en mucho mayor número que en otros paises, sueldos vitalicios de nuestros expolíticos...,a parte de que los grandes defraudadores son las grandes empresas y las grandes fortunas. Hay que luchar porque el sistema sea realmente equitativo y que el nivel de impuestos sea acorde con los ingresos. No hay que repartir lo de los pobres para que todos seamos igual de pobres, hay que exigir a los ricos que aporten su parte proporcional, igual que lo hacemos el resto).
El sistema de pensiones se irá a la mierda si no luchamos para protegerlo: no hay que bajar las pensiones para que no sirvan para nada y nuestros mayores se pudran "como nos pudrimos nosotros"
Estoy alucinada con los comentarios que leo. Supongo que vosotros no esperáis llegar a viejos y tendréis muchos hijos que os paguen lo que vuestra pensión no pueda cubrir. Yo sí espero llegar a vieja y pretendo seguir votando y no ser una carga para mi familia cuando llegue ese día.
#340 totalmente de acuerdo, es continuación de la eterna lucha de clases que algunos quieren desvirtuar hablando de los de arriba y los de abajo. El capital nos va ganando por goleada porque nos están convenciendo de que si somos pobres es porque nos lo merecemos y hemos de pagar por ello. Son o ellos o nosotros
#340 Cosa de comunistas, repartir la pobreza. ¿como no se les ocurre repartir la riqueza?
#20 es mejor subir los impuestos a los trabajadores para que los otros cobren más ¿no?
El salario de ambos (parados y jubilados) salen de los trabajadores, normal que sean los más esquilmados.
Si es lo que la gente vota...
El ensamblaje es en Sevilla. Es decir, los curritos están en Sevilla. Pero los procesos sobre cómo se deben montar y probar los aviones vienen dictados desde Francia y Alemania.
¿Se instaló mal el software porque alguien hizo mal el proceso o el proceso estaba mal diseñado?. ¿Qué ha ocurrido con el proceso de pruebas, quién lo ha diseñado para que ni siquiera detecte que se instala mal un software tan crítico?.
#10 Está claro. En Airbus ya saben que el marrón del accidente se lo van a comer los del software, o sea, los alemanes, y estos antes de que se haga público ya han puesto en marcha el ventilador de mierda para quitarse el hedor de encima y repartir. Que es la moda echar la culpa de todos los males de Europa a los gandules y corruptos españoles.
¿Os acordais de las muertes por contaminación de E.coli que hubo en Alemania y de como descaradamente echaron la culpa a los pepinos españoles provenientes de Almería allá por 2011?. Cuando se descubrió que realmente los pepinos no estaban contaminados y que el origen de la contaminación estaba en la propia Alemania, el daño ya estaba hecho y las exportaciones de frutas y hortalizas de esa campaña se hundieron, y para colmo las autoridades y políticos alemanes siguieron echando la culpa a los españoles.
Es la misma táctica.
Y no hay más que repasar los antecedentes que tiene Airbus y la industria aeroespacial europea en cuanto a cagadas de software. Raro es el vídeo de youtube de recopilatorio de pufos antológicos de software que no incluyen el castañazo del A320 recién estrenado mientras maniobraba para aterrizar, o el primer lanzamiento fallido del Ariane 5.
#1 No me cuadran las cifras que da el artículo. Hay una frase que dice:
"(el banco) al final se termina quedando el caserío por 108.000 euros"
Están diciendo que un caserío que cuesta 360.000 a valor de mercado con, además, 360.000€ más en reformas ¿No ha podido venderlo el susodicho por 108.000€ de segunda mano y así anular lo que le queda de hipoteca?.
Alguien miente.
#32 A esa cifra de 108.000€ se ha llegado por uno o varios de los siguientes motivos:
- El valor del caserio no es el que era cuando se pidió la hipoteca.
- El valor que añaden las reforman no es el que era cuando se pidió la hipoteca.
- Cuando ejecutan la hipoteca, el banco te la clava con chorrocientos costes (abogados, cambio de titularidad, etc), me juego el cuello a que ese valor que dan es con todos esos costes descontados.
Stop Desahucios no está ahí para contar verdades, está ahí para vender la nueva historia de "La Gente de Bart" a la prensa. Aunque es cierto que el banco, dada la oportunidad, intentará hacer cuanto mejor negocio pueda mejor.
Yo no me fio de ninguna de las partes en esto.
#32 Al banco le sale mejor vender el caserio por dos duros y seguir sacandote la pasta de la hipoteca. Si el banco se tuviera que joder y quedarse solo con el caserio verias como sacaba mas pasta. Pero claro, aqui los unicos que perdemos somo el pueblo.
#6 Más fácil aun. Se le pone un filtro de infrarrojos a la cámara con lo cual los leds quedan anulados y aparte de detectarte la cámara, la gente verá a un tío haciendo el ridículo con unas gafas tan feas.
#15 Sí, en ese caso es la camara la que aplica el proceso. Lo puedes implementar donde quieras o donde sea mas conveniente. Por hard con un filtro fisico, o por soft con un filtro aplicado automáticamente a la foto por la camara.
#6 (perdon por el negativo, me he equivocado)
#15
No es tan facil... Supongo que es trivial modificar el patrón de luces de las gafas, de manera que no se puede aplicar siempre el mismo "filtro de sobreexposición".
Si la luz led es suficientemente potente, ese filtro eliminaria demasiada información para poder distinguir una cara en particular (aunque a lo mejor si puede distinguir esa cara).
Al final, como dice #17, lo mejor que puede pasar es que sea demasiado complicado para hacerlo automáticamente, y tengan que contratar para los casos dudosos a un señor chino que mire las caras una a una
#19 El filtro físico de infrarrojos sería la mejor idea. Por software no (sería equivalente al filro de sobreexposición). Pero con cambiar la longitud de onda del led... (espectro visible y UV)
#39 Pero tambien tendrias en las gafas un led de la longitud de onda correspondiente para hacer una sobreexposición de infrarojos, o la longitud de onda que quieras y puedas.
#41 El infrarrojo hace falta para las condiciones de baja visibilidad, que si no sólo sacas ruido y poco contraste.
#45 Dime cómo se mejora una imagen oscura al tener una información parcial del espectro infrarrojo y aceptaré lo que dices (dado que el ruido y el contraste dependen de otros factores), porque si los sensores cogen dicha información es porque no pueden filtrar mejor el espectro visible (y porque realmente no importa que cojan ese poco más de información).
Las condiciones de baja visibilidad se mejoran con sensores más sensibles y rápidos (del mismo modo que en el mundo analógico se requerían películas más sensibles a la luz para este tipo de cosas) y por supuesto, con iluminación extra en forma de flash.
El ruído de las fotos se genera porque los sensores deben distinguir entre diferencias minúsculas de variaciones de "color" y cualquier pequeña variación al tomar la información (incluso por propias interferencias típicas de los aparatos electrónicos) es un error muy grande (o sea, pixeles de mayor intensidad de la real porque el error se acumula al valor de la medición).
El contraste conseguido depende muy mucho de la sensibilidad del sensor, si un sensor puede captar valores de digamos del uno al diez con diferencias entre valores de una unidad pero todos los valores están entre 0 y 2, no vas a ver una mierda (solo tendrás 2 valores en toda la foto). Si tu sensor es capaz de recoger valores de décimas de unidad, tendrás un rango de 20 valores. Si tu sensor es capaz de recoger centésimas de unidad tendrás un rango de 200 valores, y así sucesivamente. Cuanto mayor sea el rango, más puedes diferenciar entre tonos muy parecidos (sobre todo si postprocesas esa información ampliando el rango obtenido para ocupar el ancho disponible mediante técnicas de equalización o normalización).
#47 Muchás cámaras tienen dos modos: o captan la información de baja visibilidad o la información de infrarrojo cercano (o ambas combinadas). La radiación infrarroja es independiente de la luz visible recibida y te permite completar la imagen bastante bien siempre que las diferentes superficies tengan diferentes temperaturas (como suele ser). La mayoría incluye también leds IR para iluminar la zona y conseguir aún más nitidez. Muchas también reconocen matrículas directamente a base de fotos IR.
#49 Pero lo que quiero saber es cómo la usan. Saber que hay una parte intensa sobre fondo oscuro (que es lo que te da el infrarrojo) te ayudará a enfocar a ese punto y poco más. Tienes tus capas de rojo, verde y azul que solo obtendrán información si los sensores son lo suficientemente sensibles para ello. Ni el infrarrojo te dice qué intensidades va a tener el rojo, verde o azul en ese punto, ni te ayuda a eliminar el ruído (que crean los sensores, independientemente de si admiten infrarrojo o no), ni iluminan nada.
Sobre que detecten matriculas a base de infrarrojo lo dudo, salvo que las matrículas emitan calor, que no es el caso. Por ejemplo: reconstrúyeme la imagen o detalles de intensidad o color de la imagen a partir de su capa infrarroja: http://freewestradio.com/wp-content/uploads/2009/12/infrared.jpg (y esta imagen está procesada, los colores se los han dado para cada valor de intensidad)
#30 porque entre tener un hijo a los 17 o esperar a tener ahorros y ser funcionario no hay termino medio.
Pues en ese termino medio estamos la mayoría de este país. Todos en una burbuja según tu.