D

En verdad es un tema del que incluso los propios sanitarios están poco informados. Por suerte ahora está habiendo mayor interés en su investigación... esperemos encontrar pronto respuestas

D

Las generaciónes de los 80 para abajo más no vale abrirnos planes de pensi... mmmm..... no, más nos vale guardar el dinero en la caja fuerte de casa porque la del banco es más peligrosa que ir a un casino

D

Salud hay que estar orgullosos... lo peor diría que educación

D

Que condonen la deuda y se vaya a pique los bancos que no tuvieron que hacer negocio con y/o estafar a un gobierno con sus luces y sombras; o que la paguen los políticos que han llevado al país a esa situación: el país entero no tiene la culpa de haber sido traicionados por quienes depositaron su confianza

D

#6 Supongo que te referirás al Pasok y a Nueva Democracia. Porque mencionar a unos, que, a lo mejor, tienen un 5% de culpa, y no a otros que tienen el otro 95% resulta sesgado.

D

#19 obviamente me refiero a los gobiernos anteriores al de Tsipras... Él al menos le echó huevos a los bancos e instituciones europeas

D

1. Usar ese lenguaje no jurídico debería ser causa más que suficiente para inhabilitar a la fiscal
2. Aunque no estoy particularmente a favor de la manera en que se manifestaron, condenándola ¿en qué se diferencian del fanático musulmán que amenaza a la prensa que hace caricaturas de Mahoma?...
3. ... porque por esa regla de tres, yo como ateo me ofende ver imágenes de un hombre torturado hasta la muerte

D

#15 Y sobre el papel del Estado, es lo que estoy en contra del articulo: el Estado no debe gastarse dinero en esto más hallá del funcionariado necesario para regular y asegurar que se cumple la legislación. Quien llevaría los gastos medicos y demás debería ser la pareja que quieren al niño y la empresa.

Y creo que hay mujeres que se ofrecerían a la gestación subrogada porque quieren saber lo que se siente estando embarazada. Psdt: En ningún momento pretendo ser machista con este comentario.

D

#15 Yo entiendo que la pareja tiene que encargarse, al menos en parte, de la mujer que lleva la gestación... Al margen de eso, que haya o no una remuneración me parece una cuestión baladí

D

#7 La India no tiene los recursos administrativos ni legales de España. Con una fuerte regulación estatal, el problema sería mínimo. Como ocurre por ejemplo con la distribución de los estupefaciente (morfina, fentanilo...): lo lleva a cabo establecimientos privados (las farmacias) pero está tan regulado que es prácticamente imposible (yo nunca aseguro nada al 100% pero esto está al 99% jeje) que lo tenga alguien sin receta médica.

Y en el caso de que hubiera casos en España (que es posible que alguien intentara eso), confío en nuestros cuerpos de seguridad para llevarlos a la justicia. Soy de la opinión de que no debemos dejar de hacer cosas buenas por la posibilidad de que alguien haga algo malo con susodicha.

D

#7 La India no tiene los recursos administrativos ni legales de España. Con una fuerte regulación estatal, el problema sería mínimo. Como ocurre por ejemplo con la distribución de los estupefaciente (morfina, fentanilo...): lo lleva a cabo establecimientos privados (las farmacias) pero está tan regulado que es prácticamente imposible (yo nunca aseguro nada al 100% pero esto está al 99% jeje) que lo tenga alguien sin receta médica.

Y en el caso de que hubiera casos en España (que es posible que alguien intentara eso), confío en nuestros cuerpos de seguridad para llevarlos a la justicia. Soy de la opinión de que no debemos dejar de hacer cosas buenas por la posibilidad de que alguien haga algo malo con susodicha.

BillyTheKid

#9 no hablo de explotacion ilegal, hablo de explotación legal: Anuncios donde por 10 000 euros te poned a gestar el hijo de otros. clap

D

#5 Otra razón más para no prohibir la gestación subrogada

Psdt: Sorry mizela, se me ha ido el dedo (y la cabeza) y creo que he votado negativo a tu comentario... Si se puede quitar/cambiar, que alguien me lo diga... o que los administradores lo tengan en cuenta... Sorry

mizela

#8 tranqui

voidcarlos

#8 No has votado negativo, no puedes votar negativo a los comentarios de tu propio envío.

D

#6 Ya, si ya me imagino que es humorístico y que para nada pretenden ofenderles; pero particularmente no me hace gracia... será que no es mi tipo de humor jejeje

D

#3 Si se regula bien, no se crearía ningún mercado de mujeres fértiles... Si se hace, debe ser con una total regulación estatal para evitar precisamente lo que temes, Billy. Lo que no estoy de acuerdo con el artículo es que haya financiación pública (o me da a entender que opina el autor del artículo) ya que no es un trasplante del que dependa tu vida.

BillyTheKid

#6
Las propias autoridades de la India te contestan:
"It's a sad thing that people are so desperate that they're willing to rent out their bodies for something like this," says Dr Soumya Swaminathan, Director General of the Indian Council for Medical Research (ICMR).

Y no habla deprostitución, se refiere a gestaciones subrogadas.
Y no, en la India no hay fondos públicos para esta actividad, todos los fondos vienen de los países "ricos".
Y no, no solo pasa en la India, en España también pasaría que esta nueva forma de explotación de las mujeres se desarrollase para los "ricos" que se la podrían pagar, explotando a los "pobres" que no tienen mas medios económicos para subsistir.

D

#7 La India no tiene los recursos administrativos ni legales de España. Con una fuerte regulación estatal, el problema sería mínimo. Como ocurre por ejemplo con la distribución de los estupefaciente (morfina, fentanilo...): lo lleva a cabo establecimientos privados (las farmacias) pero está tan regulado que es prácticamente imposible (yo nunca aseguro nada al 100% pero esto está al 99% jeje) que lo tenga alguien sin receta médica.

Y en el caso de que hubiera casos en España (que es posible que alguien intentara eso), confío en nuestros cuerpos de seguridad para llevarlos a la justicia. Soy de la opinión de que no debemos dejar de hacer cosas buenas por la posibilidad de que alguien haga algo malo con susodicha.

BillyTheKid

#9 no hablo de explotacion ilegal, hablo de explotación legal: Anuncios donde por 10 000 euros te poned a gestar el hijo de otros. clap

D

#7 La India no tiene los recursos administrativos ni legales de España. Con una fuerte regulación estatal, el problema sería mínimo. Como ocurre por ejemplo con la distribución de los estupefaciente (morfina, fentanilo...): lo lleva a cabo establecimientos privados (las farmacias) pero está tan regulado que es prácticamente imposible (yo nunca aseguro nada al 100% pero esto está al 99% jeje) que lo tenga alguien sin receta médica.

Y en el caso de que hubiera casos en España (que es posible que alguien intentara eso), confío en nuestros cuerpos de seguridad para llevarlos a la justicia. Soy de la opinión de que no debemos dejar de hacer cosas buenas por la posibilidad de que alguien haga algo malo con susodicha.

D

#2 Estoy de acuerdo contigo en que lo ideal para una pareja (por la razón que sea) que quiere tener hijos y no puede es la adopción. Pero también creo que se debe permitir tenerlos biológicos si se quiere. Y desde luego nada de hijos genéticos a la carta.

D

#4 Es que no esta prohibido, de lo que habla el artículo es de meterlo dentro de un sistema público, actualmente si tú encuentras una mujer que se preste a ello puedes inseminarla artificialmente.

D

Me parece bien que se distinga el movimiento social y el politico; aunque luego uno invite a otro a los actos

D

Minimizar la corrupción de nuestro país para agrandar la de otro país que no para de intentar asociar a un partido político español no es para nada buena estrategia electoral... la vieja guardia socialista y la completa guardia conservadora me están cansando mucho con tanto Venezuela, Irán, etc...

Que se centren en criticar las ideas del otro partido (que tiene bastante donde criticar) y no de intentar asociarlo a otros países.

D

Llamarme rancio, pero a mí no me hace gracia la canción: me parece ofensiva para los homosexuales.

oso_69

#5 Rancio.

No, en serio, yo lo veo algo humorístico. No creo que tengan intención de ofender, y que lo primero que hacen es reirse de si mismos. ¿De verdad crees que alguien preferiría verse así a ser gay? Bueno, muchos dirán que lo preferirían para sus hijos, pero si les ofreces a ellos la opción seguro que eligen "la pluma" antes que "la silla".

D

#6 Ya, si ya me imagino que es humorístico y que para nada pretenden ofenderles; pero particularmente no me hace gracia... será que no es mi tipo de humor jejeje

Ivor

#6 Debo ser un rancio pero que mi condición sexual/afectiva sea motivo de vergüenza o repulsión ... Jaja que gracia

D

No entiendo el tema de Canarias (min 11.15 - 16.00 aprox): ¿Qué pretende?: ¿Retirar las Fuerzas Armadas o no?. ¿U otra cosa?

D

#11 A mi desde el movil no puedo verlo; desde ordenador sí