#18 Si se cambian mayorías, ya se advirtió que vulneraria leyes europeas, otra cosa que no te informas
>https://www.elindependiente.com/espana/2020/10/21/el-greco-advierte-al-gobierno-de-que-la-reforma-del-cgpj-puede-violar-las-normas-del-consejo-de-europa/
Te cuesta afrontar que los que llevan años vulnerando la ley son los presidentes del Congreso y Senado, y no los que señalan los medios que te desinforman.
Mantente ignorante.
#20 Por eso está mediando Europa por petición del PP en las negociaciones, porque el PP no tiene nada que ver.
Lo dicho, ya llorarás cuando se cambien las mayorías debido al bloqueo permanente del PP.
Lo verán tus ojos y lo verán los míos. Con el beneplácito de Europa.
#26 Europa tiene que ver, te acabo de pasar enlace en el que mandaron aviso cuando se intentaron cambiar mayorías.
Si se incumplen estandares europeos, habrá consecuencias.
Tus ojos de momento esta claro que no conocen la ley ni las informaciones de Europa, informao 
#28 Europa ha dado un plazo, que el PP no está dispuesto a cumplir. Cuando acabe el plazo volvemos a hablar del tema. Tú tranquilo.
Yo te digo que se cambian las mayorías con el beneplácito de Europa o el PP acepta cumplir la ley. Una de dos.
¿Tú que dices que va a pasar?
#32 Europa no ha dado ningún plazo, inventas.
La postura de Europa sobre alterar mayorías es la que he puesto.
#38 Sí, Reynders dió un plazo de 2 meses que cumplía en Abril, aunque dejó el cargo y la nueva (aquí tienes razón) no ve necesario el plazo.
https://www.rtve.es/noticias/20240415/vera-jourova-sustituye-reynders-mediador-negociacion-reforma-cgpj/16060612.shtml
https://www.elespanol.com/espana/politica/20240419/jourova-cambia-tactica-retira-fecha-limite-ver-factible-pacto-pp-psoesobreelcgpj/848665519_0.html
Igualmente, ¿Tú que dices que va a pasar sí el PP sigue bloqueando la renovación del CGPJ?
#28 Tu sigue. ¿Peor sanción que soportar a estas garrapatas cosidas a sus sillones?
#18 Tu preferirías que juzgase directamente el presidente del gobierno, no? en plan rey absolutista.
#75 Yo prefiero que se cumpla la ley. Y si las mayorías han cambiado deben verse representadas en todos los estamentos del estado.
No lo olvides nunca; Los poderes del estado emanan del pueblo.
#87 Ya, pero no se da la mayoría, es decir, se esta cumpliendo la ley, para eso que dices hay que cambiar la ley y que yo sepa no se ha cambiado, por lo tanto ahora mismo se esta cumpliendo la ley. Aun así, yo no soy partidario de que los políticos metan sus sucias manos en la justicia, me da igual el color que sea. Se tendría es establecer otro sistema de elección en el que no intervengan ningún partido político, es mas cualquier juez relacionado con la política habría que excluirlo. El pueblo tiene que tener la absoluta garantía de que el que juzga no esta siendo influenciado por ninguna ideología, por lo menos sobre el papel. La justicia debería ser algo "sagrado" y no deberíamos permitir temas como; "y la fiscalía de quien depende?".
#104 Las mayorías se establecieron en las urnas y gobiernan actualmente. El problema es que la mayoría no la tiene el PP.
Siempre hubo mayoría conservadora en el CGPJ. Y ahora que toca cambiar esa mayoría, casualmente vienen los "problemas". Se debe cumplir la ley antes de cambiarla.
El sistema es bastante mejorable. Y para cambiarlo habrá que debatir y encontrar una formula mejor, en eso estamos de acuerdo.
#121 Pero se necesitan 3/5, no? En este caso las mayorías no las establecen las urnas. Hace falta 3/5 del congreso y el senado.
Te lo dejo por aquí por si no lo habías leído.
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Informacion-Institucional/Composicion/
#128 Se necesitan 3/5 para la votación, sí. Y cada partido debe proponer los vocales que le corresponden en base a las mayorías expresadas en las urnas.
El PP quiere proponer el mismo número de vocales que cuando gobernaba o que el PSOE proponga uno conservador, como hizo otras veces.
Peeeeero, las mayorías son las que son y "por suerte" el Perro no puede proponer un vocal conservador.
Según las urnas, toca un CGPJ con mayoría progresista. Y a partir de aquí, que debatan y cambien el sistema.
La magia de la democracia.
#7 El responsable es el PP. No inventes. ¡STOP INVENTING!
#10 >https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Renovacion-del-CGPJ/Inicio-del-procedimiento/
>El artículo 568 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, establece lo siguiente:
>El Consejo General del Poder Judicial se renovará en su totalidad cada cinco años, contados desde la fecha de su constitución. Los Presidentes del Congreso de los Diputados y del Senado deberán adoptar las medidas necesarias para que la renovación del Consejo se produzca en plazo.
Lease la ley e informese.
Te paso también el listado de medidas que han tomado esas personas en los últimos años:
#14 Que sí, que sí. Que Feijoo no es presidente porque no quiere. Y el CGPJ no se renueva porque el perro es muy perro.
Cuando se cambien las mayorías y no haga falta el PP en segunda votación, vendrás con lloros. (Apúntate esto)
Me es indiferente que no quieras asumir el bloqueo que mantiene el PP desde hace años.
La verdad es la que es y en este caso sólo hay una.
#18 Si se cambian mayorías, ya se advirtió que vulneraria leyes europeas, otra cosa que no te informas
>https://www.elindependiente.com/espana/2020/10/21/el-greco-advierte-al-gobierno-de-que-la-reforma-del-cgpj-puede-violar-las-normas-del-consejo-de-europa/
Te cuesta afrontar que los que llevan años vulnerando la ley son los presidentes del Congreso y Senado, y no los que señalan los medios que te desinforman.
Mantente ignorante.
#20 Por eso está mediando Europa por petición del PP en las negociaciones, porque el PP no tiene nada que ver.
Lo dicho, ya llorarás cuando se cambien las mayorías debido al bloqueo permanente del PP.
Lo verán tus ojos y lo verán los míos. Con el beneplácito de Europa.
#26 Europa tiene que ver, te acabo de pasar enlace en el que mandaron aviso cuando se intentaron cambiar mayorías.
Si se incumplen estandares europeos, habrá consecuencias.
Tus ojos de momento esta claro que no conocen la ley ni las informaciones de Europa, informao
#28 Europa ha dado un plazo, que el PP no está dispuesto a cumplir. Cuando acabe el plazo volvemos a hablar del tema. Tú tranquilo.
Yo te digo que se cambian las mayorías con el beneplácito de Europa o el PP acepta cumplir la ley. Una de dos.
¿Tú que dices que va a pasar?
#28 Tu sigue. ¿Peor sanción que soportar a estas garrapatas cosidas a sus sillones?
#18 Tu preferirías que juzgase directamente el presidente del gobierno, no? en plan rey absolutista.
#75 Yo prefiero que se cumpla la ley. Y si las mayorías han cambiado deben verse representadas en todos los estamentos del estado.
No lo olvides nunca; Los poderes del estado emanan del pueblo.
#87 Ya, pero no se da la mayoría, es decir, se esta cumpliendo la ley, para eso que dices hay que cambiar la ley y que yo sepa no se ha cambiado, por lo tanto ahora mismo se esta cumpliendo la ley. Aun así, yo no soy partidario de que los políticos metan sus sucias manos en la justicia, me da igual el color que sea. Se tendría es establecer otro sistema de elección en el que no intervengan ningún partido político, es mas cualquier juez relacionado con la política habría que excluirlo. El pueblo tiene que tener la absoluta garantía de que el que juzga no esta siendo influenciado por ninguna ideología, por lo menos sobre el papel. La justicia debería ser algo "sagrado" y no deberíamos permitir temas como; "y la fiscalía de quien depende?".
#104 Las mayorías se establecieron en las urnas y gobiernan actualmente. El problema es que la mayoría no la tiene el PP.
Siempre hubo mayoría conservadora en el CGPJ. Y ahora que toca cambiar esa mayoría, casualmente vienen los "problemas". Se debe cumplir la ley antes de cambiarla.
El sistema es bastante mejorable. Y para cambiarlo habrá que debatir y encontrar una formula mejor, en eso estamos de acuerdo.
#14 Calla fascista, aquí se viene a repetir el argumentario, lo de pensar por uno mismo es de fachas.
#96 Como minimo, cumplir la ley y convocar sesiones para que se negocie la renovación legalmente, con TODOS los partidos de las cámaras, de forma democrática, con luz y taquígrafos, como debe ser, así como mínimo oye.
Además así puedes ver qué elección vota cada partido y por qué.
¿Quién te dice que el PSOE no está saboteando las negociaciones pretendiendo elegir al 80% de asientos sin contar con más fuerzas?
#103 El PP se ha negado en banda en varias ocasiones ¿Qué van a negociar?
https://www.publico.es/politica/excusas-pp-continuar-bloqueo-renovacion-cgpj.html
#108 El PP no tiene mayoría, irrelevante.
Pero vamos, que si la eleccion de magiostrados es de una lista IMPECABLE de candidatos, seguro que el PSOE tendría facil señalar que han propuesto una lista de magistrados IMPARCIALES y que el PP es poco democrático por no aceptar a esos condidatos 
O a lo mejor la historia es que el PSOE esta eligiendo a candidatos que no son muy de presumir, y cuanto menos se les publicite, mejor. Mejor un acuerdo por debajo de la mesa, o manipulación en los medios, que publicitar el CV de sus candidatos....
#113 Exacto, no tiene mayoría. Está bloqueando el CGPJ de manera incostitucional.
#96 Deberían convocar los plenos y que se retrate cada uno en público, en lugar de estar ahí con manejos en privado entre los dos partidos. Y si la votación no sale, se convoca otro, y otro, y otro. Tienen formas de presionar.
#10 Claro, la constitución dice clarísimamente que es el PP quien tiene que convocar el pleno para renovar el CGPJ. ¿Pero estas tonterías os las creéis de verdad?
#40 Que va, el PP no tiene nada que ver en la renovación del CGPJ. Por eso le da igual si se cambian las mayorías o no.
#54 Las mayorías dan igual si el presidente del congreso no convoca el pleno para la renovación.
#68 El presidente no convoca el pleno sin acuerdo previo entre las partes.
#144 Te recuerdo que el PSOE no gobierna sólo. Tienen una mayoría que representa a gran parte de los españoles y les hace estar en el gobierno.
#10 me parto con lo nerviosos que os ponéis cada vez que os cuestionan el catecismo
#90 Coño Manolitro ¿Que tal? ¿Todo bien? Ya estamos todos. Como me habías bloqueado no sabía nada de tí.
Me voy a abrir un botellín a tu salud.
No es su responsabilidad y no van a demostrar una decencia de la que carecen.
¡A LA PUTA CALLE!
#1 Tienes razón, no es su responsabilidad, sino la del presidente del Congreso y del Senado.
Mantenerse en funciones y no dejarse alterar por presiones es lo normal. Para eso se inventó el concepto de en funciones.
#7 El responsable es el PP. No inventes. ¡STOP INVENTING!
#10 >https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Renovacion-del-CGPJ/Inicio-del-procedimiento/
>El artículo 568 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, establece lo siguiente:
>El Consejo General del Poder Judicial se renovará en su totalidad cada cinco años, contados desde la fecha de su constitución. Los Presidentes del Congreso de los Diputados y del Senado deberán adoptar las medidas necesarias para que la renovación del Consejo se produzca en plazo.
Lease la ley e informese.
Te paso también el listado de medidas que han tomado esas personas en los últimos años:
#10 Claro, la constitución dice clarísimamente que es el PP quien tiene que convocar el pleno para renovar el CGPJ. ¿Pero estas tonterías os las creéis de verdad?
#10 me parto con lo nerviosos que os ponéis cada vez que os cuestionan el catecismo
#7 No no te preocupes.
Nada más que pasen las elecciones europeas el ministro de Justicia, Félix Bolaños, presentará un proyecto de ley, en conjunción con las únicas fuerzas democráticas del Congreso, que probablemente sea aprobado por la mayoría para modificar el criterio de renovación y así poder, por fin, desratizar a todos esos parásitos que se atrincheran en rebeldía en el Consejo General del Poder Judicial.
#15 Desde Europa ya advertiron hace años que eso no sería democrático, luego no se llore cuando leguen sanciones.
>https://www.elindependiente.com/espana/2020/10/21/el-greco-advierte-al-gobierno-de-que-la-reforma-del-cgpj-puede-violar-las-normas-del-consejo-de-europa/
#7 El concepto «en funciones» se inventó para hacer de garrapatas?
#34 No, el rey solo ratifica. Es irresponsable de sus decisiones, siempre vienen avaladas por miembros de las instituciones.
#34 Tal cual
#7 Hay que razonar más y repetir menos el catecismo
#1 Ya lo han dicho muchos meneantes antes, pero el día que les quiten el sueldo y los extras cuando caduque el cargo, no queda ni uno en el puesto.
#16 Estaría bien. Aunque a estos no les falta el dinero y les gusta mucho el poder. Pueden aguantar sabiendo que cobrarán los servicios prestados una vez fuera del cargo.
#16 a estos les pagan en favores, no en dinero.
#16 Nada , se puede hacer todo dentro de la ley , y esta en manos del gobierno.
Se mete un decreto ley modificando la edad de jubilación para los miembros del CGPJ, afinando para sacar a todos los carcamales que están jodiendo la marrana , y listo.
No hace falta cambiar nada de lo que no quiere negociar el pp , ponemos jueces "jovenes" al frente y saldremos ganando todos.
Para los que les guste la historia , ...
¿No os parece que a los miembros del poder judicial se les esta poniendo cara de decenviros ? En particular , cara a de Apio Claudio
#16 El problema es que a esa gente le sobra el dinero. Para ser juez en España has de ser rico, literalmente. Ya se encargaron de que quien llegase a la justicia española no fuera cualquier hijo de trabajador, que ese igual sale rojeras. Aquí atado y todo bien atado.
#178 Aún así, son 5 años ya. Por mucho que quieran estirar es mucho tiempo.
Y la avaricia de esta gente no tiene límite, por eso se mantienen ahí.
#16 con decirle al portero que no les deje entrar… yo sólo doy ideas
#22 -“échame si puedes colega! Que me conozco mis derechos! Habla con mi abogado, parguela!!” Les gritó el okupa energúmeno desde el balcón mientras se mofaba de la legislación española.
#1 Evidentemente el motivo para permanecer en el cargo es político, para no perder la cuota de poder de la derecha en el CGPJ. El PSOE le echa la culpa del bloqueo al PP y seguramente tenga razón, pues es a quien más le interesa la no renovación, pero esto realmente no tiene importancia. Nos hemos dado unas reglas del juego que se aplican a unos y a otros y, en base a esas reglas, el PP puede bloquear la renovación y la única solución a esto es la negociación. Si el PSOE no ha llegado a un acuerdo con el PP es porque no ha ofrecido algo a cambio lo suficientemente bueno. También la amnistía era imposible hasta que se puso sobre la mesa...
#127 El PSOE ya le dió RTVE cuando firmó el acuerdo de renovación con Casado, no sé si recuerdas. De aquellos polvos...
Yo apuesto que están esperando que cumpla algún plazo de todos los juicios que tienen. En cuanto pueda cumplir por prescripción, si todavía no gobiernan, accederían a renovar. Pero esto ya son fumadas mías.
#130 Da igual lo que se le diese. En política es habitual "cambiar de opinión". No digo que me parezca bien, sino que, en última instancia es un problema de negociación. El PSOE no le ha dado al PP lo suficiente. ¿Es imposible ofrecerle algo a cambio lo suficientemente cuantioso? Nada es imposible...
Por supuesto, esto es criticable, faltaría más.
¿Tu religión te lo prohíbe? Como veas
¿Tu religión me lo prohíbe? Inaceptable
#7 En el fondo todas las religiones quieren su particular versión de la Sharía, una ley divina para todos. No es tanto que no lo entiendan como que a ellos les da igual tu libertad, es un debate asimétrico.
#12 Realmente no. El punto de vista de esta mujer, de entre las abrahámicas, ya es cristiano. Que es la más individual de las 3. Realmente tardó en convertirse en una teocracia. Y no es una religión teocrática esencialmente (aunque sí lo ha sido, e incluso podríamos decir que lo es en algunos stios).
El islam es esencialmente teocrático, y eso hay que tenerlo en cuenta.
Por ejemplo, los judíos, como pueblo elegido, no pretenden que te conviertas. Son sus leyes para ellos.
#22 exacto. Y a los demás esclavitud o matarile
#22 El punto de vista de esta mujer es norteamericano y viendo lo que està ocurriendo en USA, principalmente en los estado sureños, con el tema del aborto (por ejemplo) queda bastante claro que el cristianismo allí es bastante "teocrático" y pretende que la gente viva según las normas que dicta su libro, que es de lo que se queja Ana Kasparian
#22 dales tiempo.
#12 Es lo que tiene estar en posesión de la verdad única, revelada por dios.
#12 Pero en la práctica hay una que lo hace en muchos paises
#4 Hay que explicárselo así, si no, no lo entienden. Y aún y con eso sigo teniendo mis dudas de que lo entiendan
#7 En el fondo todas las religiones quieren su particular versión de la Sharía, una ley divina para todos. No es tanto que no lo entiendan como que a ellos les da igual tu libertad, es un debate asimétrico.
#12 Realmente no. El punto de vista de esta mujer, de entre las abrahámicas, ya es cristiano. Que es la más individual de las 3. Realmente tardó en convertirse en una teocracia. Y no es una religión teocrática esencialmente (aunque sí lo ha sido, e incluso podríamos decir que lo es en algunos stios).
El islam es esencialmente teocrático, y eso hay que tenerlo en cuenta.
Por ejemplo, los judíos, como pueblo elegido, no pretenden que te conviertas. Son sus leyes para ellos.
#22 exacto. Y a los demás esclavitud o matarile
#22 El punto de vista de esta mujer es norteamericano y viendo lo que està ocurriendo en USA, principalmente en los estado sureños, con el tema del aborto (por ejemplo) queda bastante claro que el cristianismo allí es bastante "teocrático" y pretende que la gente viva según las normas que dicta su libro, que es de lo que se queja Ana Kasparian
#22 dales tiempo.
#12 Es lo que tiene estar en posesión de la verdad única, revelada por dios.
#12 Pero en la práctica hay una que lo hace en muchos paises
#7 Ni así lo quieren entender, no lo veo como cuestión de capacidad es intención.
Acabo de citar a Clint Eastwood en mi comentario anterior en otro meneo, aquí va otra cita.
“Dios no está con nosotros porque odia a los idiotas”
#7 Lo que no ha dicho es "fucking" a la hora de hablar de religión hubiera sido más contundente.
#7. Solo quieren hablar de su libro. Ese es su problema... y el nuestro.
Pues algo habréis hecho muy mal cuando, teniendo el viento a favor, la gente os ha dado la espalda.
Pista: Bildu sube, vosotros bajáis. 😉
#22 Con Rajoy el independentismo llegó a su máximo apogeo. Con Sánchez baja a mínimos históricos.
Y luego es Sánchez el que rompe España.
#99 Claro, para conseguir el independentismo votan al PSC en vez de a partidos independentistas, todo cuadra.
#99 Sí, claro, y por eso en vez de votar, directamente, a partidos independentistas, prefieren votar al PSOE, una lógica aplastante...
#99 entonces cuantos más votos sacase el independentismo, ¿peor para el independentismo?
O es que hemos cambiado el discurso para seguir culpando a Sánchez?
#139 He estado buscando los datos de criminalidad por comunidades. En porcentaje frente a la población, donde más hay es en Murcia. Madrid y Cataluña están prácticamente a la par. https://www.huffingtonpost.es/sociedad/esta-comunidad-autonoma-mas-aumentado-criminalidad-hpe1.html
#139 el radicalismo es la solucion facil de vender para todos los problemas, lo malo es que la solucion que dan siempre es la guerra.
#139 No creo que la aparición de Aliança tenga que ver con la anti-inmigración, sino con lo de indepes.
Porque, a ver, un independentista ¿a quién va a votar?
La CUP son una banda de feministas extremos. Durante la propaganda esta del "genocidio" llegaron a montar un escrache contra un empresario por la única razón de que es judio. No se puede dar más asco ni entrenando. Pero qué mierda de gentuza.
ERC dijeron que la independencia es imposible y se pusieron de autonomistas. Uno quiere pensar que el partido está controlado por agentes españoles, pero podría ser peor.
Junts aún, pero se han dedicado exclusivamente a Puigdemont. Lo que pactaron fue la ley de amnistía, es decir que se preocupan mucho porque Puigdemont no vaya preso pero nada por la independencia.
¿Hay alguien mas?
Está el FNC, pero el tipo ese que lo creó debe estar amenazado por los españoles porque impide activamente que se avance. O eso o sus problemas psicológicos son serios. De ahí que apareció Aliança como una escisión, que ahora es como el FNC pero sin el impedimento.
#139 el PP sube por qué Cs ha muerto
#157 ¿La crisis financiera la provocó Zapatero?
Heredó una mierda de país con los números inflados. De hecho aún estamos pagando y seguiremos pagando el "milagro" económico español de la época de Aznar.
Privatizaciones, liberación del suelo, etc. Pan para hoy y hambre, para la mayoría, para mañana.
#157 Es que con Aznar la economia iba viento en popa, eso sí, con el truco de pan para hoy hambre para mañana, pero mañana ya le tocará a otro.
#88 Con Sánchez el independentismo logró en 2021 los mejores resultados de su historia. Hay que ver cómo está la bulosfera con el control del relato
#88 Claro, los que usan el constitucional para joder a una comunidad son los que realmente quieren una España unida.
Apuesto a que muchos indepes veían en eso salir de la caspa del PP, la monarquía y demás momias, y los entiendo.
Esperemos que no se les hinchen los huevos a los vascos por los partidos que no son capaces de aceptar la paz...
#88 Me pregunto a que precio para el psoe..
- Valencia
- Baleares
- Extremadura
- Aragón
...
Debe parecer que sí, un justiprecio para el psoe...
#186 El PSOE ha subido de 33 a 42 escaños. Tal vez eso tampoco lo veas como mérito propio
#88 Yo veía a Sanchez como un tío con chiripa, ahora lo veo como el mastermind.
#68 Totalmente de acuerdo. El espejo en el que se debería mirar ERC es el de Bildu; primero ser de izquierdas, luego nacionalistas.
#9 #11 ¿Y la CUP por qué se hunde entonces igual que lo hace ERC? Si el problema fuera ese, el independentismo de izquierdas habría gravitado de ERC a la CUP, y sin embargo no ha sido así.
A ver si esta caída no va a ser sino la consecuencia inevitable de haber relegado por completo la capacidad de llevar a cabo políticas de izquierda propiamente dichas, sacrificando esa faceta en el altar del nacionalismo y entregando su alma a la antigua CiU a cambio de nada más que discurso y palabrería que no han logrado absolutamente nada.
Calentar la olla del nacionalismo, sin importar de qué color, solo sirve para dar alas a la derecha y ponerles la alfombra roja hacia el gobierno.
#68
El voto a la CUP lleva tiempo siendo un voto inútil, y así lo perciben muchos de sus ex-votantes.
#78 Y es un voto inútil porque, a la hora de la verdad, no han tenido ni el más mínimo escrúpulo a la hora de vender su ideario de izquierdas para apoyar un gobierno de derechas en base a que agitaba muy fuerte la bandera. Y eso a un partido que de dice de izquierda real y de base, pues es un absoluto suicidio.
Igual a nivel municipal sacaban algo con esa forma de actuar, y la cercanía al elector les permitía venderlo en su pueblo, pero esa clase de estrategia política es absurda a nivel autonómico.
Y como ERC se empecine en seguir agitando la bandera mientras se limpia el culo con la política de izquierda, pues acabará exactamente igual que la CUP. Quienes compren el trapo ante todo votarán a Puigdemont antes que a ellos, porque en el juego del nacionalismo la derecha juega con cartas marcadas, y quien quiera políticas de izquierda pues tendrá que irse a otra parte.
#107 Y como ERC se empecine en seguir agitando la bandera mientras se limpia el culo con la política de izquierda, pues acabará exactamente igual que la CUP.
Creo que no has hablado con muchos ex votantes de ERC. Como se siga limpiando el culo con el independentismo, hará un C's
#113 Yo solo te digo que mires a ERC y luego mires a Bildu. Uno sube y otro baja, y es entre otras cosas porque tienen las prioridades mucho más claras y unos principios bastante más sólidos, que no los venden barato a cambio de nada.
#107 Exacto.
#224 ok, es tu caso. Por eso crece el PSC.
Pero no el de otros muchos. Cada uno tiene sus prioridades.
#11 ERC había crecido por un transvase de votos que antes eran del PSC. La gente que ha dejado de votar a ERC ahora ha vuelto a votar al PSC.
Por lo tanto tu analisis es erroneo.
#68 La gente ha vuelto a votar al PSC por cosas como la amnistia. Los votantes izquierdistas insatisfechos son los de Comuns i las CUP, pero creo que los motivos son más complejos que los que comentas. Si fuera por el descrédito de la cuestión nacionalista, los Comuns no deberían de haber perdido fuerza.
#225 Toda la derecha ha ganado votos, no solo Junts.
#180 Los comunes bajan ligeramente. El problema de ese área política es que en Cataluña hay mucho ruido con la cuestión nacionalista, y ahí los comunes no destacan.
Sin embargo cuando el tema nacionalista no es fundamental, tienen tanta fuerza que ganan elecciones, tanto a nivel de toda Cataluña como en la capital.
#321 En Cataluña los Comuns nunca han ganado las elecciones. A nivel municipal es otra cosa.
La cuestión nacionalista ha sido mucho más discreta durante esta campaña electoral con respecto a las anteriores.
#325 Ah, las generales dices. No son muy relevantes para la gobernabilidad de Cataluña, pero bueno, supongo que si, que podemos decir que los Comuns han ganado unas elecciones.
#1 "Baja el nacionalismo", creo que la subida de las derechas es una subida del nacionalismo... con el trapo que toque.
#410 Los Paisos Catalans tienen de nación lo mismo que España, el Sacro Imperio Romano o Andorra. Nosotros los curritos, sólo somos la gente que vive bajo una bandera u otra a la conveniencia de las élites. Si ignoras eso, sí que estás ignorando lo más básico, como buen lacayo que eres de la parida política más dañina de la historia, el nazionalismo. A ver si te crees que los líderes de la patria de convergència no estaban bien a gusto en Hispanistán haciendo negocios hasta que se pelearon por los presupuestos con el PPC en el Parlament y empezó el Procés.
#430 No, los Paisos Catalanas tienen las mismas lenguas y cultura que el resto de España, porque para algo son parte indisociable de ella, de momento, y mantienen vínculos desde la época romana. El catalán y el valenciano son oficiales según la Constitución Española. Tu si que eres un buen derechista, de esos de patria y 3%
#98 Creo que tienes que revisar tu concepto de "imperio"...
#412 Yo no he dicho que Catalunya no sea o pueda ser una nación, que imagino que es a lo que te refieres. Pero España no es un imperio, te pongas como te pongas.
#416 Mira, yo puedo estar de acuerdo con tus posturas. De hecho, soy partidaria del derecho de autodeterminación absoluto, cada vez que una comunidad desee ejercerlo.
Catalunya, Euskadi, Galicia... y el resto de regiones, son hoy parte de un mismo estado como consecuencia de un devenir histórico salpicado de conquistas, tratados, políticas matrimoniales... por parte de unos monarcas cuya legitimidad era patrimonial. Hoy día esto no es así, ninguna región aquí es propiedad del jefe de estado. Por lo tanto, opino que ser parte del mismo debe ser opcional. Y los separatismos no deberían ser ningún drama, siempre y cuando se acuerden democráticamente. Y ésta es la cuestion. El 1O tendría que haber sido un día importante, para saber si el independentismo catalán realmente tiene causa. Porque si resultara ser minoritario, por mucho que te empeñes en llamar imperio a España, no habría legitimdad alguna para la independencia.
Aparentemente, el único gobierno viable sería PSC + ERC + Comuns, que sumarían 68 diputados.
Suponiendo que ERC esté por la labor, claro, que igual hasta es mucho suponer.
#18 Es que no es "solo" repetir elecciones, es repetir elecciones hasta que ERC+Junts+CUP sumen mayoría, vamos, que se pueden tirar votando años. ERC está "obligado" a pactar con el PSC.
#209 Ha pasado a nivel nacional, y va a pasar a nivel catalán... Mientras las derechas van subiendo, y acercándose al poder con sus estrategias de tierra quemada, bulos y acoso desde la judicatura, la policía y los medios a sueldo...
O nos ponemos las pilas o nos vemos gobernados en unos años por la ultraderecha...
#320 Eso está claro, de Junts no te puede fiar nada.
#6 Después del desastre, explicar que se alía con el PSC les va a costar horrors.
#21 Todavía les podrían dejar gobernar en minoría a cambio de leyes importantes.
#37 O pactos puntuales, negociados al llegar el caso. Pedro firma.
#43 Es un poco lo está pasando en el congreso de los diputados.
#48 Tal cual. Así todos mantienen cierto nivel de dignidad, pero pobres catalanes.
#6 tripartito 155 es la otra opción, tan inviable como el tripartito ruïna
#6 Olvidate de un tripartito con Comuns, el PSC quiere si o si el HardRock que por eso hemos ido a elecciones, por la negativa de Comuns.
ERC o Junts dudo que pacten con el PSC para no tener sangria de votos.
Eso si, no seria un locura una legislatura con el PSC en minoria con pactos puntuales y que consiga la abstencion de Junts y ERC en segunda vuelta. Es la opcion menos mala para los independentistas.
Y tener pactos puntuales Junts y PSC para Hardrock, Aeropuerto y la B40 que son grandes obras de donde sacar tajada.
Y PSC + ERC + Comuns para temas sociales.
Y aguantar la legislatura como puedan
#198 La teoría del caos. Los semínolas de Florida buscan negocio y cae el gobierno de Cataluña. Con malas perspectivas de gobierno.
#237 ERC ya aceptaba el Hard Rock. Y el escenario ha cambiado para los Comuns, que saben que con elecciones tienen las de perder.
#244 Lo peor para ERC es si hay elecciones. La gente votaría en clave PSC vs Puigdemont y el partido terminaría de hundirse. La otra alternativa sería tener un pacto con Junts con la abstención de PSC, pero ahora mismo también parece difícil. Luego, si ERC pacta con PSC tiene 4 años para cambiar su discurso, salir del gobierno antes de las elecciones y apelar a la responsabilidad del sobiranismo, etc, etc.
#201 Tendría que abstenerse alguien más. Si votan en segunda instancia (ya que no tendrían mayoría), necesitarían más síes que noes.
#257 Cierto. Pues está difícil la cosa. Pero la alternativa es un pacto Junts y ERC con la abstención de PSC, y tampoco parece posible.
#6 O simplemente PSC + Junts.
Forzado por Junts para que les de medio gobierno catalán a cambio de sus votos continuado de apoyo en el Gobierno Central. A parte de ya "tener" la amnistía.
#1 y castigarlo en proporción al perjuicio causado y no al importe robado.
#25 NOVEDADES:
El Ministerio de Transportes ve «intencionado» el robo de cable en Rodalies
ministerio-transportes-ve-intencionado-robo-cable-rodalies/
#34 vaya, pensé que lo habían robado sin querer
#25 #5 En Tv3 hablan de que se haya hecho a propósito para interferir la jornada electoral. El robo se ha hecho precisamente en un nudo de comunicaciones importante. Robar ahí es paralizar el servicio en prácticamente toda Cataluña y es una zona vigilada. Otro sitio era más facil de robar y en cambio han escogido ese punto que crea más problemas....
#45 Si
#45 nacionalistas....
#90 Justamente por eso lo dice, que siendo vigilada por la criticidad, lo hayan podido llevar a cabo...
#44 Gitanos fachas
#44 pero la gente no vota en el colegio más cercano a su casa? Yo no cojo el tren.
#44 Pero para qué quieres el tren para ir a votar? no lo entiendo. Se vota en colegios electorales CERCA de donde vives.
#1 #2 Es que no se como no se hace desde hace tiempo. De hecho se podria reclamar hasta las nuevas medidas de seguridad impuestas para evitar nuevos robos.
En España, se han visto muchos casos de robos reiterados en el mismo sitios, bares, tiendas, cobre, etc.
Un cuando perdia la conexion ya decia "ya han robado el cobre otra vez".
Es que ademas estas cosas electricas se podrian monitorizar para detectar que se corta una conexion.
Se podria mandar una señal periodicamente, para comprobar que un cable si conectado.
Creo que si se corta, se podria averiguar mas o menos el punto de corte, por la impedancia capacitancia o algo asi.
CC #15
#49 Hace años hasta estaba prohibido sacar fotos en las estaciones. No se como no son mas proactivos para evitar esto.
Poniendonos en los peor, se podria genera un colapso para acumular gente y estallar una bomba para hacer el maximo daño posible.
Pero ya solo por el trastorno a tanta gente es una infractuctura que hay cuidar bien.
#30 El aluminio es mas barato ymejor conductor que el cobre. Al ser mas ligero, el cable tiene que ser mas gordo para la misma conductividad.
Pero cada vez se sustitye mas. El mayor problema que le veo es para cables que se mueven mucho, que seguro se rompen antes.
#6 Unos 60 hospitalizados tras choque de trenes en Argentina, investigan robo de cables
#51
El mejor conductor es la plata, luego el cobre. El aluminio no es demasiado bueno si lo comparamos con los anteriores:
S.m-1
Plata 63,0 × 106
Cobre 59,6 × 106
Aluminio 37,8 × 106
#55 Me ha costado un poco obtener datos en relacion al peso.
https://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistivity_and_conductivity#Resistivity-density_product
Dos cables de misma longitud y diametro: el cobre tiene menos resitencia que el aluminio.
Dos cables de misma longitud y peso: el cobre tiene mas resitencia que el aluminio.
#2 El perjuicio causado entraría en el concepto de la responsabilidad civil, mientras que el hecho de robar (en sus distintas variantes) es lo que acarrea responsabilidad penal.
#53 Correcto, pero el valor económico determina también, en los delitos contra la propiedad, si se trata de delito leve o delito menos grave por ejemplo.
#113 Pero eso se refiere al valor económico de lo robado, mientras que aquí estamos hablando de derivaciones del delito en sí.
#114 Sí. Pero también valdrá para que se califique en la horquilla más severa en cuanto a pena.
Esto debería ser tipificado como atentado y no como robo.
#1 y castigarlo en proporción al perjuicio causado y no al importe robado.
#25 NOVEDADES:
El Ministerio de Transportes ve «intencionado» el robo de cable en Rodalies
ministerio-transportes-ve-intencionado-robo-cable-rodalies/
#34 vaya, pensé que lo habían robado sin querer
#25 #5 En Tv3 hablan de que se haya hecho a propósito para interferir la jornada electoral. El robo se ha hecho precisamente en un nudo de comunicaciones importante. Robar ahí es paralizar el servicio en prácticamente toda Cataluña y es una zona vigilada. Otro sitio era más facil de robar y en cambio han escogido ese punto que crea más problemas....
#44 Gitanos fachas
#44 pero la gente no vota en el colegio más cercano a su casa? Yo no cojo el tren.
#44 Pero para qué quieres el tren para ir a votar? no lo entiendo. Se vota en colegios electorales CERCA de donde vives.
#1 #2 Es que no se como no se hace desde hace tiempo. De hecho se podria reclamar hasta las nuevas medidas de seguridad impuestas para evitar nuevos robos.
En España, se han visto muchos casos de robos reiterados en el mismo sitios, bares, tiendas, cobre, etc.
Un cuando perdia la conexion ya decia "ya han robado el cobre otra vez".
Es que ademas estas cosas electricas se podrian monitorizar para detectar que se corta una conexion.
Se podria mandar una señal periodicamente, para comprobar que un cable si conectado.
Creo que si se corta, se podria averiguar mas o menos el punto de corte, por la impedancia capacitancia o algo asi.
CC #15
#49 Hace años hasta estaba prohibido sacar fotos en las estaciones. No se como no son mas proactivos para evitar esto.
Poniendonos en los peor, se podria genera un colapso para acumular gente y estallar una bomba para hacer el maximo daño posible.
Pero ya solo por el trastorno a tanta gente es una infractuctura que hay cuidar bien.
#30 El aluminio es mas barato ymejor conductor que el cobre. Al ser mas ligero, el cable tiene que ser mas gordo para la misma conductividad.
Pero cada vez se sustitye mas. El mayor problema que le veo es para cables que se mueven mucho, que seguro se rompen antes.
#6 Unos 60 hospitalizados tras choque de trenes en Argentina, investigan robo de cables
#51
El mejor conductor es la plata, luego el cobre. El aluminio no es demasiado bueno si lo comparamos con los anteriores:
S.m-1
Plata 63,0 × 106
Cobre 59,6 × 106
Aluminio 37,8 × 106
#55 Me ha costado un poco obtener datos en relacion al peso.
https://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistivity_and_conductivity#Resistivity-density_product
Dos cables de misma longitud y diametro: el cobre tiene menos resitencia que el aluminio.
Dos cables de misma longitud y peso: el cobre tiene mas resitencia que el aluminio.
#2 El perjuicio causado entraría en el concepto de la responsabilidad civil, mientras que el hecho de robar (en sus distintas variantes) es lo que acarrea responsabilidad penal.
#53 Correcto, pero el valor económico determina también, en los delitos contra la propiedad, si se trata de delito leve o delito menos grave por ejemplo.
#5 Los colegios electorales se asignan por cercanía al lugar de residencia. Lo normal es que la grandísima mayoría de la gente pueda ir andando a su colegio electoral, quizás en pueblos aislados que se tengan que desplazar al pueblo de al lado, pero en esos pueblos igualmente no hay cercanías, así que esto no debería tener ningún efecto en la jornada electoral.
#31 Si porque muchas personas siguen empadronadas en el domicilio de los padres, por ejemplo, aún viviendo y trabajando en barcelona.
#31 Relativamente, no sé si subiría unas décimas, siempre he conocido gente que ha ido a votar por la tarde después del domingueo.
Igual un 5%, imagino que lo tienen estudiado y en una jornada de participacíon tan baja... o no.
Toda la tarde se ha hablado que igual alargaban el horario electoral, pero no ha sido así.
#1 Curioso el éxito que tiene tu mensaje, cuando pedir lo mismo para las acciones de los independentistas contra los transportes de Cataluña normalmente se critica (amargamente) en Menéame.
#1 Probablemente sea un atentado, otra cosa es que los medios del gobierno digan la verdad en día elecroral.
#1 especialmente hacerlo en día de elecciones
#1 Si no como atentado, lo menos debería considerarse un sabotage, pero es más que un robo. Me indigna que siempre que ocurren estas acciones se echa toda la culpa a Renfe (que su parte de culpa tendrá), pero no se habla nada de la acción que ha causado la avería, como si fuera lo más normal del mundo extraer partes de una infraestructura en funcionamiento para robarlas...
#3 No, eso es lo que pasa cuando aumentan los cotizantes y se reduce el desempleo.
#7 ya, la inflación no tiene nada que ver.
#20 ¿Como afecta la inflación a la reserva de la seguridad social? ¿Puedes explicarlo?
#23 supongo que comes de tupper, pero solo el iva que ingresamos las familias solo en la compra del super ha subido una bestialidad.
#26 El IVA no va para la hucha de la Seguridad Social.
#29 las transferencias del gobierno central a la seguridad social si que vienen del IVA.
Me hace particular gracia, que hablen de que la hucha crece cuando el estado transfiere 10000 millones que al final son deuda pura.
https://www.elmundo.es/economia/2023/10/30/653f94cc21efa02e458b456f.html
#26 Y eso llena la hucha.... Porque patatas, ¿verdad? Las pensiones se pagan mediante unas tasas que se llaman cotizaciones que salen de los salarios y son finalistas. Los precios, que son los que suben con la inflación y por lo tanto pagas un mayor neto en impuestos, que no porcentaje, ergo no se han subido los impuestos, simplemente no se han bajado, nada tiene que ver con las pensiones.
#30 no han subido los impuestos porcentualmente, pero sí suben en ingresos.
https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2023/04/09/64319de3fdddff3f2d8b4583.html
#30 también han subido los salarios para intentar compensar la inflación, al no deflactarse los tramos de irpf sube la recaudación de lo lindo.
#26 Supongo que no sabes la diferencia entre IVA, cotización a la seguridad social o IRPF, ¿no?
#32 Tal vez se refiera a que cuando el estado ingresa mucho por los medios normales, no tiene que financiarse de manera poco clara tirando de otros fondos que no le corresponden, como las pensiones. Y que si no se hubiese incrementado tanto los ingresos por IVA el estado sería deficitario y tomaría de donde puede, ej, de pensiones.
#26 El IVA a la hucha de la Seguridad Social
#25 El MEI es una tasa, es finalista.
Y se ha puesto porque algún genio se dedico a vaciar la hucha de las pensiones pagando cosas para las que no estaban pensadas las cotizaciones, como las pensiones no contributivas o gastos generales de la tesorería.
Y estamos hablando de 10€ al mes para las empresas y 2€ para el trabajador a cambio de tener la hucha llena para que el dia de mañana tengas pensión.
#4 no intoxiquemos, por favor.
El déficit actual del sistema de pensiones sin contar con el apoyo directo de los PGE ya sería de 56.000 millones de euros, casi lo que gasta España en educación.
No lo digo yo, ni la Razón, ni el abc.
Lo dice el Pais
Rajoy lo único que hizo fue tirar de la hucha en una época en la que no había un duro.
Ahora tiran directamente de impuestos y más impuestos a los trabajadores.
Siento haberos amargado la tarde, el gobierno actual no multiplica el dinero
El déficit del sistema de pensiones sin contar con la ayuda del Gobierno superaría al del conjunto de las administraciones públicas
Fedea calcula que los números rojos de la Seguridad Social contando solo la parte contributiva del sistema ascienden a casi 56.000 millones de euros en 2023
https://elpais.com/economia/2024-05-02/el-deficit-del-sistema-de-pensiones-sin-contar-con-la-ayuda-del-gobierno-superaria-al-del-conjunto-de-las-administraciones-publicas.html
cc #7 #12 #13 #22 #25 #75 #19 #14 #16 #17
#111 me da igual de dónde salga, antes ni existía ese déficit que va ya por 56.000
y
#120 eso es bastante falso.
La deuda al final siempre se acaba pagando, en forma de intereses o más impuestos, y más impuestos suponen más pobreza y huída de la inversión y menor competitividad
#111 Las pensiones no contributivas son unos 10.000 millones >https://documentos.fedea.net/pubs/ap/2024/ap2024-02.pdf?utm_source=wordpress&utm_medium=documentos-areas&utm_campaign=estudio
No trates de engañar a usuarios como #92
#149 Que no es dificil de entender, con tus contestaciones queda claro que hablabas sin saber. En el enlace viene bastante bien detallado.
El estado ingresa casi 50.000 millones fuera del sistema de cotizaciones, y las pensiones no contributivas son menos de 11.000 millones.
También ese tipo de cosas se tienen en cuenta en el enlace que aportaba #92 y respondías inventando.
#149
Ingresos cotizaciones sociales: 147M
Prestaciones contributivas: 172M
No metas transferencias del Estado como ingresos, porque eso es eliminar déficit con deuda. No son ingresos orgánicos del sistema de la SS.
#7 Salvo si está el pp en el gobierno que se lo gasta en sobres y toros
#7 No, es un nuevo impuesto a todas las nominas creado específicamente para meter en esa hucha.
Las cotizaciones sociales ya no alcanzan para pagar las pensiones, así que tienen que crear nuevos impuestos, este es solo un 0,6% y la mayoría lo paga la empresa, pero han abierto la caja de los truenos y cada vez será más y más.
#7 Y aumentan los salarios, empezando por el SMI. A más salarios, más cotizaciones
#4 Y a menos salarios, menos cotizaciones. La reforma laboral de ese misterioso M. Rajoy permitía a las empresas bajar salarios cuando quisieran. No fue un accidente, en plena crisis la única parte de la administración que se mantenía en números negros era la tesorería de la SS a pesar del paro y a pesar de todo. Hasta que llegó el PP y la hundió y claro, luego no había dinero para las pensiones, qué casualidad.
#7 y lo del MEI?
#7 Entonces el MEI no sirve para nada?
Es un 0,7% lo que representa ahora....
Tres focos. Algún malnacido ojalá lo cacen y le crujan.
#16 por lo que me han comentado gente de la zona había en unos de los focos unos gilipollas quemando el polen. Pero tres focos de gilipollas.... No me sorprende, pero me hace pensar que es algo intencionado. Circula el video de un par de ellos a los que llaman la atención y los vinculan con uno de los focos, pero al saber si eran o no ellos, aunque los testigos dejaron sus datos a la guardia civil para poder identificarlos y testificar si es necesario.
#2 Que miren quienes están contra la agenda 2030, seguro que los encuentran.
#1 además mira tu que casualidad.
El dia 16 envía una carta a la ONU y al gobierno israelí explicando lo espantoso que está todo y poniendo en uno de los puntos que hay que devolver las casas a los palestinos.
Casualmente se baja uno con uniforme militar de un Jeep del IDF el día 17 y le pega un tiro.
Casualmente todos los responsables de ese grupo terrorista israelí son indultados, ninguno pisa la cárcel, muchos acaban dentro del ejército y su líder años más tarde de primer ministro.
Fijate como son las casualidades... Sí uno quisiera ser malpensado...
#2 Eran los terroristas de Lehi, uno de los gérmenes de lo que sería las IDF mas tarde. El asesinato lo aprobó quien fuera despues primer ministro de Israel Yitzhak Shamir y el padre de la patria Ben Gurion estaba al tanto. Despues hicieron el paripé pidiendo perdon, objetivos conseguidos impunemente y palante. De esos barros estos lodos.
#9 Y la persona que asesinó a Folke, luego trabaja guardaespaldas de Ben Gurion.
Se puede afirmar que la Israel es un estado terrorista desde su concepción y nacimiento. Sin faltar a la verdad en ningún momento.
#1 No es dupe, es que lo han vuelto a hacer:
Se trata del mismo mensaje que proyectaron en la semifinal de este jueves, durante los minutos que duró la actuación de Israel
#5 Lo mejor es que en el televoto le dieron 12 puntos
https://eurovision.tv/event/malmo-2024/grand-final/results/belgium
#67 En el televoto fue las más votada o la segunda a la sumo, muy curioso, porque la gente en el festival pitaban bastante. La población está muy polarizada con este tema, es decir, hay mucha gente que está a favor de Israel o eso parece.
#86 No te creas, tiene su público.
#92 por la cantidad de noticias aparecidas esta semana, todo meneame
#1 no veo nada de esta noticia en el enlace que pones.
#1 No es dupe, es que lo han vuelto a hacer:
Se trata del mismo mensaje que proyectaron en la semifinal de este jueves, durante los minutos que duró la actuación de Israel
#5 Lo mejor es que en el televoto le dieron 12 puntos
https://eurovision.tv/event/malmo-2024/grand-final/results/belgium
#67 En el televoto fue las más votada o la segunda a la sumo, muy curioso, porque la gente en el festival pitaban bastante. La población está muy polarizada con este tema, es decir, hay mucha gente que está a favor de Israel o eso parece.
#86 No te creas, tiene su público.
#92 por la cantidad de noticias aparecidas esta semana, todo meneame
#8 Sí, vale, pero y su dedicación? Los vamos a perdonar por especular con nuestro suelo y nuestras viviendas?
#17 Ya veo tu emoticono y así lo entiendo. Estaban por motivos de negocios ya que estaban interesados en la compra de solares y propiedades inmobiliarias. Como implicados en un accidente merecen auxilio. Por demás que venga en consecuencia.
Yo diría que lo que hay que rediseñar es nuestro estilo de vida insostenible, pero claro, nadie está dispuesto a renunciar a nada.
Led Zeppelin arruina por completo el concierto de Led Zeppelin. Después de cinco años de ausencia y tras la muerte del baterista John Bonham, la banda británica de rock regresaría como el ave fénix a los escenarios. Sin embargo, todo se conjugó para hacer de esta presentación un completo desastre.
Israel ya vio el apartheid de Suráfrica y ahora ha subido al genocidio de los nazis.
Esperemos que se plante ahí y no decida apostar a la destrucción del planeta o algo así.
#1 Vaya! Qué fácil ha sido librarse de estos indeseables! Si sólo lo hubiésemos hecho antes!
El periodista de cabecera del PSOE y de Sumar, al que el propio Sánchez le ha concedido importantes entrevistas en el palacio de la Moncloa, estaba en el centro de la trama de las cloacas que se dedicó a escarbar en los negocios de la familia de Begoña Gómez. Después de la carta a la ciudadanía de Sánchez en la cual amenazó con dimitir como presidente del Gobierno debido a la campaña de lo que llamó la máquina del fango y que se compone de una asociación entre policías de las cloacas, jueces prevaricadores y periodistas (…) se ven bajo otra luz
#14 Que sí, que sí. Que Feijoo no es presidente porque no quiere. Y el CGPJ no se renueva porque el perro es muy perro.
Cuando se cambien las mayorías y no haga falta el PP en segunda votación, vendrás con lloros. (Apúntate esto)
Me es indiferente que no quieras asumir el bloqueo que mantiene el PP desde hace años.
La verdad es la que es y en este caso sólo hay una.