Pues no, no es el mismo Denunciante de Boeing encontrado muerto en EE.UU [ENG]
Van dos denunciantes muertos.
Pues no, no es el mismo Denunciante de Boeing encontrado muerto en EE.UU [ENG]
#5 pues se puede llamar casualidad, como que también es casualidad que las acciones de boeing comenzaran a subir a la par que se producía la noticia.
¿Casualidad o causalidad?.
Bromas aparte, con la de miles (o billones) de millones de dólares que hay en juego con Boeing, si existe una posibilidad aunque sea pequeña de que a causa del fallecimiento de otro informante, las acciones suban, pues si yo fuera otro informante me encerraría en un bunker. Hay gente muy loca en este mundo.
Nadal tiene una derecha que es la polla y un revés de muerte…
#2 https://www.europapress.es/nacional/noticia-juez-caso-pegasus-vuelve-pedir-colaboracion-israel-cuando-cumple-ano-inicio-investigacion-20230415115650.html
Hace un año que volvieron a pedir colaboración a Israel que ya había pedido un año antes. Osea que un juez de la Audiencia Nacional solicitó en abril del 2022 y por segunda vez en abril del 2023 y nunca hubo respuesta por parte de Israel. Por lo que ahora habrá que dilucidar y dedicar una investigación a gran escala para averiguar porque Israel ha decidido cambiar en su posición de ignorar un requerimiento judicial.
#5 por eso digo que algo hizo el juez sin ningún respaldo del presidente que era uno de los afectados . Un estado, Israel,como va a colaborar con un juez en un caso de espionaje a su presidente español si su ministerio de exteriores no le sigue por vía diplomática y eso es lo que pasó que España dio la callada porque no le interesa indagar en el asunto.
#6 Un juez de la audiencia nacional tiene competencias que yo sepa. Lo pego de la wikipedia y así queda zanjado.
En materia penal de determinados delitos contra la Corona o miembros de Gobiernos, delitos de crimen organizado como terrorismo, narcotráfico, falsificación de moneda, y de delitos cometidos fuera del territorio nacional cuando conforme a las Leyes o a los tratados corresponda su enjuiciamiento a los tribunales españoles.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Audiencia_Nacional
Vamos que Pedro Sánchez no tiene que ir a ningún juzgado a denunciar absolutamente nada. En este caso la Audiencia Nacional está investigando un delito al presidente de nuestra nación como figura institucional no como Pedro Sánchez. Un ataque al presidente es un ataque a la nación. Aunque en el contexto actual parece que el país está dividido y hemos olvidado muchas cosas, demasiadas cosas en mi opinión.
#10 Ese es el problema de muchos "constitucionalistas" y que se hinchan con la bandera de España en la muñeca, o en el espejo del coche, que cuando te enteras de que una nación extranjera te ha espiado, ellos solo miran si les conviene para SU España, y no lo miran como ESPAÑA, y enciman tachan a la otra parte de no ser patriotas.
En estos casos con gente nacionalista de verdad, y no los de pulserita, lo primero que hay que hacer es ver, por qué, cómo nos han espiado, enfadarnos con quien lo hizo, O colaboro, y ya si eso después depuraremos responsabilidades con la información que se consiguió, en caso de ser perjudicial, ilegal, o dañina según nuestras leyes, pero lo primero es ir a una.
Pero no, aquí a la gente se le llena la boca de España , pero luego son lo que son hoolingans de su partido, igual que en el futbol., que cuando se lesiona uno del equipo contrario se alegran (aun que eso provoque que empeore el equipo nacional)
#13 Yo no se el alcance real de la polarización que hay en esté país pero a groso modo entre los medios de comunicación y las redes sociales tú símil se queda bastante corto la verdad. Es como si un equipo, comprara unos cuantos árbitros sin ningún escrúpulo en anular goles legales del contrario , pitarán penaltis y tarjetas rojas directas sin contacto alguno o puñetazos (que mas da) a favor, comprasen la empresa que gestiona el VAR y modificasen o manipulasen las imágenes y los aficionados a dicho equipo no solo se alegran sino que no consideran a los contrarios ni equipos legales ni con derecho a participar en las decisiones de un campeonato limpio y justo.
Y la justificación para ese odio y desprecio es la pertenencia a un equipo rojo comunista que asesino a millones de civiles, algunos dicen que 20 millones otros 60 millones y otros en base a testimonios 140 millones cuya cifra está valorada por lo bajo ya que probablemente sean mas 400 millones pero quiero ser moderado y por eso lo cifro en 140 millones.
Y la realidad es que, el 99% de las personas que pertenecen a los equipos contrarios jamás han cogido un arma ni mucho menos asesinado a nadie.
Y lo peor de todo, creen que así va a ir bien España. Si a 22 millones de personas les va mal, España va a ir mal, incluso si esos 22 millones de españoles desaparecen por arte de magia (sin asesinarlos como insinuaban algunos militares), España entraría en quiebra o van a abrir la valla para que entren inmigrantes que es justo contrario a lo que proponen en sus programas electorales.
Es el problema de dejar todo el peso de tus decisiones en los sentimientos sin razonar profundamente las consecuencias de lo que desean.
A mí, con el lema “Que te vote Txapote” ya me perdieron para siempre. Mira que he sido joven y he votado a Herri Batasuna pero he sentido vergüenza de ETA demasiadas veces como para que ahora estás personas sin ningún escrúpulo le escupan al PSOE ETA en la cara. Y a mí el PSOE me da asco como institución, sus votantes no pero los del PP han perdido el norte totalmente, me refiero a los votantes. Solo hay una manera de castigar a tu equipo cuando lo hace que da verdadero asco y vergüenza.
Y por desgracia España va a estar bastante estropeada los próximos 10-15 años porque hemos llegado a este nivel con mucho esfuerzo y no va a desaparecer de la noche a la mañana. Una pena.
#6 Y creó que no se informó adecuadamente de que pasó, pero eso no sería de extrañar viendo el panorama periodístico actual. Porque si nuestro presidente ha sido chantajeado y está tratando de esconder ese chantaje supongo que es motivo de empurarle y bien porque está poniendo en peligro la nación.
Por lo que aunque, como has dicho la sensación que se ha dado informativamente es que al gobierno no le interesa indagar porque tienen algo que ocultar en el fondo. Pero ahora que lo has mencionado, pensándolo bien eso no hubiera pasado desapercibido por ningún juez honrado y mucho menos los que vehementemente controlan la sala segunda por detrás. Por lo que me da que otra vez hemos sido desinformados.
#11 una pregunta;
En un pais donde han salido a la luz policias patrioticas, grupos terroristas, operaciones menguele, el gobierno dicoendo publicamente al TS lo q tiene q dictar con lo de el process, M. Rajoy...
Y a lo mas q se ha llegado es a cambiar de gobierno... en un pais asi:
De verdad crees q Israel, por muchos Pegasus q tenga, va a tener algo q afecte a un gobierno?
#16 Pues por lo que he leído hoy en el documento del juzgado NSO Group te da 10 TB para el volcado de los datos aunque supongo que habrá la opción de no usarlo pero quizás sirva como pasarela y en ese caso NSO Group podría tener muchos datos. Por otro lado, cuando vendes tus servicios a agencias de seguridad nacional, gobiernos no sería descabellado que te venga algún gobierno muy muy poderoso y el que todos los años te destinen cantidades ingentes de “ayudas” te pregunte quien coño le ha estado espiando a Jeff Bezos y Israel- NSO Group tenga los datos necesarios para decírselo.
Por lo tanto, respondiendo a tu pregunta, si. Estoy convencido de que tienen los datos necesarios para cubrirse las espaldas. Y también creó que dichos datos están estipulados contractualmente y es posible que a escondidas también se atrevan a coleccionar datos de clientes que consideren débiles o de otro nivel. Por ejemplo españa.
#18 No me refiero a eso.
Yo creo q a cualquier gobierno de España se la suda lo q puedan sacar de el. Podrian hacer TODO lo q hacen con luz y taquigrafos y A LO SUMO perderian elecciones....
Nadie dimite para no perder unas elecciones...
#25 Si bueno, en España reina la corrupción con el agravante de la impunidad debido a una justicia lenta y deteriorada precisamente por los mismos corruptos que campan a sus anchas tanto en el legislativo, judicial, ejecutivo y empresas y empresarios.
De hecho para mí es el mayor y principal problema de este país, ya que se arreglarían muchísimos problemas directos e indirectos en todos los sectores. Eso sin contar, que precisamente aquellos que mas ejemplo debieran de dar tengan impunidad en lugar de condenas mayores que ciudadanos civiles.
Si el máximo mandatario, habló del rey emérito defrauda “una” comisión multimillonaria cobrado por supuestamente la construcción del Ave a la Meca por parte de una empresa española muy conocida y no pasa absolutamente nada ni se investiga seriamente ni siquiera por periodistas para ejercer de contrapoder pues ya podemos afirmar que está todo muy podrido.
Esto es lo que hay.
#6 Un juez de la audiencia nacional tiene competencias que yo sepa. Lo pego de la wikipedia y así queda zanjado.
En materia penal de determinados delitos contra la Corona o miembros de Gobiernos, delitos de crimen organizado como terrorismo, narcotráfico, falsificación de moneda, y de delitos cometidos fuera del territorio nacional cuando conforme a las Leyes o a los tratados corresponda su enjuiciamiento a los tribunales españoles.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Audiencia_Nacional
Vamos que Pedro Sánchez no tiene que ir a ningún juzgado a denunciar absolutamente nada. En este caso la Audiencia Nacional está investigando un delito al presidente de nuestra nación como figura institucional no como Pedro Sánchez. Un ataque al presidente es un ataque a la nación. Aunque en el contexto actual parece que el país está dividido y hemos olvidado muchas cosas, demasiadas cosas en mi opinión.
#10 Ese es el problema de muchos "constitucionalistas" y que se hinchan con la bandera de España en la muñeca, o en el espejo del coche, que cuando te enteras de que una nación extranjera te ha espiado, ellos solo miran si les conviene para SU España, y no lo miran como ESPAÑA, y enciman tachan a la otra parte de no ser patriotas.
En estos casos con gente nacionalista de verdad, y no los de pulserita, lo primero que hay que hacer es ver, por qué, cómo nos han espiado, enfadarnos con quien lo hizo, O colaboro, y ya si eso después depuraremos responsabilidades con la información que se consiguió, en caso de ser perjudicial, ilegal, o dañina según nuestras leyes, pero lo primero es ir a una.
Pero no, aquí a la gente se le llena la boca de España , pero luego son lo que son hoolingans de su partido, igual que en el futbol., que cuando se lesiona uno del equipo contrario se alegran (aun que eso provoque que empeore el equipo nacional)
#13 Yo no se el alcance real de la polarización que hay en esté país pero a groso modo entre los medios de comunicación y las redes sociales tú símil se queda bastante corto la verdad. Es como si un equipo, comprara unos cuantos árbitros sin ningún escrúpulo en anular goles legales del contrario , pitarán penaltis y tarjetas rojas directas sin contacto alguno o puñetazos (que mas da) a favor, comprasen la empresa que gestiona el VAR y modificasen o manipulasen las imágenes y los aficionados a dicho equipo no solo se alegran sino que no consideran a los contrarios ni equipos legales ni con derecho a participar en las decisiones de un campeonato limpio y justo.
Y la justificación para ese odio y desprecio es la pertenencia a un equipo rojo comunista que asesino a millones de civiles, algunos dicen que 20 millones otros 60 millones y otros en base a testimonios 140 millones cuya cifra está valorada por lo bajo ya que probablemente sean mas 400 millones pero quiero ser moderado y por eso lo cifro en 140 millones.
Y la realidad es que, el 99% de las personas que pertenecen a los equipos contrarios jamás han cogido un arma ni mucho menos asesinado a nadie.
Y lo peor de todo, creen que así va a ir bien España. Si a 22 millones de personas les va mal, España va a ir mal, incluso si esos 22 millones de españoles desaparecen por arte de magia (sin asesinarlos como insinuaban algunos militares), España entraría en quiebra o van a abrir la valla para que entren inmigrantes que es justo contrario a lo que proponen en sus programas electorales.
Es el problema de dejar todo el peso de tus decisiones en los sentimientos sin razonar profundamente las consecuencias de lo que desean.
A mí, con el lema “Que te vote Txapote” ya me perdieron para siempre. Mira que he sido joven y he votado a Herri Batasuna pero he sentido vergüenza de ETA demasiadas veces como para que ahora estás personas sin ningún escrúpulo le escupan al PSOE ETA en la cara. Y a mí el PSOE me da asco como institución, sus votantes no pero los del PP han perdido el norte totalmente, me refiero a los votantes. Solo hay una manera de castigar a tu equipo cuando lo hace que da verdadero asco y vergüenza.
Y por desgracia España va a estar bastante estropeada los próximos 10-15 años porque hemos llegado a este nivel con mucho esfuerzo y no va a desaparecer de la noche a la mañana. Una pena.
#8 Basicamente occidente, esta demostrando que su "mundo basado en reglas" es de pegatina, que aqui no hay garantias de nada, que la ley internacional, la que tengo aqui colgando.
Y vemos como poco a poco la confianza en USA se desploma.
Cuando el mundo percibe riesgo a una "economía estadounidense desestabilizada"... los paises empiezan a cdesentenderse, a recuperar lo que les pertenece, alejarse del dolar, comprarles deuda externa...
La fiesta que se puede liar aqui puede ser de proporciones epicas
#54 Es que no les hace falta mucho fervor patriótico. Hoy en día la carne de cañón la ponen otros, no ellos. Su negocio es la guerra, son belicistas hasta el tuétano.
#112 También se podrían encontrar con dos escenarios complejos:
1. Que se les llenen las cárceles de jóvenes que se nieguen a ir, demasiados como para fusilarlos sin que sus familias se levanten en contra.
2. Que los jóvenes entrenados y armados de ese ejército vuelvan las armas contra su propio gobierno, que obviamente no los representa.
No, EEUU es más de propaganda y lavado de cerebros, para asegurarse la "legitimidad" de sus reclutamientos, como cuando enviaban a sus jóvenes a morir a Vietnam para que la CIA pudiese traer heroína en sus ataúdes. Eso sí, que no les faltase un McDonalds, para sentirse como en casa.
#14 en noviembre lo arregla trump
#14 Si Israel decide, de repente, junto a EEUU y UK, que la ONU y el tribunal de La Haya son antisemitas, y carecen de jurisdicción para juzgarles, tratando de encubrir su genocidio, está claro qué tipos de valores tratan de sostener, contrarios a cualquier tipo de sociedad humanitaria, y, en definitiva, a la humanidad en general...
Tiene pinta de estar redactado por una IA.
En todo caso lo de repatriar las reservas de oro porque tienen dudas sobre la economia estadounidense no tiene ningún sentido.
Supongo que irá en la línea de las noticias de siempre del supuesto colapso del dolar y la economía americana. Una de las teorías conspirativas mas difundidas, y que siempre encuentra lectores, desde hace ya casi un siglo.
Tenéis otro ejemplo en #12 o lo que cuenta #14. la gente se cree estas cosas.
#47 "la gente se cree estas cosas."
Que cosas ? que USA sin el soporte internacional, ni la confianza de los mercados, no es nada?
Acaso crees tu que eso es falso ?
Yi sabes quien es el tenedor de deuda norteamericana mas grande?
Ya veras el dia que les de por venderla... como nos vamos a reir...
#61 Es lo de siempre, hombre.
Y no lo retiraron de los "bancos estadounidenses".
A los Estados Unidos le da igual eso. Como si retiran el 100 %.
Y no, por supuesto que no viven del "soporte internacional".
Pero insisto en que es la teoria conspirativa de siempre. Terraplanismo, pongamos que geoestratégico o económico, no lo sé muy bien
Y sí, lo de la deuda externa, lo de siempre, en los 70s se decia que Alemania podía tumbar la deuda america, hoy China. No existe tal posibilidad en realidad.
#65 Curioso que el que suena a teoría conspiranoica total eres tu negando la mayor. Y si, si viven del soporte internacional desde el mismo momento en que su deuda la exportan en forma de papelitos verdes que "imprimen" como si no hubiera un mañana. Mantener toda la maquinaria bélica usamericana cuesta un pico, y si no fuera porque se usa el dólar como moneda de cambio internacional, no iban a durar un suspiro.
#89 Exacto.
Los papelitos que no valen nada, la maquinita de imprimir billetes, la deuda, externa o no, impagable, etc, etc...
Lo triste de todo esto es que este tipo de discursos eran típicos de la extrema derecha americana, más tarde los difundieron la industria basura de los hedge funds intentando convencerte del inmediato colapso del dolar y la deuda americana y de que les pasases tu dineroo que ellos te lo "protegerían" en valores seguros como, por ejemplo, en la piedra inútil esa amarillo pollito llamado oro (la "noticia" de la cutre web que enlazan en #12 vende oro precisamente). En los Estados Unidos es un discurso típico de red neck, de paletos con pocas luces, y no tiene para nada la imagen de sofisticación que algunos creen.
En España parte de este discurso lo popularizó Lacalle o Rallo. Los muy luminarias.
Digo lo de triste porque lo han adoptado buena parte de la izquierda descerebrada posmoderna que copia acriticamente todas las bobadas americanas mientras sueñan que dicho país se va al cuerno.
Enn realidad el que el dolar sea moneda de reserva perjudica bastante a los USA. hay muchos países que luchan lo que pueden para que no pase tal cosa con la suya, por ejemplo China o Japón o Suiza.
#94 #89
Bueno y los bitcoineros, que han copiado buena parte de este discurso contra el dinero fiat, de la deuda impagable, el colapso del dolar, los papelitos que no valen nada y para ello proponen un sistema que no funciona para resolver un problema que no existe.
La típica actitud de los tecnobros: creer que para todo problema hay una solución tecnológica, y esperan pegar un buen pelotazo con ello, pero eso no lo cuentan tanto. En este caso un problema completamente imaginario.
Por eso toda esta porquería intelectual es popular entre ingenieros informaticos que llevan unos añitos cubriéndose de gloria con sus bitcoins, Ubers y demás chorradas.
Ya no hablemos de los NFTs. Los mismos que te hablaban de los supuestos problemas del dolar y resto de monedas fiat o de lo impagable de las deudas publicas y que no se fiaban compraban los mas ridículos dibujitos de la gente mas sospechosa del mundo.
Gente que no se fía de nada pero dejaría que Musk les incrustase un chip en el cerebro.
#47 Si hubiese una auditoría externa y periódica para comprobar "estas cosas"... Y si cuando un país reclama su oro se le devolviese sin chistar ni poner inconvenientes, probablemente la gente no creería "estas cosas" y pasaríamos a centrarnos en los cheimtrails, que es lo que realmente le importa a la gente, claro.
#75 Unos se creen magufadas y otros no ven (o no quieren ver) realidades aunque les exploten en la cara. Cada uno se cree lo que quiere, efectivamente.
#14 valiente chorrada el artículo, no tiene ni pies ni cabeza
La decisión de Nigeria de repatriar sus reservas de oro de los Estados Unidos es una medida estratégica en respuesta a las inciertas perspectivas económicas. Dado que la economía estadounidense enfrenta desafíos como una alta inflación y una creciente deuda, Nigeria está tomando medidas proactivas para salvaguardar su riqueza y fortalecer su resiliencia financiera».
Nigeria IPC 2022 21,2%
2023 28,9%
2024. Hasta ahora 9% desde enero.
Si se lo quieren llevar que se lo lleven, pero esto no se lo cree nadie, que te lo llevas de usa por la inestabilidad, y lo llevas a Nigeria, Ghana y similar .
#107 Egipto, Sudáfrica, Nigeria, Ghana, Camerún, Senegal, Argelia y Arabia Saudita han comenzado a retirar sus reservas nacionales de oro de Estados Unidos para custodiarlo ellos mismos, asi tienen las garantias de disponer de el cuando quieran...
Dejar tu oro en un pais que enfrenta desafíos como una alta inflación, una creciente deuda... y vete a saber que sorpresas belicas estan por venir... y esperar que cuando lo solicites se te entregue puntualmente, es bastante naif.
#115 si está muy bien si lo quieres tener tú, pero que las declaraciones son que Usa tiene mucha inflación y dudas en su economía.
Y lo dice Nigeria con un 22% de inflación los últimos 3 años, y una economía que nadie de aquí metería 2€ antes en Nigeria que en usa.
Son absurdas esas razones que dicen, aunque claro no van a decir que no se fían de que se lo den cuando les haga falta .
#118 Pero vamos a ver, que el oro no se devalua por tu inflacion...
Lo quieren sacar de USA para custodiarlo ellos mismos, porque desconfian que USA se lo devuelva en el futuro, si se les complican las cosas.
Si lo custodias tu, no hay riesgo de que no te lo devuelvan, porque.... lo custodias tu.
Haz un esfuerzo, te garantizo que es muy facil de entender.
#126 muchacho que ya lo he entendido desde el minuto uno.
Lo que remarcó es las “explicaciones” que dan, que son absurdas a la vista de los datos.
Si lo custodian esos países , no hay riesgo de que no se lo devuelvan obvio, pero el riesgo que tiene Nigeria o Ghana de que en 5 años se lo ha llevado el sátrapa de turno, es infinitamente más alto, que el de que usa se lo quede.
Allá ellos, pero vamos que llevártelo de usa por su inestabilidad económica es de chiste.
#109 Siempre puedes decir alguna memez que no tiene nada que ver con la noticia, y meter a Rusia por el medio para enmierdar un poco, y esperar que aparezca alguien y te aplauda.
Pero por lo pronto te vas con un negativo.
En el año 2013 Alemania tuvo la osadía de pedir, primero, que les devolviesen el oro depositado, y ante el (nulo) caso de la Reserva Federal, que al menos les dejasen verlo. Ayer vi la Pantera Rosa (varias) y no me parecio que fuese tan divertida como las aventuras de la comisión enviada por Alemania. Un beso y mucha suerte a todos los países africanos que se van a quedar sin su oro.
https://www.oroyfinanzas.com/2013/05/reservas-oro-reserva-federal-fed-fort-knox/
#12 ya tienen las 300 toneladas de EEUU repatriadas en Frankfurt desde 2016: https://www.bundesbank.de/en/tasks/topics/bundesbank-completes-transfer-of-gold-from-new-york-647150
#19 pues deben de faltar un lingote o dos...
"Storage plan for Germany’s gold reserves
This means that the Bundesbank will consequently hold half of Germany's gold reserves in its own vaults in Frankfurt am Main well ahead of schedule. According to the gold storage plan unveiled in 2013, the Bundesbank intended to store half of Germany’s gold reserves in Germany from 2020 onwards. The other half will remain in custodian storage at the partner central banks: 37 percent at the Federal Reserve Bank in New York and the remaining 13 percent at the Bank of England in London"
#21 Según la noticia, falta la parte que ellos mismos han decidido dejar en el extranjero repartida entre Londres y Nueva York para poder cambiar oro por divisas rápidamente.
¿A eso te referías con quedarse sin el oro o es que simplemente has cogido una noticia de hace diez años y ni te has molestado en comprobar en qué había quedado el tema?
Tiene pinta de estar redactado por una IA.
En todo caso lo de repatriar las reservas de oro porque tienen dudas sobre la economia estadounidense no tiene ningún sentido.
Supongo que irá en la línea de las noticias de siempre del supuesto colapso del dolar y la economía americana. Una de las teorías conspirativas mas difundidas, y que siempre encuentra lectores, desde hace ya casi un siglo.
Tenéis otro ejemplo en #12 o lo que cuenta #14. la gente se cree estas cosas.
#47 "la gente se cree estas cosas."
Que cosas ? que USA sin el soporte internacional, ni la confianza de los mercados, no es nada?
Acaso crees tu que eso es falso ?
Yi sabes quien es el tenedor de deuda norteamericana mas grande?
Ya veras el dia que les de por venderla... como nos vamos a reir...
#61 Es lo de siempre, hombre.
Y no lo retiraron de los "bancos estadounidenses".
A los Estados Unidos le da igual eso. Como si retiran el 100 %.
Y no, por supuesto que no viven del "soporte internacional".
Pero insisto en que es la teoria conspirativa de siempre. Terraplanismo, pongamos que geoestratégico o económico, no lo sé muy bien
Y sí, lo de la deuda externa, lo de siempre, en los 70s se decia que Alemania podía tumbar la deuda america, hoy China. No existe tal posibilidad en realidad.
#65 Curioso que el que suena a teoría conspiranoica total eres tu negando la mayor. Y si, si viven del soporte internacional desde el mismo momento en que su deuda la exportan en forma de papelitos verdes que "imprimen" como si no hubiera un mañana. Mantener toda la maquinaria bélica usamericana cuesta un pico, y si no fuera porque se usa el dólar como moneda de cambio internacional, no iban a durar un suspiro.
#89 Exacto.
Los papelitos que no valen nada, la maquinita de imprimir billetes, la deuda, externa o no, impagable, etc, etc...
Lo triste de todo esto es que este tipo de discursos eran típicos de la extrema derecha americana, más tarde los difundieron la industria basura de los hedge funds intentando convencerte del inmediato colapso del dolar y la deuda americana y de que les pasases tu dineroo que ellos te lo "protegerían" en valores seguros como, por ejemplo, en la piedra inútil esa amarillo pollito llamado oro (la "noticia" de la cutre web que enlazan en #12 vende oro precisamente). En los Estados Unidos es un discurso típico de red neck, de paletos con pocas luces, y no tiene para nada la imagen de sofisticación que algunos creen.
En España parte de este discurso lo popularizó Lacalle o Rallo. Los muy luminarias.
Digo lo de triste porque lo han adoptado buena parte de la izquierda descerebrada posmoderna que copia acriticamente todas las bobadas americanas mientras sueñan que dicho país se va al cuerno.
Enn realidad el que el dolar sea moneda de reserva perjudica bastante a los USA. hay muchos países que luchan lo que pueden para que no pase tal cosa con la suya, por ejemplo China o Japón o Suiza.
#94 #89
Bueno y los bitcoineros, que han copiado buena parte de este discurso contra el dinero fiat, de la deuda impagable, el colapso del dolar, los papelitos que no valen nada y para ello proponen un sistema que no funciona para resolver un problema que no existe.
La típica actitud de los tecnobros: creer que para todo problema hay una solución tecnológica, y esperan pegar un buen pelotazo con ello, pero eso no lo cuentan tanto. En este caso un problema completamente imaginario.
Por eso toda esta porquería intelectual es popular entre ingenieros informaticos que llevan unos añitos cubriéndose de gloria con sus bitcoins, Ubers y demás chorradas.
Ya no hablemos de los NFTs. Los mismos que te hablaban de los supuestos problemas del dolar y resto de monedas fiat o de lo impagable de las deudas publicas y que no se fiaban compraban los mas ridículos dibujitos de la gente mas sospechosa del mundo.
Gente que no se fía de nada pero dejaría que Musk les incrustase un chip en el cerebro.
#47 Si hubiese una auditoría externa y periódica para comprobar "estas cosas"... Y si cuando un país reclama su oro se le devolviese sin chistar ni poner inconvenientes, probablemente la gente no creería "estas cosas" y pasaríamos a centrarnos en los cheimtrails, que es lo que realmente le importa a la gente, claro.
#75 Unos se creen magufadas y otros no ven (o no quieren ver) realidades aunque les exploten en la cara. Cada uno se cree lo que quiere, efectivamente.
#29 La piratería es tan antigua como la navegación. De hecho, el término pirata proviene del griego antiguo y existen numerosos registros históricos sobre la piratería en la Antigüedad. El propio Julio César tuvo varios desencuentros con los piratas cilicios (y viceversa).
Por otra parte, a pesar de la propaganda española que tildaba de pirata a todo barco que entrase en "sus" aguas, Drake no era un pirata, sino un corsario (España también tuvo los suyos). Los barcos corsarios eran, a efectos prácticos, barcos de la Marina y sus ataques eran considerados acciones militares, no de piratería. Los corsarios no eran piratas, eran mercenarios.
#66 Ay, la semántica. "De todas formas, no es fácil delimitar la actividad de un pirata y la de un corsario, aunque queda claro que el corsario tenía el apoyo de un gobierno y el pirata actuaba con mayor libertad. Un ejemplo lo tenemos con el caso del corsario inglés Sir Francis Drake, en el siglo XVI, el cual era visto por británicos como un intrépido corsario pero por los españoles como un sanguinario pirata"
Fuente: https://www.unprofesor.com/ciencias-sociales/diferencias-entre-piratas-y-corsarios-2520.html
#80 no es fácil delimitar la actividad de un pirata y la de un corsario, aunque queda claro que el corsario tenía el apoyo de un gobierno
Pues no será fácil, pero lo resolvió en una frase
El pillaje era algo común a todo ataque naval, las naves de la Marina (las nominales, quiero decir) también lo practicaban. La cuestión no era sólo que los corsarios tuviesen apoyo del gobierno, sino que atacaban naves "enemigas", es decir, era acciones bélicas en toda regla.
El hecho de que Drake sea considerado un pirata en España y un corsario en el resto del mundo no tiene otro motivo que el que eran precisamente las naves castellanas su principal presa. "Curiosamente", los españoles no tildaban de piratas a sus propios corsarios...
Por otra parte, el impacto real de la piratería sobre la Flota del Tesoro se ha magnificado enormemente, por cuestiones tanto literarias como políticas. Se calcula que menos del 1% de los barcos de esa flota fueron apresados por piratas.
La piratería que sí hizo verdaderamente daño a España fue la berberisca, pero claro, esa historia no alimenta la obsesión española contra "la pérfida Albión".
#91 Drake fue un pirata legalmente hablando. Atacó barcos españoles cuando Inglaterra y España no estaban oficialmente en guerra.
#108 Qué es y no piratería está perfectamente delimitado. Las escaramuzas entre barcos españoles e ingleses en tiempos "de paz" fueron comunes durante varios siglos, eso no convierte a todos esos barcos en piratas (de hecho, los barcos piratas no eran ingleses o españoles, sino apátridas -no enarbolaban un pabellón nacional en su popa-, y sus tripulaciones eran enormemente cosmopolitas). Drake atacó barcos y puertos españoles, primero con patente de corso expedida por Isabel I y luego como vicealmirante de la Marina inglesa, eso excluye sus actividades de la piratería.
En España se lo llama pirata con desaire, por los daños que inflingió a la Corona, e incluso, en Inglaterra, de modo literario, se le llama "the Queen's Pirate", pero en términos estrictos no fue un pirata, sino un corsario, es decir, un mercenario.
#66 Coño, que le secuestraron unos piratas y hasta que llegara la pasta del rescate les enseñó latín, oratoria e Historia, siempre recordándoles que en cuanto cogieran los cuartos salieran corriendo que íba a perseguirles hasta crucificarlos.
Ellos se reían, pero finalmente les pilló y crucificó a todos.
#66 La piratería moderna la fundan y promueven ellos, sin duda, por haber llegado tarde a América, y no estar conformes con ello, y el perfeccionamiento, y actualización de la misma, es decir, los paraísos fiscales, casi todos ellos tienen origen inglés.
A ver cómo logras taparles, de nuevo...
#66 la diferencia entre un corsario y un pirata es que el corsario tenía correa y no podía atacar a los barcos de quién la mantenía, a cambio le daban un uniforme militar y la protección que eso otorgaba.
A nivel práctico, piratas con afiliación y poco más, su motivación era el saqueo y no la batalla naval(aunque a veces les tocara participar), aunque al saqueo se le llamara "acción militar"
Tú símil con los mercenarios no lo veo del todo correcto, era más como contratar saqueadores de pueblos o asaltantes de caminos, en vez de tropas de combate (mercenarios)
#26 Que see lo digan a los venezolanos, que se la liaron bien gorda: https://www.reuters.com/markets/commodities/venezuela-loses-uk-appeal-long-running-gold-reserves-battle-2023-06-30/
#70 Que Froilan ni que fiesta hasta las tantas...
¿Por qué ponen "su" entre comillas? ¿Insinúan que no es suyo?
#29 La piratería es tan antigua como la navegación. De hecho, el término pirata proviene del griego antiguo y existen numerosos registros históricos sobre la piratería en la Antigüedad. El propio Julio César tuvo varios desencuentros con los piratas cilicios (y viceversa).
Por otra parte, a pesar de la propaganda española que tildaba de pirata a todo barco que entrase en "sus" aguas, Drake no era un pirata, sino un corsario (España también tuvo los suyos). Los barcos corsarios eran, a efectos prácticos, barcos de la Marina y sus ataques eran considerados acciones militares, no de piratería. Los corsarios no eran piratas, eran mercenarios.
#66 Ay, la semántica. "De todas formas, no es fácil delimitar la actividad de un pirata y la de un corsario, aunque queda claro que el corsario tenía el apoyo de un gobierno y el pirata actuaba con mayor libertad. Un ejemplo lo tenemos con el caso del corsario inglés Sir Francis Drake, en el siglo XVI, el cual era visto por británicos como un intrépido corsario pero por los españoles como un sanguinario pirata"
Fuente: https://www.unprofesor.com/ciencias-sociales/diferencias-entre-piratas-y-corsarios-2520.html
#66 Coño, que le secuestraron unos piratas y hasta que llegara la pasta del rescate les enseñó latín, oratoria e Historia, siempre recordándoles que en cuanto cogieran los cuartos salieran corriendo que íba a perseguirles hasta crucificarlos.
Ellos se reían, pero finalmente les pilló y crucificó a todos.
#66 La piratería moderna la fundan y promueven ellos, sin duda, por haber llegado tarde a América, y no estar conformes con ello, y el perfeccionamiento, y actualización de la misma, es decir, los paraísos fiscales, casi todos ellos tienen origen inglés.
A ver cómo logras taparles, de nuevo...
#66 la diferencia entre un corsario y un pirata es que el corsario tenía correa y no podía atacar a los barcos de quién la mantenía, a cambio le daban un uniforme militar y la protección que eso otorgaba.
A nivel práctico, piratas con afiliación y poco más, su motivación era el saqueo y no la batalla naval(aunque a veces les tocara participar), aunque al saqueo se le llamara "acción militar"
Tú símil con los mercenarios no lo veo del todo correcto, era más como contratar saqueadores de pueblos o asaltantes de caminos, en vez de tropas de combate (mercenarios)
#26 Que see lo digan a los venezolanos, que se la liaron bien gorda: https://www.reuters.com/markets/commodities/venezuela-loses-uk-appeal-long-running-gold-reserves-battle-2023-06-30/
#70 Que Froilan ni que fiesta hasta las tantas...
#3 Está más seguro en la basura
#103 El problema para EEUU no es que ellos pierdan "poderío económico", es que lo ganen (junto a independencia económica) estos países que quieren recuperar "su" oro.
EEUU es el país que tiene de largo la mayor reserva acumulada de oro del planeta, aunque curiosamente casi todo el oro ha salido de sólo tres países:
"About 244,000 metric tons of gold has been discovered to date (187,000 metric tons historically produced plus current underground reserves of 57,000 metric tons). Most of that gold has come from just three countries: China, Australia, and South Africa. The United States ranked fourth in gold production in 2016."
https://www.usgs.gov/faqs/how-much-gold-has-been-found-world
#7 Santa Rita Rita Rita...
#2 A los alemanes les hicieron ver que era "volatil"
¿Por qué Alemania renunció a la repatriación del oro almacenado en Estados Unidos?
#2 bueno, si tienes deudas con EEUU, y es muy fácil que las tengas,puede que ese oro actue cómo aval.
Supongo que lo moveran a reservas en otros países de fiar, o no servirá como aval para pedir dinero al FMI o similares.
Pero se poco del tema, a ver si alguien lo expone mejor.
Términos anuales, algún puente más, pero mantenemos las 8 horas diarias. En mi opinión creo que lo interesante es bajar horas diarias para poder vivir y no ser un esclavo.
#5 bueno, la idea sería bajarlo un día entero, en vez de trabajar 8 horas, trabajar 6.5 el viernes, por ejemplo, no 18 minutos menos al día. Luego, cuando pongan 37.5 horas, se podría trabajar de 8 a 3 los jueves y de 8 a 2:30 los viernes, que es una mejora importante en las condiciones de trabajo.
Con la vista puesta en 35 horas y trabajar de 8 a 3 todo el año, que te da la vida. Obviamente, hablo de trabajos de oficina, otros trabajos tendrán sus peculiaridades.
Yo hace mucho que trabajo de 8 a 3 y es una maravilla. Pero recuerdo salir a las 6 y pensar que la vida se me escapaba de las manos. Para mí, unos días más de vacaciones son menos valiosos si el resto del tiempo no tengo vida que una vida entera disfrutando de más tiempo libre.
#5 El truco está en los puestos de trabajo con menos garantías laborales, en los que ya a día de hoy el tope de la jornada anual brilla por su ausencia, y quienes ocupan esos puestos no están en situación de exigir sus derechos.
Traducido al castellano, los camareros, limpiadoras, operarios... seguirán trabajando lo mismo.
Por eso era tan importante para mi que la aplicación de la medida hubiera sido semanal, hubiera dado información y herramientas a esos trabajadores para exigir este nuevo derecho (y ni siquiera esto se lo hubiera asegurado)
Y ojo, que no todo es culpa del empresario. La formación, incluso el interés en obtenerla, de los trabajadores en legislación laboral básica es muy baja, aunque también es cierto que muchas veces la de los empresario no es mucho mayor.
Entre tanto para mi esta forma de aplicación supone con casi total seguridad otra denuncia a la empresa.
#1 ¿a cuánto sale? ¿Unos 9-10 días anuales?
Por mi genial
#6 al ser en cómputo anual va a depender del convenio de aplicación, no es lo mismo algunos funcionarios y algunos sectores que ya por su convenio trabajan 7 horas día y no lo
van a notar que algunos sectores que o no tienen convenio o lo tienen muy básico y puede que se reduzca en 10 ó 12 días fácilmente
#13 casi 10 días de vacaciones extra al año sería genial!!! Ahorrar 18 mins al día ni lo notaría.
#1 lo que deberían hacer es bajar las horas anuales del convenio y luego que cada uno se organice con la empresa.
#62 es que en algunos casos es la única solución.
Yo trabajo en fábrica y son tres turnos de 8 horas al día. No hay manera de reducir la jornada diaria.
Pero nosotros en convenio ya tenemos menos de 40 hace años. Lo que nos dan es más días de vacaciones y así las cuadran.
Que a veces a los políticos y a mucha gente se les olvida que no todo el mundo trabaja en una oficina.
#1 Es la primera bajada de horas sin reducción de salario en 100 años, no es poca cosa, esperemos que se establezcan las 37,5 prometidas antes de final de año, son otras 10 días de vacaciones al año, ya cada empresa verá cómo regula pero yo que hago 43 horas a la semana con 34 días de vacaciones al año lo voy a valorar si me empiezan a dar 44 días (más de dos meses al año)
#1 Menos a compensar para la jornada intensiva, o viernes tarde libres
#1¿ y si el convenio colectivo (ej, oficinas y despachos) determina que son un máximo dex horas anuales, pero en el contrato tenías puesto que trabajas de lunes a viernes (y no sábados) y ya estabas haciendo menos horas de las que determinaba el convenio como máximo?
Que pasará si te bajan las horas anuales pero siguen siendo más que las de trabajar 40 horas semanales de lunes a viernes? ¿Nos quedamos igual?
#1 Exactamente. Otro brindis al sol, no sea que los amos del IBEX se enfaden. Hasta que no veamos una reducción de al menos 2 horas por jornada no hay gran cosa que celebrar, y no sólo por una cuestión de calidad de vida laboral, sino porque hay que reducir drásticamente la producción para poder hacer frente al cambio climático.
Espero que esta medida no alcance a los muertos de hambre con salario mínimo que llaman dictador a PerroSanxe, y ellos trabajen 60 horas para salvar España del comunismo y la ruptura.
#2 Luego tendrás las narices de llamar clasistas a los votantes de derechas.
La verdad es que he leído pocos comentarios con más caspa y prejuicios que en el tuyo.
#32 Habló la tacones
#33 Y tú más.
#35 Así nos va, que elocuente respuesta cargada de argumentos.
#89 ¿Se dió cuenta usted que con tres palabras todo el mundo me entendió sin necesidad de escribir tres párrafos?
#84 Cuando puedas me enlazas el texto de Marx en el que llama muertos de hambre a los que trabajan por el salario mínimo.
Te vendrá bien porque dudo que ninguno de vosotros haya leído a Marx. Así lees e investigas un rato.
#138 Creo que nunca he llamado muerto de hambre a alguien que trabaje por el salario mínimo como sí ha hecho tu camarada.
Tu camarada insulta a los trabajadores, aunque siempre por Internet. En la cara no os atreveríais y lo sabes.
#164 mi camarada soy yo mismo.
Como era de esperar de un compañero facha, ni para leer dais.
En cuanto a tu interpretación de lo escrito, pues ... Al nivel de tu inteligencia, así que no voy a enseñarte lo que no fuiste capaz de aprender en educación especial.
Y por último, lo de que "en la cara..." En lo de "por internet" es lo único que sí aciertas, porque no dudes que, si me tuvieras delante, te habrías hecho caquita en los pantalones antes de decir eso.
Venga, hasta nunca, regre, que no está la cosa para perder el tiempo con deshechos!!
#2 te refieres a los autonomos que pagan la fiesta?
#68 ah los autonomos no pagan impuestos
#57 te refieres a los autonomos que pagan la fiesta?
#98 Pues si, si un empleado trabaja menos horas, significa que el autónomo que lo tiene contratado va a ingresar menos, pagando lo mismo. Ahora sigue riendo.
#57 o puede que se refiera a los autónomos de las facturas sin IVA
#2 la izquierda ya no queréis la justicia social y la paz mundial? ahora ya solo os conformáis que perro gane a vox? awesome. por cierto, los urbanitas podéis poner las mascotas y las vacaciones que queráis, pero en el campo se trabaja cuando sale el sol igual o antes por darte una realidad de clase
#78 No has pisado un campo ni para el paseo del domingo, primo.
#100 jajaja lo veis, ni puta idea ya de trabajar en general ni tenéis
#141 has buscado herramientas de campo en google?
#78 Los jornaleros también?.
#2 corrección, se dice putosalvar España del comunismo.
#2 tranquilo, la medida solo alcanzará a trabajadores públicos y funcionarios.
«Por su destacado logro ambiental en Europa, el premio ambiental Goldman 2024 se otorga a Teresa Vicente de Murcia, España». El Premio Goldman, conocido como el «premio Nobel Verde», se concede anualmente como recompensa a defensores de la naturaleza y el medio ambiente. Teresa Vicente, por liderar la campaña de Iniciativa Legislativa Popular para dotar de personalidad jurídica al Mar Menor, ha sido uno de los siete galardonados. Su nombre está en medios de comunicación de todo el mundo.
Teresa Vicente, por liderar la campaña de Iniciativa Legislativa Popular para dotar de personalidad jurídica al Mar Menor, ha sido uno de los siete galardonados. Su nombre está en medios de comunicación de todo el mundo, sin embargo, el presidente de la Región de Murcia, Fernando López Miras, no ha hecho mención alguna. Ni una sola palabra pública de reconocimiento o felicitación hacia profesora murciana galardonada con tan prestigioso premio. Puede que para no incomodar a su socio de gobierno, VOX, que votó en contra de la ILP en el Congreso y la tiene recurrida ante el Tribunal Constitucional.
El PP se opuso a la ILP del Mar Menor
El PP nunca remó a favor de la ILP, al contrario, se opuso a la misma y puso trabas. Solo al ver el barco llegar a puerto repleto de firmas decidió subir a bordo.
La Ley de Personalidad Jurídica del Mar Menor salió adelante gracias a una iniciativa legislativa popular que logró recoger más de 640.000 firmas con casi todo en contra ya que coincidió con la pandemia de coronavirus. La Mesa del Congreso, con el voto en contra del PP, amplió tres meses el plazo de recogida de firmas que culminó a finales de octubre de 2021.
Inicialmente, el PP de la Región de Murcia se opuso a la ILP del Mar Menor. De hecho, en noviembre de 2020, el entonces presidente de la Asamblea Regional, Alberto Castillo, ordenó anular el convenio suscrito con la Cátedra de la Universidad de Murcia porque estaban recogiendo firmas para dotar de personalidad jurídica al Mar Menor y les retiró la subvención de 3.000 euros tras recibir quejas del grupo parlamentario popular.
#14 Es muy básico, te lo explico: el PP y los intereses (económicos) de unos pocos, que son por los que ellos realmente velan.
#14 Bastante población de Murcia se arrepiente de no haber dragado las golas en los tres intentos que hubo en el siglo XX de hacer el Mar Menor puerto o de haber empezado a cultivar y construir dentro de la laguna en plan Holanda y los Everglades. La protección de la Laguna se considera un lastre para bastante población, ten en cuenta que la mayor parte de Cartagena está construida sobre un «mar» colmatado a propósito en siglo XX, lo mismo que muchos terrenos de cultivos.
Lo de maravilla no es tan simple ni antiguo como creo que imaginas, lo reciente es una situación que se dió con una apertura de golas en 1970 que destruyó completamente la situación anterior de ser realmente una laguna hipersalina, imposible para la vida de nacras, ostras europeas y otras especies alóctonas de la laguna pero que son las que dan el estatus de reserva actual.
Es sospechosamente sospechoso la irrelevancia que le dan los "medios de información" a un atentado con tantos implicados internacionales.Raro,raro.
Como veréis cuando no quieren no hay filtraciones.
#6 Es raro pero no tanto como el del incendio de una nave con 25 personas dentro en las protestas agrícolas.
Nueve detenidos por incendiar una nave con trabajadores dentro durante protestas agrícolas
#11 Como las lesiones a guardias civiles en el asalto al ayuntamiento de Lorca... Se tapó bien tapado... Si llegan a ser sindicalistas o antidesahucios les cae la perpetua...
#34 El 'poco os mató la eta' también quedó en anécdota.
#35 esa fascista, a la que los agricultores convirtieron en su lideresa, ha hundido sus movilizaciones y reivindicaciones al mancharlas de mierda ultra...
Y como con cualquier salvajada de los derecharras, ha salido impune.
Haz tu lo mismo... Te ves en la ruina.
Esto cada vez huele más raro...
#1 si es parte de la Mocro Maffia sería un giro de 360 grados sobre las primeras teorías que se lanzaron sobre el atentado.
#2 Si giras 360 grados creo que te quedas mirando al mismo sitio ,... o sea que seguira siendo Iran, no Marruecos
#7 si giras 360 grados te quedas mirando al "paga la coca, último aviso"
#26 todos no, la masa (o los más media) decían que era Irán.
"Id vosotros que ya si eso luego iré yo".
Que no amenace. Que saque al PP a la calle. Que hable de corrupción. Que hable de toda la corrupción. Que explique como se puede olvidar alguien de estar con un narco pero recordar que había nieve.
Escupa el odio Sr. Feijóo, escúpalo sus vecinos se lo agradecerán.
Para mí el mejor video que describe Costco:
Las consecuencias de idéntica conducta a pie o al volante son radicalmente diferentes.
Los políticos tradicionales eran jugadores de ajedrez. Se habían forjado en el pensamiento a largo plazo, en el cálculo de la jugada y de las jugadas de los demaś, en un escenario super reglamentado donde las fichas pueden hacer muy pocos movimientos. Sánchez es un jugador de baloncesto, está acostumbrado a un tablero donde hay muchos jugadores y todos son impredecibles y pueden hacer muchos más movimientos. Mucha más incertidumbre. En ese tablero no tiene sentido planificar todas las jugadas, sino controlar el balón.
No lo veo sentido a una ley de regulación de medios en concreto, porque al final el regulador puede ejercer "censura" dependiendo de quienes redacten la ley, quienes la ejerzan y el gobierno que este en el poder, por lo que quizás ahora le parezca bien a algunos, pero mañana se de la vuelta a la tortilla.
Una opción es que estén mucho mas penados los fraudes y noticias falsas de los medios y mas si se demuestra digamos colaboración entre distintos medios y manipulación manifiesta para hacer daño.
Al final cada cual va a ir donde oiga lo que quiere oír.
#44 Es una posición razonable y coherente.
Y añadiría: prohibido subvencionar medios de comunicación.
De esta manera, los consumidores de información decidirían qué medios valen la pena y qué medios deben desaparecer.
#7 Te lo repito, mentiras orquestadas, a ver si ahora...
Lo que no se además es porque cuando se habla de medios que mienten, os sentís tan aludidos.
#18 Te lo repito, que solo mienten los otros:
https://www.averum.es/averum-abogados-en-okdiario-el-diario-es-condenado-a-pagar-30-000-e-a-un-exasesor-del-pp-por-publicar-falsedades-sobre-el/
Los nuestros nunca. A ver si ahora...
#25 Por mucho que entres en modo bucle, no ganas la razon.
Te lo ha explicado de una forma muy clara...
#31 Los que teneis 20 y pocos os perdisteis al PSOE diciendo que la prensa mentia cuando lo del GAL o el presidente socialista yendo a abrazar corruptos a prision. Es el mismo partido que gobierna hoy
#101 Y los que tenemos alguno más de 20 recordamos también la carambola de la entrada en la OTAN.... todo suma....
#101 Y también se han perdido a Azar llamando miserables a los periodistas que se atrevían a dudar de la "versión oficial" el mismo 11M por la tarde, antes de que terminasen de retirar todos los cadáveres.
Como dice #2, esto no va de si alguien alguna vez ha mentido o ha publicado alguna información no verificable, va de otra cosa completamente diferente.
#101 Pero que GAL ni que niño muerto... Esto no va de prensa mintiendo.
Esto va de medios creados unicamente para mentir, y es algo que no solamente afirma el PSOE, sino que lo defienden la mayor parte de los partidos politicos.
Pero vamos, tambien cualqueira que tenga mas de media neurona.
#101 Pues la verdad es que no, solo hacer falta escuchar a Gonzalez y a Guerra para ver que no es el mismo partido.
#101 y también se perdieron el “ha sido ETAAAA” y a El mundo y demás prensa de derecha entrando en barrena. Un padre y un hijo murieron a manos de un Guardia Civil por culpa de eso, recuerdo.
#101 No se cuantos años tienes tu, pero yo naci en tiempos de Franco y he vivido toda la transición. 100% legal aun no conozco a ningun partido, pero el nivel de corrupción y manipulación de la actual derecha multiplica por infinito el del PSOE y mira que este último ha tenido épocas de todo. Me sorprende lo mucho que despotricais algunos y todo lo que decis del pasado cuando apenas os salieron pelos en las pelotas.
Por cierto, no soy votante del PSOE, por si interesa el dato.
#101 Entonces no eras tú tan joven cuando Aznar, amigo de Blair y George W. Bush cometieron la masacre irakí, o cuando el 11M dijeron que había sido ETA la autora de los 192 muertos en los atentados del metro de Madrid... Apaga la radio porque eres el más tiene que callar si hablamos de mentiras.
#46 A ver, que el problema no está solamente en los medios. Un juez, ha admitido a trámite una denuncia contra la mujer del presidente del gobierno. Eso es noticiable. Y según la línea editorial que lo trate, lo harán de una manera o de otra.
El problema no es el medio, sino que esas denuncias basadas en bulos, se admitan a trámite.
#69 Por supuesto, yo hablaba de eso porque de eso va la noticia.
Toda la razon, hay que cortar de raíz el círculo vicioso que permite estas prácticas anti democráticas.
En cuanto a lo del juez, el supremo ya emitió una circular en la cual se instala los jueces a no admitir querellas basadas en prensa. Quizás lo necesario sería hacer cumplir está norma.
#69 Que lo haya hecho con bulos no solo es noticiable sino otro problema. Y que no quieras verlo, que sigas comparando y obviando el hecho incontestable de que la mayor máquina de mierda es de la derecha, dice mucho de ti y de quien te paga por venir a decir estas gilipolleces (porque si lo haces gratis... madre mía).
#69 ¿Hubo investigaciones contra el hermano de Ayuso?
Según la línea editorial que lo ha tratado, lo ha hecho de una manera o de otra. De hecho aquí indican indirectamente que ha cometido un delito y ha quedado impune https://www.eldiario.es/politica/comision-234-000-euros-hermano-ayuso-compra-mascarillas-queda-impune_1_10033018.html
A ver si así lo vemos.
Por cierto, ni la fiscalía española ni la europea han visto irregularidades en ello.
#69 A ver, que el problema no está solamente en los medios. Un juez, ha admitido a trámite una denuncia contra la mujer del presidente del gobierno.
No veo el problema. Que problema hubo en que se investigase al hermano de Ayuso por ejemplo? Ninguno en absoluto. Se investiga y si no hay nada, se declara inocente y punto
#69 Se te olvidó decir que el que formuló la denuncia falsa era el segundo de Blas Piñar, recién indultado de una condena de ocho años de cárcel, junto con Luis Pineda, precisamente, por lo que está volviendo a hacer...
Y que el juez que admitió la querella a trámite era el segundo de García-Castellón, siendo su hija, concejal del PP...
Todo esto huele demasiado mal como para tolerarlo. No es burdo, es sencillamente, hediondo.
#69 Aunque no se admitan por un juez los bulos, vengan de donde vengan, dañan a la persona y a los que lo rodean y por supuesto desinforman. No sé qué ves de malo en una ley de medios que controle los bulos, sean del lado que sean. Te pongo al ABC, comunista donde los haya como sabemos todos: https://www.abc.es/espana/andalucia/colegio-periodistas-andalucia-traslada-pedro-sanchez-preocupacion-20240427114055-nts.html
#69 ¿En bulos? El caso de Begoña Gómez es idéntico al caso Noós: alguien coaccionando a empresas para que les dé pasta en forma de unos servicios de valor más que dudos... o de lo contrario, se enterará el primo de Zumosol (el Presidente del Gobierno en el caso de Begoña Gómez, el Rey Juan Carlos I en el caso de Urdangarín). Es corrupción de manual.
#69 Excepto que el juez o fiscal está obligado a abrir diligencias previas sobre cualquier querella que alegue hechos delictivos, según la ley de enjuiciamiento criminal.
Las diligencias de investigación no se incoan porque se aprecien indicios de delito, sino para ver si lo hay, a partir de las pruebas que se considere oportuno practicar y de la documentación necesaria.
Si tú mañana vas al juzgado y te querellas contra mi diciendo que te di una patada en los huevos, el juez automáticamente tiene abrir diligencias, preguntarle a meneame por mi nombre y probablemente llamarme a declarar.
Y después tu te comes una querella por denuncia falsa y pagas las costas judiciales.
#46 creo que lo mas "justo" esque todos puedan """desinformar""". Y lo pongo con un monton de comillas. Considerar que no se puede "desinformar" abre veda a la subjetividad, y por tanto a la censura.
Que el ciudadano tenga la informacion de todas las partes y saque sus propias conclusiones.
#96 ¿Estas seguro?
https://www.elindependiente.com/espana/2020/12/02/cuando-psoe-y-podemos-criticaban-el-ministerio-de-la-verdad-de-rajoy-en-2018/
Ya en 2018 Rajoy intento montar un Ministerio para luchar contra las fake news,
¿Sabes que paso?
PSOE y Podemos se le echaron a la yugular llamándolo Ministerio de la Verdad 2.0, y con razón.
No os dais cuenta de lo peligroso que es que desde el Gobierno se decida que noticia es verdad y que noticia es mentira y los subnormales que aplauden esto hoy, se tiraran de los pelos cuando quien este en el gobierno sea el PP o VOX.
#225 tan peligroso es que el gobierno decida que noticia es verdad o mentira, como que la oposición subvencione medios para difundan bulos con el fin de desprestigiar al rival político
Póngase gobierno u oposición como PP o PSOE indistintamente, no hablo del caso de ahora
Debiera existir una especie de tribunal de bulos. Claro, que luego entraríamos a quien lo compone o quien decide quien está. Quiero decir que no se cómo, pero algo hay que hacer
#32 Como que Público y Eldiario.es no repetían y argumentaban (de forma muy chapucera, por cierto) lo que decían Montero y Pam....
#32 Montero ministra y PAM portavoz de un ministerio.
No se yo, que te ataquen directamente desde el Gobierno es algo bastante peor, que están acusando a un pobre inocente de algo muy grave, que logro luchar contra la injusticia con el apoyo que le llego de internet de medios anti-feministas.
#32 ¿cual es el bulo en esta noticia? Simplemente describe hechos de dominio público.
https://www.elconfidencial.com/espana/2024-04-27/begona-gomez-sanchez-gobierno-air-europa-barrabes_3873505/
#30 Mentira, otro caso de lawfare. Montero jamás se lo llamó. Habló en general de maltratadores, sin nombrar al marido de esta señora.
#1 Una cosa es propaganda y otra las mentiras orquestadas
Es muy burdo pero vamos con ello
#2 Solamente mienten los otros. Los nuestros, no.
#7 comparas una calentada de boca de Irene Montero (que además le salió cara) con un montón de medios de derechas orquestados por un sindicato filofascista, y, por si fuera poco, dichos medios están regados con dinero público de las arcas de allá donde gobierne el PP. Exactamente lo mismo vaya.
Además, si un medio, me da igual el que sea, se dedica a difamar y a acusar sin pruebas a alguien de un delito grave, que pague, sin más. Pero el problema es que sale barato difamar, mentir y destrozar a una persona y siempre que sale a colación el tema de poner límites, porque el PP, vamos a hablar claro, ha abusado todo lo posible y más, siempre salís los mismos gritando "SENSURA SENSURA" cambiando el tema y embarrando todo lo posible.
Ya basta de haceros los locos, si creéis que la guerra sucia en medios y redes es legítima y necesaria, decidlo, pero no toméis por gilipollas a todos. Es una opción bastante rastrera y cobarde, por eso os cuesta admitirlo y cambiáis el sujeto de la cuestión para llevar todas las conversaciones al delirio.
#2 Bueno, te pongo un ejemplo reciente de mentiras de CanalRed, hace unas semanas difundieron que la ministra de sanidad apostaba por la colaboración público-privada en la sanidad pública, cuando en realidad solo se refería a la industria farmacéutica, que es eminentemente privada y el acto iba de eso.
Incluso montaron un teatrillo llamando a una de las mareas para que hablase de que hay que defender la asistencia sanitaria pública para manipular al personal y que pensara que la ministra quiere privatizar la sanidad. Igual que hacían día sí y día no con Irene Montero. Por no hablar del pozo de insultos y faltadas que se dicen ahí.
También era burdo pero fueron con ello.
#26 Esa no es la cuestión, parece mentira que te alinees con un argumento tan burdo como el "y tu más" cuando de lo que aquí se habla, lo que Podemos reclama y propone medidas en consecuencia, es de que nadie pueda desinformar a la población con animo de socavar la democracia. Nadie, ni los tuyos, ni los míos, ni nadie. No se que parte de esto te parece mal y porque insistes en no aceptar que estás medidas son oportunas y necesarias. No dejes que tu sectarismo te nuble el juicio, que sea una propuesta de Podemos no significa que no pueda ser útil a la sociedad.
#26 Claro, claro, un bulo. También dirás que no ha defendido el aumento en el gasto militar ... deben ser todo confusiones.
Pues mira, aquí también se han confundido interpretando sus palabras: https://www.redaccionmedica.com/secciones/privada/idis-valora-en-positivo-que-sanidad-acepte-la-colaboracion-publico-privada-2854
Y en ningún momento dijeron que quisiese privatizar la sanidad, sólo señalaron lo evidente: Mónica García está defendiendo las mismas posiciones que el PSOE en la sanidad pública (y el PSOE fue el primero en permitir las colaboraciones público privadas en la sanidad pública).
#2 ah, que los otros no mienten
#2 ¿Cómo esta mentira orquestada recién salida del horno?
Que lo de publicar noticias falsas y calumniar a las parejas resulta que no es cosa solo de la fachosfera...
#2 Pues no son pocos los medios de "izquierdas" que te salen a la palestra con el bulo de la violencia machista, la de género y número.
Que una de las mayores trolas que siguen alimentando es esa, dos décadas con la puta matraca .
#2 Orquestada será lo que a ti te parezca claro.
Imagino que esta reproducida por la vicepresidencia de gobierno y Sanchez no lo fue >https://www.eldebate.com/espana/20240321/bulo-difundieron-sanchez-montero-alegria-contra-feijoo-mujer-desploma-horas_183759.html
Ni lo es toda la campaña contra Ayuso, que hasta en Europa archivaron el caso y siguen a día de hoy, un año después, hablando de corrupción en ese caso. Hasta en la investidura de Sanchez.
#101 Y también se han perdido a Azar llamando miserables a los periodistas que se atrevían a dudar de la "versión oficial" el mismo 11M por la tarde, antes de que terminasen de retirar todos los cadáveres.
Como dice #2, esto no va de si alguien alguna vez ha mentido o ha publicado alguna información no verificable, va de otra cosa completamente diferente.
#2 Señalame lo que consideras mentiras de este articulo:
https://www.elconfidencial.com/espana/2024-04-27/begona-gomez-sanchez-gobierno-air-europa-barrabes_3873505/
#2 #5 #9 #143 #14 A todos los que veis esta ley perfecta os pregunto una cosa... La apoyaríais si estuviera gobernando el PP?? porque recordar la famosa ley mordaza, tarde o temprano el gobierno cambiará de color y todos los que ahora lo veis bien porque gobierna Sanchez llorareis cuando Feijo o quien sea empiece a cerrar Canal Red o despida a Angels Barecelo de la SER por bulos y acusaciones orquestadas.
En la selva todos tienen hambre y, en constante lucha por cualquier fuente de nutrientes, el fracaso no es tolerado; así, los sueños se convierten en polvo que el tiempo amazónico disuelve en la nada. Así terminó la odisea de Carlos Fitzcarrald y su pasajera riqueza en lo que fue la locura del caucho. Siete décadas después, la leyenda de Fitzcarrald inspiraría a Werner Herzog a imitarlo, retratando la historia en filme.
Gracias a una publicación de Github, hemos conocido la historia de un usuario que, harto de que el equipo de Yuzu no optimizara su emulador para Windows 7, acabó publicando varios e-mails a unas 93 direcciones de correo relevantes de Nintendo advirtiéndoles de la existencia de Yuzu para desmantelar el proyecto.
Desde un punto de vista antropológico, la religión tiene el objetivo de explicar lo que no se comprende y tranquilizar a la sociedad ante lo imprevisible (además, claro, de sustentar las estructuras de poder). Una de las peticiones más extendidas a los dioses, en todas las culturas, es la de la fertilidad, tanto de los campos como de las mujeres.
El multimillonario fundador de Infosys y uno de los empresarios más ricos de la India, Narayana Murthy, instó recientemente a los empleados a dedicar 70 horas de su tiempo a la semana a su empleador como un deber patriótico para con la nación. "Nuestros jóvenes deben decir 'este es mi país, quiero trabajar 70 horas a la semana'", dijo Murthy. Hay que recordar que este magnate es, además, suegro del Primer Ministro del Reino Unido, Rishi Sunak.
Los medios de China y Taiwan han informado que, después de que Irán y Arabia Saudí compartieran informes de inteligencia, descubrieron que ataques que creían haber sido producidos por la otra parte estaban equivocados y que alguien más estaba detrás de ellos.
En un email escrito a los trabajadores por Fiona Cicconi, directora de personal en Google, se confirmaron los cambios que adoptaría la compañía próximamente. Y es que si bien la mayoría de sus empleados ya cuentan con una política híbrida de trabajo, en el mensaje se destacan las intenciones de la compañía por hacer que sus trabajadores solo puedan optar a la modalidad de teletrabajo total en algunas excepciones.
Construido entre 1978 y 1982 en Noisy-le-Grand, un suburbio 16 km al este de París, fue diseñado por el arquitecto catalán Ricardo Bofill, que murió el año pasado. Éste y otros llamativos edificios cercanos han sido fotografiados recientemente por Laurent Kronental.
La segunda parte de la temporada 4 de la serie solo constará de dos episodios, pero promete ser aún más oscura que la primera y, aunque cueste creerlo, los protagonistas no están a salvo.
Queridos amigos de Twitter,
Quiero alertaros de algo que podría ser un punto de inflexión en la vida de vuestros niños.
Cuanto más continúo investigando los mecanismos tras la patogénesis de la Diabetes Tipo 2 (T2D), veo más clara la relación con los mecanismos detrás del Alzheimer.
Un poco más en serio, es obvio que estamos en rebrote. Me gustaría hablar de qué ha salido mal. Sobre todo, porqué. Y dar algo de opinión (ojo, opinión) de qué pasará ahora. Dentro hilo.
El equipo del Imperial College London conectó los ratios de infecciones y muertes en China, Korea e Italia a un software de modelado de epidemias y ejecutó una simulación: qué ocurre si los EEUU no hacen absolutamente nada, si tratan COVID-19 como una gripe, continúan con sus asuntos y permiten que el virus siga su camino?
Según un comunicado realizado ayer por la tarde por Canonical hemos conocido que la compañía "cambiará su plan y brindará determinados paquetes de 32 bits i386 para Ubuntu 19.10 y 20.04 LTS", con ojos puestos en las necesidades de la comunidad. Según la desarrolladora de la popular distribución de Linux, la decisión ha llegado tras "la gran cantidad de feedback que han recibido de jugadores, Ubuntu Studio y la comunidad de Wine".
Chrome para Android no soporta extensiones. Sin embargo, otro navegador mucho menos conocido pero que también se basa en Chromium se acaba de convertir en uno de los primeros en lograr tal hazaña y ahora es posible instalar extensiones de Chrome en Android.
De momento es posible regresar al viejo diseño de Chrome cambiando un simple ajuste dentro del mismo navegador, solo tiene que acceder a las chrome flags, la sección de ajustes experimentales en donde puedes jugar con muchas cosas.
Oracle ha anunciado la ampliación de la batalla legal que tiene actualmente contra Google en torno al copyright. Además, acusa directamente a los de Mountain View de “destruir” el mercado de Java.
#11 Se te ha olvidado JFK.
"Id vosotros que ya si eso luego iré yo".
#44 Es una posición razonable y coherente.
Y añadiría: prohibido subvencionar medios de comunicación.
De esta manera, los consumidores de información decidirían qué medios valen la pena y qué medios deben desaparecer.
#7 Yo lo achaco al adoctrinamiento que sufren desde bien pequeños, sobre todo a nivel de creencias religiosas.
Deben tener fé y creer a pies juntillas a sus autoridades. La crítica y la duda no existen.
#106 No te lo tomes a mal.
Desde luego que no sé lo que deseas, pero se trata de una frase que viene de la sabiduría popular, y tiene un por qué.
Por si sientes curiosidad: https://pedrohuerta.es/2023/10/17/cuidado-con-lo-que-deseas/
#4 Cuidado con lo que deseas.
Las transiciones entre imperios siempre han sido muy traumáticas.
#106 pues ya somos dos
#106 No te lo tomes a mal.
Desde luego que no sé lo que deseas, pero se trata de una frase que viene de la sabiduría popular, y tiene un por qué.
Por si sientes curiosidad: https://pedrohuerta.es/2023/10/17/cuidado-con-lo-que-deseas/
#2 Aquí no hay nada que entender o razonar.
De hecho, el razonamiento es lo opuesto a los fanatismos y dogmas religiosos.
No va a haber cocaína suficiente para tanto trader.
#17 No era mi intención atacarte a ti ni a tu comentario, sino simplemente completar incluyendo la contradicción de esta medida respecto al dogma fundamental de la doctrina Milei (y me permito llamar así a su línea política por ser heredera de la doctrina del shock).
P.D. Nunca ataco a las personas; eso sólo lo hacen los que no tienen argumentos.
#59
Que nadie niega que toque hacer sacrificios, NADIE niega eso, es crudo pero es lo que toca, y mas pronto que tarde tocaran otras cosas.
Pues hay MUCHA gente que te dice lo contrario. De modo que eso que afirmas es FALSO.
Por otro lado, ya sabemos qué significa "hacer sacrificios": robar a los pobres para dárselo a los ricos".
CC #17 #18 #22 #25 #37 #50 #69
#79 La otra palabra que se suele utilizar es "patria". Esa va de terminar matando a gente que quiere que tu país sea un sitio mejor por valores identitarios.
Ahora, en lugar de fusiles y aviones utilizados para hacer desaparecer a gente utilizan el poder económico para someterlos y la propaganda para convencerlos.
#83
¿Quién miente?
¿Cuál es la mentira?
No acuses infundadamente.
#120
No sé de qué hablas ni a quién te diriges, dado que me escribes en plural. Pero me parece muy lamentable, además de erróneo, por no decir falso, tanto el contenido como el tono de tu comentario.
Saludos.
#11 ¿¿¿Pero no era todo "libertad carajo" basada en la premisa de que el mercado se autorregula por la "ley" de oferta y demanda???
#17 Destrozas la sanidad pública....
¿La gente va a dejar de ir al médico?
No
La gente irá a la privada, por eso ahora tiene que controlar los beneficios abusivos porque son tan avariciosos que se van a cargar el tinglado...
Porque el mercado NO se regula solo, eso es pensamiento mágico.
Y al final los "liberales" tienen que intervenir, pero siempre desde el lado de quien tiene dinero, incluso cuando el que tiene dinero está comportándose como un niñato estúpido.
#20 que si quiere klines
#18 Como oí una vez: La salud no tiene precio, por eso es tan cara.
#59
Que nadie niega que toque hacer sacrificios, NADIE niega eso, es crudo pero es lo que toca, y mas pronto que tarde tocaran otras cosas.
Pues hay MUCHA gente que te dice lo contrario. De modo que eso que afirmas es FALSO.
Por otro lado, ya sabemos qué significa "hacer sacrificios": robar a los pobres para dárselo a los ricos".
CC #17 #18 #22 #25 #37 #50 #69
#79 La otra palabra que se suele utilizar es "patria". Esa va de terminar matando a gente que quiere que tu país sea un sitio mejor por valores identitarios.
Ahora, en lugar de fusiles y aviones utilizados para hacer desaparecer a gente utilizan el poder económico para someterlos y la propaganda para convencerlos.
#83
¿Quién miente?
¿Cuál es la mentira?
No acuses infundadamente.
#18 el mercado se regula sólo en la mayoría de empresas y negocios. La prueba está en que si quieres montar un bar, una panadería o una tienda de ropa es únicamente el mercado el que te va a juzgar.
Por supuesto que hay excepciones en los que pueden crearse oligopolios, ahí el estado tiene que tener mecanismos para favorecer la libre competencia y proteger al cliente/usuario.
#103 Cada vez que un mercado se liberaliza surgen oligopolios y lobbies que incrementan los precios artificialmente. Normalmente con efectos catastróficos, además.
De modo que no, el mercado no se autoregula, y mucho menos de forma óptima. Eso es un cuento infantil. La experiencia demuestra que jamás ha sido así.
Y encima al final siempre tiene que intervenir al estado para paliar la catástrofe provocada por la avaricia neoliberal.
#17 No era mi intención atacarte a ti ni a tu comentario, sino simplemente completar incluyendo la contradicción de esta medida respecto al dogma fundamental de la doctrina Milei (y me permito llamar así a su línea política por ser heredera de la doctrina del shock).
P.D. Nunca ataco a las personas; eso sólo lo hacen los que no tienen argumentos.
#12 Vamos a ver, que hay fases, y mas saliendo de la situacion de la que se esta saliendo pero por desgracia ese periodo de transicion tiene sus peligros. El primero, que ya desde la campaña electoral y antes, esta diciendo que hay que ir con cuidado para evitar cosas naturales de este proceso, es el propio Milei.
Minuto 26:30 y 4 o 5 minutos desde eso:
#50 En el mismo video, minuto 34 y algo, explica por que todavia no ha quitado el famoso cepo cambiario y demas ( que seria lo liberal ), y ahi da OTRO EJEMPLO MAS, de porque no hace algo directamente, y explica como en el estado de las cosas, hay que hacer los pasos con cuidado y en su momento. Que os pintan lo que quieren y os lo comeis con patatas o, peor, sois parte del sectarismo y haceis de voceros de los medios de desinformacion.
Ya digo, tienen mucho miedo de que las cosas le vayan bien a medio-largo. Que nadie niega que toque hacer sacrificios, NADIE niega eso, es crudo pero es lo que toca, y mas pronto que tarde tocaran otras cosas. Pero vamos, ese miedo de que esto funcione... mucha gente INDIGNA ( porque una cosa es tener ideas mas distributivas, mas de izquierda clasica, o menos, pero aqui no hablamos de eso, hablamos de apoyar ideas que directamente son CORRUPCION MORAL ).
#59 No sé porque ese miedo a que funcione o deje de funcionar cuando tenemos ejemplos de liberalismo por todo el mundo y aparentemente es todo un éxito. Thatcher empezó y ahora Reino Unido es la mejor economía del mundo, bueno casi y los trenes y la vivienda son la leche de baratos...
#98 Ufff, Tatcher no era tan liberal, pero vale, vamos a la segunda mitad... UK es la mejor economia del mundo ? a) no es tanto asi, esa una maquina muy bien engrasada de corretaje del dinero de medio mundo, si, pero... b) no es por Tatcher, ese tema es anterior a Tatcher. c) con esto no digo que lo que Tatcher hizo no tuviera buenos frutos en su epoca ( o parte de ella ) o que no dejara una buena base para años posteriores, pero ese hub mundial del dinero que es UK no es por lo de Tatcher... o yo no lo creo.
#1 Se tapan los oídos y gritan muy fuerte "No te oigo, no te oigo..." sin parar.
¿Paradoja? Jajajajaja.
¡Es que te tienes que reír!
#5 Desde luego, tratan a los ciudadanos como si fueran borregos.
Estos patanes no se esfuerzan lo más mínimo en conspirar de una manera elaborada.
Un "es burdo pero vamos con ello" de manual.
¿Y un deep fake del Primer Ministro fumándose un cigarro en la cama junto a un cerdo? ¿Eso sí sería legal?
#1 Uff, es Hindu y eso es pecado, tal vez una vaca? Pero eso es sagrado, es un dilema
"Respalda a Trump".
¿Sí? ¿De verdad? ¡Jamás lo habría pensado! ¡Qué cosas!
#3 Tras dos experiencias de primera mano, parece que los alemanes aún no tienen claro que "genocidio = caca".
Pero mejor que no lo intenten entender más, que al final se lían.
Asumiremos que esa idea es demasiado compleja para sus mentes cuadriculadas.
¿Y de aumentar los salarios inferiores para igualarlos no han dicho nada?
#1 Exacto. Es como si dijeran "como tenía problemas mentales, pues ya está el tema zanjado, nada más que hacer aquí".
#11 Estos actos se usan para generar xenofobia incluso cuando no hay motivación ideológica. En el tiroteo de hace unas semanas en Finlandia el niño es finlandés, pero en las noticias aprovecharon para apuntalar el cierre de la frontera con Rusia, porque viene "gente peligrosa" y este tipo de actos es un riesgo...
#155 Tienes razón, perdona por mi respuesta.
No sé cómo he leído tu comentario, pero obviamente me he liado.
#10 "Eso no es cierto", quizás, pero solamente con los mejores trabajos...
Y con eso me refiero a los más cómodos y mejor pagados, como esos que cogen la puerta giratoria a algún consejo de administración de una gran empresa que curiosamente son las que más sangran a los ciudadanos de este país.
Pues que lleven cuidado cuando escarben bajo la nieve, no vayan a encontrar otra cosa distinta a un meteorito...
Suena al paso 1 de un plan para eliminar la Seguridad Social.
#1 ¿Supervivientes? ¿Qué supervivientes?
Es muy posible que el efecto de ese ultimátum no sea el que él espera.
#11 Se te ha olvidado JFK.
Pues no, no es el mismo Denunciante de Boeing encontrado muerto en EE.UU [ENG]
#5 pues se puede llamar casualidad, como que también es casualidad que las acciones de boeing comenzaran a subir a la par que se producía la noticia.
¿Casualidad o causalidad?.
Bromas aparte, con la de miles (o billones) de millones de dólares que hay en juego con Boeing, si existe una posibilidad aunque sea pequeña de que a causa del fallecimiento de otro informante, las acciones suban, pues si yo fuera otro informante me encerraría en un bunker. Hay gente muy loca en este mundo.
Nadal tiene una derecha que es la polla y un revés de muerte…
#2 https://www.europapress.es/nacional/noticia-juez-caso-pegasus-vuelve-pedir-colaboracion-israel-cuando-cumple-ano-inicio-investigacion-20230415115650.html
Hace un año que volvieron a pedir colaboración a Israel que ya había pedido un año antes. Osea que un juez de la Audiencia Nacional solicitó en abril del 2022 y por segunda vez en abril del 2023 y nunca hubo respuesta por parte de Israel. Por lo que ahora habrá que dilucidar y dedicar una investigación a gran escala para averiguar porque Israel ha decidido cambiar en su posición de ignorar un requerimiento judicial.
#5 por eso digo que algo hizo el juez sin ningún respaldo del presidente que era uno de los afectados . Un estado, Israel,como va a colaborar con un juez en un caso de espionaje a su presidente español si su ministerio de exteriores no le sigue por vía diplomática y eso es lo que pasó que España dio la callada porque no le interesa indagar en el asunto.
#6 Un juez de la audiencia nacional tiene competencias que yo sepa. Lo pego de la wikipedia y así queda zanjado.
En materia penal de determinados delitos contra la Corona o miembros de Gobiernos, delitos de crimen organizado como terrorismo, narcotráfico, falsificación de moneda, y de delitos cometidos fuera del territorio nacional cuando conforme a las Leyes o a los tratados corresponda su enjuiciamiento a los tribunales españoles.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Audiencia_Nacional
Vamos que Pedro Sánchez no tiene que ir a ningún juzgado a denunciar absolutamente nada. En este caso la Audiencia Nacional está investigando un delito al presidente de nuestra nación como figura institucional no como Pedro Sánchez. Un ataque al presidente es un ataque a la nación. Aunque en el contexto actual parece que el país está dividido y hemos olvidado muchas cosas, demasiadas cosas en mi opinión.
#10 Ese es el problema de muchos "constitucionalistas" y que se hinchan con la bandera de España en la muñeca, o en el espejo del coche, que cuando te enteras de que una nación extranjera te ha espiado, ellos solo miran si les conviene para SU España, y no lo miran como ESPAÑA, y enciman tachan a la otra parte de no ser patriotas.
En estos casos con gente nacionalista de verdad, y no los de pulserita, lo primero que hay que hacer es ver, por qué, cómo nos han espiado, enfadarnos con quien lo hizo, O colaboro, y ya si eso después depuraremos responsabilidades con la información que se consiguió, en caso de ser perjudicial, ilegal, o dañina según nuestras leyes, pero lo primero es ir a una.
Pero no, aquí a la gente se le llena la boca de España , pero luego son lo que son hoolingans de su partido, igual que en el futbol., que cuando se lesiona uno del equipo contrario se alegran (aun que eso provoque que empeore el equipo nacional)
#13 Yo no se el alcance real de la polarización que hay en esté país pero a groso modo entre los medios de comunicación y las redes sociales tú símil se queda bastante corto la verdad. Es como si un equipo, comprara unos cuantos árbitros sin ningún escrúpulo en anular goles legales del contrario , pitarán penaltis y tarjetas rojas directas sin contacto alguno o puñetazos (que mas da) a favor, comprasen la empresa que gestiona el VAR y modificasen o manipulasen las imágenes y los aficionados a dicho equipo no solo se alegran sino que no consideran a los contrarios ni equipos legales ni con derecho a participar en las decisiones de un campeonato limpio y justo.
Y la justificación para ese odio y desprecio es la pertenencia a un equipo rojo comunista que asesino a millones de civiles, algunos dicen que 20 millones otros 60 millones y otros en base a testimonios 140 millones cuya cifra está valorada por lo bajo ya que probablemente sean mas 400 millones pero quiero ser moderado y por eso lo cifro en 140 millones.
Y la realidad es que, el 99% de las personas que pertenecen a los equipos contrarios jamás han cogido un arma ni mucho menos asesinado a nadie.
Y lo peor de todo, creen que así va a ir bien España. Si a 22 millones de personas les va mal, España va a ir mal, incluso si esos 22 millones de españoles desaparecen por arte de magia (sin asesinarlos como insinuaban algunos militares), España entraría en quiebra o van a abrir la valla para que entren inmigrantes que es justo contrario a lo que proponen en sus programas electorales.
Es el problema de dejar todo el peso de tus decisiones en los sentimientos sin razonar profundamente las consecuencias de lo que desean.
A mí, con el lema “Que te vote Txapote” ya me perdieron para siempre. Mira que he sido joven y he votado a Herri Batasuna pero he sentido vergüenza de ETA demasiadas veces como para que ahora estás personas sin ningún escrúpulo le escupan al PSOE ETA en la cara. Y a mí el PSOE me da asco como institución, sus votantes no pero los del PP han perdido el norte totalmente, me refiero a los votantes. Solo hay una manera de castigar a tu equipo cuando lo hace que da verdadero asco y vergüenza.
Y por desgracia España va a estar bastante estropeada los próximos 10-15 años porque hemos llegado a este nivel con mucho esfuerzo y no va a desaparecer de la noche a la mañana. Una pena.
#6 Y creó que no se informó adecuadamente de que pasó, pero eso no sería de extrañar viendo el panorama periodístico actual. Porque si nuestro presidente ha sido chantajeado y está tratando de esconder ese chantaje supongo que es motivo de empurarle y bien porque está poniendo en peligro la nación.
Por lo que aunque, como has dicho la sensación que se ha dado informativamente es que al gobierno no le interesa indagar porque tienen algo que ocultar en el fondo. Pero ahora que lo has mencionado, pensándolo bien eso no hubiera pasado desapercibido por ningún juez honrado y mucho menos los que vehementemente controlan la sala segunda por detrás. Por lo que me da que otra vez hemos sido desinformados.
#11 una pregunta;
En un pais donde han salido a la luz policias patrioticas, grupos terroristas, operaciones menguele, el gobierno dicoendo publicamente al TS lo q tiene q dictar con lo de el process, M. Rajoy...
Y a lo mas q se ha llegado es a cambiar de gobierno... en un pais asi:
De verdad crees q Israel, por muchos Pegasus q tenga, va a tener algo q afecte a un gobierno?
#16 Pues por lo que he leído hoy en el documento del juzgado NSO Group te da 10 TB para el volcado de los datos aunque supongo que habrá la opción de no usarlo pero quizás sirva como pasarela y en ese caso NSO Group podría tener muchos datos. Por otro lado, cuando vendes tus servicios a agencias de seguridad nacional, gobiernos no sería descabellado que te venga algún gobierno muy muy poderoso y el que todos los años te destinen cantidades ingentes de “ayudas” te pregunte quien coño le ha estado espiando a Jeff Bezos y Israel- NSO Group tenga los datos necesarios para decírselo.
Por lo tanto, respondiendo a tu pregunta, si. Estoy convencido de que tienen los datos necesarios para cubrirse las espaldas. Y también creó que dichos datos están estipulados contractualmente y es posible que a escondidas también se atrevan a coleccionar datos de clientes que consideren débiles o de otro nivel. Por ejemplo españa.
#18 No me refiero a eso.
Yo creo q a cualquier gobierno de España se la suda lo q puedan sacar de el. Podrian hacer TODO lo q hacen con luz y taquigrafos y A LO SUMO perderian elecciones....
Nadie dimite para no perder unas elecciones...
#25 Si bueno, en España reina la corrupción con el agravante de la impunidad debido a una justicia lenta y deteriorada precisamente por los mismos corruptos que campan a sus anchas tanto en el legislativo, judicial, ejecutivo y empresas y empresarios.
De hecho para mí es el mayor y principal problema de este país, ya que se arreglarían muchísimos problemas directos e indirectos en todos los sectores. Eso sin contar, que precisamente aquellos que mas ejemplo debieran de dar tengan impunidad en lugar de condenas mayores que ciudadanos civiles.
Si el máximo mandatario, habló del rey emérito defrauda “una” comisión multimillonaria cobrado por supuestamente la construcción del Ave a la Meca por parte de una empresa española muy conocida y no pasa absolutamente nada ni se investiga seriamente ni siquiera por periodistas para ejercer de contrapoder pues ya podemos afirmar que está todo muy podrido.
Esto es lo que hay.
#6 Un juez de la audiencia nacional tiene competencias que yo sepa. Lo pego de la wikipedia y así queda zanjado.
En materia penal de determinados delitos contra la Corona o miembros de Gobiernos, delitos de crimen organizado como terrorismo, narcotráfico, falsificación de moneda, y de delitos cometidos fuera del territorio nacional cuando conforme a las Leyes o a los tratados corresponda su enjuiciamiento a los tribunales españoles.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Audiencia_Nacional
Vamos que Pedro Sánchez no tiene que ir a ningún juzgado a denunciar absolutamente nada. En este caso la Audiencia Nacional está investigando un delito al presidente de nuestra nación como figura institucional no como Pedro Sánchez. Un ataque al presidente es un ataque a la nación. Aunque en el contexto actual parece que el país está dividido y hemos olvidado muchas cosas, demasiadas cosas en mi opinión.
#10 Ese es el problema de muchos "constitucionalistas" y que se hinchan con la bandera de España en la muñeca, o en el espejo del coche, que cuando te enteras de que una nación extranjera te ha espiado, ellos solo miran si les conviene para SU España, y no lo miran como ESPAÑA, y enciman tachan a la otra parte de no ser patriotas.
En estos casos con gente nacionalista de verdad, y no los de pulserita, lo primero que hay que hacer es ver, por qué, cómo nos han espiado, enfadarnos con quien lo hizo, O colaboro, y ya si eso después depuraremos responsabilidades con la información que se consiguió, en caso de ser perjudicial, ilegal, o dañina según nuestras leyes, pero lo primero es ir a una.
Pero no, aquí a la gente se le llena la boca de España , pero luego son lo que son hoolingans de su partido, igual que en el futbol., que cuando se lesiona uno del equipo contrario se alegran (aun que eso provoque que empeore el equipo nacional)
#13 Yo no se el alcance real de la polarización que hay en esté país pero a groso modo entre los medios de comunicación y las redes sociales tú símil se queda bastante corto la verdad. Es como si un equipo, comprara unos cuantos árbitros sin ningún escrúpulo en anular goles legales del contrario , pitarán penaltis y tarjetas rojas directas sin contacto alguno o puñetazos (que mas da) a favor, comprasen la empresa que gestiona el VAR y modificasen o manipulasen las imágenes y los aficionados a dicho equipo no solo se alegran sino que no consideran a los contrarios ni equipos legales ni con derecho a participar en las decisiones de un campeonato limpio y justo.
Y la justificación para ese odio y desprecio es la pertenencia a un equipo rojo comunista que asesino a millones de civiles, algunos dicen que 20 millones otros 60 millones y otros en base a testimonios 140 millones cuya cifra está valorada por lo bajo ya que probablemente sean mas 400 millones pero quiero ser moderado y por eso lo cifro en 140 millones.
Y la realidad es que, el 99% de las personas que pertenecen a los equipos contrarios jamás han cogido un arma ni mucho menos asesinado a nadie.
Y lo peor de todo, creen que así va a ir bien España. Si a 22 millones de personas les va mal, España va a ir mal, incluso si esos 22 millones de españoles desaparecen por arte de magia (sin asesinarlos como insinuaban algunos militares), España entraría en quiebra o van a abrir la valla para que entren inmigrantes que es justo contrario a lo que proponen en sus programas electorales.
Es el problema de dejar todo el peso de tus decisiones en los sentimientos sin razonar profundamente las consecuencias de lo que desean.
A mí, con el lema “Que te vote Txapote” ya me perdieron para siempre. Mira que he sido joven y he votado a Herri Batasuna pero he sentido vergüenza de ETA demasiadas veces como para que ahora estás personas sin ningún escrúpulo le escupan al PSOE ETA en la cara. Y a mí el PSOE me da asco como institución, sus votantes no pero los del PP han perdido el norte totalmente, me refiero a los votantes. Solo hay una manera de castigar a tu equipo cuando lo hace que da verdadero asco y vergüenza.
Y por desgracia España va a estar bastante estropeada los próximos 10-15 años porque hemos llegado a este nivel con mucho esfuerzo y no va a desaparecer de la noche a la mañana. Una pena.
#8 Basicamente occidente, esta demostrando que su "mundo basado en reglas" es de pegatina, que aqui no hay garantias de nada, que la ley internacional, la que tengo aqui colgando.
Y vemos como poco a poco la confianza en USA se desploma.
Cuando el mundo percibe riesgo a una "economía estadounidense desestabilizada"... los paises empiezan a cdesentenderse, a recuperar lo que les pertenece, alejarse del dolar, comprarles deuda externa...
La fiesta que se puede liar aqui puede ser de proporciones epicas
#54 Es que no les hace falta mucho fervor patriótico. Hoy en día la carne de cañón la ponen otros, no ellos. Su negocio es la guerra, son belicistas hasta el tuétano.
#112 También se podrían encontrar con dos escenarios complejos:
1. Que se les llenen las cárceles de jóvenes que se nieguen a ir, demasiados como para fusilarlos sin que sus familias se levanten en contra.
2. Que los jóvenes entrenados y armados de ese ejército vuelvan las armas contra su propio gobierno, que obviamente no los representa.
No, EEUU es más de propaganda y lavado de cerebros, para asegurarse la "legitimidad" de sus reclutamientos, como cuando enviaban a sus jóvenes a morir a Vietnam para que la CIA pudiese traer heroína en sus ataúdes. Eso sí, que no les faltase un McDonalds, para sentirse como en casa.
#14 en noviembre lo arregla trump
#14 Si Israel decide, de repente, junto a EEUU y UK, que la ONU y el tribunal de La Haya son antisemitas, y carecen de jurisdicción para juzgarles, tratando de encubrir su genocidio, está claro qué tipos de valores tratan de sostener, contrarios a cualquier tipo de sociedad humanitaria, y, en definitiva, a la humanidad en general...
Tiene pinta de estar redactado por una IA.
En todo caso lo de repatriar las reservas de oro porque tienen dudas sobre la economia estadounidense no tiene ningún sentido.
Supongo que irá en la línea de las noticias de siempre del supuesto colapso del dolar y la economía americana. Una de las teorías conspirativas mas difundidas, y que siempre encuentra lectores, desde hace ya casi un siglo.
Tenéis otro ejemplo en #12 o lo que cuenta #14. la gente se cree estas cosas.
#47 "la gente se cree estas cosas."
Que cosas ? que USA sin el soporte internacional, ni la confianza de los mercados, no es nada?
Acaso crees tu que eso es falso ?
Yi sabes quien es el tenedor de deuda norteamericana mas grande?
Ya veras el dia que les de por venderla... como nos vamos a reir...
#61 Es lo de siempre, hombre.
Y no lo retiraron de los "bancos estadounidenses".
A los Estados Unidos le da igual eso. Como si retiran el 100 %.
Y no, por supuesto que no viven del "soporte internacional".
Pero insisto en que es la teoria conspirativa de siempre. Terraplanismo, pongamos que geoestratégico o económico, no lo sé muy bien
Y sí, lo de la deuda externa, lo de siempre, en los 70s se decia que Alemania podía tumbar la deuda america, hoy China. No existe tal posibilidad en realidad.
#65 Curioso que el que suena a teoría conspiranoica total eres tu negando la mayor. Y si, si viven del soporte internacional desde el mismo momento en que su deuda la exportan en forma de papelitos verdes que "imprimen" como si no hubiera un mañana. Mantener toda la maquinaria bélica usamericana cuesta un pico, y si no fuera porque se usa el dólar como moneda de cambio internacional, no iban a durar un suspiro.
#89 Exacto.
Los papelitos que no valen nada, la maquinita de imprimir billetes, la deuda, externa o no, impagable, etc, etc...
Lo triste de todo esto es que este tipo de discursos eran típicos de la extrema derecha americana, más tarde los difundieron la industria basura de los hedge funds intentando convencerte del inmediato colapso del dolar y la deuda americana y de que les pasases tu dineroo que ellos te lo "protegerían" en valores seguros como, por ejemplo, en la piedra inútil esa amarillo pollito llamado oro (la "noticia" de la cutre web que enlazan en #12 vende oro precisamente). En los Estados Unidos es un discurso típico de red neck, de paletos con pocas luces, y no tiene para nada la imagen de sofisticación que algunos creen.
En España parte de este discurso lo popularizó Lacalle o Rallo. Los muy luminarias.
Digo lo de triste porque lo han adoptado buena parte de la izquierda descerebrada posmoderna que copia acriticamente todas las bobadas americanas mientras sueñan que dicho país se va al cuerno.
Enn realidad el que el dolar sea moneda de reserva perjudica bastante a los USA. hay muchos países que luchan lo que pueden para que no pase tal cosa con la suya, por ejemplo China o Japón o Suiza.
#94 #89
Bueno y los bitcoineros, que han copiado buena parte de este discurso contra el dinero fiat, de la deuda impagable, el colapso del dolar, los papelitos que no valen nada y para ello proponen un sistema que no funciona para resolver un problema que no existe.
La típica actitud de los tecnobros: creer que para todo problema hay una solución tecnológica, y esperan pegar un buen pelotazo con ello, pero eso no lo cuentan tanto. En este caso un problema completamente imaginario.
Por eso toda esta porquería intelectual es popular entre ingenieros informaticos que llevan unos añitos cubriéndose de gloria con sus bitcoins, Ubers y demás chorradas.
Ya no hablemos de los NFTs. Los mismos que te hablaban de los supuestos problemas del dolar y resto de monedas fiat o de lo impagable de las deudas publicas y que no se fiaban compraban los mas ridículos dibujitos de la gente mas sospechosa del mundo.
Gente que no se fía de nada pero dejaría que Musk les incrustase un chip en el cerebro.
#47 Si hubiese una auditoría externa y periódica para comprobar "estas cosas"... Y si cuando un país reclama su oro se le devolviese sin chistar ni poner inconvenientes, probablemente la gente no creería "estas cosas" y pasaríamos a centrarnos en los cheimtrails, que es lo que realmente le importa a la gente, claro.
#75 Unos se creen magufadas y otros no ven (o no quieren ver) realidades aunque les exploten en la cara. Cada uno se cree lo que quiere, efectivamente.
#14 valiente chorrada el artículo, no tiene ni pies ni cabeza
La decisión de Nigeria de repatriar sus reservas de oro de los Estados Unidos es una medida estratégica en respuesta a las inciertas perspectivas económicas. Dado que la economía estadounidense enfrenta desafíos como una alta inflación y una creciente deuda, Nigeria está tomando medidas proactivas para salvaguardar su riqueza y fortalecer su resiliencia financiera».
Nigeria IPC 2022 21,2%
2023 28,9%
2024. Hasta ahora 9% desde enero.
Si se lo quieren llevar que se lo lleven, pero esto no se lo cree nadie, que te lo llevas de usa por la inestabilidad, y lo llevas a Nigeria, Ghana y similar .
#107 Egipto, Sudáfrica, Nigeria, Ghana, Camerún, Senegal, Argelia y Arabia Saudita han comenzado a retirar sus reservas nacionales de oro de Estados Unidos para custodiarlo ellos mismos, asi tienen las garantias de disponer de el cuando quieran...
Dejar tu oro en un pais que enfrenta desafíos como una alta inflación, una creciente deuda... y vete a saber que sorpresas belicas estan por venir... y esperar que cuando lo solicites se te entregue puntualmente, es bastante naif.
#115 si está muy bien si lo quieres tener tú, pero que las declaraciones son que Usa tiene mucha inflación y dudas en su economía.
Y lo dice Nigeria con un 22% de inflación los últimos 3 años, y una economía que nadie de aquí metería 2€ antes en Nigeria que en usa.
Son absurdas esas razones que dicen, aunque claro no van a decir que no se fían de que se lo den cuando les haga falta .
#118 Pero vamos a ver, que el oro no se devalua por tu inflacion...
Lo quieren sacar de USA para custodiarlo ellos mismos, porque desconfian que USA se lo devuelva en el futuro, si se les complican las cosas.
Si lo custodias tu, no hay riesgo de que no te lo devuelvan, porque.... lo custodias tu.
Haz un esfuerzo, te garantizo que es muy facil de entender.
#126 muchacho que ya lo he entendido desde el minuto uno.
Lo que remarcó es las “explicaciones” que dan, que son absurdas a la vista de los datos.
Si lo custodian esos países , no hay riesgo de que no se lo devuelvan obvio, pero el riesgo que tiene Nigeria o Ghana de que en 5 años se lo ha llevado el sátrapa de turno, es infinitamente más alto, que el de que usa se lo quede.
Allá ellos, pero vamos que llevártelo de usa por su inestabilidad económica es de chiste.
#109 Siempre puedes decir alguna memez que no tiene nada que ver con la noticia, y meter a Rusia por el medio para enmierdar un poco, y esperar que aparezca alguien y te aplauda.
Pero por lo pronto te vas con un negativo.
En el año 2013 Alemania tuvo la osadía de pedir, primero, que les devolviesen el oro depositado, y ante el (nulo) caso de la Reserva Federal, que al menos les dejasen verlo. Ayer vi la Pantera Rosa (varias) y no me parecio que fuese tan divertida como las aventuras de la comisión enviada por Alemania. Un beso y mucha suerte a todos los países africanos que se van a quedar sin su oro.
https://www.oroyfinanzas.com/2013/05/reservas-oro-reserva-federal-fed-fort-knox/
#12 ya tienen las 300 toneladas de EEUU repatriadas en Frankfurt desde 2016: https://www.bundesbank.de/en/tasks/topics/bundesbank-completes-transfer-of-gold-from-new-york-647150
#19 pues deben de faltar un lingote o dos...
"Storage plan for Germany’s gold reserves
This means that the Bundesbank will consequently hold half of Germany's gold reserves in its own vaults in Frankfurt am Main well ahead of schedule. According to the gold storage plan unveiled in 2013, the Bundesbank intended to store half of Germany’s gold reserves in Germany from 2020 onwards. The other half will remain in custodian storage at the partner central banks: 37 percent at the Federal Reserve Bank in New York and the remaining 13 percent at the Bank of England in London"
#21 Según la noticia, falta la parte que ellos mismos han decidido dejar en el extranjero repartida entre Londres y Nueva York para poder cambiar oro por divisas rápidamente.
¿A eso te referías con quedarse sin el oro o es que simplemente has cogido una noticia de hace diez años y ni te has molestado en comprobar en qué había quedado el tema?
Tiene pinta de estar redactado por una IA.
En todo caso lo de repatriar las reservas de oro porque tienen dudas sobre la economia estadounidense no tiene ningún sentido.
Supongo que irá en la línea de las noticias de siempre del supuesto colapso del dolar y la economía americana. Una de las teorías conspirativas mas difundidas, y que siempre encuentra lectores, desde hace ya casi un siglo.
Tenéis otro ejemplo en #12 o lo que cuenta #14. la gente se cree estas cosas.
#47 "la gente se cree estas cosas."
Que cosas ? que USA sin el soporte internacional, ni la confianza de los mercados, no es nada?
Acaso crees tu que eso es falso ?
Yi sabes quien es el tenedor de deuda norteamericana mas grande?
Ya veras el dia que les de por venderla... como nos vamos a reir...
#61 Es lo de siempre, hombre.
Y no lo retiraron de los "bancos estadounidenses".
A los Estados Unidos le da igual eso. Como si retiran el 100 %.
Y no, por supuesto que no viven del "soporte internacional".
Pero insisto en que es la teoria conspirativa de siempre. Terraplanismo, pongamos que geoestratégico o económico, no lo sé muy bien
Y sí, lo de la deuda externa, lo de siempre, en los 70s se decia que Alemania podía tumbar la deuda america, hoy China. No existe tal posibilidad en realidad.
#65 Curioso que el que suena a teoría conspiranoica total eres tu negando la mayor. Y si, si viven del soporte internacional desde el mismo momento en que su deuda la exportan en forma de papelitos verdes que "imprimen" como si no hubiera un mañana. Mantener toda la maquinaria bélica usamericana cuesta un pico, y si no fuera porque se usa el dólar como moneda de cambio internacional, no iban a durar un suspiro.
#89 Exacto.
Los papelitos que no valen nada, la maquinita de imprimir billetes, la deuda, externa o no, impagable, etc, etc...
Lo triste de todo esto es que este tipo de discursos eran típicos de la extrema derecha americana, más tarde los difundieron la industria basura de los hedge funds intentando convencerte del inmediato colapso del dolar y la deuda americana y de que les pasases tu dineroo que ellos te lo "protegerían" en valores seguros como, por ejemplo, en la piedra inútil esa amarillo pollito llamado oro (la "noticia" de la cutre web que enlazan en #12 vende oro precisamente). En los Estados Unidos es un discurso típico de red neck, de paletos con pocas luces, y no tiene para nada la imagen de sofisticación que algunos creen.
En España parte de este discurso lo popularizó Lacalle o Rallo. Los muy luminarias.
Digo lo de triste porque lo han adoptado buena parte de la izquierda descerebrada posmoderna que copia acriticamente todas las bobadas americanas mientras sueñan que dicho país se va al cuerno.
Enn realidad el que el dolar sea moneda de reserva perjudica bastante a los USA. hay muchos países que luchan lo que pueden para que no pase tal cosa con la suya, por ejemplo China o Japón o Suiza.
#94 #89
Bueno y los bitcoineros, que han copiado buena parte de este discurso contra el dinero fiat, de la deuda impagable, el colapso del dolar, los papelitos que no valen nada y para ello proponen un sistema que no funciona para resolver un problema que no existe.
La típica actitud de los tecnobros: creer que para todo problema hay una solución tecnológica, y esperan pegar un buen pelotazo con ello, pero eso no lo cuentan tanto. En este caso un problema completamente imaginario.
Por eso toda esta porquería intelectual es popular entre ingenieros informaticos que llevan unos añitos cubriéndose de gloria con sus bitcoins, Ubers y demás chorradas.
Ya no hablemos de los NFTs. Los mismos que te hablaban de los supuestos problemas del dolar y resto de monedas fiat o de lo impagable de las deudas publicas y que no se fiaban compraban los mas ridículos dibujitos de la gente mas sospechosa del mundo.
Gente que no se fía de nada pero dejaría que Musk les incrustase un chip en el cerebro.
#47 Si hubiese una auditoría externa y periódica para comprobar "estas cosas"... Y si cuando un país reclama su oro se le devolviese sin chistar ni poner inconvenientes, probablemente la gente no creería "estas cosas" y pasaríamos a centrarnos en los cheimtrails, que es lo que realmente le importa a la gente, claro.
#75 Unos se creen magufadas y otros no ven (o no quieren ver) realidades aunque les exploten en la cara. Cada uno se cree lo que quiere, efectivamente.
#29 La piratería es tan antigua como la navegación. De hecho, el término pirata proviene del griego antiguo y existen numerosos registros históricos sobre la piratería en la Antigüedad. El propio Julio César tuvo varios desencuentros con los piratas cilicios (y viceversa).
Por otra parte, a pesar de la propaganda española que tildaba de pirata a todo barco que entrase en "sus" aguas, Drake no era un pirata, sino un corsario (España también tuvo los suyos). Los barcos corsarios eran, a efectos prácticos, barcos de la Marina y sus ataques eran considerados acciones militares, no de piratería. Los corsarios no eran piratas, eran mercenarios.
#66 Ay, la semántica. "De todas formas, no es fácil delimitar la actividad de un pirata y la de un corsario, aunque queda claro que el corsario tenía el apoyo de un gobierno y el pirata actuaba con mayor libertad. Un ejemplo lo tenemos con el caso del corsario inglés Sir Francis Drake, en el siglo XVI, el cual era visto por británicos como un intrépido corsario pero por los españoles como un sanguinario pirata"
Fuente: https://www.unprofesor.com/ciencias-sociales/diferencias-entre-piratas-y-corsarios-2520.html
#80 no es fácil delimitar la actividad de un pirata y la de un corsario, aunque queda claro que el corsario tenía el apoyo de un gobierno
Pues no será fácil, pero lo resolvió en una frase
El pillaje era algo común a todo ataque naval, las naves de la Marina (las nominales, quiero decir) también lo practicaban. La cuestión no era sólo que los corsarios tuviesen apoyo del gobierno, sino que atacaban naves "enemigas", es decir, era acciones bélicas en toda regla.
El hecho de que Drake sea considerado un pirata en España y un corsario en el resto del mundo no tiene otro motivo que el que eran precisamente las naves castellanas su principal presa. "Curiosamente", los españoles no tildaban de piratas a sus propios corsarios...
Por otra parte, el impacto real de la piratería sobre la Flota del Tesoro se ha magnificado enormemente, por cuestiones tanto literarias como políticas. Se calcula que menos del 1% de los barcos de esa flota fueron apresados por piratas.
La piratería que sí hizo verdaderamente daño a España fue la berberisca, pero claro, esa historia no alimenta la obsesión española contra "la pérfida Albión".
#91 Drake fue un pirata legalmente hablando. Atacó barcos españoles cuando Inglaterra y España no estaban oficialmente en guerra.
#108 Qué es y no piratería está perfectamente delimitado. Las escaramuzas entre barcos españoles e ingleses en tiempos "de paz" fueron comunes durante varios siglos, eso no convierte a todos esos barcos en piratas (de hecho, los barcos piratas no eran ingleses o españoles, sino apátridas -no enarbolaban un pabellón nacional en su popa-, y sus tripulaciones eran enormemente cosmopolitas). Drake atacó barcos y puertos españoles, primero con patente de corso expedida por Isabel I y luego como vicealmirante de la Marina inglesa, eso excluye sus actividades de la piratería.
En España se lo llama pirata con desaire, por los daños que inflingió a la Corona, e incluso, en Inglaterra, de modo literario, se le llama "the Queen's Pirate", pero en términos estrictos no fue un pirata, sino un corsario, es decir, un mercenario.
#66 Coño, que le secuestraron unos piratas y hasta que llegara la pasta del rescate les enseñó latín, oratoria e Historia, siempre recordándoles que en cuanto cogieran los cuartos salieran corriendo que íba a perseguirles hasta crucificarlos.
Ellos se reían, pero finalmente les pilló y crucificó a todos.
#66 La piratería moderna la fundan y promueven ellos, sin duda, por haber llegado tarde a América, y no estar conformes con ello, y el perfeccionamiento, y actualización de la misma, es decir, los paraísos fiscales, casi todos ellos tienen origen inglés.
A ver cómo logras taparles, de nuevo...
#66 la diferencia entre un corsario y un pirata es que el corsario tenía correa y no podía atacar a los barcos de quién la mantenía, a cambio le daban un uniforme militar y la protección que eso otorgaba.
A nivel práctico, piratas con afiliación y poco más, su motivación era el saqueo y no la batalla naval(aunque a veces les tocara participar), aunque al saqueo se le llamara "acción militar"
Tú símil con los mercenarios no lo veo del todo correcto, era más como contratar saqueadores de pueblos o asaltantes de caminos, en vez de tropas de combate (mercenarios)
#26 Que see lo digan a los venezolanos, que se la liaron bien gorda: https://www.reuters.com/markets/commodities/venezuela-loses-uk-appeal-long-running-gold-reserves-battle-2023-06-30/
#70 Que Froilan ni que fiesta hasta las tantas...
¿Por qué ponen "su" entre comillas? ¿Insinúan que no es suyo?
#29 La piratería es tan antigua como la navegación. De hecho, el término pirata proviene del griego antiguo y existen numerosos registros históricos sobre la piratería en la Antigüedad. El propio Julio César tuvo varios desencuentros con los piratas cilicios (y viceversa).
Por otra parte, a pesar de la propaganda española que tildaba de pirata a todo barco que entrase en "sus" aguas, Drake no era un pirata, sino un corsario (España también tuvo los suyos). Los barcos corsarios eran, a efectos prácticos, barcos de la Marina y sus ataques eran considerados acciones militares, no de piratería. Los corsarios no eran piratas, eran mercenarios.
#66 Ay, la semántica. "De todas formas, no es fácil delimitar la actividad de un pirata y la de un corsario, aunque queda claro que el corsario tenía el apoyo de un gobierno y el pirata actuaba con mayor libertad. Un ejemplo lo tenemos con el caso del corsario inglés Sir Francis Drake, en el siglo XVI, el cual era visto por británicos como un intrépido corsario pero por los españoles como un sanguinario pirata"
Fuente: https://www.unprofesor.com/ciencias-sociales/diferencias-entre-piratas-y-corsarios-2520.html
#66 Coño, que le secuestraron unos piratas y hasta que llegara la pasta del rescate les enseñó latín, oratoria e Historia, siempre recordándoles que en cuanto cogieran los cuartos salieran corriendo que íba a perseguirles hasta crucificarlos.
Ellos se reían, pero finalmente les pilló y crucificó a todos.
#66 La piratería moderna la fundan y promueven ellos, sin duda, por haber llegado tarde a América, y no estar conformes con ello, y el perfeccionamiento, y actualización de la misma, es decir, los paraísos fiscales, casi todos ellos tienen origen inglés.
A ver cómo logras taparles, de nuevo...
#66 la diferencia entre un corsario y un pirata es que el corsario tenía correa y no podía atacar a los barcos de quién la mantenía, a cambio le daban un uniforme militar y la protección que eso otorgaba.
A nivel práctico, piratas con afiliación y poco más, su motivación era el saqueo y no la batalla naval(aunque a veces les tocara participar), aunque al saqueo se le llamara "acción militar"
Tú símil con los mercenarios no lo veo del todo correcto, era más como contratar saqueadores de pueblos o asaltantes de caminos, en vez de tropas de combate (mercenarios)
#26 Que see lo digan a los venezolanos, que se la liaron bien gorda: https://www.reuters.com/markets/commodities/venezuela-loses-uk-appeal-long-running-gold-reserves-battle-2023-06-30/
#70 Que Froilan ni que fiesta hasta las tantas...
#3 Está más seguro en la basura
#103 El problema para EEUU no es que ellos pierdan "poderío económico", es que lo ganen (junto a independencia económica) estos países que quieren recuperar "su" oro.
EEUU es el país que tiene de largo la mayor reserva acumulada de oro del planeta, aunque curiosamente casi todo el oro ha salido de sólo tres países:
"About 244,000 metric tons of gold has been discovered to date (187,000 metric tons historically produced plus current underground reserves of 57,000 metric tons). Most of that gold has come from just three countries: China, Australia, and South Africa. The United States ranked fourth in gold production in 2016."
https://www.usgs.gov/faqs/how-much-gold-has-been-found-world
#7 Santa Rita Rita Rita...
#2 A los alemanes les hicieron ver que era "volatil"
¿Por qué Alemania renunció a la repatriación del oro almacenado en Estados Unidos?
#2 bueno, si tienes deudas con EEUU, y es muy fácil que las tengas,puede que ese oro actue cómo aval.
Supongo que lo moveran a reservas en otros países de fiar, o no servirá como aval para pedir dinero al FMI o similares.
Pero se poco del tema, a ver si alguien lo expone mejor.
Términos anuales, algún puente más, pero mantenemos las 8 horas diarias. En mi opinión creo que lo interesante es bajar horas diarias para poder vivir y no ser un esclavo.
#5 bueno, la idea sería bajarlo un día entero, en vez de trabajar 8 horas, trabajar 6.5 el viernes, por ejemplo, no 18 minutos menos al día. Luego, cuando pongan 37.5 horas, se podría trabajar de 8 a 3 los jueves y de 8 a 2:30 los viernes, que es una mejora importante en las condiciones de trabajo.
Con la vista puesta en 35 horas y trabajar de 8 a 3 todo el año, que te da la vida. Obviamente, hablo de trabajos de oficina, otros trabajos tendrán sus peculiaridades.
Yo hace mucho que trabajo de 8 a 3 y es una maravilla. Pero recuerdo salir a las 6 y pensar que la vida se me escapaba de las manos. Para mí, unos días más de vacaciones son menos valiosos si el resto del tiempo no tengo vida que una vida entera disfrutando de más tiempo libre.
#5 El truco está en los puestos de trabajo con menos garantías laborales, en los que ya a día de hoy el tope de la jornada anual brilla por su ausencia, y quienes ocupan esos puestos no están en situación de exigir sus derechos.
Traducido al castellano, los camareros, limpiadoras, operarios... seguirán trabajando lo mismo.
Por eso era tan importante para mi que la aplicación de la medida hubiera sido semanal, hubiera dado información y herramientas a esos trabajadores para exigir este nuevo derecho (y ni siquiera esto se lo hubiera asegurado)
Y ojo, que no todo es culpa del empresario. La formación, incluso el interés en obtenerla, de los trabajadores en legislación laboral básica es muy baja, aunque también es cierto que muchas veces la de los empresario no es mucho mayor.
Entre tanto para mi esta forma de aplicación supone con casi total seguridad otra denuncia a la empresa.
#1 ¿a cuánto sale? ¿Unos 9-10 días anuales?
Por mi genial
#6 al ser en cómputo anual va a depender del convenio de aplicación, no es lo mismo algunos funcionarios y algunos sectores que ya por su convenio trabajan 7 horas día y no lo
van a notar que algunos sectores que o no tienen convenio o lo tienen muy básico y puede que se reduzca en 10 ó 12 días fácilmente
#13 casi 10 días de vacaciones extra al año sería genial!!! Ahorrar 18 mins al día ni lo notaría.
#1 lo que deberían hacer es bajar las horas anuales del convenio y luego que cada uno se organice con la empresa.
#62 es que en algunos casos es la única solución.
Yo trabajo en fábrica y son tres turnos de 8 horas al día. No hay manera de reducir la jornada diaria.
Pero nosotros en convenio ya tenemos menos de 40 hace años. Lo que nos dan es más días de vacaciones y así las cuadran.
Que a veces a los políticos y a mucha gente se les olvida que no todo el mundo trabaja en una oficina.
#1 Es la primera bajada de horas sin reducción de salario en 100 años, no es poca cosa, esperemos que se establezcan las 37,5 prometidas antes de final de año, son otras 10 días de vacaciones al año, ya cada empresa verá cómo regula pero yo que hago 43 horas a la semana con 34 días de vacaciones al año lo voy a valorar si me empiezan a dar 44 días (más de dos meses al año)
#1 Menos a compensar para la jornada intensiva, o viernes tarde libres
#1¿ y si el convenio colectivo (ej, oficinas y despachos) determina que son un máximo dex horas anuales, pero en el contrato tenías puesto que trabajas de lunes a viernes (y no sábados) y ya estabas haciendo menos horas de las que determinaba el convenio como máximo?
Que pasará si te bajan las horas anuales pero siguen siendo más que las de trabajar 40 horas semanales de lunes a viernes? ¿Nos quedamos igual?
#1 Exactamente. Otro brindis al sol, no sea que los amos del IBEX se enfaden. Hasta que no veamos una reducción de al menos 2 horas por jornada no hay gran cosa que celebrar, y no sólo por una cuestión de calidad de vida laboral, sino porque hay que reducir drásticamente la producción para poder hacer frente al cambio climático.
Espero que esta medida no alcance a los muertos de hambre con salario mínimo que llaman dictador a PerroSanxe, y ellos trabajen 60 horas para salvar España del comunismo y la ruptura.
#2 Luego tendrás las narices de llamar clasistas a los votantes de derechas.
La verdad es que he leído pocos comentarios con más caspa y prejuicios que en el tuyo.
#32 Habló la tacones
#33 Y tú más.
#35 Así nos va, que elocuente respuesta cargada de argumentos.
#89 ¿Se dió cuenta usted que con tres palabras todo el mundo me entendió sin necesidad de escribir tres párrafos?
#84 Cuando puedas me enlazas el texto de Marx en el que llama muertos de hambre a los que trabajan por el salario mínimo.
Te vendrá bien porque dudo que ninguno de vosotros haya leído a Marx. Así lees e investigas un rato.
#138 Creo que nunca he llamado muerto de hambre a alguien que trabaje por el salario mínimo como sí ha hecho tu camarada.
Tu camarada insulta a los trabajadores, aunque siempre por Internet. En la cara no os atreveríais y lo sabes.
#164 mi camarada soy yo mismo.
Como era de esperar de un compañero facha, ni para leer dais.
En cuanto a tu interpretación de lo escrito, pues ... Al nivel de tu inteligencia, así que no voy a enseñarte lo que no fuiste capaz de aprender en educación especial.
Y por último, lo de que "en la cara..." En lo de "por internet" es lo único que sí aciertas, porque no dudes que, si me tuvieras delante, te habrías hecho caquita en los pantalones antes de decir eso.
Venga, hasta nunca, regre, que no está la cosa para perder el tiempo con deshechos!!
#2 te refieres a los autonomos que pagan la fiesta?
#68 ah los autonomos no pagan impuestos
#57 te refieres a los autonomos que pagan la fiesta?
#98 Pues si, si un empleado trabaja menos horas, significa que el autónomo que lo tiene contratado va a ingresar menos, pagando lo mismo. Ahora sigue riendo.
#57 o puede que se refiera a los autónomos de las facturas sin IVA
#2 la izquierda ya no queréis la justicia social y la paz mundial? ahora ya solo os conformáis que perro gane a vox? awesome. por cierto, los urbanitas podéis poner las mascotas y las vacaciones que queráis, pero en el campo se trabaja cuando sale el sol igual o antes por darte una realidad de clase
#78 No has pisado un campo ni para el paseo del domingo, primo.
#100 jajaja lo veis, ni puta idea ya de trabajar en general ni tenéis
#141 has buscado herramientas de campo en google?
#78 Los jornaleros también?.
#2 corrección, se dice putosalvar España del comunismo.
#2 tranquilo, la medida solo alcanzará a trabajadores públicos y funcionarios.
«Por su destacado logro ambiental en Europa, el premio ambiental Goldman 2024 se otorga a Teresa Vicente de Murcia, España». El Premio Goldman, conocido como el «premio Nobel Verde», se concede anualmente como recompensa a defensores de la naturaleza y el medio ambiente. Teresa Vicente, por liderar la campaña de Iniciativa Legislativa Popular para dotar de personalidad jurídica al Mar Menor, ha sido uno de los siete galardonados. Su nombre está en medios de comunicación de todo el mundo.
Teresa Vicente, por liderar la campaña de Iniciativa Legislativa Popular para dotar de personalidad jurídica al Mar Menor, ha sido uno de los siete galardonados. Su nombre está en medios de comunicación de todo el mundo, sin embargo, el presidente de la Región de Murcia, Fernando López Miras, no ha hecho mención alguna. Ni una sola palabra pública de reconocimiento o felicitación hacia profesora murciana galardonada con tan prestigioso premio. Puede que para no incomodar a su socio de gobierno, VOX, que votó en contra de la ILP en el Congreso y la tiene recurrida ante el Tribunal Constitucional.
El PP se opuso a la ILP del Mar Menor
El PP nunca remó a favor de la ILP, al contrario, se opuso a la misma y puso trabas. Solo al ver el barco llegar a puerto repleto de firmas decidió subir a bordo.
La Ley de Personalidad Jurídica del Mar Menor salió adelante gracias a una iniciativa legislativa popular que logró recoger más de 640.000 firmas con casi todo en contra ya que coincidió con la pandemia de coronavirus. La Mesa del Congreso, con el voto en contra del PP, amplió tres meses el plazo de recogida de firmas que culminó a finales de octubre de 2021.
Inicialmente, el PP de la Región de Murcia se opuso a la ILP del Mar Menor. De hecho, en noviembre de 2020, el entonces presidente de la Asamblea Regional, Alberto Castillo, ordenó anular el convenio suscrito con la Cátedra de la Universidad de Murcia porque estaban recogiendo firmas para dotar de personalidad jurídica al Mar Menor y les retiró la subvención de 3.000 euros tras recibir quejas del grupo parlamentario popular.
#14 Es muy básico, te lo explico: el PP y los intereses (económicos) de unos pocos, que son por los que ellos realmente velan.
#14 Bastante población de Murcia se arrepiente de no haber dragado las golas en los tres intentos que hubo en el siglo XX de hacer el Mar Menor puerto o de haber empezado a cultivar y construir dentro de la laguna en plan Holanda y los Everglades. La protección de la Laguna se considera un lastre para bastante población, ten en cuenta que la mayor parte de Cartagena está construida sobre un «mar» colmatado a propósito en siglo XX, lo mismo que muchos terrenos de cultivos.
Lo de maravilla no es tan simple ni antiguo como creo que imaginas, lo reciente es una situación que se dió con una apertura de golas en 1970 que destruyó completamente la situación anterior de ser realmente una laguna hipersalina, imposible para la vida de nacras, ostras europeas y otras especies alóctonas de la laguna pero que son las que dan el estatus de reserva actual.
Es sospechosamente sospechoso la irrelevancia que le dan los "medios de información" a un atentado con tantos implicados internacionales.Raro,raro.
Como veréis cuando no quieren no hay filtraciones.
#6 Es raro pero no tanto como el del incendio de una nave con 25 personas dentro en las protestas agrícolas.
Nueve detenidos por incendiar una nave con trabajadores dentro durante protestas agrícolas
#11 Como las lesiones a guardias civiles en el asalto al ayuntamiento de Lorca... Se tapó bien tapado... Si llegan a ser sindicalistas o antidesahucios les cae la perpetua...
#34 El 'poco os mató la eta' también quedó en anécdota.
#35 esa fascista, a la que los agricultores convirtieron en su lideresa, ha hundido sus movilizaciones y reivindicaciones al mancharlas de mierda ultra...
Y como con cualquier salvajada de los derecharras, ha salido impune.
Haz tu lo mismo... Te ves en la ruina.
Esto cada vez huele más raro...
#1 si es parte de la Mocro Maffia sería un giro de 360 grados sobre las primeras teorías que se lanzaron sobre el atentado.
#2 Si giras 360 grados creo que te quedas mirando al mismo sitio ,... o sea que seguira siendo Iran, no Marruecos
#7 si giras 360 grados te quedas mirando al "paga la coca, último aviso"
#26 todos no, la masa (o los más media) decían que era Irán.
"Id vosotros que ya si eso luego iré yo".
Que no amenace. Que saque al PP a la calle. Que hable de corrupción. Que hable de toda la corrupción. Que explique como se puede olvidar alguien de estar con un narco pero recordar que había nieve.
Escupa el odio Sr. Feijóo, escúpalo sus vecinos se lo agradecerán.
Para mí el mejor video que describe Costco:
Las consecuencias de idéntica conducta a pie o al volante son radicalmente diferentes.
Los políticos tradicionales eran jugadores de ajedrez. Se habían forjado en el pensamiento a largo plazo, en el cálculo de la jugada y de las jugadas de los demaś, en un escenario super reglamentado donde las fichas pueden hacer muy pocos movimientos. Sánchez es un jugador de baloncesto, está acostumbrado a un tablero donde hay muchos jugadores y todos son impredecibles y pueden hacer muchos más movimientos. Mucha más incertidumbre. En ese tablero no tiene sentido planificar todas las jugadas, sino controlar el balón.
No lo veo sentido a una ley de regulación de medios en concreto, porque al final el regulador puede ejercer "censura" dependiendo de quienes redacten la ley, quienes la ejerzan y el gobierno que este en el poder, por lo que quizás ahora le parezca bien a algunos, pero mañana se de la vuelta a la tortilla.
Una opción es que estén mucho mas penados los fraudes y noticias falsas de los medios y mas si se demuestra digamos colaboración entre distintos medios y manipulación manifiesta para hacer daño.
Al final cada cual va a ir donde oiga lo que quiere oír.
#44 Es una posición razonable y coherente.
Y añadiría: prohibido subvencionar medios de comunicación.
De esta manera, los consumidores de información decidirían qué medios valen la pena y qué medios deben desaparecer.
#7 Te lo repito, mentiras orquestadas, a ver si ahora...
Lo que no se además es porque cuando se habla de medios que mienten, os sentís tan aludidos.
#18 Te lo repito, que solo mienten los otros:
https://www.averum.es/averum-abogados-en-okdiario-el-diario-es-condenado-a-pagar-30-000-e-a-un-exasesor-del-pp-por-publicar-falsedades-sobre-el/
Los nuestros nunca. A ver si ahora...
#25 Por mucho que entres en modo bucle, no ganas la razon.
Te lo ha explicado de una forma muy clara...
#31 Los que teneis 20 y pocos os perdisteis al PSOE diciendo que la prensa mentia cuando lo del GAL o el presidente socialista yendo a abrazar corruptos a prision. Es el mismo partido que gobierna hoy
#101 Y los que tenemos alguno más de 20 recordamos también la carambola de la entrada en la OTAN.... todo suma....
#101 Y también se han perdido a Azar llamando miserables a los periodistas que se atrevían a dudar de la "versión oficial" el mismo 11M por la tarde, antes de que terminasen de retirar todos los cadáveres.
Como dice #2, esto no va de si alguien alguna vez ha mentido o ha publicado alguna información no verificable, va de otra cosa completamente diferente.
#101 Pero que GAL ni que niño muerto... Esto no va de prensa mintiendo.
Esto va de medios creados unicamente para mentir, y es algo que no solamente afirma el PSOE, sino que lo defienden la mayor parte de los partidos politicos.
Pero vamos, tambien cualqueira que tenga mas de media neurona.
#101 Pues la verdad es que no, solo hacer falta escuchar a Gonzalez y a Guerra para ver que no es el mismo partido.
#101 y también se perdieron el “ha sido ETAAAA” y a El mundo y demás prensa de derecha entrando en barrena. Un padre y un hijo murieron a manos de un Guardia Civil por culpa de eso, recuerdo.
#101 No se cuantos años tienes tu, pero yo naci en tiempos de Franco y he vivido toda la transición. 100% legal aun no conozco a ningun partido, pero el nivel de corrupción y manipulación de la actual derecha multiplica por infinito el del PSOE y mira que este último ha tenido épocas de todo. Me sorprende lo mucho que despotricais algunos y todo lo que decis del pasado cuando apenas os salieron pelos en las pelotas.
Por cierto, no soy votante del PSOE, por si interesa el dato.
#101 Entonces no eras tú tan joven cuando Aznar, amigo de Blair y George W. Bush cometieron la masacre irakí, o cuando el 11M dijeron que había sido ETA la autora de los 192 muertos en los atentados del metro de Madrid... Apaga la radio porque eres el más tiene que callar si hablamos de mentiras.
#46 A ver, que el problema no está solamente en los medios. Un juez, ha admitido a trámite una denuncia contra la mujer del presidente del gobierno. Eso es noticiable. Y según la línea editorial que lo trate, lo harán de una manera o de otra.
El problema no es el medio, sino que esas denuncias basadas en bulos, se admitan a trámite.
#69 Por supuesto, yo hablaba de eso porque de eso va la noticia.
Toda la razon, hay que cortar de raíz el círculo vicioso que permite estas prácticas anti democráticas.
En cuanto a lo del juez, el supremo ya emitió una circular en la cual se instala los jueces a no admitir querellas basadas en prensa. Quizás lo necesario sería hacer cumplir está norma.
#69 Que lo haya hecho con bulos no solo es noticiable sino otro problema. Y que no quieras verlo, que sigas comparando y obviando el hecho incontestable de que la mayor máquina de mierda es de la derecha, dice mucho de ti y de quien te paga por venir a decir estas gilipolleces (porque si lo haces gratis... madre mía).
#69 ¿Hubo investigaciones contra el hermano de Ayuso?
Según la línea editorial que lo ha tratado, lo ha hecho de una manera o de otra. De hecho aquí indican indirectamente que ha cometido un delito y ha quedado impune https://www.eldiario.es/politica/comision-234-000-euros-hermano-ayuso-compra-mascarillas-queda-impune_1_10033018.html
A ver si así lo vemos.
Por cierto, ni la fiscalía española ni la europea han visto irregularidades en ello.
#69 A ver, que el problema no está solamente en los medios. Un juez, ha admitido a trámite una denuncia contra la mujer del presidente del gobierno.
No veo el problema. Que problema hubo en que se investigase al hermano de Ayuso por ejemplo? Ninguno en absoluto. Se investiga y si no hay nada, se declara inocente y punto
#69 Se te olvidó decir que el que formuló la denuncia falsa era el segundo de Blas Piñar, recién indultado de una condena de ocho años de cárcel, junto con Luis Pineda, precisamente, por lo que está volviendo a hacer...
Y que el juez que admitió la querella a trámite era el segundo de García-Castellón, siendo su hija, concejal del PP...
Todo esto huele demasiado mal como para tolerarlo. No es burdo, es sencillamente, hediondo.
#69 Aunque no se admitan por un juez los bulos, vengan de donde vengan, dañan a la persona y a los que lo rodean y por supuesto desinforman. No sé qué ves de malo en una ley de medios que controle los bulos, sean del lado que sean. Te pongo al ABC, comunista donde los haya como sabemos todos: https://www.abc.es/espana/andalucia/colegio-periodistas-andalucia-traslada-pedro-sanchez-preocupacion-20240427114055-nts.html
#69 ¿En bulos? El caso de Begoña Gómez es idéntico al caso Noós: alguien coaccionando a empresas para que les dé pasta en forma de unos servicios de valor más que dudos... o de lo contrario, se enterará el primo de Zumosol (el Presidente del Gobierno en el caso de Begoña Gómez, el Rey Juan Carlos I en el caso de Urdangarín). Es corrupción de manual.
#69 Excepto que el juez o fiscal está obligado a abrir diligencias previas sobre cualquier querella que alegue hechos delictivos, según la ley de enjuiciamiento criminal.
Las diligencias de investigación no se incoan porque se aprecien indicios de delito, sino para ver si lo hay, a partir de las pruebas que se considere oportuno practicar y de la documentación necesaria.
Si tú mañana vas al juzgado y te querellas contra mi diciendo que te di una patada en los huevos, el juez automáticamente tiene abrir diligencias, preguntarle a meneame por mi nombre y probablemente llamarme a declarar.
Y después tu te comes una querella por denuncia falsa y pagas las costas judiciales.
#46 creo que lo mas "justo" esque todos puedan """desinformar""". Y lo pongo con un monton de comillas. Considerar que no se puede "desinformar" abre veda a la subjetividad, y por tanto a la censura.
Que el ciudadano tenga la informacion de todas las partes y saque sus propias conclusiones.
#96 ¿Estas seguro?
https://www.elindependiente.com/espana/2020/12/02/cuando-psoe-y-podemos-criticaban-el-ministerio-de-la-verdad-de-rajoy-en-2018/
Ya en 2018 Rajoy intento montar un Ministerio para luchar contra las fake news,
¿Sabes que paso?
PSOE y Podemos se le echaron a la yugular llamándolo Ministerio de la Verdad 2.0, y con razón.
No os dais cuenta de lo peligroso que es que desde el Gobierno se decida que noticia es verdad y que noticia es mentira y los subnormales que aplauden esto hoy, se tiraran de los pelos cuando quien este en el gobierno sea el PP o VOX.
#225 tan peligroso es que el gobierno decida que noticia es verdad o mentira, como que la oposición subvencione medios para difundan bulos con el fin de desprestigiar al rival político
Póngase gobierno u oposición como PP o PSOE indistintamente, no hablo del caso de ahora
Debiera existir una especie de tribunal de bulos. Claro, que luego entraríamos a quien lo compone o quien decide quien está. Quiero decir que no se cómo, pero algo hay que hacer
#32 Como que Público y Eldiario.es no repetían y argumentaban (de forma muy chapucera, por cierto) lo que decían Montero y Pam....
#32 Montero ministra y PAM portavoz de un ministerio.
No se yo, que te ataquen directamente desde el Gobierno es algo bastante peor, que están acusando a un pobre inocente de algo muy grave, que logro luchar contra la injusticia con el apoyo que le llego de internet de medios anti-feministas.
#32 ¿cual es el bulo en esta noticia? Simplemente describe hechos de dominio público.
https://www.elconfidencial.com/espana/2024-04-27/begona-gomez-sanchez-gobierno-air-europa-barrabes_3873505/
#30 Mentira, otro caso de lawfare. Montero jamás se lo llamó. Habló en general de maltratadores, sin nombrar al marido de esta señora.
#1 Una cosa es propaganda y otra las mentiras orquestadas
Es muy burdo pero vamos con ello
#2 Solamente mienten los otros. Los nuestros, no.
#7 comparas una calentada de boca de Irene Montero (que además le salió cara) con un montón de medios de derechas orquestados por un sindicato filofascista, y, por si fuera poco, dichos medios están regados con dinero público de las arcas de allá donde gobierne el PP. Exactamente lo mismo vaya.
Además, si un medio, me da igual el que sea, se dedica a difamar y a acusar sin pruebas a alguien de un delito grave, que pague, sin más. Pero el problema es que sale barato difamar, mentir y destrozar a una persona y siempre que sale a colación el tema de poner límites, porque el PP, vamos a hablar claro, ha abusado todo lo posible y más, siempre salís los mismos gritando "SENSURA SENSURA" cambiando el tema y embarrando todo lo posible.
Ya basta de haceros los locos, si creéis que la guerra sucia en medios y redes es legítima y necesaria, decidlo, pero no toméis por gilipollas a todos. Es una opción bastante rastrera y cobarde, por eso os cuesta admitirlo y cambiáis el sujeto de la cuestión para llevar todas las conversaciones al delirio.
#2 Bueno, te pongo un ejemplo reciente de mentiras de CanalRed, hace unas semanas difundieron que la ministra de sanidad apostaba por la colaboración público-privada en la sanidad pública, cuando en realidad solo se refería a la industria farmacéutica, que es eminentemente privada y el acto iba de eso.
Incluso montaron un teatrillo llamando a una de las mareas para que hablase de que hay que defender la asistencia sanitaria pública para manipular al personal y que pensara que la ministra quiere privatizar la sanidad. Igual que hacían día sí y día no con Irene Montero. Por no hablar del pozo de insultos y faltadas que se dicen ahí.
También era burdo pero fueron con ello.
#26 Esa no es la cuestión, parece mentira que te alinees con un argumento tan burdo como el "y tu más" cuando de lo que aquí se habla, lo que Podemos reclama y propone medidas en consecuencia, es de que nadie pueda desinformar a la población con animo de socavar la democracia. Nadie, ni los tuyos, ni los míos, ni nadie. No se que parte de esto te parece mal y porque insistes en no aceptar que estás medidas son oportunas y necesarias. No dejes que tu sectarismo te nuble el juicio, que sea una propuesta de Podemos no significa que no pueda ser útil a la sociedad.
#26 Claro, claro, un bulo. También dirás que no ha defendido el aumento en el gasto militar ... deben ser todo confusiones.
Pues mira, aquí también se han confundido interpretando sus palabras: https://www.redaccionmedica.com/secciones/privada/idis-valora-en-positivo-que-sanidad-acepte-la-colaboracion-publico-privada-2854
Y en ningún momento dijeron que quisiese privatizar la sanidad, sólo señalaron lo evidente: Mónica García está defendiendo las mismas posiciones que el PSOE en la sanidad pública (y el PSOE fue el primero en permitir las colaboraciones público privadas en la sanidad pública).
#2 ah, que los otros no mienten
#2 ¿Cómo esta mentira orquestada recién salida del horno?
Que lo de publicar noticias falsas y calumniar a las parejas resulta que no es cosa solo de la fachosfera...
#2 Pues no son pocos los medios de "izquierdas" que te salen a la palestra con el bulo de la violencia machista, la de género y número.
Que una de las mayores trolas que siguen alimentando es esa, dos décadas con la puta matraca .
#2 Orquestada será lo que a ti te parezca claro.
Imagino que esta reproducida por la vicepresidencia de gobierno y Sanchez no lo fue >https://www.eldebate.com/espana/20240321/bulo-difundieron-sanchez-montero-alegria-contra-feijoo-mujer-desploma-horas_183759.html
Ni lo es toda la campaña contra Ayuso, que hasta en Europa archivaron el caso y siguen a día de hoy, un año después, hablando de corrupción en ese caso. Hasta en la investidura de Sanchez.
#101 Y también se han perdido a Azar llamando miserables a los periodistas que se atrevían a dudar de la "versión oficial" el mismo 11M por la tarde, antes de que terminasen de retirar todos los cadáveres.
Como dice #2, esto no va de si alguien alguna vez ha mentido o ha publicado alguna información no verificable, va de otra cosa completamente diferente.
#2 Señalame lo que consideras mentiras de este articulo:
https://www.elconfidencial.com/espana/2024-04-27/begona-gomez-sanchez-gobierno-air-europa-barrabes_3873505/
#2 #5 #9 #143 #14 A todos los que veis esta ley perfecta os pregunto una cosa... La apoyaríais si estuviera gobernando el PP?? porque recordar la famosa ley mordaza, tarde o temprano el gobierno cambiará de color y todos los que ahora lo veis bien porque gobierna Sanchez llorareis cuando Feijo o quien sea empiece a cerrar Canal Red o despida a Angels Barecelo de la SER por bulos y acusaciones orquestadas.
#11 Se te ha olvidado JFK.