#2 Los sionistas superan a Leonardo da Vinci, no solo inventaron el terrorismo moderno (hagana, Levi, Irgun, Stern) y un país de la nada (a costa de robarles las tierras a los nativos), sino que también se inventan sus nombres. No tienen identidad propia. Me darían pena si no fueran unos genocidas de m...

#2 todo es un invento. Supongo que tú eres experto.

#4 #5 #2 "A mí no me da miedo, se parece a un pavo de dos metros".

#7 el dinosaurio de Jurassic Park era un deinonychus, no un velocirraptor, pero claro, el nombre es infinitamente peor.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Deinonychus_antirrhopus

La frase es una coña encubierta, pues el velocirraptor de verdad sí mide como un pavo.

#2 Desarrolla un poco esa sandez, así nos reímos.

#5 vete a abrazarte a tu peluche de yoda.

#9 desarrollar no has desarrollado nada. Pero sí, nos reimos.

Gracias!

#5, #29, "Cuanto antes" sería lo correcto entiendo.... Jajajaja

#31 supongo que será cosa del corrector del móvil, que también me hace cosas extrañas

#5 ¿Contra antes o cuanto antes?

#53 #5 que si pesados, que quería decir cuánto.

#5 Podemos pensar que a lo mejor son esos bocazas quienes paran los pies a bocazas aún mayores, como él, aunque cabe pensar, sinceramente, viendo su reacción y la de su gobierno, que el peor premio que pueden recibir, es la absoluta indiferencia de la opinión pública internacional.

#29 Entiendo que #5 se refiere a "algo o alguien contra antes"... Es un recurso retórico para dar a entender una lucha contra el pasado o algo así?

#93 Contra más vueltas le doy menos me se aclara.

#9 claro que no es reciente, de ahí mi comentario que esos accidentes rocambolescos son más viejos que el hilo negro.

#10 No me parecen comparables. Una cosa es un accidente puntual. Otra es llevar 2 años un cristal clavado (aunque te permita jugar).

#14 lo lleva clavado también por un accidente puntual.

Y no es extraño, a veces se encapsulan y no se sacan hasta que dan guerra. Porque abrir es riesgo de empeorar.

Mi padre tuvo una piedra de trillo que se le metió por un brazo con 5-7 años que estaba ayudando en el campo y le saltó, se le fue moviendo subdérmica subiendo por el brazo hasta los 73 años que se le salió por la otra punta. Se notaba el bulto al tacto.

#20 Pero la curiosidad está en llevarlo 2 años, no en tener un accidente puntual (que hay miles).

#20 Yo tuve un cristal incrustado en el dorso de la mano casi un año, es curioso como el cuerpo lo fue expulsando hasta que empeze a notarlo debajo de la piel.

#20 joder con la inercia.

#10

De ese se decía que se había quemado con una moto o algo así, pero como los jugadores tenían prohibido ese tipo de actividades, sacaron lo de la plancha.

#41 Espero que no... ... o bueno si. Seria como con Franco: una extrema placidez de paz durante 50 anios.

#5 Le mejor respuesta es uno que le dice "stop being antiespañol"

#5 A mí no sólo no me importa, sino que me parecería todo un elogio, viniendo de semejante escoria... sabiendo que los auténticos antisemitas están siendo ellos, ahora.

Han jodido el término, así como su mantra del holocausto, hace tiempo, por méritos propios...

#5 teniendo en cuenta que los palestinos también son semitas, me parece increíble que consiguieran alguna vez acuñarse de ese término.

#1 #15 Más que verguenza se diría que es una auténtica vergüenza

#1 Son una panda de blanqueadores del fascismo, corruptos y periodistas sin escrúpulos para mentir y manipular a su antojo.

Vergüenza

#5 venga, sí, que no te gusta lo que dicen y son fascistas. Deberían prohibirles hablar o algo.

#19 algo= no permitirles mentir y manipular, y presentar como ciertas cosas inventadas a sabiendas y sin la más mínima corroboración.
Una cosa es que no te guste lo que dicen y otra cosa es que sea mentira ("como el es muy burdo pero vamos con ello", y muchas más cosas).
Pero claro, ir en contra de la mentira y la manipulación es prohibir hablar.

#26 y tú decides qué es mentir o manipular, verdad? Y qué digan solo lo que quieras. Y lo mismo para cuando toque como objetivo alguien de derechas ya si eso

#68 no, para nada. Y no digo que sea simple, todo control, mal usado,se puede usar para censurar, y no, no es mi objetivo, por mucho que te empeñes en insinuarlo. Pero tampoco se puede permitir que soltar mentiras vestidas de verdad sea lo normal, y asumamos que no hay nada que hacer con ello.
Y tan mala es una mentira de los de derechas, como la de los de izquierdas, etc.

#79 con la excusa del control se cometen los peores actos.

Cuando se difama, se denuncia y listo. No hace falta más.

#19 que a ti te parezca bien que te tomen el pelo y te meen en la cara mientras te dicen que llueve no quiere decir que al resto se lo parezca

#28 que a ti te parezca bien que desde el congreso se señale a gente que no opina como al político de turno le gusta y tú aplaudes es tu problema. Grave, por cierto.

Que en democracia haya gente aquí pidiendo censura es para hacérselo mirar. Y más aún siendo de izquierdas

#67 He reportado tu comentario por bulo. Estás enmerdando el debate diciendo mentiras que nada tienen que ver, como "que hay gente pidiendo censura" o que "se señala a gente que no opina como te gusta".
Sabes que eso son mentiras, sabes que está demostrado que una serie de medios y periodistas mienten a sabiendas, con intereses determinados. Y si lees la noticia, verás que NO habla de censura. Tan solo se está pidiendo que no salga gratis, como hasta ahora, y que tengan que rectificar en la misma medida que mintieron. De hecho, hasta ahora no salía gratis, sino que salía rentable...
¿Por qué te parece mal esto? Cuéntanos tu visión, me gustaría saber por qué te parece tan genial que determinados periodistas y medios mientan sistemáticamente para favorecer intereses políticos concretos.

#72 claro, bien hecho, mejor que me calle y se me califique como bulo porque lo que digo no te gusta. Así solo puedes hablar tú y los que prefieren la censura, siempre a otros, a los malos, a los que no son de los míos. Lo normal.
.gracias por reportarme, ha sido un halago.

Lo difícil es debatir.

Me extraña que me reportes y luego me preguntes, ¿Qué forma de debatir es esa?

A mí me parece que mienten los medios que a ti te parece que dicen la verdad y viceversa.

La difamación es delito, con eso basta.

#72 por cierto, te devuelvo tu negativo. Ya sé que quieres callarme, pero no lo vas a conseguir.

#96 Y sí, es muy difícil debatir con alguien que miente sistemáticamente, que no responde a lo que le has dicho y que repite en bucle sus lloriqueos ridículos en plan "es que tengo derecho a decir mi mierda falsa y al que me diga algo le respondo que me quiere censurar".
Pero es que ya respondí a esa mierda líquida tuya antes, go to #72

#129 go to #72
Deja de mentir y de insultar, y deja de escribir mensajes de verdadero psicópata pasados por ChatGPT.
Obviamente, puedes responder lo que quieras, de hecho me gustará que te molestes en hacerlo, porque tu respuesta no servirá ni para limpiarme el culo.
Adiós.

#67 Nadie está pidiendo censura, no te inventes ni manipules, que ya bastante tenemos con Ferreras y amigos.
Decirle a un mentiroso que es un mentiroso no es censurar. Es decir la verdad.
¿Sabes los que censuran? Los que no quieren comprar películas para bibliotecas porque no van de su cuerda. A ver si dejáis de confundir las cosas, que se os ve perdiditos.

#85 nadie??? Solo tienes que leer los comentarios que responden a mi primer post. Hay muchas formas de censurar, y sí, se pide aquí.

No existe la verdad ni nadie que pueda establecerla en términos absolutos más allá de la difamación y los tribunales de justicia.

No hace falta nada más. No quiero periodistas con miedo sean del bando que sean.

#19 Deberían prohibirles mentir y manipular. Así de simple.

#29 Entendemos que también piensas que deberían prohibir decir a la indocumentada de la noticia que alguien es un corrupto cuando no hay ni siquiera una imputación.

Porque os recuerdo que la semana pasada nos ofendía mucho que Milei llamara corrupta a Begoña Gómez porque no estaba siquiera imputada.

#43 ahí ese Manolitro defendiendo a Ferreras! Que gustazo me da verte preocupado por los buenos periodistas

#43 Ferreras ya tiene edad para denunciar a Belarra. No necesita que la derechuza se parta la jeta por defenderle.

#43 Vaya, pues no sé, es raro ver a un facha defender a alguién que supuestamente es adalid de la "izquierda" en Hispanistán. Más que curioso.

#29 claro, prohibido mentir. Y cuando lleguen los del PP, tampoco se puede menutr. Ya si eso

#19 Venga si, si le dices mentiroso a un periodista mentiroso eres un fascista. Deberian ilegalizarlos, o algo.

#38 si llamas fascista a un periodista que no dice lo que a ti te gusta qué eres?

#63 ¿Y si miente?
Habrá que comprobarlo, no?
Y si miente, inhabilitarlo? O eso es censura?

#135 no

Mentir está permitido, tú mismo lo haces con frecuencia, y yo. Todos los hacemos y debemos tener derecho a hacerlo.

No podemos inhabilitar a la gente por mentir. Solo podemos contrastar, ser críticos, estar formados y dilucidar así el grado de verosimilitud de lo que se dice o escribe. De ahí viene la credibilidad que se otorga a la gente.

Afortunadamente.

Entre otras cosas porque no existe una verdad absoluta y poner limites a lo que se escribe implica ceder al poder, que debe ser vigilado por los que publican.

Difamar y producir daños con información falsa a alguien sí está penado, afortunadamente, también.

#19 Que sí, colega, ea, ea.

#52 ya ya, tranquilo

#19 bueno, es que son fascistas. Tampoco hay que ser muy listo para verlo.

#54 claro que sí, porque no piensan como a ti te gusta, está claro

#61 los fachas de mierda no piensan. Sólo obedecen órdenes.

#73 igual que los de izquierdas, solo hay que leer a algunos aquí. O te crees que por ser de izquierdas la gente es mejor?

#19 No me gusta que mientan a sabiendas. Para ti debe ser algo completamente razonable que en un estado democractico tanto medios de comunicación como el propio Estado conspiren para manipular y mentir sobre un partido politico que no promueve nada ilegal.

Algunos os creeis el mismisimo Einstein por disfrazar la manipulación y la persecución politica como una cuestión de "es su opinión", pero no, deberia ser delito y todos los mencionados en la noticia a la trena o arruinarlos por hacer negocio con la integridad de un estado democratico. Deberian estar cumpliendo condena por alta traición.

#5 se habla ya de la corrupción con una normalidad que a mí, personalmente, me asusta.

#1 tiene los ovarios como balones de Nivea.

#10 porque VOX más que lo racistas o ultras o nazis que puedan llegar a ser, ante todo, y lo primero de todo, son unos felacionistas de quienes tienen poder, esa es su ideología: clasismo y cobardía, con VOX solo se atreven con los débiles, así que no vayan de moralistas ni de tener principios que solo es el servir a los que demuestran tener poder como meras rameras.

#6 dándole armas a Israel y amenazando a la Corte Penal Internacional

#6 Se va a poner, no, ya están del lado de EE.UU., al menos de su presidente.