También afectará a perro Sánchez y los vuelos de 30 minutos en el falcón?
podrá gustar más o menos a los socialistas en españa, pero que la inflación baje en la argentina es una buena noticia, ese país necesita un alivio después de tantos años de saqueo continuado.
#3 de saqueo Socialista.
#6 La inflación se ataja ajustando la base monetaria.
#9 Tienen unos tipos de interés del 100% yo creo que si suben los tipos no van a ajustar una mierda
#9 Y qué pasa en general cuando ajustas la base monetaria?...
#14 que bajan los precios
También es importante la velocidad de circulación del dinero
MV=PQ -siendo M la masa monetaria, V la velocidad del dinero, P el índice de precios, y Q la cantidad de bienes y servicios producidos en una economía
#21 Estoy de acuerdo contigo, pero nos sirve para aproximarnos a la realidad.
#16 Ya sabemos que a los de derechas os falta un par de caramelos para llenar el bote.
Pero eso de no saber que en una multiplicación si pones 0 el resultado es 0 ya supera nuestras expectativas.
Porque resulta que en esa ecuación de 6° de primaria quitas todo el dinero significa que mágicamente los precios son 0, ergo todo es gratis y no hay inflación 
#22 quitas todo el dinero significa que mágicamente los precios son 0, ergo todo es gratis y no hay inflación
eso es lo que decía Marx
#7 #1 #5 #6 aumento de las tarifas eléctricas en Buenos Aires de un 150%
https://www.telesurtv.net/amp/news/argentina-aumenta-tarifas-energia-20240216-0004.html
Me encanta ver como se despedazan entre ellos mismos. La izquierda es un nido de víboras codiciosas de poder, literal.
#4 Todos los políticos relativamente exitosos lo son.
#4 como que no pasa lo mismo en el otro lado
es intrínsico a la política ese mal
#4 #9 #11 la diferencia es que los votantes de izquierdas no perdonamos ese cainismo cuando aparece, y nos quedamos en casa sin votar. A los votantes de derechas les da lo mismo... como si ponen una bayeta sucia de candidata. Porque de lo que se trata no es de llevar adelante un proyecto, sino de joder a 'los otros'.
#4 "La izquierda es un nido de víboras codiciosas de poder" ¿Dónde estabas en la guerra de Esperanza contra Gallardón con Jiménez de los Santos y cía mediante? ¿Dónde estabas cuando las cremitas de Cifuentes con el vídeo filtrado por Granados? ¿Dónde estabas cuando Ayuso y Casado se tiraron los trastos a la cabeza hasta que uno se cargó a otro? Vamos que no hay ejemplos en todo el arco político de cainismo como para querer meter con calzador solo el polo del espectro político que es el que casa con tus prejuicios...
#11 estaba animando a su bando favorito y deseando que le robaran más. El votante de derechas gusta de ser vejado por sus candidatos.
#4 a ti lo que te gustaría es ser una de esas víboras, el voto de derechas a delincuentes en este país es aspiracional, no un error. Estáis todos a ver si pilláis cacho o como mínimo encumbrar al que lo consigue.
Las hambrunas del socialismo.
Ya pasó en Ucrania en los 30,
En China en las décadas de los 50-60,
En Camboya en el 75,
En Corea del Norte en el 94,
En Etiopía en los 80s,
El socialismo siempre utiliza la bandera de acabar con los pobres, pero al final son los causantes de las peores hambrunas de la historia moderna.
El siglo XXI no iba a ser diferente.
#9 Hombre, te has pasado un poquito de frenada.....el hambre que se pase ahora aquí con estas hambrunas es como comparar las residencías de Madrid con los campos de exterminio o con Guantanamo....aunque ya se sabe que donde un socialista ve un niño se lo come después de pegarle con el rabo (la cola de atrás, que si no sería difícil distinguir un socialista de algunos curas)...Sinceramente, no estaría mal depurar un poco más los discursos para que fuera posible discutir en serio....
0 autocrítica. La culpa la tiene el electorado por votar mal.
#1 Por mal que suene, votar PP es votar mal. Aquí, en Galicia, y en toda España.
#11 Esa idea es una estupidez, y a la hemeroteca me remito.
Salu2
#17 No tengo que rebuscar. Las decisiones del PP en Galicia y en toda España son siempre para reparto de sobres, favorecer grandes fortunas y empresas, y joder al trabajador y al medio ambiente.
-Prestige
-Concesiones a 75 años
-Recortes en servicios
-Privatizaciones
-Pellets
Etc.
#16 Para empezar, que igual no te has enterado de las formas verbales que he usado, he dicho "han pensado" no "hemos pensado", yo no me he incluido en esa frase, he dicho lo que llevo muchos años viendo.
Y si quieres que te conteste, en lo de los pellets ya he dicho que lo hicieron tarde, mal y nunca, a la vez que la oposición se dedicó a meter miedo donde no era la cosa como lo pintaban. El dinero a los mariscadores llevaba ya mes y pico asignado. Sí, y lo mismo que con los sms.
Lo que pareces olvidar son todas las medidas e inversiones que Sánchez vino a decir a Galicia.
Hacen todos lo mismo, date cuenta. Cada uno a su estilo y dentro de sus posibilidades, pero conceptualmente están en el mismo punto.
#11 tienes que tener en cuenta que según monedero si votas a la derecha eres gilipollas, según Sánchez eres fachosfera, en meneame votas mal, y según han añadido hoy, tonto y pobre.
El marketing para ganar votos lo suspendieron en la carrera, ese día no fueron a clase
#21 jajaja
Otra que se me olvidaba, aquello de que "los gallegos vienen todos de la fariña"
No sentó bien precisamente
#50 Yo no he dicho eso. Le he contestado usando las mismas palabra que a quien he contestado y refiriéndome a los que piensan así.
Para mí el concepto "votar mal" no es en base a que voten a unos u a otros, sino en todo caso a los motivos o a las contradicciones en las que caen algunos para votar por esa opción en todo caso si esos motivos o contradicciones van en detrimento de sí mismos. Aún así, puedo entender que alguien prefiera votar "al menos malo y con la nariz tapada", sólo porque X le perjudica menos que Y.
#4 Pero solo para los pobres que son minoría
#1 Surrealismo en estado puro, le han votado un 0.25% de los votantes, y lo único que dice es que seguirán trabajando por la ciudadanía, cuando solo son una rémora del espacio progresista.
#34 Ellos solo han trabajado para si mismos y por decir algún colectivo, por el colectivo LGTBI+ y el feminismo queer. Si haces política para minorías ¿Por qué te iba a votar la mayoría? No han hecho nada relevante en Galicia, solo decir que están destruyendo la sanidad pública o que explotador es el dueño de Inditex o Mercadona.
#1 Todo empezó aquella fatídica anoche en casa, de Manuela Carmena, Iñigo, Herrejón y demás fauna estas son las consecuencias.
#1 Puedes irte un poquito a la mierda
#1 el electorado "no vota mal", vota lo que vota. Otra cosa es que vote por inercia, por costumbrismo, por clientelismo o por desinformación. objetivamente, que un colectivo al que estas puteando día si y día tambien te vote es por alguna razón que no es lógica. es lo mismo que ser negro en vox o ser marica en el PP. Eres libre de apoyar a un colectivo que trabaja para que tu no lo seas, por supuesto.
La gente ya no traga el buenismo falso de la Yoli. Empieza el declive, en 4 años será una fuerza completamente irrelevante.
#119 eso no es chuli.
#30 pues nada adelante, ya puedes buscar una propiedad, adquirirla, renovarla, mejorarla, asegurarte de que está en óptimas condiciones para ser habitable y en cumplimiento con la ley, alquilala y a partir de ahí estate al loro de todas las posibles quejas, roturas, cosas que hay que cambiar cada 2x3, problemas con los inquilinos, impagos, etc.
Mucha pereza no? Tú quédate en mnm, que aquí estás bien, y a los demás déjanos trabajar que hacemos mayor bien a la sociedad que tú despotricando mierdas.
Un saludo y feliz viernes, compañero.
#146 No, no puede adquirirla. Por eso de la especulación y los precios. De eso estamos hablando.
#48 eso de que el estado no protege a los inquilinos habría que verlo. si a mí un inquilino decide dejar de pagar el alquiler, iría por vía judicial y como se declare vulnerable, puedo tardar 2 años en echarlo, con suerte. Son 2 años sin recibir rentas, con el miedo a que destrocen el piso, y pagando los suministros.
Míralo desde esa perspectiva y entenderás que los caseros tengamos que poner requisitos más altos para alquilar.
#136 Y por ahora nadie se está metiendo con unos precios y unos requisitos de alquiler que no permiten alquilar a prácticamente nadie de la clase trabajadora sin ninguna penalización por mantener vacío ningún piso. El estado está permitiendo libremente que los alquileres se puedan mantener a precio alto de forma artificial a base de generar de forma artificial roturas de stock con unos inmuebles que no salen al mercado y otros que se mantienen elevados por esa falta de stock artificial.
Como también vemos a diario como los propios propietarios se encargan de eludir responsabilidades y cargar a los inquilinos con gastos propios de las gestiones que son su responsabilidad, con la única opción de los arrendadores de acudir al juzgado a gastarse más en ellos contra el propietario que lo que injustamente le tocaría pagar.
#22 será al precio que diga el mercado. Yo mismo he puesto en alquiler viviendas y no se han alquilado porque me flipé con el precio. Por tanto, si el mercado dice que tiene que ser a bajo precio, los caseros han de adaptarse y viceversa.
El mercado se auto-regula.
#24 El mercado no se autoregula mientras los estados sigan protegiendo más a los dueños de las viviendas que a los ciudadanos que tienen que pagar hipotecas/alquileres. Como tampoco se autoregula mientras una autoridad pública a nivel europeo siga definiendo cuánto cuestan los créditos a la compra de bienes inmuebles.
#48 eso de que el estado no protege a los inquilinos habría que verlo. si a mí un inquilino decide dejar de pagar el alquiler, iría por vía judicial y como se declare vulnerable, puedo tardar 2 años en echarlo, con suerte. Son 2 años sin recibir rentas, con el miedo a que destrocen el piso, y pagando los suministros.
Míralo desde esa perspectiva y entenderás que los caseros tengamos que poner requisitos más altos para alquilar.
#136 Y por ahora nadie se está metiendo con unos precios y unos requisitos de alquiler que no permiten alquilar a prácticamente nadie de la clase trabajadora sin ninguna penalización por mantener vacío ningún piso. El estado está permitiendo libremente que los alquileres se puedan mantener a precio alto de forma artificial a base de generar de forma artificial roturas de stock con unos inmuebles que no salen al mercado y otros que se mantienen elevados por esa falta de stock artificial.
Como también vemos a diario como los propios propietarios se encargan de eludir responsabilidades y cargar a los inquilinos con gastos propios de las gestiones que son su responsabilidad, con la única opción de los arrendadores de acudir al juzgado a gastarse más en ellos contra el propietario que lo que injustamente le tocaría pagar.
#12 vacías no, si el estado no mete sus narices, un pequeño inversor puede adquirir 3 o 4 viviendas y ponerlas a disposición de todo aquel que quiera vivir en ellas. es un servicio a la sociedad, de otra manera esas viviendas estarían paradas y la gente no podría habitar en ellas. es sencillo de entender a grandes rasgos.
#21 un servicio a la sociedad es la Sanidad Pública; pagarle la hipoteca a un especulador es avaricia y especulación.
#30 pues nada adelante, ya puedes buscar una propiedad, adquirirla, renovarla, mejorarla, asegurarte de que está en óptimas condiciones para ser habitable y en cumplimiento con la ley, alquilala y a partir de ahí estate al loro de todas las posibles quejas, roturas, cosas que hay que cambiar cada 2x3, problemas con los inquilinos, impagos, etc.
Mucha pereza no? Tú quédate en mnm, que aquí estás bien, y a los demás déjanos trabajar que hacemos mayor bien a la sociedad que tú despotricando mierdas.
Un saludo y feliz viernes, compañero.
#146 No, no puede adquirirla. Por eso de la especulación y los precios. De eso estamos hablando.
#11 para alquilarla a otras personas que quieran vivir en ella.
#20 es decir, para especular y hacer negocio con un bien básico.
Que tengas una vivienda propia, guay. Que tengas una segunda en la playa, lógico. ¿Que tengas más? ¿Para qué? Pues para vivir del rentismo y de especular con los precios.
#28 me parece estupendo que alguien quiera comprar varias propiedades para sacarle beneficio. Y como es un negocio pues que le fundan a impuestos. Segunda actividad económica, etc. Íbamos a ver a cuántos mini pseudo empresarios se les quitaba las ganas de andar especulando con los derechos básicos de los demás.
#53 ah bueno, así si: si por mi fuera, la vivienda habitual quedaba exenta de impuestos; la segunda si se demuestra que se utiliza personalmente yno para realquilar, sólo los impuestos justos. Ahora, ¿a partir de ahí? Exponencial. Tercera vivienda? 10%. ¿Cuarta? 20. ¿Quinta? 40. Aparte de pagar los impuestos por la actividad comercial que lleven. ¿Que se lo quieren ahorrar? Ponla en alquiler a precio adecuado y lo evitas.
Verás como de pronto hay miles de viviendas en alquiler asequible y ocupadas todo el año.
#61 y si están vacías, obligatoriedad de alquilarla o aún más impuestos.
Que especulen con yates o con joyas, hostia, no con viviendas en las ciudades.
#56 y de alta como autónomo para cotizar
#67 correcto.
#53 Esa mentalidad de mierda nos ha llevado a la situación actual:
· Alquileres absurdos.
· Precios de escándalo para compra.
· Gente viviendo de rentas sin dar un palo al agua.
La vivienda es un puto bien de primera necesidad, para invertir tienes las acciones, criptomonedas, fondos indexados, metales preciosos...
Especular con un bien de primera necesidad durante años ha hecho que estemos en la actual distopía.
¿Que no te gusta lo anterior para invertir porque no te fías? Pues untas el dinero en aceite, lo haces tubitos, y te lo metes por el culo despacito .
#101 Que la gente deje sus mentalidades de mierda y votar en consecuencia a partidos con esas mismas dinámicas.
El Estado es una herramienta compuesta de gente. Si la peña se dedica a hacer el imbécil en este tema y a votar a gente que piensa como ellos, nos quedamos como estamos.
Eso de que haya algún justiciero que se parta la cara contra viento y marea mientras la gente se rasca los huevos, y hace lo contrario, es una fantasía.
#88 precisamete que se invierta es lo que garantiza la disponibilidad de ese bien, no al contrario.
#201 si yo invierto en comprar una cosechadora, voy a mejorar mi productividad y por tanto voy a garantizar la disponibilidad de los tomates. Que es tambien un bien "básico".
La inversion es necesaria si quieres garantizar los bienes.
#88 creo que no has leído mi comentario entero o lo has leído por encima. De ahí tu voto negativo supongo. Estoy de acuerdo contigo
#28 Yo solo tengo mi casa y una parcela en el campo pa mis animalitos, pero entiendo que alguien que no quiera o no sepa montar una empresa y tenga algo ahorrado quiera un casa para alquilar, no entiendo porque eso debe ser necesariamente especulativo, también entendería que se castigará a las viviendas vacías o que se obligará a ofrecer suelo a quien quiera construirde su vivienda, suelo que solamente sea público y que esté con un precio marcado para evitar la especulacion y que la vivienda no tuviera un precio disparatado, así quién invierta sabe que tendrá una rentabilidad pero nunca pegará un pelotazo.
#83 eso es lo que decía: ¿tienes una vivienda habitual? Bien, tuya es. No deberías pagar impuestos sobre ella. ¿Una segunda vivienda? Bueno, con pocas tasas sería suficiente. ¿A partir de ahí, es necesario? Pues para mi no, así que a quien las tuviera les crujiría a impuestos. Y ya si son sociedades que tienen miles de casas ni te cuento, hasta que no les salgan rentables, más o menos.
#100 Si quieres especular, hazlo, pero no con un bien básico como es la vivienda. Compara Bitcoins o Etherum, ahí puedes especular todo lo que quieras. Llegará el día en que los más ricos compren las medicinas que salvan vidas y ya no nos parecerá tan guay especular con este tipo de bienes.
#174 Llévate a Abascal, es más de tu cuerda.
#28 tenéis la palabra especulación en la boca y no tiene ningún sentido.
Hay demanda de viviendas temporales. Los caseros proporcionan oferta para dicha demanda. Donde está el problema?
Que haya "negocio" con ese bien básico es lo que precisamente garantiza ese bien.
#119 proporcionan oferta a precios demenciales a gente que no tiene alternativa y encima revientan el resto de la economía porque todo lo que te gastas en el alquiler no te lo gastas en otros negocios, ni en cambiar de trabajo, ni en tener hijos, ni...
No son especuladores, son terroristas
#152 si tienes 100 demandantes por piso en oferta. Tienes que discriminar de alguna forma. La unica solucion sostenible a largo plazo es aumentar el numero de pisos, pero no se quiere construir por motivos politicos.
#155 construimos más que varios países europeos juntos durante el boom del ladrillo y los precios no han bajado. Además, ¿hasta cuándo vamos a seguir construyendo casas que la gente aun así no puede pagar y que acabarán de todas formas en manos de los mismos de siempre?
#157 periodo 2004-2008 => Habia una burbuja con los bonos hipotecarios, los bancos ansiaban vender tantos bonos como fuera posible, asi que tenian que dar cada vez mas hipotecas, esto hizo que empezaran a dar hipotecas de hasta el 110% a cascoporro.
Esta burbuja de credito disparo la demanda de los pisos, la gente empezo a comprar vivienda a mansalva. Se empezo a construir mas como respuesta a esta demanda burbujistica, pero era totalmente insuficiente. Aumentaste la produccion x2 o x3 mientras que la demanda se habia disparado por x20.
Ahi tienes la respuesta sobre el 2008.
Y ahora volviendo al 2024. Si quieres que los precios de la vivienda se estabilizen o incluso bajen, necesitas construir tantas viviendas al año como:
- Numero de jovenes que cumplen 18.
- Numero de nuevos inmigrantes.
- Restandole los fallecimientos.
Es pura matematica al final. Si tienes +X jovenes nuevos y queremos que todos puedan tener su propia vivienda, tendras que construir al menos esas X viviendas.
Te invito a mirar las cifras y descubriras que el nuevo de nuevas viviendas esta muy lejos de esos numeros.
#28 Siempre argumento que no se debería permitir tener más de, como muchisimo 5 viviendas. si tienes más es para especular, punto.
#8 pues nada que las vivienda se queden paradas y sin habitar. así no habrán especuladores (tampoco habrán familias que puedan beneficiarse de ellas).
#9 Para qué quiere más de una vivienda una persona.
#20 es decir, para especular y hacer negocio con un bien básico.
Que tengas una vivienda propia, guay. Que tengas una segunda en la playa, lógico. ¿Que tengas más? ¿Para qué? Pues para vivir del rentismo y de especular con los precios.
#28 me parece estupendo que alguien quiera comprar varias propiedades para sacarle beneficio. Y como es un negocio pues que le fundan a impuestos. Segunda actividad económica, etc. Íbamos a ver a cuántos mini pseudo empresarios se les quitaba las ganas de andar especulando con los derechos básicos de los demás.
#28 Yo solo tengo mi casa y una parcela en el campo pa mis animalitos, pero entiendo que alguien que no quiera o no sepa montar una empresa y tenga algo ahorrado quiera un casa para alquilar, no entiendo porque eso debe ser necesariamente especulativo, también entendería que se castigará a las viviendas vacías o que se obligará a ofrecer suelo a quien quiera construirde su vivienda, suelo que solamente sea público y que esté con un precio marcado para evitar la especulacion y que la vivienda no tuviera un precio disparatado, así quién invierta sabe que tendrá una rentabilidad pero nunca pegará un pelotazo.
#28 tenéis la palabra especulación en la boca y no tiene ningún sentido.
Hay demanda de viviendas temporales. Los caseros proporcionan oferta para dicha demanda. Donde está el problema?
Que haya "negocio" con ese bien básico es lo que precisamente garantiza ese bien.
#28 Siempre argumento que no se debería permitir tener más de, como muchisimo 5 viviendas. si tienes más es para especular, punto.
#11 para cuando se divorcie.
Para los hijos
Para "la querida/el querido"
Para asegurarse la jubilación
También pueden tener la casa del pueblo que heredaron y que no saben que hacer con ella
#38 según mnm tienen que malvenderla y tener solo una.
#11 Tener segundas viviendas es muy normal. Puede ser que compres una nueva porque es mejor que la que tenías y la antigua la alquiles o la vendas. O que tengas una vivienda o apartamento en algún pueblo de montaña o de costa, o en ciudad porque te guste ir mucho allí a pasar los fines de semana o las vacaciones.
O puede que tengas eso mismo pero heredado en vez de comprar. Mis padres tienen la vivienda de mis abuelos que las usan para irse algunos fines de semana al pueblo donde crecieron, sobretodo en vacaciones o fiestas.
#12 vacías no, si el estado no mete sus narices, un pequeño inversor puede adquirir 3 o 4 viviendas y ponerlas a disposición de todo aquel que quiera vivir en ellas. es un servicio a la sociedad, de otra manera esas viviendas estarían paradas y la gente no podría habitar en ellas. es sencillo de entender a grandes rasgos.
#21 un servicio a la sociedad es la Sanidad Pública; pagarle la hipoteca a un especulador es avaricia y especulación.
#30 pues nada adelante, ya puedes buscar una propiedad, adquirirla, renovarla, mejorarla, asegurarte de que está en óptimas condiciones para ser habitable y en cumplimiento con la ley, alquilala y a partir de ahí estate al loro de todas las posibles quejas, roturas, cosas que hay que cambiar cada 2x3, problemas con los inquilinos, impagos, etc.
Mucha pereza no? Tú quédate en mnm, que aquí estás bien, y a los demás déjanos trabajar que hacemos mayor bien a la sociedad que tú despotricando mierdas.
Un saludo y feliz viernes, compañero.
#12 traduccion: como yo no puedo comprar una casa que se joda el que puede compar 3
#55 No hombre, desde mi punto de vista si quiere podrá comprar tres o incluso cinco (más ya me parece pornográfico en unas mismas manos aunque la legislación actual te permite ser el propietario de todas las casa de España si puedes) pero si las mantiene vacías por la quinta tendrá que pagar un cantidad que no le compense tenerla deshabitada.
#59 por qué?
#84 comprar tres casa para lo que les de la gana. Claro sube el IBI, entonces ellos subirán el alquilar más todavía y tú volverás aquí llorando. Es que no sabes ni sumar 2+2. Piensas desde la envidia, no tienes en cuenta ni la más básica consecuencia de lo que dices. Tú solo quieres joder al que tiene más que tú y ya está, que vida mas triste
#143. No pienso desde la envidida, estás tan equivocado que te dejas llevar por una rabia incomprensible. Pienso desde la solidaridad reconociendo un problema brutal con el tema del acceso a una primera vivienda y de uso habitual.
Las personas o empresas que tienen dinero suficiente para comprarse en las ciudades tres o más viviendas con la exclusiva intención de especular con ellas son parte del problema, que seas incapaz de visualizarlo quizas debería darnos pistas a todos de cual pudiera ser tu "situación privilegiada" en estos temas.
#55 lo gracioso es que, familias que ni de lejos pueden comprar una vivienda porque para eso tienes que tener un ahorro importante para la entrada, si hacemos las medidas que algunos dicen aqui... se reduciria el numero de viviendas en alquiler. Con lo que estas subirian aun mas, un plan perfecto!!
Tengo mi piso alquilado porque ahora estoy viviendo fuera, bien pues un lumbreras me decia que una familia deberia comprar mi piso y asi lo que se gastan en alquiler lo pagaban en hipoteca.... ya... hay problemas para pagar el alquiler y ahora quieren que todos compren una, lo dicho, un lince.
Lo que hay que hacer es construir mas vivienda publica, facilitar que se construya mas VPO por parte de constructores privados, tratar que grandes fondos buitres sean gran tenedores de viviendas y dar seguridad juridica tanto al inquilino como al propietario (que no me vengan con que la okupacion no es un problema, sobre todo la inquiokupacion o como la quieras llamar).
Lo demás son brindis al sol y hacer puñitos porque si yo no puedo tener una vivienda tu no deberias de tener dos (idea muy romantica pero ahora vas tu, y la implantas)
#106 totalmente de acuerdo
#12 Parches, y más parches.
Expropiación.
"Tienes un año para venderla o alquilarla a un precio que no supere el 30% del SMI, si no te la expropiamos por un precio que nos pase por los cojones, y la pondremos a la venta a un precio decente (100€ el m2).
En dos días tenías a mucho subnormal que se cree tremendo inversor quitándose viviendas de encima y aprendiendo dónde meter su dinero sin joder al resto de la sociedad.
#24 El mercado no se autoregula mientras los estados sigan protegiendo más a los dueños de las viviendas que a los ciudadanos que tienen que pagar hipotecas/alquileres. Como tampoco se autoregula mientras una autoridad pública a nivel europeo siga definiendo cuánto cuestan los créditos a la compra de bienes inmuebles.
#48 eso de que el estado no protege a los inquilinos habría que verlo. si a mí un inquilino decide dejar de pagar el alquiler, iría por vía judicial y como se declare vulnerable, puedo tardar 2 años en echarlo, con suerte. Son 2 años sin recibir rentas, con el miedo a que destrocen el piso, y pagando los suministros.
Míralo desde esa perspectiva y entenderás que los caseros tengamos que poner requisitos más altos para alquilar.
#9 Claro, porque si las viviendas no las tiene un especulador no son dw nadiw, no?
#35 si no las especulan se extinguirían.
bien, ahora solo falta que aprendan a cerrarlas
#4 Es un robot madrileño... sólo saben abrirlas. Lo de cerrar las puertas no lo tienen programado.
PD. Antes de que se me echen encima los madrileños, decir que se trata de una frase que solían decir antiguamente mis familiares: "Joder, pareces de Madrid, siempre dejando las puertas abiertas"
Esto es lo único que saben hacer los socialistas/comunistas en este país: dar paguitas, bonos, cheques, ayuditas por aquí, ayuditas por allá, pero eso de solucionar los problemas de raíz nada de nada.
Y luego vendrá un listo a decir que el PP que si es esto o aquello, y tendrá razón, pero no hay que ser necio para darse cuenta que toda la casta política de este país es una auténtica mierda del primero hasta el último.
#2 es que sube el teléfono, la luz, el aceite de oliva, etc. Vas sumando y al final las subidas te comen el salario. No sé si me explico?
Vaya caos de país y qué espera el gobierno para hacer algo?
20k al día, jajajaja que ganará un pastón pero ni mentir saben.
#4 es fonsi. Entre lo que se inventa y lo que no sabe, no da una el pobre.
Comunistas haciendo cosas de comunistas.
#128 porque los cuañaos de mnm dicen que subir el SMI es bueno.
#4 llevan meses intentando capturar pueblos de unos pocos miles de habitantes, pero todo puede ser..
#24 ¿Hablas de los rusos o de los ucranianos?
#26 El salario medio no es lo mismo que el mas habitual o moda
Media: es el promedio de todos los datos de la muestra.
Moda: es el valor que más se repite del conjunto de datos.
Tal y como yo lo veo, la media es lo que deberíamos cobrar en unas ciertas condiciones de igualdad, y la moda lo que cobramos
#27 medio y mediano tampoco es lo mismo
#5 Pues que lo sigan subiendo hasta igualar el salario medio, no hay huevos
#12 No es que no haya huevos, es que lo que dices no es matemáticamente posible
#16 no es matemáticamente imposible, solo hay que buscar al que más cobre de España e igualar el resto de salarios al suyo... Y buala!! Ya tenemos el salario mínimo igualado al salario medio ( y al máximo)
#21 Bueno, ahora que lo comentas, fijar un salario máximo no sería mala idea.
#22 Algo así dijo ya Jeremy Corbin (ex-candidato Laborista) y poco más se descojonaron de él. Lo que sugería era un límite a la riqueza de varios cientos de millones, lo cual tiene todo el sentido del mundo. Pero la masa somos muy borregos y defendemos a quien nos mantiene en modo subsistencia, no vaya a ser que nos toque el euromillón y los rojos nos quiten nuestro dinero.
#59 Lo que habría que poner es un limite a la inteligencia y repartir el excedente.
#21 #22 Esta medida es cojonuda para eso: Bernie Sanders pide que los ingresos superiores a 1.000 millones tributen al 100%: "La gente puede salir adelante con 999 millones".
#80 pero serían 999 millones al mes o al año? Porque yo por 999 millones al año prefiero no currar y que el estado me de una paguita
#87 Al mes o al año es irrelevante, porque si le das la vuelta al 999 te queda 666, que es el número de la bestia, Satán.
Vamos, comunismo puro
#21 es lo que se está haciendo ya con las pensiones. Cada vez hay menos diferencia entre la máxima y la mínima
Se está transicionando desde un modelo contributivo en el que recibe mucho más el que aportó más mientras trabajaba, a otro en el que todos reciban del estado algo similar y que probablemente sea insuficiente... Para obligar a la clase media de verdad a contribuir a planes de empleo o planes de pensiones privados
#25 gráficas como esa harían falta antes de hablar de cualquier cosa. 
#33 sin fuente?
#34 Toma, fuente troll:
#42 Los de forocoches a su bola
Pero las cifras que de la grafica que enviado vienen del INE
https://www.businessinsider.es/cual-salario-frecuente-espana-cuantos-cobran-1263794
#25 esas cifras me parecen increíbles.
#86 Sí, sí, si me las creo, pero lo que me resulta increíble es que, al precio que están las hipotecas y los alquileres, alguien pueda sobrevivir con esos sueldos.
#60 #86
Tiene que ver con el método de cálculo del salario modal
Lo que miran primero es qué rango de salarios anual, de 1000 en 1000 euros es el más frecuente, y de ese rango sacan la media.
Por eso en 2019 y 2021 es casi la misma cantidad y en torno a 18500, que es lo que esperarías de sueldos entre 18000 y 18999,99
El salario modal de un año sobre otro, o cambia muy poquito 10-20€ o cambia en saltos de 990-1020 € (cuando pase a ser más frecuente el tramo de 19.000 a 19.999,99)
#153 Si tienes la vivienda pagada, no tienes cargas familiares, no eres una persona demasiado caprichosa.... 18.000 o 18.999 puede estar mas que bien pese a la enorme subida de la cesta de la compra.
Pero a la que tengas que pagar un alquiler o hipoteca, y/o tengas personas a tu cargo, se convierte en una mierda.
#164 ah, yo ahí no opino, cada uso sabe en su casa lo que necesita.
Solo apuntaba el motivo de la escasa variación, de hecho si vas a la estadística por sexo las mujeres son 13500±50€ y los hombres 18500±50€ (así de memoria) el motivo es la mayor proporción de reducción de jornada y jornada parcial en las mujeres.
#25 ¿Ese salario es bruto o neto? imagino que neto. Aunque no es la mejor forma de verlo ...
Edito: Por no leer, dice "bruto"
#1 Es lo que hay, Perro Sánchez asumió un riesgo alto para salvar la poltrona y ahora está padeciendo las consecuencias de sus decisiones.
#26 no cobran lo mismo un jugador de segunda B que de primera y los dos tienen pene.
Al final el salario va en función del valor aportado y de lo que el mercado esté dispuesto a pagar.
No tiene nada que ver con machismo o las tonterías que dicen los social-comunistas.
La gente ya está muy quemada de este tema, hasta los jóvenes están hartos de feminismo. Mira a Irene Montero, ha sido excluida de la primera línea política en este país, o a podemos que saca menos votos que pacma.
Saludos y buen día.