#1 Qué forma de politizarlo todo. Para tener un velero no hace falta ser un magnate.
#1 ¿En serio? ¿Esa es tu postura? Simplemente apoyas a las orcas porque atacan a personas que consideras "ricas"? ¡Qué nivel de mediocridad y envidia! Tu perspectiva estrecha y tu falta de empatía son realmente vergonzosas.
#33 además que los veleros que hunden no son precisamente de rico. Si eres rico tienes un yate enorme.
#68 pues sí. Un velero lo tiene cualquiera que le guste la navegación.
#73 sí, cualquiera de clase media que le guste eso
#73 no digas chorradas. Para empezar, yo no he hablado de 50 pias. Esas orcas han atacado veleros más pequeños, de 30 pies. Y en el mercado de segunda mano, un barco de estas características no cuesta más que un SUV normalito. Que no tienes ni idea.
Lo que es costoso es el amarre, mantenimiento, etc, pero si eres aficionado lo pagas con gusto, igual que el que se dedica a las motos de agua, la caza, o cualquier otra frikada, o compensas gastos alquilando algún que otro día.
Obviamente no es para pobres, pero está al alcance de buena parte de la clase media si tiene interés.
Así que déjate de chorradas y entérate antes de hablar.
#82 a chorradas eres tu el rey!!!
Quizas no leiste la noticia pero es un velero de 15 metros. 50 pies. exactamente los que mencioné en #68
De la avería aun no debiste leerte el #72 o es que eres tan atrevido como tu ignorancia.
Los trabajadores pobres no pueden pagarse el alquiler. Es la clase media la que no puede pagarse la primera vivienda.
Con 15 metros hablamos de veleros que no rondan 100.000 eur en segunda mano viejos. Y que nuevos salen por 600.000
Como cualquier otro hobby según don averias.
#84 a ver, que no te enteras... Lo que es clase baja o clase media, o alta, no está definido estrictamente, así que si vas a poner tú los límites por tus huevos morenos es fácil contradecirme. Pero bueno, difícilmente es defendible que una persona que no puede acceder a la vivienda en propiedad es clase media, eso es la típica chorrada de quien se traga todo lo que ve por ahí. Lo que vengo a decir es que no hace falta ser rico para tener un velero. Punto. No que quien no se puede comprar una vivienda se vaya a comprar uno. Así que déjate de chorradas.
Aunque bueno, también puedes marear con tus tonterías, que yo tengo claro lo que he dicho, y no hablaba específicamente de veleros de 50 pies, ya te lo he explicado. Puedes repasar la conversación si quieres.
#93 ¿No esta definido estrictamente? Esta bastante establecido en verdad.
https://www.businessinsider.es/ocde-clase-media-cobras-sueldo-espana-1361950
¿Cuáles son los números para España?
Tomando como referencia los datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) de 2021, con una renta mediana anual de 17.084 euros, se establece que los ingresos anuales por debajo de los 12.813 euros corresponden a la clase baja. Aquellos que ganan entre 12.813 y 34.168 euros al año se consideran clase media, mientras que ingresos superiores a esta última cifra categorizan a la clase alta.
Si desglosamos estos números a una escala mensual, encontramos que la renta mediana mensual en España es de 1.423 euros. Por lo tanto, las personas que ganan más de 2.846 euros mensuales se clasifican dentro de la clase alta, y aquellas con ingresos inferiores a 1.067 euros mensuales, en la clase baja.
Pero vayamos a tu barbaridad
Se tratan de 16 ejemplares que han interactuado con embarcaciones.
De una poblacion de unos 40
Estan protegidas, en peligro y esta prohibido matarlas, perseguirlas o molestarlas.
No se trata de ataques, ni son violentas.
https://www.publico.es/sociedad/realidad-detras-orcas-gladis-naufragios-veleros.html
¿Con que que propones? ¿Cargarte un tercio de la población de orcas ibéricas para proteger la nautica de recreo?
Y cuando te expresé "Sin saber si quiera que hacen"
Es por lo evidentemente mal informado que estabas mientras farfullabas arengas ecofascistas. huevos morenos.
#98 efectivamente, lo que son las clases sociales no está definido estrictamente. La OCDE, un organismo con una posición claramente ultraliberal, lo define como le sale de los huevos en función de la renta, sin ni siquiera tener en cuenta otros factores. Si pretendes decir que eso es una especie de estándar, consenso, o algo comúnmente aceptado en economía, es que no tienes ni puta idea. A ver si te enteras antes de hablar.
Y respecto a las orcas, sí, estoy hablando de la seguridad de las personas y la protección de la navegación, algo que claramente no te importa en absoluto. ¿Qué propongo? Pues algo que tenga sentido: tomar medidas para proteger a los humanos de ser atacados por orcas. ¿Es tan difícil de entender? ¿O estás tan cegado por tu fanatismo ecologista que no puedes ver más allá de tu nariz?
Y sí, si es necesario sacrificar a una parte de la población de orcas para garantizar la seguridad de los seres humanos, entonces así será. No me importa si están protegidas o en peligro de extinción. La vida humana tiene prioridad, punto.
Así que deja de regurgitar tu retórica vacía y ponte a pensar en soluciones realistas. Porque mientras tanto, las personas están en peligro real debido a estas orcas agresivas, protegidas o no.
#99 insistes en que son "ataques" pero eso es amarilismo de periodistuchos.
La navegación no corre ningun peligro. Si acaso la náutica de recreo.
Y en el hipotético caso de que corriese peligro la vida de alguien, que no ha ocurrido y es mas bien tu paranoia, es bastante mas humanista limitar la navegación de embarcaciones de recreo antes que sacrificar animales en sus habitats.
Lo de orcas agresivas es evidencia de tu ignorancia y menosprecio.
Ni son ataques, ni son agresivas y no se trata de un unico ejemplar.
Tu "solución" es sádica e irreflexiva, es "final" de hecho.
La recomendación es acercarse a la costa.
Y ya existe la obligación de no molestarlas ni perseguirlas. Es decir evitarlas.
#68 Yo me compré un velero hace 10 años: 9.000 euros me costó. Y no soy ni clase media, soy un proletario, como seguramente lo eres tu.
Porque hablas de lo que no sabes?
#71 Pero explica de cuantos pies, por 9000eur ni la mitad de grande. ¿22 pies, 7 metros? ¿Y cuanto te costaba tenerlo amarrado cada año? ¿Lo que una plaza de garaje?
Por que mi tio compraba Bavarias 50 para alquilarlos.
Y mi abuelo diseñó con un armador catalán el DINA 223 un velero muy cómodo para llevar con titulín.
Un velero de 15 metros es muy caro con solo tenerlo. Joe. Que esos cuestan ya lo que una casa.
#72 Es que no tengo que explicar nada. Era un velero de 26 pies, de mas de 30 años y de quinta mano seguramente. Precisamente los que peor lo tienen si sufren un ataque de una orca ya que son los que mas cascados están por los años, que al fin y al cabo es de lo que estamos hablando.
No dejes que la realidad estropee tus prejuicios. Hala, a tope con team Gladis, que va a exterminar a todos los millonarios
#31 "la fachosfera"... si es que te tienes que reír con esta gente.
Si el Amo utiliza un término, luego el rebaño lo repite una y otra vez, hasta que el Amo les dice "basta" y entonces paran y ya no lo dice ni Dios. Lo mismo ocurrió con lo de "casta".
La izquierda es haste entrañable de lo fácil que es de manipular.
#31 Lo tengo, dime qué te juegas en el reto.
#35 Pon el enlace ya y déjate de filibusteradas.
¿A ver si va a ser que tenemos aquí a un juececito del lado bueno de la historia haciendo de propagandista?
#37 Pero, ¿qué te juegas? ¿Cierras la cuenta?¿Me haces transferencia de 20€?¿Reconoces que eres un pelgatos?
Da algo. El reporte del GRECO lo tengo ya a mano tranquilo.
#39 jo qué cansino.
¿Pero qué te crees que estamos aquí para jugar a la bolsa o hacer apuestas o algo así?
Pon el informe Greco y especifica exactamente DÓNDE SE IMPIDE QUE ESPAÑA CAMBIE EL PROCEDIMIENTO DE RENOVACIÓN DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL.
#41 Vamos, que eres un cagao que no te quieres jugar nada, en tus propios retos, ¿es así?¿Aceptamos que eres un cagao?
#42 Aceptamos que NO EXISTE NINGUNA OBLIGACIÓN IMPUESTA POR EUROPA PARA CAMBIAR EL PROCEDIMIENTO DE RENOVACIÓN DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL.
#44 CAGAOOOOO
>https://rm.coe.int/cuarta-ronda-de-evaluacion-prevencion-de-la-corrupcion-con-respecto-a-/1680a3fd52
>, llevó a una serie de grupos parlamentarios a presentar una proposición de ley para desbloquear el sistema recurriendo a (1) una votación por mayoría cualificada de 3/5 en las Cortes Generales, pero, si no se alcanzase (2) bajando el umbral en una segunda votación a mayoría absoluta. GRECO (junto con otros actores internacionales clave en este ámbito, entre ellos la Comisión Europea y la Asociación Europea de Jueces) expresó su preocupación por la propuesta antes mencionada . La tramitación de la proposición se encuentra suspendida desde el 22 de octubre de 2020
>https://www.elmundo.es/espana/2020/10/21/5f9007b8fdddff2c018b4717.html
Ale, demostrado que eres un cobarde, que no vives en narnia y que lo que pones es todo trolas.
Agur.
#19 Vamos, que prefieres vivir en inventarte realidades, suerte con la vida chico, luego no llores en serio.
#21 Que sí, que sí, que me invento realidades, pero que sepas que esa cueva de conspiradores malnacidos, en permanente prevaricación, se van a la puta calle por la vía rápida antes de que llegue el invierno.
Y, por supuesto, en esa ley que se va a sacar, me jugaría el cuello que se pondrá la cláusula de disolución irrevocable e improrrogable del Consejo General del Poder Judicial cuando llegue su mandato.
Es lo que pasa cuando se tensa tanto la cuerda, que al final se rompe.
#27 Yo pongo enlaces con leyes y comunicados oficiales.
Tú hablas de tur narnias.
No hay más.
#29 No te equivoques, que en la fachosfera se está demasiado a gusto mirando los cuernos de la luna.
Lo que tú estás poniendo es la interpretación de un medio de mierda que hace, a su vez, SU interpretación de comunicados oficiales.
Te reto a que me pongas el enlace del comunicado oficial de la comisión Europea a ver si lo encuentras.
#31 Lo tengo, dime qué te juegas en el reto.
#35 Pon el enlace ya y déjate de filibusteradas.
¿A ver si va a ser que tenemos aquí a un juececito del lado bueno de la historia haciendo de propagandista?
#37 Pero, ¿qué te juegas? ¿Cierras la cuenta?¿Me haces transferencia de 20€?¿Reconoces que eres un pelgatos?
Da algo. El reporte del GRECO lo tengo ya a mano tranquilo.
#31 "la fachosfera"... si es que te tienes que reír con esta gente.
Si el Amo utiliza un término, luego el rebaño lo repite una y otra vez, hasta que el Amo les dice "basta" y entonces paran y ya no lo dice ni Dios. Lo mismo ocurrió con lo de "casta".
La izquierda es haste entrañable de lo fácil que es de manipular.
#96 Deberían convocar los plenos y que se retrate cada uno en público, en lugar de estar ahí con manejos en privado entre los dos partidos. Y si la votación no sale, se convoca otro, y otro, y otro. Tienen formas de presionar.
#96 Como minimo, cumplir la ley y convocar sesiones para que se negocie la renovación legalmente, con TODOS los partidos de las cámaras, de forma democrática, con luz y taquígrafos, como debe ser, así como mínimo oye.
Además así puedes ver qué elección vota cada partido y por qué.
¿Quién te dice que el PSOE no está saboteando las negociaciones pretendiendo elegir al 80% de asientos sin contar con más fuerzas?
#103 El PP se ha negado en banda en varias ocasiones ¿Qué van a negociar?
https://www.publico.es/politica/excusas-pp-continuar-bloqueo-renovacion-cgpj.html
#108 El PP no tiene mayoría, irrelevante.
Pero vamos, que si la eleccion de magiostrados es de una lista IMPECABLE de candidatos, seguro que el PSOE tendría facil señalar que han propuesto una lista de magistrados IMPARCIALES y que el PP es poco democrático por no aceptar a esos condidatos 
O a lo mejor la historia es que el PSOE esta eligiendo a candidatos que no son muy de presumir, y cuanto menos se les publicite, mejor. Mejor un acuerdo por debajo de la mesa, o manipulación en los medios, que publicitar el CV de sus candidatos....
#113 Exacto, no tiene mayoría. Está bloqueando el CGPJ de manera incostitucional.
#117 No hay ningun incumplimiento legal, más que el de los Presidentes de las Cámaras.
Ni siquiera se ha convocado una sola sesión parlamentaria sobre el tema, y votar libremente no es inconstitucional en cualquier caso.
#118 Según la CE el CGPJ debe renovarse cada cinco años y el PP no está cumpliendo su parte como partido de estado.
#123 según la CE debe renovarse con una votación en las cámaras que ni se ha convocado (el verdadero incumplimiento), y aunque se convoque, hay libertad de voto, deciden las urnas.
También se habla de elegir un ejecutivo, y no hay obligación de sacarlo, si no sale, repetición de votación, repetición de elecciones, etc.
Ese es el proceso legal. No puedes forzar a que una fuerza vote lo que no quiere votar.
#52 Lee tu enlace e informate que la Comisión Europea no puso plazo alguno y avisa que se puede prolongar más.
El PP no tiene mayoría para bloquear nada y el único incumpliemiento es el de los presidentes, uno ahora es del PP eso sí.
#56 Es imposible que te haya dado tiempo a leerte los dos enlaces que he mandado.
Al PP le toca nombrar unos vocales y se niega a hacerlo porque perderá la mayoría conservadora que ha tenido siempre. Es sencillo.
#57 Estoy citando información de 2020 sobre este asunto y legislación que tiene décadas.
Quizá deberías pensar que estoy mejor informado que tú, que no tenias ni idea de nada de lo que te he puesto y que quizá lo estaba ya de las negociaciones y plazos del comisario, que no son los de la Comisión, ni de Europa, porque no se han puesto ninguno.
Eso sí, si pones alguna noticia de hoy o de hace un par de días, igual me pillas, suerte con las últimas horas, con noticias de hace un mes, lo tendrás más dificil.
#61 Vaya. Ahora el comisario asignado por Europa son los padres. Esto me suena... Ya sé; los relatores de la ONU no hablan en nombre de la ONU.
Si el PP no cumple la ley y sigue bloqueando la renovación, se cambiarán las mayorías en segunda votación con el beneplácito de Europa. (De aquí no me muevo)
Y ya que no aportas lo que tú crees que pasará si continúa el bloqueo del PP. La conversación para mí ha terminado.
Que tengas buena tarde.
#66 Gracias por el buen ejemplo, aunque sea producto igualmente de tu desinformación activa
>Desde la ONU explican a Newtral.es que “los relatores son expertos independientes que hacen este tipo de informes de forma voluntaria”, por lo que este tipo de documentos “no expresan una postura” de las Naciones Unidas. “Luego los informes se toman en cuenta y pueden llegar a otras instancias, pero no se tratan de una resolución” del organismo internacional, señalan.
>https://www.newtral.es/relatores-onu-leyes-concordia-pp-vox/20240503/
#73 Claro, la oficina del alto comisionado no es nadie, por eso no la nombran. ¿Has visto quién firma el informe ?jahajjaha si ya sabía yo...
Con cuentos a otro, Picapiedra.
#78 Ya que lo siento que tus enlaces te quiten la razón y tus ejemplos solo sirvan para desmentirte.
Te dejo TU enlace, que no te ha dado tiempo a leerlo aun, ¡que raro! no te da la razón a ti, sino a mí
>https://www.rtve.es/noticias/20240415/vera-jourova-sustituye-reynders-mediador-negociacion-reforma-cgpj/16060612.shtml
>desde la Comisión Europea ya se dejó claro que aunque Reynders dio inicialmente un plazo de dos meses a PP y PSOE para llegar un acuerdo -plazo que expiró a finales de marzo- la mediación podría continuar más allá de esa fecha e, incluso, más allá de la salida del comisario, siempre y cuando siguiera habiendo opciones y voluntad de acuerdo.
#17 Por eso hay unas negociaciones con mediación europea, para demostrar la causa real de por qué no se renueva.
#66 Se puede cambiar el método para que no existan bloqueos, pero se mantengan las mayorías/minorías del congreso. Por ejemplo, el que se usa para nombrar la mesa del Congreso y el Senado.
#149 Si esto es muy fácil. Se deja gobernar al PP y se renueva el CGPJ mañana.
Es que somos tontos...
Pd. Cambiar el método para evitar bloqueos será la solución.
#155 Se puede perfectamente. Y ya he dicho el cómo, de la misma forma que la mesa del congreso y el senado. Votación afirmativa, cada diputado pone un nombre en una papeleta y los 4 más votados salen elegidos.
#154 El método que he puesto sirve para evitar bloqueos, y sirve para que se respeten las mayorías y minorías parlamentarias. Y no es nada original, está más que inventado.
#149 Pasame el documento de las negociaciones europeas, a ver si es tan transparente como una acta del congreso. Espero.
Es imposible cambiar la ley para impedir que un grupo no vote libremente sin cambiar baremo. Salvo que quites la votacion y hagas lo que pide europa, que elijan los jueces, o pongas otro sistema como sorteo.
#61 está claro, el psoe no quiere renovar el consejo para tener mayoría y por eso no se mueven en el congreso porque son gilipollas. Y el pp ha hecho todo lo posible para que hubiera un consejo en el que quedaba en minoría porque son patriotas....lleva cuidado no te cortes los cojonazos con la navaja de Ockham.
#67 Renovar el CGPJ basandose en mayorias parlamentarias es inconstitucional.
Pero si te basa en mayorías, la oposicion, PP y Vox basicamente, algun otro perdido hay, tienen más del 50% de la representación de las cámaras parlamentarias.
>48% en Congreso aprox https://es.wikipedia.org/wiki/Congreso_de_los_Diputados
>55% en Senado https://es.wikipedia.org/wiki/Senado_de_Espa%C3%B1a
Entiendo que estas a favor de un CGPJ mayoritario elegido por la oposición entonces.
#81 Pues ve con esa acreditación peluda a un colegio y que te enseñen aritmética, a mí que me cuentas.
#26 Europa tiene que ver, te acabo de pasar enlace en el que mandaron aviso cuando se intentaron cambiar mayorías.
Si se incumplen estandares europeos, habrá consecuencias.
Tus ojos de momento esta claro que no conocen la ley ni las informaciones de Europa, informao 
#28 Europa ha dado un plazo, que el PP no está dispuesto a cumplir. Cuando acabe el plazo volvemos a hablar del tema. Tú tranquilo.
Yo te digo que se cambian las mayorías con el beneplácito de Europa o el PP acepta cumplir la ley. Una de dos.
¿Tú que dices que va a pasar?
#32 Europa no ha dado ningún plazo, inventas.
La postura de Europa sobre alterar mayorías es la que he puesto.
#38 Sí, Reynders dió un plazo de 2 meses que cumplía en Abril, aunque dejó el cargo y la nueva (aquí tienes razón) no ve necesario el plazo.
https://www.rtve.es/noticias/20240415/vera-jourova-sustituye-reynders-mediador-negociacion-reforma-cgpj/16060612.shtml
https://www.elespanol.com/espana/politica/20240419/jourova-cambia-tactica-retira-fecha-limite-ver-factible-pacto-pp-psoesobreelcgpj/848665519_0.html
Igualmente, ¿Tú que dices que va a pasar sí el PP sigue bloqueando la renovación del CGPJ?
#52 Lee tu enlace e informate que la Comisión Europea no puso plazo alguno y avisa que se puede prolongar más.
El PP no tiene mayoría para bloquear nada y el único incumpliemiento es el de los presidentes, uno ahora es del PP eso sí.
#56 Es imposible que te haya dado tiempo a leerte los dos enlaces que he mandado.
Al PP le toca nombrar unos vocales y se niega a hacerlo porque perderá la mayoría conservadora que ha tenido siempre. Es sencillo.
#57 Estoy citando información de 2020 sobre este asunto y legislación que tiene décadas.
Quizá deberías pensar que estoy mejor informado que tú, que no tenias ni idea de nada de lo que te he puesto y que quizá lo estaba ya de las negociaciones y plazos del comisario, que no son los de la Comisión, ni de Europa, porque no se han puesto ninguno.
Eso sí, si pones alguna noticia de hoy o de hace un par de días, igual me pillas, suerte con las últimas horas, con noticias de hace un mes, lo tendrás más dificil.
#28 Tu sigue. ¿Peor sanción que soportar a estas garrapatas cosidas a sus sillones?
#18 Si se cambian mayorías, ya se advirtió que vulneraria leyes europeas, otra cosa que no te informas
>https://www.elindependiente.com/espana/2020/10/21/el-greco-advierte-al-gobierno-de-que-la-reforma-del-cgpj-puede-violar-las-normas-del-consejo-de-europa/
Te cuesta afrontar que los que llevan años vulnerando la ley son los presidentes del Congreso y Senado, y no los que señalan los medios que te desinforman.
Mantente ignorante.
#20 Por eso está mediando Europa por petición del PP en las negociaciones, porque el PP no tiene nada que ver.
Lo dicho, ya llorarás cuando se cambien las mayorías debido al bloqueo permanente del PP.
Lo verán tus ojos y lo verán los míos. Con el beneplácito de Europa.
#26 Europa tiene que ver, te acabo de pasar enlace en el que mandaron aviso cuando se intentaron cambiar mayorías.
Si se incumplen estandares europeos, habrá consecuencias.
Tus ojos de momento esta claro que no conocen la ley ni las informaciones de Europa, informao
#28 Europa ha dado un plazo, que el PP no está dispuesto a cumplir. Cuando acabe el plazo volvemos a hablar del tema. Tú tranquilo.
Yo te digo que se cambian las mayorías con el beneplácito de Europa o el PP acepta cumplir la ley. Una de dos.
¿Tú que dices que va a pasar?
#32 Europa no ha dado ningún plazo, inventas.
La postura de Europa sobre alterar mayorías es la que he puesto.
#38 Sí, Reynders dió un plazo de 2 meses que cumplía en Abril, aunque dejó el cargo y la nueva (aquí tienes razón) no ve necesario el plazo.
https://www.rtve.es/noticias/20240415/vera-jourova-sustituye-reynders-mediador-negociacion-reforma-cgpj/16060612.shtml
https://www.elespanol.com/espana/politica/20240419/jourova-cambia-tactica-retira-fecha-limite-ver-factible-pacto-pp-psoesobreelcgpj/848665519_0.html
Igualmente, ¿Tú que dices que va a pasar sí el PP sigue bloqueando la renovación del CGPJ?
#52 Lee tu enlace e informate que la Comisión Europea no puso plazo alguno y avisa que se puede prolongar más.
El PP no tiene mayoría para bloquear nada y el único incumpliemiento es el de los presidentes, uno ahora es del PP eso sí.
#28 Tu sigue. ¿Peor sanción que soportar a estas garrapatas cosidas a sus sillones?
#10 >https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Renovacion-del-CGPJ/Inicio-del-procedimiento/
>El artículo 568 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, establece lo siguiente:
>El Consejo General del Poder Judicial se renovará en su totalidad cada cinco años, contados desde la fecha de su constitución. Los Presidentes del Congreso de los Diputados y del Senado deberán adoptar las medidas necesarias para que la renovación del Consejo se produzca en plazo.
Lease la ley e informese.
Te paso también el listado de medidas que han tomado esas personas en los últimos años:
#14 Que sí, que sí. Que Feijoo no es presidente porque no quiere. Y el CGPJ no se renueva porque el perro es muy perro.
Cuando se cambien las mayorías y no haga falta el PP en segunda votación, vendrás con lloros. (Apúntate esto)
Me es indiferente que no quieras asumir el bloqueo que mantiene el PP desde hace años.
La verdad es la que es y en este caso sólo hay una.
#18 Si se cambian mayorías, ya se advirtió que vulneraria leyes europeas, otra cosa que no te informas
>https://www.elindependiente.com/espana/2020/10/21/el-greco-advierte-al-gobierno-de-que-la-reforma-del-cgpj-puede-violar-las-normas-del-consejo-de-europa/
Te cuesta afrontar que los que llevan años vulnerando la ley son los presidentes del Congreso y Senado, y no los que señalan los medios que te desinforman.
Mantente ignorante.
#20 Por eso está mediando Europa por petición del PP en las negociaciones, porque el PP no tiene nada que ver.
Lo dicho, ya llorarás cuando se cambien las mayorías debido al bloqueo permanente del PP.
Lo verán tus ojos y lo verán los míos. Con el beneplácito de Europa.
#26 Europa tiene que ver, te acabo de pasar enlace en el que mandaron aviso cuando se intentaron cambiar mayorías.
Si se incumplen estandares europeos, habrá consecuencias.
Tus ojos de momento esta claro que no conocen la ley ni las informaciones de Europa, informao
#28 Europa ha dado un plazo, que el PP no está dispuesto a cumplir. Cuando acabe el plazo volvemos a hablar del tema. Tú tranquilo.
Yo te digo que se cambian las mayorías con el beneplácito de Europa o el PP acepta cumplir la ley. Una de dos.
¿Tú que dices que va a pasar?
#32 Europa no ha dado ningún plazo, inventas.
La postura de Europa sobre alterar mayorías es la que he puesto.
#28 Tu sigue. ¿Peor sanción que soportar a estas garrapatas cosidas a sus sillones?
#18 Tu preferirías que juzgase directamente el presidente del gobierno, no? en plan rey absolutista.
#75 Yo prefiero que se cumpla la ley. Y si las mayorías han cambiado deben verse representadas en todos los estamentos del estado.
No lo olvides nunca; Los poderes del estado emanan del pueblo.
#87 Ya, pero no se da la mayoría, es decir, se esta cumpliendo la ley, para eso que dices hay que cambiar la ley y que yo sepa no se ha cambiado, por lo tanto ahora mismo se esta cumpliendo la ley. Aun así, yo no soy partidario de que los políticos metan sus sucias manos en la justicia, me da igual el color que sea. Se tendría es establecer otro sistema de elección en el que no intervengan ningún partido político, es mas cualquier juez relacionado con la política habría que excluirlo. El pueblo tiene que tener la absoluta garantía de que el que juzga no esta siendo influenciado por ninguna ideología, por lo menos sobre el papel. La justicia debería ser algo "sagrado" y no deberíamos permitir temas como; "y la fiscalía de quien depende?".
#104 Las mayorías se establecieron en las urnas y gobiernan actualmente. El problema es que la mayoría no la tiene el PP.
Siempre hubo mayoría conservadora en el CGPJ. Y ahora que toca cambiar esa mayoría, casualmente vienen los "problemas". Se debe cumplir la ley antes de cambiarla.
El sistema es bastante mejorable. Y para cambiarlo habrá que debatir y encontrar una formula mejor, en eso estamos de acuerdo.
#121 Pero se necesitan 3/5, no? En este caso las mayorías no las establecen las urnas. Hace falta 3/5 del congreso y el senado.
Te lo dejo por aquí por si no lo habías leído.
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Informacion-Institucional/Composicion/
#14 Calla fascista, aquí se viene a repetir el argumentario, lo de pensar por uno mismo es de fachas.
#96 Como minimo, cumplir la ley y convocar sesiones para que se negocie la renovación legalmente, con TODOS los partidos de las cámaras, de forma democrática, con luz y taquígrafos, como debe ser, así como mínimo oye.
Además así puedes ver qué elección vota cada partido y por qué.
¿Quién te dice que el PSOE no está saboteando las negociaciones pretendiendo elegir al 80% de asientos sin contar con más fuerzas?
#103 El PP se ha negado en banda en varias ocasiones ¿Qué van a negociar?
https://www.publico.es/politica/excusas-pp-continuar-bloqueo-renovacion-cgpj.html
#108 El PP no tiene mayoría, irrelevante.
Pero vamos, que si la eleccion de magiostrados es de una lista IMPECABLE de candidatos, seguro que el PSOE tendría facil señalar que han propuesto una lista de magistrados IMPARCIALES y que el PP es poco democrático por no aceptar a esos condidatos
O a lo mejor la historia es que el PSOE esta eligiendo a candidatos que no son muy de presumir, y cuanto menos se les publicite, mejor. Mejor un acuerdo por debajo de la mesa, o manipulación en los medios, que publicitar el CV de sus candidatos....
#113 Exacto, no tiene mayoría. Está bloqueando el CGPJ de manera incostitucional.
#117 No hay ningun incumplimiento legal, más que el de los Presidentes de las Cámaras.
Ni siquiera se ha convocado una sola sesión parlamentaria sobre el tema, y votar libremente no es inconstitucional en cualquier caso.
#96 Deberían convocar los plenos y que se retrate cada uno en público, en lugar de estar ahí con manejos en privado entre los dos partidos. Y si la votación no sale, se convoca otro, y otro, y otro. Tienen formas de presionar.
#1 Tienes razón, no es su responsabilidad, sino la del presidente del Congreso y del Senado.
Mantenerse en funciones y no dejarse alterar por presiones es lo normal. Para eso se inventó el concepto de en funciones.
#7 El responsable es el PP. No inventes. ¡STOP INVENTING!
#10 >https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Renovacion-del-CGPJ/Inicio-del-procedimiento/
>El artículo 568 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, establece lo siguiente:
>El Consejo General del Poder Judicial se renovará en su totalidad cada cinco años, contados desde la fecha de su constitución. Los Presidentes del Congreso de los Diputados y del Senado deberán adoptar las medidas necesarias para que la renovación del Consejo se produzca en plazo.
Lease la ley e informese.
Te paso también el listado de medidas que han tomado esas personas en los últimos años:
#14 Que sí, que sí. Que Feijoo no es presidente porque no quiere. Y el CGPJ no se renueva porque el perro es muy perro.
Cuando se cambien las mayorías y no haga falta el PP en segunda votación, vendrás con lloros. (Apúntate esto)
Me es indiferente que no quieras asumir el bloqueo que mantiene el PP desde hace años.
La verdad es la que es y en este caso sólo hay una.
#18 Si se cambian mayorías, ya se advirtió que vulneraria leyes europeas, otra cosa que no te informas
>https://www.elindependiente.com/espana/2020/10/21/el-greco-advierte-al-gobierno-de-que-la-reforma-del-cgpj-puede-violar-las-normas-del-consejo-de-europa/
Te cuesta afrontar que los que llevan años vulnerando la ley son los presidentes del Congreso y Senado, y no los que señalan los medios que te desinforman.
Mantente ignorante.
#18 Tu preferirías que juzgase directamente el presidente del gobierno, no? en plan rey absolutista.
#14 Calla fascista, aquí se viene a repetir el argumentario, lo de pensar por uno mismo es de fachas.
#96 Como minimo, cumplir la ley y convocar sesiones para que se negocie la renovación legalmente, con TODOS los partidos de las cámaras, de forma democrática, con luz y taquígrafos, como debe ser, así como mínimo oye.
Además así puedes ver qué elección vota cada partido y por qué.
¿Quién te dice que el PSOE no está saboteando las negociaciones pretendiendo elegir al 80% de asientos sin contar con más fuerzas?
#96 Deberían convocar los plenos y que se retrate cada uno en público, en lugar de estar ahí con manejos en privado entre los dos partidos. Y si la votación no sale, se convoca otro, y otro, y otro. Tienen formas de presionar.
#10 Claro, la constitución dice clarísimamente que es el PP quien tiene que convocar el pleno para renovar el CGPJ. ¿Pero estas tonterías os las creéis de verdad?
#40 Que va, el PP no tiene nada que ver en la renovación del CGPJ. Por eso le da igual si se cambian las mayorías o no.
#54 Las mayorías dan igual si el presidente del congreso no convoca el pleno para la renovación.
#10 me parto con lo nerviosos que os ponéis cada vez que os cuestionan el catecismo
#90 Coño Manolitro ¿Que tal? ¿Todo bien? Ya estamos todos. Como me habías bloqueado no sabía nada de tí.
Me voy a abrir un botellín a tu salud.
#7 No no te preocupes.
Nada más que pasen las elecciones europeas el ministro de Justicia, Félix Bolaños, presentará un proyecto de ley, en conjunción con las únicas fuerzas democráticas del Congreso, que probablemente sea aprobado por la mayoría para modificar el criterio de renovación y así poder, por fin, desratizar a todos esos parásitos que se atrincheran en rebeldía en el Consejo General del Poder Judicial.
#15 Desde Europa ya advertiron hace años que eso no sería democrático, luego no se llore cuando leguen sanciones.
>https://www.elindependiente.com/espana/2020/10/21/el-greco-advierte-al-gobierno-de-que-la-reforma-del-cgpj-puede-violar-las-normas-del-consejo-de-europa/
#17 Que lleguen, que lleguen, que ya les explicaremos la situación, previa pasada de la minuta y costes de la sanción a los verdaderos culpables, es decir, a esa cueva de delincuentes y ladrones que es el PP.
#19 Vamos, que prefieres vivir en inventarte realidades, suerte con la vida chico, luego no llores en serio.
#17 Pues se paga la sanción y listo.
Honestamente, después de años de bloqueo por parte del PP y de que este mintieron prometiendo renovar a cambio de la dirección de RTVE queda claro que no hay mucho que se pueda hablar con ellos.
Ahora lo que toca es cambiar la ley para que decida el gobierno/congreso con mayoría simple las renovaciones e imponerle al PP la renovación, si no les guste, que lloren muy fuerte, espero que no quede ni un magistrado del PP después de lo que han hecho.
Y Europa que diga misa que no se enteran de como funciona el obstruccionismo mafioso por aquí.
#47 claro, y que se anulen las decisiones y legislación que emane en favor del derecho europeo.
Luego no llores.
#47 uy! Creo que después de ver su actuación en las ultimas negociaciones con el comisario europeo, no creo que tengan ganas de sancionar a nadie. O en todo caso al pp
#17 El PP se salió de las negociaciones planteadas por la UE.
#99 No, las negociaciones siguen.
Se aplazaron hasta después de las elecciones para no influenciar el proceso electoral.
#17 Por eso hay unas negociaciones con mediación europea, para demostrar la causa real de por qué no se renueva.
#66 Se puede cambiar el método para que no existan bloqueos, pero se mantengan las mayorías/minorías del congreso. Por ejemplo, el que se usa para nombrar la mesa del Congreso y el Senado.
#149 Si esto es muy fácil. Se deja gobernar al PP y se renueva el CGPJ mañana.
Es que somos tontos...
Pd. Cambiar el método para evitar bloqueos será la solución.
#149 Pasame el documento de las negociaciones europeas, a ver si es tan transparente como una acta del congreso. Espero.
Es imposible cambiar la ley para impedir que un grupo no vote libremente sin cambiar baremo. Salvo que quites la votacion y hagas lo que pide europa, que elijan los jueces, o pongas otro sistema como sorteo.
#7 El concepto «en funciones» se inventó para hacer de garrapatas?
#34 No, el rey solo ratifica. Es irresponsable de sus decisiones, siempre vienen avaladas por miembros de las instituciones.
#43 Venga, que sí, que lo de las votaciones en Congreso y demás es todo paripé y el rey elige a dedo en realidad.
Que sí, que es como tú dices y no como exige la ley con votaciones.
Ale.
#34 Tal cual
#7 Hay que razonar más y repetir menos el catecismo
#43 Los titiriteros no fueron juzgados por terrorismo sino por apología. De unos tipos que, esos sí, ponían bombas, secuestraban, torturaban, extorsionaban y todo eso.
#8 Pues le están pidiendo 22 años por terrorismo, así que algo en común debe haber que no sea cantar o hacer teatro...
Yo vi una hace poco en Suecia y, la verdad, a ojo desnudo ni me hubiese dado cuenta. Un vago tono rojizo quizá, porque lo vas buscando, pero hay que hacer esfuerzo y hasta que no sacas foto con larga exposición no sales de dudas. Y efectivamente con el móvil, si permite aumentar manualmente la exposición, se ve así magenta brillante, porque le sube muchísimo los colores.
Las auroras boreales pueden ser más intensas y verse mover y todo eso, pero creo que la mayoría son más bien así, un color muy tenue.
#4 También depende mucho de el ángulo con el que se vea. Ahora se ven aquí porque debido a la intensidad están llegando más abajo pero aún así las vemos con poca elevación luego la luz tiene que atravesar más atmósfera. Si vas muy al norte y además la tienes encima si que se ve bastante bien a simple vista (o yo tuve mucha suerte) eso sí, se ve blanco.
#14 Si la viste blanca, no tuviste mucha suerte. Sí tiene una intensidad media, la verás con tonos verdosos a simple vista. Si es más intensa, comenzará a cambiar de color y tendrás la sensación de que la aurora se está “descolgando” desde el cielo. Una maravilla. Aunque, como tú dices, para verla sobre tu cabeza tienes que estar muy al norte. En caso contrario, apenas será un resplandor sobre el horizonte.
Interesante comparar con el espionaje a los independentistas en España. Los partidos independentistas sí habían hecho una intentona real para derrocar al Estado antes, amenazaban con volver a cometer delitos y alentaban protestas violentas, con lo que la cosa era mucho más grave y los hechos más consumados. Pero algo me dice que en Menéame se alabará esto por pura afinidad política.
#2 Si la ultraderecha va a pedir en las urnas la vuelta al Nazismo.
Es clavadito al independentismo Catalán .
Lo de derrocar a el estado o el golpe de Estado, suena un tanto tendencioso siendo un Referéndum cuyo resultado fue símbolico y sin violencia.
#11 Mi conclusión es que el envío es sensacionalismo puro, basurilla de internet, y la expresión no revela nada. Tú alucina lo que quieras, pero al menos no me intentes tomar el pelo.
#9 No me importan tus teorías. El envío es una chorrada sensacionalista de Tuiter.
#10 Dijo las cloacas, no hay ningun sensacionalismo, no se hace interpretación, es simplemente mira la cara y saca tu conclusión
#11 Mi conclusión es que el envío es sensacionalismo puro, basurilla de internet, y la expresión no revela nada. Tú alucina lo que quieras, pero al menos no me intentes tomar el pelo.
#14 Mi conclusion es q eres un cansino.
Se ve lo q se ve, si tu no quieres interpretar nada hasta q salga el tio dicoendolo abiertamente por television perfecto.
Bueno, claro, para hacer las mismas cosas que un multimillonario pero sin dinero los demás tendríamos que robar, y la gente va a la cárcel por robar.
Del PSC e ICV salieron y allá volverán. Los ciclos del populismo siguen.
Una décima de segundo de un gesto que puede ser de cualquier cosa. En fin, un tuitero por ahí viendo lo que quiere ver.
#9 No me importan tus teorías. El envío es una chorrada sensacionalista de Tuiter.
#10 Dijo las cloacas, no hay ningun sensacionalismo, no se hace interpretación, es simplemente mira la cara y saca tu conclusión
#11 Mi conclusión es que el envío es sensacionalismo puro, basurilla de internet, y la expresión no revela nada. Tú alucina lo que quieras, pero al menos no me intentes tomar el pelo.
#14 Mi conclusion es q eres un cansino.
Se ve lo q se ve, si tu no quieres interpretar nada hasta q salga el tio dicoendolo abiertamente por television perfecto.
Sí, mucha iniciativa educativa con selfies y mucha referencia a El Rey León para hablar de conocer la fauna ibérica, pero en el artículo no se cita ni una vez a Félix Rodríguez de la Fuente.
#5 Nombre científico Felis Exfontes.
#60 Según el tipo de delito de que se trate, creo.