#24 Tenga su bolsa, Sr...
#26 No he pedido bolsa, gracias.
Y no llevo suelto.
#31 A ver,es que ponerse a hablar a estas horas del Espasa Calpe es un poco extemporaneo,no pretendía molestar.
#24 Nada de lo que dices es cierto:
- El Imperio Ruso tenía industria, pero era el más atrasado de Europa, en algunos casos al nivel de países africanos, como los índices de consumo de calorías de la mayoría de la población. O como la creación de ferrocarriles, solo empezados a hacer (en el país más grande del mundo) después de la revolución.
- Cualquier guerra interna destruye la economía, no manipules.
- Yo lo estudié en España en 1997, la URSS no existía, y no creo que la propaganda rusa me llegase aquí.
#36 Que estaba retrasada respecto de otros países no lo he negado, sino que fuese tan tercermundista como lo pintaban.
https://www.erih.net/how-it-started/industrial-history-of-european-countries/russia
El ferrocarril es anterior. El transiberiano se hizo en tiempos del imperio. Ya había centros industriales en las grandes ciudades, aunque la economía era todavía en su mayoría agraria, con enormes desigualdades y no había mucho de burguesía industrial.
En cuanto a que la guerra destruye la industria, claro, pero también las malas políticas. No en vano Lenin dio el volantazo de la NEP, porque la primera economía soviética fue un desastre. En la obra a la que me refiero detallan mejor cuáles eran los problemas (por ejemplo se prohibieron las cooperativas, la fijación de precios, mala planificación, politización de los cargos) y no, no era simplemente por la guerra civil, que de aquella se luchaba por el sur y contra los polacos.
https://en.wikipedia.org/wiki/Industrialization_in_the_Soviet_Union#Results En 1913 la industria era un 40% de la producción nacional según el propio Stalin.
A Rusia correspondía aproximadamente un 5% de la producción industrial mundial. Sí, con mucha más población que otros, pero bueno, que tenían cosas quiero decir.
https://en.wikipedia.org/wiki/Industrialization_in_the_Russian_Empire#Industry_of_the_Russian_Empire_of_the_20th_century_before_the_First_World_War
#24 Es que era una país atrasado y semifeudal, la propaganda tampoco tenía que esforzarse mucho. Los bolcheviques industrializaron y electrificaron el país, además de erradicar el analfabetismo. Y en los años 50 ya enviaron el primer satélite al espacio. Y eso lo consiguieron después de una guerra mundial, una guerra civil en la que ganaron a los blancos (compuesto por opositores, zaristas y ejércitos extranjeros anticomunistas) y una postguerra donde el país estaba destruido.
Como hacía la izquierda con Rajoy cuando la economía y especialmente el paro se iban reduciendo a buen ritmo. Aunque tampoco lo hace igual, sino con mucho menos drama.
Centran sus campañas principalmente en otras cosas (amnistía, corrupción), y de vez en cuando se entrevé que eso al Gobierno le molesta porque preferiría jugar en terreno en que se sienta con más razón y donde pueda presentar algo positivo. Querrían que se hablase sólo de economía y no de degradación institucional, arbitrariedad o las mentiras de Sánchez.
Por supuesto a El Diario lo único que le entra en la cabeza es que el PP debería aplaudir al Gobierno por la economía, obviar otros temas y votar a favor de lo que convenga al PSOE (para lo ser "desleal").
Carta blanca para asesinar.
Cuando, dentro de 50 años se estudie Historia, se horrorizarán por los "avances progresistas" de principios de siglo. Afortunadamente, no hay mejor y más justo juez que el tiempo y, para entonces, habrá desaparecido todo lo que huela a socialismo, como ha ocurrido históricamente con todo aquello intrínsecamente injusto: esclavitud, dictaduras, repúblicas socialistas, etc.
Muerte muerte muerte y máas muerte, no tenemos bastante con Gaza, sinvergüenzass
#40 Es evidente que estás tratando de desviar la atención del verdadero problema aquí. Mi posición antiaborto se basa en el respeto a la vida humana desde su concepción hasta su muerte natural, independientemente de cualquier otra cuestión política o ideológica.
No voy a entrar en debates sobre política internacional, pero déjame ser claro: condeno cualquier forma de violencia y masacre, ya sea perpetrada por Israel u cualquier otro actor. Todas las vidas importan, y no puedo justificar la pérdida de vidas inocentes bajo ninguna circunstancia.
Sin embargo, esto no cambia mi postura firme en contra del aborto. La defensa de la vida no es negociable, y no puedo permanecer en silencio mientras se promueve la cultura de la muerte en nombre de supuestas libertades individuales.
#41 Eres un pesao y lo que pones parece un copia-pega de chat-GPT.
#53 Si crees que lo que comparto se parece a un 'copia-pega', es simplemente porque no entiendes la profundidad y la originalidad de mis ideas. Te invito a abrir tu mente y considerar diferentes perspectivas en lugar de dedicarte a insultar sin fundamentos. ¡Que tengas un día lleno de reflexión y crecimiento personal!
#16 ¡Ah, claro! ¿Ahora resulta que si critico el aborto automáticamente tengo que aplaudir a Israel por acciones que tú consideras controvertidas? Qué argumento tan simplista y falaz. No necesito justificar mi postura con base en la política exterior de otro país.
Siendo claros, criticar el aborto es un tema completamente distinto a las acciones de cualquier otro país. No hay justificación para quitarle la vida a un ser humano indefenso, ya sea dentro o fuera del útero. Intentar desviar la atención hacia otros temas no cambiará el hecho de que el aborto es un acto despreciable e inmoral, independientemente de quién lo cometa.
¡Qué despropósito! Vaya dos firmando para blindar el derecho al aborto en Europa... ¡Qué falta de respeto hacia la vida y hacia los valores más sagrados de nuestra sociedad! Solo unos mentes retorcidas y egoístas podrían respaldar semejante aberración.
Esta iniciativa de 'Mi voz, mi decisión' no es más que un intento descarado de imponer una cultura de muerte en Europa. ¿Acaso no tienen conciencia de que el aborto es un acto vil e inhumano? ¿Cómo pueden respaldar algo tan atroz como quitarle la vida a un ser humano indefenso?
Y no puedo dejar de mencionar a Irene Montero, la ex ministra de Igualdad que parece carecer de todo sentido de moralidad y ética. ¿Cómo se atreve a hablar de derechos de las mujeres cuando está abogando por la eliminación de las vidas más vulnerables e inocentes?
Y Zapatero, ¿qué decir del ex presidente del Gobierno que promovió leyes tan destructivas como la del aborto libre? Su legado es una mancha oscura en la historia de España, y ahora se atreve a llevar su agenda destructiva a toda Europa.
Es una vergüenza que se estén uniendo para recolectar firmas y promover esta agenda de muerte. Europa no necesita más leyes que legitimenla muerte de inocentes, necesita líderes que defiendan la vida en todas sus etapas y promuevan políticas que protejan a los más vulnerables.
#10 Mucho sufrimiento te queda
#13 ¡Vaya amenaza vacía y patética! ¿Eso es todo lo que tienes? Parece que tu capacidad de argumentación es tan débil como tu comprensión de la realidad. Te invito a reflexionar sobre tus palabras y a encontrar formas más constructivas de comunicarte en lugar de recurrir a amenazas infantiles.
#21Esta iniciativa de 'Mi voz, mi decisión' no es más que un intento descarado de imponer una cultura de muerte en Europa
Te quejas tu de la cultura de la muerte y defiendes el asesinato en los toros, hipócrita
#25 ¿Oh, por favor, qué pobre intento de ataque! Tu falta de entendimiento es lamentable. Defiendo la tauromaquia no porque sea un "asesinato", como tú ingenuamente lo llamas, sino porque es una tradición arraigada en nuestra cultura que celebra la valentía, la destreza y la conexión entre el hombre y el toro.
Comparar la tauromaquia con el aborto es un insulto a la inteligencia. Mientras que en la corrida de toros se respeta la vida del animal y se le otorga un lugar de honor en la cultura, el aborto es la cruel interrupción de la vida humana en su estado más vulnerable.
Si realmente te importara la vida, te educarías sobre la tauromaquia en lugar de lanzar acusaciones infundadas. Pero, claro, es más fácil para los débiles mentales aferrarse a su indignación superficial en lugar de enfrentar la realidad con valentía y comprensión.
#26 en lugar de enfrentar la realidad con valentía y comprensión.
La realidad es que aqui el único que amenaza e insulta eres tu; es más fácil para los débiles mentales aferrarse a su indignación superficial
Además te nutres de palabras vacías
#28 Te duele enfrentarte a la verdad, por eso intentas desviar la conversación. Pero no te preocupes, seguiré defendiendo lo que creo con firmeza, sin importar cuánto te retuerzas en tu indignación superficial. Si necesitas un pañuelo para secar esas lágrimas de impotencia, avísame, estaré aquí para ayudarte.
#26 La tauromaquia es una de las formas vigentes de la barbarie. En cuanto a la figura del torero, creo que es esencialmente un cobarde.
Borges
Con respecto a la retirada del Premio Nacional de Tauromaquia
Publicado hace 7 días por
Delaɾy
a
threadreaderapp.com
#36 ¡Ah, el ilustre Borges y su constante afán de pronunciar tonterías! Parece que su genialidad se desvanece cuando se trata de entender las complejidades de la tauromaquia. Es típico de mentes mediocres como la suya menospreciar una tradición ancestral y rica en significado como la corrida de toros.
¿Barbarie? ¿Cobarde? ¿Esas son las palabras que eliges para describir a los valientes toreros que enfrentan al toro con gracia y habilidad? Es evidente que tu entendimiento de la tauromaquia es tan limitado como tu capacidad para apreciar la grandeza de esta arte.
Borges, con su arrogancia intelectual, despreció lo que no pudo comprender. Prefirió encerrarse en su torre de marfil y lanzar juicios desde la distancia en lugar de enfrentar la realidad con valentía y respeto. Su opinión sobre la tauromaquia carece de fundamento y demuestra su ignorancia sobre el tema.
En lugar de reproducir críticas sin conocimiento, deberías educarte sobre la rica historia y significado cultural de la tauromaquia y no emitir juicios tan simplistas y despectivos.
#44 Menos mal que has llegado tú para subir el nivel.
#10 Seguro que esa opinión no te impide aplaudir a Israel que mata niños a miles.
#16 ¡Ah, claro! ¿Ahora resulta que si critico el aborto automáticamente tengo que aplaudir a Israel por acciones que tú consideras controvertidas? Qué argumento tan simplista y falaz. No necesito justificar mi postura con base en la política exterior de otro país.
Siendo claros, criticar el aborto es un tema completamente distinto a las acciones de cualquier otro país. No hay justificación para quitarle la vida a un ser humano indefenso, ya sea dentro o fuera del útero. Intentar desviar la atención hacia otros temas no cambiará el hecho de que el aborto es un acto despreciable e inmoral, independientemente de quién lo cometa.
#35 Se nota mucho además el chatgpt
#46 Se cree muy listo, pero es ridículo y además devalúa el sitio... Mejor no hacerle caso.
#10 Ponte un cilicio y sufre un rato antes de dormir.
#18 Oh, qué sorpresa, que la voz del insignificante vuelva a resonar! Te recuerdo, por si acaso tu memoria es tan débil como tu capacidad de razonamiento, que la última vez que nos enfrentamos en debate, te dejé en ridículo ante cualquier persona con un mínimo de inteligencia.
Si alguna vez deseas discutir con alguien de mi calibre, te recomendaría que primero te eduques un poco más y trates de elevar tu nivel intelectual. Hasta entonces, será mejor que no intentes enfrentarte a mí con tus comentarios vacíos y carentes de sustancia.
#23 No abuses del vino de misa.
#24 ¡Oh, qué gracioso! ¿Acaso crees que tus intentos de sarcasmo pueden afectarme? Te recuerdo que mi capacidad para razonar y debatir está a años luz de la tuya, querido. Así que sigue con tus intentos infantiles de provocarme, mientras yo sigo riéndome en tu cara,
#10 Si luego estarás a favor de Israel y de enviarle armas, que no hace más que asesinar criaturas. Ah no, pero esas vidas no cuentan.
#40 Es evidente que estás tratando de desviar la atención del verdadero problema aquí. Mi posición antiaborto se basa en el respeto a la vida humana desde su concepción hasta su muerte natural, independientemente de cualquier otra cuestión política o ideológica.
No voy a entrar en debates sobre política internacional, pero déjame ser claro: condeno cualquier forma de violencia y masacre, ya sea perpetrada por Israel u cualquier otro actor. Todas las vidas importan, y no puedo justificar la pérdida de vidas inocentes bajo ninguna circunstancia.
Sin embargo, esto no cambia mi postura firme en contra del aborto. La defensa de la vida no es negociable, y no puedo permanecer en silencio mientras se promueve la cultura de la muerte en nombre de supuestas libertades individuales.
#41 Eres un pesao y lo que pones parece un copia-pega de chat-GPT.
#53 Si crees que lo que comparto se parece a un 'copia-pega', es simplemente porque no entiendes la profundidad y la originalidad de mis ideas. Te invito a abrir tu mente y considerar diferentes perspectivas en lugar de dedicarte a insultar sin fundamentos. ¡Que tengas un día lleno de reflexión y crecimiento personal!
#10 Lo de pedirle a un IA que te redacte todos los comentarios es un poco triste...
#54 gracias por tu preocupación, pero no necesito tu opinión sobre cómo elijo utilizar la tecnología para facilitar mis tareas. Si no tienes nada constructivo que aportar, te sugiero que te ocupes de tus propios asuntos en lugar de intentar menospreciar mis decisiones. Tu comentario no solo es innecesario, sino también irrespetuoso. Ahora, si no tienes nada útil que decir, te recomendaría que te abstengas de llenar el espacio digital con tu negatividad.
#59 Y lo va a decir uno que nos mete "flood" en meneame en base a la innecesaria verborrea de la IA.
Pídele que te escriba pseudo argumentos más cortos.
#61 Jaja, ¿en serio vienes a darme lecciones de qué escribir cuando tú eres el rey supremo del flood y de las tonterías por aquí? Pero a diferencia de ti, yo no me ando quejando como un crío mimado. Si no te gustan mis comentarios, simplemente puedes ignorarlos y seguir con tu vida en lugar de estar molestando como un moscardón. Así que, ¿qué tal si te dedicas a hacer algo productivo en lugar de estar merodeando por aquí tratando de molestar a los demás?
#62 Tienes razón en que eres una pérdida de tiempo
#63 ¡Ah, qué original! Parece que has alcanzado el límite de tu ingenio. Si no tienes nada más que aportar a la conversación, te sugiero que te abstengas de seguir llenando el espacio con tu vacuidad. No todos estamos interesados en tus opiniones negativas y poco constructivas. Si no te gusta lo que ves, simplemente sigue adelante y déjanos a los demás disfrutar de nuestra interacción de manera positiva.
#4 No se va a vender al peor...
Disculpen la superficialidad pero vaya cejas gasta la de la izquierda.
Harkon, te va a salir chepa de tanto spam a podemos
Dos enormes desastres que se fueron con deshonor y deberían permanecer lo más callados posible, ganándose sus pensiones con la paz que dejen.
#9 No confundas a los niños que puedan leer Menéame: José Luis Rodríguez Zapatero e Irene Montero se fueron insultados, acosados, agredidos, amenazados, calumniados y difamados por la piara derechista y todos sus miserables medios que sólo sirven para generar odio y confusión en las mentes débiles.
Dos políticos que dedicaorn sus carreras a traer derechos a minorías ignoradas y vilipendiadas desde siempre y a buscar el entendimiento, frente a la chorizada derechista que sólo hay que ver todos los juicios que hubieron con condenas en firme y sólo hay que ver su herencia financiera y social para darse cuenta del tipo de escoria que son.
El único "deshonor" de estos dos políticos está en las mentes derechistas, y como siempre entre eso y la realidad hay como tres o cuatro universos de distancia. Deshonor el de Aznar y su banda de golfos apandadores y el de Rajoy, el Presidente corroborado cabecilla de una red nacional de cobro de comisiones y sobornos, dos gobiernos caracterizados por robar decenas de miles de millones de euros, confirmado en sede judicial, y por utilizar a las fuerzas de seguridad y a los jueces para inventarse causas judiciales, sin pruebas porque no existió jamás delito, contra la oposición. Eso sí es deshonor.
#19 Se agradece el punto de decencia en tu comentario ,algo desconocido por tantos y tontos.
#19 "El único "deshonor" de estos dos políticos está en las mentes derechistas"
¿Acusar a un inocente de un delito no es un deshonor?, algo que para más inri, encima le tuvieron que poner recargo porque encima se negaba a pagar, a pesar de la condena, algo totalmente digno y honorable para una ex-ministra.
https://www.rtve.es/noticias/20231004/supremo-reclama-intereses-costas-irene-montero-condena/2457593.shtml
¿Qué lleves el ministerio de igualdad y te tengan que anular un contrato por literalmente discriminar a los hombres no es un deshonor?
https://www.elconfidencial.com/espana/2020-11-26/tumban-contrato-ministerio-igualdad-discriminacion-genero-016_2850264/
y si quieres seguimos con lo de no habrá reducción de condenas de la ley del solo si es si.
Para zapatero no te preocupes que también tiene su pack
"https://www.psoe.es/actualidad/entrevistas-actualidad/zapatero-no-hay-riesgo-de-crisis-economica--16735/"
Años después tras lo puto evidente negando la realidad durante años, el señor dice que bueno igual si fue un error... pero no hubo engaño fue.... ¿un cambio de opinión?.
https://www.elmundo.es/espana/2013/11/26/5294856861fd3d443b8b4587.html
Mientras un resumen de todas las veces que lo negaron
https://www.abc.es/economia/veces-gobierno-nego-crisis-201011260000_noticia.html
Las consecuencias, pues obvias, atajar el problema mucho más tarde, perder el gobierno por no parar de mentir y hacerte el loco mientras todo explota y la llegada de la derecha, dejándonos una generación entera perdida, y encima quereis blanquear a semejante sujeto, manda cojones las tragaderas.
#9 Puedo decir que gracias a Zapatero y a Irene Montero, y a otros podemitaspesoerosycompañia tengo que aguantar A DIARIO a gente, situaciones y cosas, .... abusivas, injustas, delictivas e irritantes, que no tendría que soportar si estos dos no hubieran existido como políticos.
Podría hacer una lista, pero me banean, ya no se puede opinar, ni hacer notar realidades.
Esta noticia me importa un rábano, pero meneo por los comentarios, sobre todo los que dicen claras las cosas sobre la oposición existente, el PP, que desgraciadamente son igual de impresentables... 💩
Y respecto al aborto, mi opinión siempre ha sido y será:
aborto libre y gratuito hasta los 25 años de vida del feto*
*y en algunas ocasiones hasta obligatorio.
Y esta es una razón mas por la que la única iglesia que ilumina es la que arde... 🔥 🔥 🔥
#1 Pues no veo que aporte nada ese comentario. Mucho dejar caer preguntas y mucha grandilocuencia, pero no da datos.
Yo diría que de los conflictos actuales Sudán no es uno tan global como otros. Son pobres como las ratas y llevaban mucho tiempo siendo un país aislado. Sí que hay explicaciones, quizá no en este artículo pero las hay para quien quiera informarse.
La cosa viene de una lucha de poder entre los generales que traicionaron al gobierno civil que había acabado con la larga dictadura de Al-Bashir (un tipo que originalmente sí estaba apoyado por el bloque anti-EEUU, pero que había quedado como un régimen aislado). Uno es del ejército regular (el gobierno) y otro de la RSF (Rapid Support Forces), la milicia antes conocida como Janjaweed que agrupaba a irregulares de etnia árabe que llevaron a cabo el anterior genocidio de Darfur al servicio de Al-Bashir.
Puestos a ver quién se beneficia de ese lío, sólo sus vecinos etíopes, que tuvieron cierto roce fronterizo hace unos años y que estaban construyendo una gran presa en el Nilo (azul).
Guerra, genocidio y hambruna masiva.
Relacionada:
De la catástrofe a la inanición: se necesitan acciones inmediatas en Sudán para contener una hambruna masiva
catastrofe-inanicion-necesitan-acciones-inmediatas-sudan-masiva/c02#c-2
Publicado hace 18 días por
Condenación
a
clingendael.org
Espero que se lo agradezca al PP y Vox también, que fueron los principales responsables del rechazo a la norma anterior.
#5 huy lo que ha dicho!
De todas formas PP y Vox se han opuesto por llevar la contraria. Seamos francos.
#5 por distintos motivos, seguro que hasta tu te das cuenta.
#5 Creo que esto es la definición de manipular. Hasta tu sabes perfectamente lo que falla en lo que estás diciendo.
¿No te sientes mal contigo mismo actuando mal a conciencia? 
¡Es 9 de Mayo y el corazón lo sabe!
twitter.comY mientras algunos pretenden reescribir la historia, nuestro deber es seguir recordándola ???? ❤️ #DíaDeLaVictoria #9DeMayo
Actas, lonas y juicios: la verdad sobre las residencias que Ayuso y Almeida tratan de esconder
elplural.comLa gestión de las residencias de mayores durante la pandemia es un asunto que, parece, siempre pesará sobre Isabel Díaz Ayuso. Los familiares no olvidan que la líder regional firmó los llamados protocolos de la vergüenza en contra de las voces críticas incluso de su propio Gobierno y que en última instancia la no derivación a hospitales provocó que personas que se podrían haber salvado no lo hicieran. Esto último dicho por expertos.
"¿Por qué no salen toros ensangrentados en el vídeo?": el anuncio de Las Ventas… sin imágenes del toreo
publico.esViejóvenes paseando por las calles de Madrid como con prisa y hablando de "libertad", con ropa estilo barrio de Salamanca y joyas de marca. También, música dinámica, timelapses, fuegos artificiales y planos aéreos. Podría ser un spot del otoño en unos grandes almacenes o un festival de música con Taburete como cabeza de cartel, pero no. Resulta que es un anuncio de la Feria de San Isidro en Madrid. Vamos, de los toros. El vídeo se titula "el toreo siempre está de moda", pero en el vídeo, ni rastro del toreo.
Esperad a que gobierne el PP, paciencia.
#15 pues entonces habrá más
#5 ¿Quién, Rusia? Es el único país que va amenazando a diestro y siniestro con tirar bombas nucleares, y el país que ha iniciado la guerra.
#1 No tan obviamente. La idea es combatir en el territorio disputado. Bien que protesta Rusia cuando Ucrania hace algún ataque en su territorio ¿Rusia por qué no es un objetivo militar legítimo por su participación en Ucrania?
#62 Ucrania y Rusia YA estan en guerra, claro que es legítimo.
Si un soldado frances mata a uno ruso, en Ucrania o el Congo, es un casus Belli.
te queda claro asi?
Legítimo es "todo", otra cosa es asumir las consecuencias de dicha "legitimidad".
Repito lo mismo por 14 vez, Rusia IGUAL no se toma a risas lo de que los Franceses decidan meterse donde no les llaman.
Bastante paciencia estan teniendo ya, habria que ver que hace la OTAN si Rusia apoyara con 5000000 millones al bando contrario en cualquier conflicto...
#1 Es que el Imperio Ruso sí tenía industria, no al nivel de la Europa noroccidental pero empezaba por ese camino. Luego la revolución se cargó la economía (como cuenta Ángel Pestaña, dirigente de la CNT que visitó el país en 1920 creo) y la rehizo de nuevo con fuerte foco industrial sobre todo en los años de Stalin. La propaganda soviética se encargó muy bien de exagerar los horrores del anterior régimen y pintarlo como un lugar arrasado y feudal como forma de legitimarse.