#14 Es lo que yo digo siempre, pero por eso jamás he terminado mi visita al museo vaticano.
#39
Muy bueno....
Postureo. Mantienen económicas.
#105 Depende de al precio que estén los cubatas o la paella. Lo que no pueden pretender los señores de la mansión de un millón de lerus es pagar los cubatas o la paella baratos. Si no pasa como en Ibiza. Que se sirvan ellos los cubatas y se cocinen la paella.
#64 ese impuesto a la empresa se paga por cada trabajador, y depende del salario del trabajador.
Ya. Hasta llegar a la base de cotización máxima (unos 4300€) a partir de ahí deja de depender del salario del trabajador. ¿ Y qué ?
No depende de los beneficios de la empresa, ni de su actividad, ni de nada más.
No, no depende de nada más. ¿ Y qué ?
Entonces, no es tan difícil de entender que, independientemente de quien lo ingrese, es un coste laboral, asociado exclusivamente a ese empleado, no?
POR SUPUESTO. Es un coste laboral. ¿Alguien ha negado eso?
Lo que ocurre es que los costes laborales forman parte de los costes empresariales, y en NINGÚN CASO SALEN DEL SALARIO DEL TRABAJADOR. El trabajador ha firmado un contrato que establece la cantidad exacta por la que ha vendido su fuerza de trabajo. Y de ahí no sale ni un solo céntimo para pagar los costes laborales de la empresa.
El trabajador pagará de ahí las cotizaciones e impuestos que le corresponden a él. Ni un céntimo más.
#69 el cayenne del jefe no es dinero que el Estado le roba a consecuencia de pagarte a ti un sueldo
No. Es dinero que el jefe detrae de lo que el trabajador genera. O para utilizar tu misma terminología, es dinero que el jefe le roba a los trabajadores.
En cambio los impuestos que el Estado roba al jefe por pagarte a ti un sueldo si es una consecuencia directa que va a costa de tu sueldo.
ERROR. No va a costa de mi sueldo.
Mi sueldo es el que pone en mi contrato, y cobro hasta el último céntimo. De ahí no sale nada para pagar costes empresariales. Hemos firmado un contrato por el que yo vendo mi fuerza de trabajo por esa cantidad.
#77 nop. El jefe puede decidir comprar un opel en vez de un cayenne. Pero si tiene que contratarte a ti a precio de mercado y tiene que añadirle como gastos un 20% a tu sueldo. El precio de mercado que percibirás será un 20% menor de si el Estado no robara ese dinero.
Ah y el jefe no te roba nada, no utilizes ese verbo. Roba el Estado que es el que sustrae dinero de sus ciudadanos y empresas bajo amenaza del uso de la violencia (policía viniendo a tu casa a llevarte detenido por la fuerza a una prisión si te niegas a dejarte robar). Eso es robar. Que a ti te guste es una filia tuya, pero las cosas tienen definiciones objetivas.
#89 El jefe puede decidir comprar un opel en vez de un cayenne
Buffff. menos mal. No sabes el peso que me quitas de encima.
Pero si tiene que contratarte a ti a precio de mercado y tiene que añadirle como gastos un 20% a tu sueldo.
Por mi estupendo. Siempre está bien cobrar un 20% más. Supongo que lo pondrá en el contrato.
El precio de mercado que percibirás será un 20% menor de si el Estado no robara ese dinero.
Pues estupendo. Prefiero percibir un 20% más que un 20% menos. ¿ tú no ?
Ah y el jefe no te roba nada, no utilizes ese verbo. Roba el Estado
Festival del humor.
Es que no se te puede tomar en serio, lo siento.
#118 #123 #127 veo que al final voy a tener que explicaroslo con marionetas. Mirad es muy fácil. Vosotros teneis un presupuesto para compraros una casa vale? Pongamos 500k€ y que el propietario pide eso, 500k€.
Si el Estado os roba el 10% con unas siglas de las suyas, pongamos ITP, entonces ya no podeis comprar esa casa por 500k€. Lo que hareis es bajar la oferta al vendedor y ofrecer 450k€. Como a todos los potenciales compradores les aplica el mismo % de robo, el valor de mercado de la vivienda del propietario es inferior a si ese robo no existiese. Por lo tanto ese 10% impacta al propietario directamente.
Mas marionetas por si acaso:
* el comprador es el empresario
* el propietario es el trabajador
* el precio de la casa es el sueldo
* el ITP es todos los impuestos que a la empresa le roban y que si no le robasen irían al trabajador, NO a beneficios.
* Ah y el Estado es el ladrón
#155 Si el Estado os roba
#113 Pero si tu intervención ha sido de risa y lamentable, ¿qué esperabas? ¿que chavi te tomara en serio?
#2 Qué Quirón ni qué viejo muerto...
#21 Lowi va fatal ahí abajo.
Igual tiene que ver el que te citen para dentro de dos años. Que igual entonces incluso el paciente ya se ha muerto.
Que poca conciencia
#1 Si te mueres y no puedes ir avisa coño que la pueda aprovechar otro.
#21 Lowi va fatal ahí abajo.
#67 Que si que sí que como lo pone en la Constitución es verdad.
Sabes otro muy bueno?
"Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación."
Me limito a usar tus propias palabras así que si las consideras insultos ya sabes... aplícatelas que como tú mismo indicas "no mereces más que el mayor desprecio"
#68 Ah, que eres tú el que decide quién es o no es un jurista de reconocido prestigio.
Haber empezado por ahí. Ahora ya está todo claro.
#70 Entonces no cuenta ser juez con décadas de experiencia o haber publicado decenas de libros.
Si lo pone el PP, es malo.
Si lo pone el PSOE, es bueno, aunque sea un ex ministro o un alto cargo.
Ok.
#64 En la vida ha habido en el TC "juristas de reconocida competencia", "informao".
Sigo esperando las consecuencias reales de que se haya declarado inconstitucional la amnistía de Montoro, "informador".
Me la traen al pairo Montoro, el TC y tú. Sólo pierdo un poquito de mi tiempo en devolverte algo de la basura que te permites el lujo de verter día sí día también.
#66 Artículo 159 de la Constitución:
Los miembros del Tribunal Constitucional deberán ser nombrados entre Magistrados y Fiscales, Profesores de Universidad, funcionarios públicos y Abogados, todos ellos juristas de reconocida competencia con más de quince años de ejercicio profesional.
Después de demostrar un analfabetismo absoluto, te permites insultar a otros. Es vergonzoso que existan adultos que no conozcan artículos elementales y básicos de la Constitución de su país.
No mereces más que el mayor desprecio.
#67 Que si que sí que como lo pone en la Constitución es verdad.
Sabes otro muy bueno?
"Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación."
Me limito a usar tus propias palabras así que si las consideras insultos ya sabes... aplícatelas que como tú mismo indicas "no mereces más que el mayor desprecio"
#68 Ah, que eres tú el que decide quién es o no es un jurista de reconocido prestigio.
Haber empezado por ahí. Ahora ya está todo claro.
#70 Entonces no cuenta ser juez con décadas de experiencia o haber publicado decenas de libros.
Si lo pone el PP, es malo.
Si lo pone el PSOE, es bueno, aunque sea un ex ministro o un alto cargo.
Ok.
#62 Alma de cántaro la composición del TC cuando declaró inconstitucional el confinamiento era la que puso el PP.
Lo que nos lleva a...
"El TC dijo que es constitucional lo que Rajoy decidió. Fue un órgano que ya perdió todo su prestigio e independencia y fue tomado por activistas del PP."
Da vergüenza ajena leerte y te lo digo completamente en serio. Es inconcebible que gente con acceso a Internet esté tan desinformada y sea capaz de escribir tales burradas, además de contradecirse en un par de comentarios.
Nos vemos de nuevo cuando el PSOE "tome" el CGPJ que ahora está tomado por el PP, pero no te importa.
#63 Cuando el TC declaró inconstitucional la amnistía de Montoro, había mayoría conservadora en el mismo. ¿Lo entiendes? Incluso con una composición en teoría afín al PP, se declaró la inconstitucionalidad. La diferencia con respecto al actual, es que no había ex ministros ni altos cargos del partido socialista, sino que eran juristas de reconocida competencia.
Nunca jamás en la historia del TC se ha situado a personas tan próximas a un partido político como en el actual TC.
Eres un desinformado y un desinformador.
#64 En la vida ha habido en el TC "juristas de reconocida competencia", "informao".
Sigo esperando las consecuencias reales de que se haya declarado inconstitucional la amnistía de Montoro, "informador".
Me la traen al pairo Montoro, el TC y tú. Sólo pierdo un poquito de mi tiempo en devolverte algo de la basura que te permites el lujo de verter día sí día también.
#66 Artículo 159 de la Constitución:
Los miembros del Tribunal Constitucional deberán ser nombrados entre Magistrados y Fiscales, Profesores de Universidad, funcionarios públicos y Abogados, todos ellos juristas de reconocida competencia con más de quince años de ejercicio profesional.
Después de demostrar un analfabetismo absoluto, te permites insultar a otros. Es vergonzoso que existan adultos que no conozcan artículos elementales y básicos de la Constitución de su país.
No mereces más que el mayor desprecio.
#67 Que si que sí que como lo pone en la Constitución es verdad.
Sabes otro muy bueno?
"Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación."
Me limito a usar tus propias palabras así que si las consideras insultos ya sabes... aplícatelas que como tú mismo indicas "no mereces más que el mayor desprecio"
#68 Ah, que eres tú el que decide quién es o no es un jurista de reconocido prestigio.
Haber empezado por ahí. Ahora ya está todo claro.
#54 Imagino que el TC declaró inconstitucional el "confinamiento" por orden de Sánchez,¿no?
¿Tú no te informas mínimamente de lo que ocurre a tu alrededor? Lo digo porque la declaración de inconstitucionalidad fue muy sonada. Parece que en la cabeza de algunos solo cabe la consigna de que la izquierda es caca y nada más. No hay ni un ápice de autocrítica, reflexión o imparcialidad.
#61 Alma de cántaro, ¿cuál era la composición del TC cuando declaró inconstitucional el confinamiento? Te doy una pista, se renovó después de dicha sentencia.
Da vergüenza ajena leerte y te lo digo completamente en serio. Es inconcebible que gente con acceso a Internet esté tan desinformada y sea capaz de escribir tales burradas.
#62 Alma de cántaro la composición del TC cuando declaró inconstitucional el confinamiento era la que puso el PP.
Lo que nos lleva a...
"El TC dijo que es constitucional lo que Rajoy decidió. Fue un órgano que ya perdió todo su prestigio e independencia y fue tomado por activistas del PP."
Da vergüenza ajena leerte y te lo digo completamente en serio. Es inconcebible que gente con acceso a Internet esté tan desinformada y sea capaz de escribir tales burradas, además de contradecirse en un par de comentarios.
Nos vemos de nuevo cuando el PSOE "tome" el CGPJ que ahora está tomado por el PP, pero no te importa.
#63 Cuando el TC declaró inconstitucional la amnistía de Montoro, había mayoría conservadora en el mismo. ¿Lo entiendes? Incluso con una composición en teoría afín al PP, se declaró la inconstitucionalidad. La diferencia con respecto al actual, es que no había ex ministros ni altos cargos del partido socialista, sino que eran juristas de reconocida competencia.
Nunca jamás en la historia del TC se ha situado a personas tan próximas a un partido político como en el actual TC.
Eres un desinformado y un desinformador.
#64 En la vida ha habido en el TC "juristas de reconocida competencia", "informao".
Sigo esperando las consecuencias reales de que se haya declarado inconstitucional la amnistía de Montoro, "informador".
Me la traen al pairo Montoro, el TC y tú. Sólo pierdo un poquito de mi tiempo en devolverte algo de la basura que te permites el lujo de verter día sí día también.
#66 Artículo 159 de la Constitución:
Los miembros del Tribunal Constitucional deberán ser nombrados entre Magistrados y Fiscales, Profesores de Universidad, funcionarios públicos y Abogados, todos ellos juristas de reconocida competencia con más de quince años de ejercicio profesional.
Después de demostrar un analfabetismo absoluto, te permites insultar a otros. Es vergonzoso que existan adultos que no conozcan artículos elementales y básicos de la Constitución de su país.
No mereces más que el mayor desprecio.
#67 Que si que sí que como lo pone en la Constitución es verdad.
Sabes otro muy bueno?
"Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación."
Me limito a usar tus propias palabras así que si las consideras insultos ya sabes... aplícatelas que como tú mismo indicas "no mereces más que el mayor desprecio"
#35 El TC dijo que es constitucional lo que Rajoy decidió.
Fue un órgano que ya perdió todo su prestigio e independencia y fue tomado por activistas del PP.
#39 Imagino que el TC declaró inconstitucional la "amnistía" de Montoro por orden de Rajoy, ¿no?
https://elpais.com/politica/2017/06/08/actualidad/1496933024_470959.html
¿Tú no te informas mínimamente de lo que ocurre a tu alrededor? Lo digo porque la declaración de inconstitucionalidad fue muy sonada. Parece que en la cabeza de algunos solo cabe la consigna de que la derecha es caca y nada más. No hay ni un ápice de autocrítica, reflexión o imparcialidad.
#54 Imagino que el TC declaró inconstitucional el "confinamiento" por orden de Sánchez,¿no?
¿Tú no te informas mínimamente de lo que ocurre a tu alrededor? Lo digo porque la declaración de inconstitucionalidad fue muy sonada. Parece que en la cabeza de algunos solo cabe la consigna de que la izquierda es caca y nada más. No hay ni un ápice de autocrítica, reflexión o imparcialidad.
#61 Alma de cántaro, ¿cuál era la composición del TC cuando declaró inconstitucional el confinamiento? Te doy una pista, se renovó después de dicha sentencia.
Da vergüenza ajena leerte y te lo digo completamente en serio. Es inconcebible que gente con acceso a Internet esté tan desinformada y sea capaz de escribir tales burradas.
#62 Alma de cántaro la composición del TC cuando declaró inconstitucional el confinamiento era la que puso el PP.
Lo que nos lleva a...
"El TC dijo que es constitucional lo que Rajoy decidió. Fue un órgano que ya perdió todo su prestigio e independencia y fue tomado por activistas del PP."
Da vergüenza ajena leerte y te lo digo completamente en serio. Es inconcebible que gente con acceso a Internet esté tan desinformada y sea capaz de escribir tales burradas, además de contradecirse en un par de comentarios.
Nos vemos de nuevo cuando el PSOE "tome" el CGPJ que ahora está tomado por el PP, pero no te importa.
#63 Cuando el TC declaró inconstitucional la amnistía de Montoro, había mayoría conservadora en el mismo. ¿Lo entiendes? Incluso con una composición en teoría afín al PP, se declaró la inconstitucionalidad. La diferencia con respecto al actual, es que no había ex ministros ni altos cargos del partido socialista, sino que eran juristas de reconocida competencia.
Nunca jamás en la historia del TC se ha situado a personas tan próximas a un partido político como en el actual TC.
Eres un desinformado y un desinformador.
#64 En la vida ha habido en el TC "juristas de reconocida competencia", "informao".
Sigo esperando las consecuencias reales de que se haya declarado inconstitucional la amnistía de Montoro, "informador".
Me la traen al pairo Montoro, el TC y tú. Sólo pierdo un poquito de mi tiempo en devolverte algo de la basura que te permites el lujo de verter día sí día también.
#5 ¿ De qué forma alquilar la vivienda a otra persona es "producir algo"?
#10 De la misma forma que limpiar escaleras, tratar contracturas musculares u ofrecer almacenamiento en la nube. Se llaman servicios.
#15 No.
Hay una relación directa entre la oferta de vivienda en venta y el precio del alquiler. Además retirando vivienda del mercado de venta aumenta aún más la barrera de entrada a aquellos que no tienen ninguna vivienda en propiedad, mientras el que tiene varios pisos en alquiler puede seguir comprando perfectamente. Todo esto sin producir absolutamente nada.
Compara, ¿podemos todos vivir ofreciendo nuestros servicios? Sí, ya sea con tu capacidad para trabajar o tu capacidad para ofrecer algún servicio/producto. ¿podemos todos vivir de las rentas? No...
#19 Me parece que no te has enterado de nada. La vivienda está en el mercado de alquiler y seguirá en el mercado de alquiler. Pero, aunque dejase de estarlo, seguiría estando en el mercado, el mercado de venta. Tu afirmación inicial no tiene sentido.
Sobre el otro debate que abres, "vivir de las rentas" no es más que ofrecer a otros un servicio, es decir, haber ahorrado y permitir que otros disfruten de los beneficios de tu ahorro a cambio de un interés. Eso, por su puestísimo, está al alcance de cualquiera que ahorre. Decir que eso es "no producir absolutamente nada" es una afirmación bastante ignorante.
#21 La vivienda está en el mercado de alquiler pero no en el de venta (para vivir) por lo que afecta directamente al mercado de alquiler. Eso suponiendo que el piso se destina al alquiler para vivir...
Y no, sabes perfectamente a qué me refiero con vivir de las rentas. Vuelvo a repetir que tengo 0 problemas con ese aspecto del capitalismo cuando se trata de una inversión no especulativa.
#25 Insisto, esa vivienda se usa como negocio para vivir. Ya sea vendiéndosela a alguien que vaya a vivir en ella o alquilándosela a alguien que vaya a vivir en ella. Nadie compra en 2024 una vivienda para dejarla vacía, porque es perder capital a marchas forzadas.
Y no, no sé a qué te refieres con "vivir de las rentas". "Vivir de las rentas" es lo que yo he dicho, si tú lo usas para referirte a otra cosa tendrás que explicarme qué es.
#19 Decir que el alquiler de una vivienda no produce absolutamente nada es como decir que no se debería pagar la factura del teléfono ya que no produce absolutamente nada.
En ambos casos se alquila un bien de forma temporal, y eso es lo que se paga.
#12 Imagínate que el coche se te queda sin gasolina donde lo tienes aparcado y tienes que ir a la gasolinera de la esquina porque no lo puedes hacer en tu casa.
Muy práctico.
#2 Pues en ese caso, y con esa diferencia de porcentajes, hay como mínimo un 22% de mujeres que lo van a tener muy jodido para encontrar pareja (al menos si son heterosexuales). Porque dudo mucho que un hombre que no comparta esa clase de ideas vaya a querer compartir su vida con una pseudo-hembrista paranoica.
#29 Esa gente no ha visto una ecuación diferencial en su vida, Hulio.
A favor de Corinna hay que decir que el orden de los factores no es el correcto. Primero sales con Corinna y luego ya pasa lo que pasa...
#6 Venia a poner el meme , veo que ya esta. Buen trabajo
Lo suyo sería que los partidos tengan perfil de administrador y les puedan deshabilitar los botones de tal forma que solo quede el que toca (y el micro siempre off). Así solo tienen que dejar en el escaño el pajarito de los Simpsons. Si aún así algo sale mal las culpas al informático. Win/win
#48 Claro tío es que es chungo alicatar un baño por teams a 500 km del sitio. Habéis probado con zoom?
#59 El que tengo aquí colgado
#1 Es una pena, pero no se puede ir repartiendo hostias a todo él que lo merece.