#6 pues...
... lo hacian bastante!
Es una cosa comun en el mundo post-medievo.
Antes, la justificacion para las barbaridades era mas o menos "porque podemos, porque somos mas poderosos, porque queremos".
Despues, se crean discursos donde uno se pinta como victima y las acciones punitivas son "justicia" o "necesarias para protegernos".
Los nazis se veian "amenazados" por (pon aqui una lista de locuras y cosas justificadas con argumentos locos).
La realidad es que los partidos fascistas, como los ultraderechistas populistas actuales, fueron creados con una utilidad clara para los mas pudientes.
Entonces era crear unos partidos que atrajeran a clase baja, pero no fueran comunistas. Las consignas mas utiles eran:
1- odio a la clase media y alta "correcta" -> los judios
2- odio a los de mas abajo que les pudieran "quitar" el pan a la clase media derechista: pobres, gitanos, etc
3- odio a lo "no clasicamente aleman" (las locuras arias etc) porque sin ello no se sustentan ni 1 ni 2.
4- nacionalismo y tribalismo extremo para justificar lo que haga tu propio gobierno aunque sepas que esta mal
Luego cada uno de los partidos tenia sus particularidades.
Hoy en dia me parece que estamos en algo similar. El auge de Vox no se entiende sin la clase baja espanola. A ellos se les empuja a:
1- odio al intelectual y al ecologista, esa clase media a la que se pone como que:
a) vive en una torre de marfil y no sabe de los problemas reales como delincuencia de inmigrantes
b) pone por delante cosas teoricas como la ecologia antes que los problemas reales de los pobres
2- joder al inmigrante, porque es el de abajo y puede volverse clase media antes que el pobre y eso no se puede permitir
3- nacionalismo extremo, incluso negando la variedad de dentro del mismo pais. Esto se hace para darle orgullo al que no tiene orgullo por nada propio, a por ellos oe.
Esta claro que VOX ha sido impulsado en Espana para que el movimiento 15M no tenga efectos electorales, y para que las nuevas generaciones no sean 100% antifascistas.
No sirve de nada apelar a la logica cuando esto se hace apelando a sentimientos.
#18 > Esta claro que VOX ha sido impulsado en Espana para que el movimiento 15M no tenga efectos electorales, y para que las nuevas generaciones no sean 100% antifascistas.
Yo no tengo tan claro que Vox haya sido impulsado con un propósito tan específico. La extrema derecha es una herramienta del sistema, eso es verdad, pero en España el discurso clásico de ultraderecha no funcionaba, por motivos históricos y sociales. Vox es un fine tuning de la ultraderecha para resultar lo suficientemente aceptable para tener opciones electorales.
Pero no hay ningún planteamiento serio de que sustituya electoralmente al PP, como sí había con Ciudadanos, el "Podemos de derechas" del que hablaba un banquero.
#5 Correcto. Los enemigos del fascismo siempre son poderosos y débiles a la vez. Ver punto 8.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ur-Fascismo
Si en Rusia se preocuparan de tener buenas relaciones con sus vecinos, en vez de actuar como los matones nazis que en realidad son, los paises vecinos de Rusia no tendrian aspiraciones de entrar en la OTAN.
El mayor promotor de la OTAN, es el nazi de Putin.
Veo a los nazis prorrusos de meneame muy escocidos, es muy buena señal. 
#7 Hay bastante verdad en lo que dices, aqui la gente siempre ve lo malo malísimo que es EEUU en todo, pero hay matices importantes.
#113 A los nazis prorrusos les importa entre poco y la nada la verdad, solo estan para esparcir mierda contra Occidente y a favor de su adorado régimen casi tercermundista de Rusia. llevan 2 años viendo a Rusia siendo humillada en Ucrania, y les da igual, siguen teniendo sueños humedos con el nazi de Putin. E
n cuanto a los negativos a mi comentario, son un grupo de nazis prorrusos que llevan meses persiguiendo e intentando censurar mis comentarios, que traen todo tipo de propaganda nazi y fascista rusa, y que se votan entre ellos para intentar fomentarlas a portada... igual se piensan que a base de portadas van a lograr ayudar a Putin.
#66 que no, que no que tiene apellidos compuestos, y que esta trabajando en la cura del cancer... el cancer que representa la gente como el.
#33 Vaya intento de falacia de autoridad más lamentable, ¿No? O sea, intentas una falacia de autoridad y todas tus credenciales son que vives en Alemania y trabajas de algo que no tiene nada que ver con las relaciones internacionales. Como si eso te diera autoridad de algún tipo. Ridículo. Hazte un favor, y cállate.
Cc #42
#53 tendrias que leer el resto de sus pateticos comentarios, que han seguido a ese....
Hacia tiempo que no me topaba con alguien con una cabeza asi de perjudicada y desestructurada.
No se si me da mas grima o pena
#6 Mundo político ESTADOUNIDENSE
#148 No doy negativos por llevarle la contraria. Yo no estoy de acuerdo con el.
Te di un negativo por el comentario "Acabo de disfrutar imaginando como te cortan la cabeza en una revuelta social" en donde tu claramente haces una incitación al odio y a la violencia hacia un usuario.
A mi no me agrada Irene Montero y la llamo imbecil cada vez que puedo. Pero nunca en un millón de años me atrevería a decir que yo disfrutaría de ver que le corten la cabeza. Eso es de ser enfermo mental.
Yo sé que tú careces de la capacidad de sentir vergüenza por tu comentario pero que no te sorprendas que te caigan negativos.
#182 ¿Lo que te espanta es que disfrute como imagino que le cortan la cabeza a alguien que sueña con el esclavismo en una noticia como esta?
El nivel esta en comparar a Irene montero con el que apoya el "búscate la vida" de Milei
Hablas de negativos en plural pero solo tengo el tuyo. A ver cuanto tardas en llamar a un amiguete.
#14 Igual de sociópata que tú amado Ídolo, el asco que me produces es inmenso, tranquilo que todo vuelve, la vida es así de jodida y llegará el día que te comas tus palabras de psicópata.
#14 Acabo de disfrutar imaginando como te cortan la cabeza en una revuelta social
Algo que estos imbéciles que solo quieren destruir el estado no comprenden es que el propio concepto de estado es un pacto social entre los de arriba y los de abajo.
Se tiene un estado para asegurarte que los de abajo se mantengan en orden y controlados porque tienen sus necesidades cubiertas.
Cuanta más pobreza, más desesperación, cuanta más desesperación más violencia, entre ellos, contra ellos y al final, si hay un abuso persistente, contra los de arriba.
El estado del bienestar no se creó por bondad del corazón, sino para tener una población controlada y sumisa, es una pena que la idiocia haya llegado a unas cotas que incluso los más interesados, los de arriba, lo olviden.
La forma más fácil de conseguir comida siempre será ir con un objeto afilado al lugar donde otra persona tiene comida.
#9 El problema es cuando se da por sentado derechos y obligaciones como sí fuesen cosas/situaciones que estuvieron con nosotros desde que el ser humano camina sobre la Tierra. Y nada más alejado de la realidad.
#4 De ahí que lo único que les interese mantener sean la policía, jueces y ejército, no sea qué "el populacho no entienda que es por su bien, para convertirlos en triunfadores hechos a sí mismos".
#22 Exacto. Es decir, un microestado policial destinado en exclusiva a oprimir a la gran mayoría del pueblo para proteger a una pequeña élite extractiva y acaparadora.
Pero no les llames fascistas, que lo suyo es la auténtica libertad. Putos liberatas.
#22 #23 Yo cuando discuto con liberales les comento: Ok, implántenos vuestro sistema, impuestos cercanos a 0. Pero yo no voy a pagar la seguridad y la justicia de nadie. No tengo objetos de valor, no necesito policía que me proteja, no pienso pagar la seguridad de los demás. Si quieres que te protejan te lo pagas.
#153 Lo malo de tu argumentación, por lo demás muy válida, es que sí tienen medios para pagarse la seguridad. Ya pasaba en el feudalismo y volvería a pasar.
#170 La verdad que igual me precipito cuando discuto con uno de éstos porque siempre pienso que ninguno es rico. No creo que esté discutiendo con Ana Botín o alguien así, no se si me explico. Incluso tengo miedo que alguno sea un muerto de hambre que defienda ese discurso pensando que algún día será rico. Yo entiendo a Elon Musk o gente así que sean liberales, tienen para pagarse lo que sea, lo que no entiendo es gente que no tiene donde caerse muerto piense de esa manera.
#153 Pregunto, ¿tu vida, tu trabajo no tiene valor?
Quitas seguridad y justicia y obtienes maras. Luego viene un dirigente tipo Bukele.
Si me vas a decir que las Maras llegaron de Estados Unidos, ahórratelo. Es un ejemplo de lo que ocurre cuando te cargas la ley y el orden.
#202 Si los hay que opinan que cosas tan insignificantes como que cada uno se pague la salud o su pensión yo también opino que cada uno se pague la seguridad de su bolsillo. No voy a pagar lo que le interesen a cuatro ricos y no lo que la gente realmente necesita.
#41 El tema en ese caso es que estás dando el poder a un grupo que no tiene el control... el cual no tardará en querer tener el poder y el control y cuando más poder les des (que será necesario mucho para poder controlar al "populacho") más fácil tendrán el obtener el control.
#50 De una manera u otra acabas creando sistemas que se parezcan a estados. En un sistema capitalista puro como los que visionan los autodenominados "libertarios", aka liberales o seguidores de "esa cosa", en el que todo esta privatizado. Al final lo que se acabaría creando son estados-corporación. En el que las corporaciones forman sus propios mini estados..
Como bien dices, le das el poder a otros, simplemente. Las empresas serán quienes tendrán la mayor parte del poder.
#22 Es cierto y ellos tienen armas, pero hay un momento que ya hemos visto en películas como por ejemplo Bichos o V de vendetta que esto dura hasta que el "populacho" entienden que son 20 a 1 y cuando ya no tienes nada que perder, te da igual todo.
No sé hasta donde llegará esto, pero es posible que veamos de nuevo una escena a lo Mussolini si la desesperación sigue avanzando
#51 No lo tengo tan claro, no es lo mismo una imposición (llegada al poder por las bravas) que aupado por millones de indigentes intelectuales que creen que pasar por esto les va a ayudar. Incluso están más cerca de utilizar la violencia encabronados por el discurso de Milei.
#22 Y esto ya sabemos en qué desemboca: en que el "populacho" en la miseria ya no tiene nada que perder y se levanta para arrasar todo y a todos.
#240 Eso no te lo discuto, pero nunca va a estar todo unido. En este caso tiene a un montón de fieles que, aparentemente, dan más prioridad a "joder a los zurdos" que a que sus vidas mejoren.
#29 Ese es el único derecho que reconoce esta gentuza neoliberal.
#4 el pacto social del estado no existe.
El estado se creó como un medio de extracción de rentas. En vez de ir a tu casa a robarte todos los días, mejor me pagas un impuesto cada mes.
Esto fue evolucionando e institucionandose con el tiempo.
#68 ¿Pero de verdad te crees que el pacto social o contrato social no existe?
Madre mía la caída del guindo cuando la realidad te alcance, se va a escuchar la hostia desde Sebastopol.
#129 hay muchas teorias sobre como se crearon los estados. A mi la que mas me convence es la teoria de los "bandidos estacionarios". Que es basicamente lo que describia.
Obviamente eso fue evolucionando por el tiempo. Conforme se fue institucionalizando, se les intento dar legitimidad y se fueron dando concesiones para evitar revueltas, hemos acabado con los estados actuales.
#68 En tu cabeza debia sonar espectacular
#68 jajaja claro campeón, porque el sueldo de milei no sale de los impuestos, claro, sale directo de lo que ha facturado durante el mes.
A mamarla con ese cuento, si tan poco te gustan los impuestos vete a un lugar donde no tengan impuestos y nos dejas en paz
#4 Eso es, la clase capitalista ha olvidado que los derechos sociales son la tregua en la lucha de clases, antes los derechos se exigían colgando al jefe en el centro de la fábrica o guillotinando al rey, si quieren volver a eso pues habrá que estar preparados, pero vamos, que eso milei lo tiene clarísimo, por eso lo primero que hizo fué aumentar el presupuesto para policias y militares
#4 Desde que ya no tienen miedo a revoluciones comunistas están buscando la manera de desmantelar las pocas migajas que dieron para evitarlas.
#4 Bueno, esa persona tendrá comida en la cárcel. A cambio de asfaltar carreteras durante 8 horas.
#198 si, EEUU ha dejado claro que ese tipo de acciones reducen la delincuencia.
Ains.
Resumen de comentarios de este envío: Zazis de MNM en contra de que Ucrania se defienda de una invasión.
La excusa de hoy da igual, como todas las anteriores. Lo importante el es la idea de fondo, que es siempre la misma: Ucrania tiene que rendirse.
Por cierto, Rusia ha anexado oficialmente Crimea, Donetsk, Lugansk, Zaporiyia y Jersón. En las que los ucranianos llevan luchando con armas donadas desde el principio de la guerra. Así que Ucrania lleva meses, si no años, atacando territorio ruso con armas de la OTAN, según los propios rusos.
#14 Resumen de comentarios de #suppiluliuma sobre Ucrania:
A favor de escalar la guerra proxy entre yankis y sus siervos y Rusia
Los ucranianos son accesorios, no tienen que rendirse, sólo sacrificarse, hasta el último ucraniano.
Según la UE el este de Ucrania sigue siendo Ucrania, así que Kiev lleva 10 años atacando a sus propios ciudadanos
#23 No, Kiev lleva 10 años defendiéndose de una invasión. Como tú mismo has admitido:
Eso le dijeron los ministros nazis de Svoboda a los ucranianos del Donbas, hasta que llegaron los rusos a darles su merecido
Los únicos ministros de Svoboda en la historia de Ucrania lo fueron entre febrero y diciembre de 2014. Así que los rusos fueron a "darles su merecido" en 2014. Por una vez has dicho algo verdadero. Sin querer, por supuesto.
#152 Me refiero a los rusos que llevan invadiendo Ucrania desde 2014, como tú mismo reconociste por equivocación:
Eso le dijeron los ministros nazis de Svoboda a los ucranianos del Donbas, hasta que llegaron los rusos a darles su merecido
#120 Hombrecillos verdes.
#23 No deja de sorprender que semejante esperpento, el NAFO por excelencia, el que lleva repitiendo el mismo mensaje desde hace meses, llamando nazis a todo el que no diga que si al relato oficial, tenga el apoyo que tiene.
Queda claro que estamos en la campaña de primavera, por si alguien tenía dudas.
Han estado manteniendo perfil bajo desde que Rusia inició su "ofensiva" y sobre todo, desde que salió lo del robo de las fortificaciones en el Pravda.
Pero ya, se acabó el descanso, ya vuelven a estar a full one more time, que hay que justificar una escalada como sea.
#125 me preguntaba como es que no metí a ese pollo en ignore hace meses pero claro, es que tiene su utilidad haces click en los positivos de su comentario mongoloide y tienes la lista actualizada de clones de la web
#14 suppiluma una vez más por favor di tu frase
(se aclara la voz, se levanta vigorosamente) - RESUUMEN DE LOS COMENTARIOS DE ENVIO, LOS ZAAAZIS DE MENEAME....... - (vecinos bajando las persianas)
#185 Veo que te has sentido aludido. La verdad, yo en tu lugar hubiera disimulado un poco, pero no todos tenemos el don de no decir la primera gilipollez que se nos pasa por la cabeza y que nos hace quedar a la altura del betún.
#236 Ah bueno, si eres un chatbot me callo. Para no perder el tiempo contigo.
#23 Resumen de comentarios de #vomises sobre Rusia:
A favor de escalar la guerra proxy entre chinos, iraníes, norcoreanos y sus siervos y Ucrania
Los rusos son accesorios, no tienen que ganar, sólo sacrificarse, hasta el último ruso.
Según Rusia el este y el sur de Ucrania son rusos, así que Moscú lleva 10 años atacando a sus propios ciudadanos
#234 ¿EEUU deseaba una guerra proxy en Ucrania?
Veo que tus osados intentos de hablar de geopolítica van dando tumbos interesantes.
Según Rusia el este y el sur de Ucrania es parte de Rusia, así que Moscú lleva 10 años matando, violando y torturando a rusos.
#14
Lógica "Occidental":
Dar armas a Ucrania para que se defiendan = bien.
Dar armas a Palestina para que se defiendan = mal.
#169 Será tu lógica. Desde luego no es la mía
presidente-parlamento-palestino-denuncia-zona-seguridad-israeli/c014#c-14
ue-hunde-doble-rasero/c048#c-48
genocidio-gaza-no-tiene-solo-ver-aspiraciones-genocidas-sionista/c083#c-83
pasara-proyecto-politico-palestino-eng/
¿En qué estaba pensando Hamás? [ENG]
otan-puede-estar-punto-malvender-ucrania-convertirse-irrelevante/c0120#c-120
expertos-onu-critican-doble-rasero-respecto-israel-anexiones/c013#c-13
paises-otan-estan-utilizando-ucrania-como-campo-pruebas-avanzado/c0179#c-179
granjero-libanes-defendiendo-tierra-ante-bulldozer-israeli/c055#c-55
crimea-nunca-fue-rusa-eng/c085#c-85
detonacion-tras-ataque-misiles-region-khmelnytsky/c0142#c-142
detonacion-tras-ataque-misiles-region-khmelnytsky/c0138#c-138
netanyahu-recalca-proximo-gobierno-israel-impulsara-expansion/c016#c-16
#14 Yo en este contexto siempre me pregunto: ¿por qué no envían armas nucleares a Ucrania? Son las únicas que les pueden dar la victoria.
Ni se las han dado, ni amenazan con dárselas ni nada de eso: es más: cuando Putin ya amenazaba con la invasión, cuando era visible para la inteligencia de EEUU y cía. estos ya decían que no les iban a proteger porque no eran de la OTAN. Cuando era un momento que solo haber dicho "no toques a mi amigo" hubiera servido de disuasión a Putin.
Desengáñate. Occidente no quiere que Ucrania gane, ni que recupere su integridad territorial ni nada de eso.
Y los ucranianos no quieren ir a la guerra en estas condiciones de mierda. Ucrania no puede estar por encima de los ucranianos. Bueno, poder puede: digo que éticamente no debería. A los hombres ucranianos deberían dejarlos salir si quieren, ir a la guerra debería ser opcional para ellos.
Si estamos a favor de que Ucrania se defienda les tenemos que dar armas nucleares, si no lo hacemos es pura palabrería, demagogia, populismo,... que esconden otros intereses que no son los de la población europea normal y corriente.
#174 Yo en este contexto siempre me pregunto: ¿por qué no envían armas nucleares a Ucrania? Son las únicas que les pueden dar la victoria.
Si no eres capaz de contestar tú solito a la pregunta de por qué la proliferación nuclear no es una buena idea, y menos hacia un país que está librando una guerra contra una potencia nuclear, me temo no puedo ayudarte. Lo siento.
Desengáñate. Occidente no quiere que Ucrania gane, ni que recupere su integridad territorial ni nada de eso.
Un análisis de un tipo que se pregunta porqué Occidente no proporciona armas nucleares a un país en guerra... contra una potencia nuclear.
Y los ucranianos no quieren ir a la guerra en estas condiciones de mierda.
Efectivamente, por eso se han rendido. En tus sueños.
Ucrania no puede estar por encima de los ucranianos
Eso es decisión de los propios ucranianos.
Bueno, poder puede: digo que éticamente no debería. A los hombres ucranianos deberían dejarlos salir si quieren, ir a la guerra debería ser opcional para ellos.
Mientras Rusia es libre de reclutar a quien le de la gana para enviarlos a violar, matar y torturar en Ucrania. Un plan maestro.
Si estamos a favor de que Ucrania se defienda les tenemos que dar armas nucleares, si no lo hacemos es pura palabrería, demagogia, populismo,... que esconden otros intereses que no son los de la población europea normal y corriente.
Un par de consejos:
a) Las drogas son malas...
b) ...salvo si son antipsicóticos recetados por el médico. En ese caso, si hay que tomarlas.
#14
Olvida tu castillo mental de razonamientos. Esta es la gran pregunta. Quieres entrar en guerra con Rusia? Una guerra que posiblemente sea guerra nuclear y a la que no sobrevivamos nadie.
O tu te crees especial y que vas a sobrevivir?. Eres el que cuando ve una pelicula de zombies, se cree tan especial que cuando la ve piensa en que haria eél en vez de darse cuenta que probablemente seria parte de la horda.
Si, Ucrania tiene derecho a atacar a Rusia y a los que les proporcianan armas a Rusia.Pero Rusia tambien tiene derecho a atacar a los que proporcionan armas a Ucrania.
Hasta ahora nuestros lideres no querian meterse en una guerra OTAN Rusia. Que no sera con armas convencionales.
#177 Efectivamente, cualquier guerra en la que un país nuclear interviene se transforma inevitablemente en una guerra nuclear: Corea, Vietnam, Argelia, Afganistán, Guerra del Golfo, Afgasnistán Part Deux, Irak,... ya van tantos holocaustos nucleares que he perdido la cuenta.
Olvida tu castillo mental de razonamientos. Esta es la gran pregunta. ¿Quieres que Rusia conquiste Ucrania y cometa un genocidio? ¡Pues claro que sí!
#227 No hay contestado a mi pregunta y has projectado mi respuesta. Creo que mucha gente ya sabe aqui la patologia que padeces.
No te creo que seas tan tonto para no entiender que una guerra Rusia - OTAN puede acabar en un intercambio nuclear. Mis disculpas si realemente no lo entiendes, lee e informate.
#261 La OTAN no está en guerra con Rusia, y no planea estar en guerra con Rusia. Sí estaría en guerra con Rusia si ésta conquista Ucrania, y, de la misma manera que hizo después de conquistar Chechenia, Osetia, Abjasia, Crimea y partes de Donetsk y Lugansk, decide repetir la jugada... esta vez con un país de la OTAN.
No te creo que seas tan tonto para no entender que una guerra Rusia - OTAN puede acabar en un intercambio nuclear. Mis disculpas si realmente no lo entiendes, lee e informate.
#227 Por una parte quieres ser fiable y dar datos con mil enlaces y por otra te pregunta. Te preguntas y te contestas a ti mismo.
Lo que te faltaba desdoblamiento de personalidad, seguro que tienes otra cuenta con la que mismo discutes.
Eres un poco ridiculo, contesta lo que te preguntan y no las preuntas que te hacen a ti mismo.
De todas formas espero que tengas razon, y no estes equivocado como Hitler Y Napoleon. porque sino nos vamos a a morir todos.
Si supieras algo de historia sabrias que los rusos, quemaron Moscu antes de que entraran las tropas Napoleonicas.
Has visto la pelicula un hombre tranquilo, de John Wayne, igual a los rusos se les hinchan los cojones.
#280 O sea, que quieres que Rusia conquiste Ucrania, y el resto es palabrería autojustificativa. OK. No hacía falta que te enrrollaras tanto.
#127 Pertenecer al grupo parlamentario es un aspecto importante pero no es el único que considero, ni el más importante.
Quería saber acerca de otros partidos que se incorporan a ese grupo para considerar mis opciones.
Milei es siervo de Israel. Yo pensaría que de alguna forma eso ha influido en el deterioro de las relaciones.
#34 no te quepa la menor duda. Los sionistas Intentan polarizar al mundo, arrastrarlos con ellos en su cruzada genocida
#17 #22 Ahí va una pequeña lista con los motivos por los que la gente odia a Pablo Iglesias y por los que retrasados como Alvise va a sacar más representación que Pudimos en las Europeas, pero vosotros seguir lamiendo escrotos que va todo muy bien
Percepción de que no se cumplen las promesas políticas hechas durante la campaña o el ascenso al poder.
Expulsión de disidentes y críticos dentro del partido.
Integración en lo que se considera "la casta" política.
Participación en eventos exclusivos y compartición de espacios con élites políticas.
Manipulación de la agenda política para favorecer sus propios intereses o los de su partido, en lugar de abordar las necesidades reales de la sociedad.
Percepción de desconexión con las bases y la realidad de los ciudadanos comunes.
Violación de principios democráticos y de libertad de expresión dentro del partido.
Enfoque en mantener la posición y privilegios dentro del sistema establecido en lugar de representar los intereses de los votantes.
Falta de transparencia en la toma de decisiones y falta de diversidad de opiniones dentro del partido.
Priorización de intereses personales sobre los objetivos y principios originales del partido.
Gestión inadecuada de crisis y conflictos internos dentro del partido.
Utilización de un lenguaje polarizante y confrontativo que dificulta el diálogo y la cooperación entre diferentes sectores políticos y sociales.
Adopción de estrategias populistas que simplifican los problemas políticos y sociales, en lugar de ofrecer soluciones viables y sostenibles.
Falta de autocrítica y resistencia a reconocer errores o malas decisiones, lo que puede erosionar la confianza en su liderazgo y credibilidad.
Distracción de temas importantes o relevantes mediante polémicas y controversias que desvían la atención de los verdaderos problemas que afectan a la sociedad.
Asociación con figuras o movimientos políticos controversiales o cuestionables, lo que puede generar desconfianza y críticas sobre su juicio político.
Falta de liderazgo claro y coherente en momentos de crisis o emergencia, lo que puede provocar incertidumbre y malestar entre la población.
Aparente falta de compromiso con la defensa de los derechos humanos y la justicia social, especialmente cuando se trata de situaciones conflictivas o violaciones de derechos.
Incapacidad para lograr consensos políticos amplios y duraderos que aborden los desafíos estructurales y sistémicos de la sociedad.
Percepción de que su actividad política se centra más en la confrontación y la polarización que en la construcción de puentes y la búsqueda de soluciones consensuadas.
Falta de transparencia en la financiación del partido y en las decisiones internas, lo que puede alimentar la desconfianza y las sospechas de corrupción.
Insistencia en estrategias políticas radicales o extremas que pueden alienar a sectores más moderados de la población y generar divisiones dentro del país.
Incoherencias entre su discurso político y sus acciones concretas, lo que puede percibirse como hipocresía o falta de integridad.
Percepción de falta de empatía o conexión con las preocupaciones y necesidades de la ciudadanía, especialmente de aquellos sectores más desfavorecidos o marginados.
Uso de tácticas de confrontación y confrontación constante con otros actores políticos, lo que puede dificultar la cooperación y la búsqueda de soluciones consensuadas.
Participación en escándalos políticos o comportamientos poco éticos que socavan su credibilidad y la confianza en su liderazgo.
Dificultad para adaptarse a nuevos contextos políticos o responder de manera efectiva a los cambios sociales y económicos, lo que puede percibirse como falta de visión o liderazgo.
Supuesta falta de responsabilidad personal o institucional frente a los errores o fracasos del partido, lo que puede generar críticas sobre su capacidad de asumir consecuencias y aprender de los errores.
Desgaste político debido a su prolongada presencia en la escena política, lo que puede provocar la sensación de estancamiento o falta de renovación dentro del partido.
Percepción de que sus acciones y decisiones están motivadas principalmente por el deseo de mantener el poder y la relevancia política, en lugar de por un genuino compromiso con el bienestar de la sociedad.
#27 Jé... Ahora con ChatGPT os ahorráis un montón de trabajo, ¿eh?
Oye, ¿y os mantienen las mismas condiciones que antes, o ha empeorado el sueldo desde que tiráis tanto de la IA?
#28 Estamos igual, yo me pregunto si todos los que salís en los foros a apoyar a los traidores de Pablo e Irene sois de Box, por que son los que claramente han salido ganando desde que estos dos trozos de mierda salieron a la palestra para aprovecharse de las ansias de cambio de tanta gente, y en 10 años se han dedicado a minar todos los movimientos sociales y desactivar la disidencia mientras que con su incoherencia e inutilidad han despertado a la bestia reaccionaria del fascismo. Antes de que esta basura a la que llamáis lider empezara a forrarse con nuestros anhelos de cambio un BOX o un Alvise eran inviables. Buen trabajo HDP
#29 Ya... debe ser jodido que pierdan los tuyos, aun controlando el 90% de los medios. Escuece, ¿verdad?
Pues ya sabes, a tomar más fibra en el desayuno, campeón.
#27 perdona, pero he dejado de leer a las veinte percepciones subjetivas.
#27 Cuanta percepción. Deberías hacerte astrólogo.
#27 La mitad son percepciones; la otra mitad, también. Es decir, que en vez de juzgarlos por lo que han hecho, prefieres hacerlo por cómo les percibes (otro día hablamos de las BRUTALES campañas políticas, policiales, de prensa y en juzgados que se han orquestado contra ellos)>. Vamos, como el jubilado que ha ido a insultarles a las puertas del juzgado y que tiene, POR LEY, su pensión revalorizada con el IPC gracias a ellos…
No tienen ni un caso de corrupción, ni uno solo de los casos judiciales contra ellos ha prosperado (mayormente, porque eran intentos de acogotarlos como fuera mediante bulos o montajes), lo más que se les ha podido "achacar" es que se hayan comprado una casa con su dinero… del que cedían un tercio al partido (como todos los diputados y cargos públicos de la formación, vaya), y por ello han sufrido un acoso de SIETE PUTOS MESES, con gente insultándoles TODOS LOS DÍAS, tirando cosas a su jardín…
Pero, eh, "las percepciones". Tu eres de Cuarto Milenio, ¿verdad?
#53 Te sientes ofendido porque no voy a votar a tu partido preferido?
Entonces para que mi voto vaya a "La izquierda" y no los verdes que son (centro izquierda) a quien debo votar?
(Considerando que tengo vetado a Podemos)
#40 Ahora estás juzgando si la película te gustó, si la película te dejó huella o si la película fuera una maravilla.
Yo hablando exclusivamente de la actuación de Denzel que ha sido diferente en esas películas. Los personajes no se parecen. Es una mentira que el no tenga rango.
Ya veo que tu no tienes los datos para hacer la afirmación que hiciste.
Podemos cerrar el diálogo aquí.
#17 Ejemplos? Equaliser, training day y American gánster son tres películas en donde el actúa muy diferente.
#36 Training Day está muy bien pero hace el miiismo papel de siempre con los mismos tics de siempre, American Gangster la vi en su momento y no me dejó ninguna huella a sí que tampoco sería una maravilla y Equaliser no la he visto. ¿Hace la tira de años no hizo una película en la que protegía a una niña de unos traficantes mexicanos? Pues más de lo mismo.
Si me dices El Demonio Vestido de Azul aún te lo compro pero en el resto tiene menos registros que Arnold Schwarzenegger haciendo de Terminator.
#40 Ahora estás juzgando si la película te gustó, si la película te dejó huella o si la película fuera una maravilla.
Yo hablando exclusivamente de la actuación de Denzel que ha sido diferente en esas películas. Los personajes no se parecen. Es una mentira que el no tenga rango.
Ya veo que tu no tienes los datos para hacer la afirmación que hiciste.
Podemos cerrar el diálogo aquí.
#43 ¡Que siempre hace la misma, coño!
#36 Añade Philadelphia y Tiempos de Gloria
#20 La implicación de lo que dices es que el capitalismo no genera acumulación desproporcionada de recursos en unos pocos sino que es culpa del sistema de castas.
#115 Por la posible guerra entre los dos países?
#85 Los comentarios de los palmeros dan más vergüenza. Pablo en Irene viven de la política sin dar palo al agua y los palmeros tendrán que levantarse temprano para pringar.
#3 El fuerte manda y el débil obedece.
"I've apparently caused offence by saying Israel is arguably worse than the Nazis because they (Israel) are more open about their war crimes.
The tweet was a mistake. I apologise.
I forgot to add: the Nazis also never painted themselves as victims when they committed mass murder"
Muy grande este tipo.