#49 Te hablo del comentario al que estaba respondiendo cuando decidiste criticarme a mí. ¿No lo leíste acaso? ¿Por qué decidiste responderme a mí y no a quien soltaba esa barbaridad irracional? ¿No crees que eso muestra fanatismo por tu parte?
#44 ¿Pero tú has visto el comentario al que estaba respondiendo? ¿De veras vas a defender comparar lo que pueda ocurrir en una central nuclear con "200 tomabas nucleares como las de Hirosima"?
Creo que es ese énfasis en atacar irracionalmente a la energía nuclear lo que debería llamarte más la atención.
#45 Tu énfasis es el mayor en esta noticia, con diferencia (16 de 45 comentarios).
Y nuestro ataque no tiene nada de irracional. Aportamos muchos datos entre todos para apoyar nuestra postura en contra.
Por curiosidad te lo vuelvo a preguntar:
¿ trabajas tú o algún familiar en el sector de la energía nuclear ?
#47 Y nuestro ataque no tiene nada de irracional.
¿Comparar lo que pueda ocurrir en una central nuclear con 200 bombas nucleares como la de Hiroshima no tiene nada de irracional? ¿En serio?
#48
Me hablas de un único comentario, de los demás no dices nada, ni tampoco has respondido a mi pregunta.
#49 Te hablo del comentario al que estaba respondiendo cuando decidiste criticarme a mí. ¿No lo leíste acaso? ¿Por qué decidiste responderme a mí y no a quien soltaba esa barbaridad irracional? ¿No crees que eso muestra fanatismo por tu parte?
#29 Si cae un misil, un avión a uno de dichos reactores, Europa estaría acabada. El material radioactivo que expulso Chernobyl equivale a 200 tomabas nucleares como las de Hirosima
Europa no estuvo acabada cuando ocurrió lo de Chernobyl, no tiene sentido afirmar que sí ocurriría ahora con una central nuclear distinta.
El daño de las bombas nucleares no es tanto la radiación, que es mínima, como que esa energía se emita en forma de explosión y arrase con todo lo que haya cerca, algo que no tiene correspondencia alguna con ningún riesgo en una central nuclear.
Tu comentario es un batiburrillo de datos inconexos que buscan el miedo irracional.
#35 Tengo una amiga que trabaja en Vandellós. Ella y su familia son las únicas personas que he visto que defiendan la energía nuclear con el mismo énfasis como la defiendes tú.
En serio ¿ tú o algún familiar tuyo trabajan en una central nuclear ?.
Porque si no, no entiendo que la defiendas de esta manera.
#44 ¿Pero tú has visto el comentario al que estaba respondiendo? ¿De veras vas a defender comparar lo que pueda ocurrir en una central nuclear con "200 tomabas nucleares como las de Hirosima"?
Creo que es ese énfasis en atacar irracionalmente a la energía nuclear lo que debería llamarte más la atención.
#45 Tu énfasis es el mayor en esta noticia, con diferencia (16 de 45 comentarios).
Y nuestro ataque no tiene nada de irracional. Aportamos muchos datos entre todos para apoyar nuestra postura en contra.
Por curiosidad te lo vuelvo a preguntar:
¿ trabajas tú o algún familiar en el sector de la energía nuclear ?
#47 Y nuestro ataque no tiene nada de irracional.
¿Comparar lo que pueda ocurrir en una central nuclear con 200 bombas nucleares como la de Hiroshima no tiene nada de irracional? ¿En serio?
#48
Me hablas de un único comentario, de los demás no dices nada, ni tampoco has respondido a mi pregunta.
#49 Te hablo del comentario al que estaba respondiendo cuando decidiste criticarme a mí. ¿No lo leíste acaso? ¿Por qué decidiste responderme a mí y no a quien soltaba esa barbaridad irracional? ¿No crees que eso muestra fanatismo por tu parte?
#39 Los panales solares por contra crecen en los árboles, y también los molinos eólicos. Y son biodegradables ambos.
Lo que hay que leer.
#46 Yo compré semillas de Fotovolto, el árbol de las placas fotovoltaicas. Me llegan en 45 días de Aliexpress.
"En el debate de la Ley Rider decíamos que afectaba la acción a multitud de tareas. Señalábamos estas dos que estaban profundamente feminizadas”
Ya tardaba en darle a la matraca
#6 Cualquiera que diga algo en contra de la impoluta izquierda debe está a sueldo del poder y formar parte de una conspiración, porque todos sabemos que la izquierda lo hace todo bien y nadie en sus cabales puede estar en desacuerdo o señalar cuando hacen algo mal.
#10 si, como chatgpt está muy bien. Cuéntame más cosas.
Por ejemplo,cuéntame por qué se aprovecha cualquier noticia para atacar a la izquierda con cualquier mierda ,por muy burda que sea.
Tú , como inteligencia artificial más o menos desarrollada ,podrías explicarme estas noticias mierdas que han perpetrado el ABC y el mundo?
Gracias "máquina"
#13 si quieres conversar lo hacemos en términos serios no con infantiladas jugando con mi nombre de usuario
#18 es que no quiero conversar con alguien que me toma por imbécil.
Estamos en una noticia de Yolanda Díaz y la ley rider , un cibervoluntario de la derecha sale con la historia de Echenique de hace años. Y si se lo recriminamos tú respuesta es "...todos sabemos que la izquierda lo hace todo bien y nadie en sus cabales puede estar en desacuerdo o señalar cuando hacen algo mal.
No, cuando la izquierda hace algo mal, tb se dice. Ahi tienes por ejemplo a Harkon , que mete ostias a la izquierda,pero con la mano abierta. O toda esa gente de izquierdas que ha criticado a podemos miles de veces.
Pero estar todo el puto día machacando con la izquierda,sacando noticias de Echenique de hace 10 años para atacar a la izquierda, o la barbaridad que te he puesto en esa foto de el mundo y ABC es absurdo y solo responde a una táctica de acoso y derribo que esta utilizando la gentuza de derechas.
Así que no, no necesito conversar contigo para que me tomes por imbécil
#21 bueno, mete hostias a cualquier izquierda que no sea podemos, estén o no estén justificadas 
Mal ejemplo
#23 lo siento, pero es superior a mí
Precisamente ese ejemplo deja en mal lugar a la izquierda
#13 Exactamente que tienen de erroneo esas dos noticias que aportas?
#38 todo. Pero no lo llames erróneo. Eso no es un error. Es otra cosa.
Esto es una campaña del ayuntamiento de Almería que ,después de que el ministerio de igualdad les pidiera explicaciones por el cartel, decidieron retirarlo al darse cuenta de que es una aberración.
Entonces ,coger la realidad que es que : "el ayuntamiento retira un cartel que ellos pusieron , de una campaña que ellos hicieron , a petición del ministerio de igualdad" y convertirla en " el ayuntamiento de Almería retira un cartel del ministerio de igualdad" es tener los cojones muy gordos y tomar por gilipollas a sus lectores
#41 Es que en el cartel, aparece el logotipo de ministerio de igualdad... entonces, obviamente se entiende que ha salido del ministerio de igualdad.
Ahora, que "extrañamente" pasara los filtros y llegara a ponerse es otra cosa.
#45 No te montes peliculas que no estoy atacando a nadie.
- En el cartel aparece el logotipo del ministerio de igualdad? SI
- Cuando ves el cartel, al tener el logotipo, como ciudadano entiendes que es por que ha salido del Ministerio de Igualdad? SI
Bien, hasta aquí lo tenemos claro y creo que hasta tu entiendes esta parte pese a no ser gilipollas o eso dices.
Ahora, que el ayuntamiento hizo lo que le salio de los webos, etc? SI, pero eso de dijo DESPUES
Aún así :
La campaña de publicidad se encuadra en el Pacto de Estado contra la Violencia de Género, y muestra a un pequeño con el citado eslógan y un dato estadístico: «El 72'3% de las agresiones sexuales a menores se producen en el entorno familiar y escolar de la victima».
Indirectamente si sale del ministerio de igualdad con un Pacto contra la Violencia de Género, ahora que el contenido sea una puta mierda no quita lo dicho.
La acción municipal se financia a través de los fondos reservados a las entidades locales en el Pacto de Estado contra la Violencia de Género y tiene como objetivo principal "concienciar y sensibilizar a la población almeriense sobre conceptos básicos de educación sexual para prevenir diferentes tipos de abusos sexuales". En su conjunto, la campaña también prevé mensajes en redes sociales, prensa y reparto de merchandising.
Y si vamos al Pacto de Estado
https://violenciagenero.igualdad.gob.es/pactoEstado/docs/FolletoPEVGcastweb.pdf
Desde la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género, órgano del Gobierno encargado de coordinar e impulsar la ejecución de las medidas del Pacto de Estado
Así que indirectamente si sale del Ministerio de Igualdad, que es rizar el rizo? Pos si, pero es erroneo? No.
Ahora bien, que el Ayuntamiento diga que se debe a un "Error" pues me comen los webos y que dimita toda la cadena de gente por la que paso ese cartelito.
#13 A ver si lo entiendo: se le reprocha a #2 que, hablando de asistentes de hogar, mencione a Echenique. Y se le crucifica a negativos.
Pero #13, habla del lamentable cartel del Ayto. de Almería en una noticia de ley rider y asistentes de hogar, y le caen los positivos.
La coherencia y la inteligencia, no son compatibles con la izquierda.
La hipocresía le es consustancial, en cambio. Y mucho.
Hipócritas.
#10 si la izquierda tira por la mayoría de la gente y la derecha sólo por el capital, saca tus propias conclusiones.
#28 eso que tiene que ver con la visión de que cualquier reproche a la izquierda forma parte de una conspiración?
#29 reproches a todos, sólo a la izquierda que es la que más mira por el común de la gente, puede que chirríe un poco.
Puedes reprochar lo que quieras a la izquierda, pero peor es votar derecha que izquierda, aunque no hubieras reprochado nada a la derecha.
#10 sacar a Echenique a éstas alturas es bastante triste, digas lo que digas
#10 es mejor matar gente y ocupar su territorio, así no hay tanto problema con el mercado inmobiliario
#12 Seria otra opción a contemplar, y gracias por el negativo sin venir a cuento. Supongo debe ser merecido según las normas de uso del negativo de Meneame.
señala el humorista y escritor americano
Ricky Gervais es británico.
Periodim-mo.
#4 Sí a lo primero. A lo segundo, bueno, me siento indulgente hoy; yo también me equivoco mucho.
#2 #3 5 #6 #9 #10 #13 Esas tonterías duran hasta que conoces a un torero (ya retirado por una cogida que casi le cuesta la vida), y ves a un tío majo, porrero, con un par de críos, y que hace unas tortillas de muerte en su bar
Estoy en contra del toreo, pero claramente no le deseo ningún mal al torero, simplemente quiero que dejen de estar subvencionados, y que si no son sostenibles desaparezcan.
#17 En el pasado puede pero, a día de hoy, no se si es posible la existencia de un torero que no sea de derecha o extrema derecha.
Una persona con la mente en este siglo no decide que es una buena idea dedicar su vida a torturar animales públicamente por diversión.
#45 Y no es mas tortura lo que se hace en los mataderos??
#15 Conozco muchos tíos, que son porreros, con un par de críos, que hacen unas tortillas de muerte, que calzan buenos rabos y que no han tenido que torturar y matar toros para que se les considere majos.
#18 El toro bravo no es un animal salvaje, se cría para eso, y por lo visto son caros de narices de mantener.
Yo no dejo de pensar que el día que desaparezca el toreo, se extinguen esos bichos. Que dirían si tuviesen un momento de conciencia humana??? Si la alternativa fuese la extinción, preferirían pelear en una plaza hasta la muerte?
#20 Que dirían si tuviesen un momento de conciencia humana??? Si la alternativa fuese la extinción, preferirían pelear en una plaza hasta la muerte?
¿Qué dirías tú, si supieras que tu hijo va a vivir de puta madre hasta que lo lleven a una arena a morir torturado con espectadores que sacan pañuelos para determinar su agrado o desagrado del escarnio?
#20 No, no van a desaparecer. Apareceran organizaciones sin animo de lucro que los mantendrán. Igual que hay miles de refugios para animales abandonados, ONGs que protegen burros, o animales exóticos importados ilegalmente, habrá organizaciones que cuidarán de los toros sin importar el gasto que suponga.
Esos serán los verdaderos amantes de los toros.
#20 menuda mierda de falso dilema.
Si tan preocupados estais por la supervivencia de los toros, montan una ONG, un refugio, santuario, protectora o como quieras.
NO LOS MATES; NI APOYAS QUE LOS MATEN; PSICÓPATA( antes de reportar, mira la definición de psicopatia y piensa si se te aplica, anda...)
Aplicamos tu logica a humanos? No hagas a otro ser vivo lo que no quieres que te hagan a ti.
Si careces de empatía, al menos trata de disimular.
Y DEJA DE APOYAR LA TORTURA.
#20 La extinción del toro bravo tiene la misma relevancia biológica que la extinción de los perros Pug.
Y ese solo es uno de los mil agujeros que tiene ese argumento de convertir su tortura como razón de su existencia.
#20 el toro bravo no va a desaparecer porque no es una especie, es el macho de la vaca, la vaca lechera de toda la vida. Así que no, el toro de Lidia no va a desaparecer porque no es nada especial.
#20 Me vas a perdonar, pero menuda basura de comentario.
Os preocupa el toro porque sin toreo no tiene razón de existir, pero sin embargo al burro que le den, por poner otro ejemplo de animal "inservible" en la sociedad actual
#18 Exacto.
#15 La tontería de no sentir empatía por un torturador? Tu comentario sensiblero es penoso
#34 El toro estuvo a punto de matarlo
Lo de torturar me parece mas cercano a lo que se les hace en los mataderos.
#80 El toro estuvo a punto de matarlo, ¿por qué sería? Cero pena. Que no hubiera entrado en primer lugar. Los toros son explotación, tortura y sadismo. Hay formas más saludables de entretenimiento y cultura.
#15 Esas tonterías duran hasta que conoces a un torero sicario (ya retirado por una cogida trabajo que casi le cuesta la vida), y ves a un tío majo, porrero, con un par de críos, y que hace unas tortillas de muerte en su bar
No es que esté poniendo a un sicario y a un torero al mismo nivel. Solo quiero que te preguntes qué relevancia tiene que el sádico lleve una vida "normal" tras retirarse.
#37 Es sadismo?? El toro estuvo a punto de matarlo
Un asesino no se arriesga si no es preciso, coges una escopeta y lo matas desde bien lejos.
#78 Esa definición de asesino te la has sacado de la manga.
Es un ser humano que ve espectáculo y diversión en clavar grandes pinchos metálicos en la espalda de un animal hasta que este cae rendido y lo remata atravesandole en cuello. Si eso no es sadismo...
#82 #83 No. Y ahí se puede hacer mejor y se DEBE hace mejor. No compares matar a un animal para producir comida con torturarlo por diversión. En el primer caso, además, si sufre es porque alguien no está haciendo bien su parte y debe corregirse.
#15 "La tontá es chiquitina" ((Joseph M. Otta)
#15 «La gloria torera aproximadamente es esto: tener media femoral de plástico y algunas fincas rústicas en el registro, un bufón en nómina que te haga reír a cambio de una rodaja de mortadela, un cura de pueblo que te pida dinero por carta para restaurar el techo de su parroquia, un músico que te fabrique un pasodoble cargado de bombo, un tabernero que al conocerte por la cara te invite a una ración de percebes, una nube de gorrones que te pase la mano por el lomo en el bar del hotel Wellington, un pesado que te recuerde constantemente con voz asmática aquella verónica que diste en la plaza de Calahorra» (M. Vicent)
#15 y Hitler era un pintor austriaco.
Pues bien por tu colega, tiene hijos y hace tortillas; y se retiró cuando “casi” la palma contra un toro (los toros no tuvieron ese “casi”)
Pero que hiciera una barbaridad no se blanquea porque hace buenas tortillas
#53 Una barbaridad?? Usted preferiría morir en una plaza luchando o en la cinta de un matadero.
#67 Si sabes que vas a morir igualmente, mejor ahorrarse el estrés, el dolor, la agonía y la humillación, supongo.
Y si no lo sabes, también. Porque en el matadero no se dedican a perseguir a los animales lacerándolos y estresándolos. Tu argumento no tiene ningún recorrido.
Ni siquiera el de la raza. No es ningún drama que no se "produzca" artificialmente de más ninguna raza específica. Y menos si su destino es atroz.
#67 de viejo, prefiero morir de viejo, en mi cama, y con el mínimo dolor posible
#35 #79 Si me preguntan si es mejor morir torturado y tener hijos condenados a la misma suerte, o no ser torturado a cambio de no tener hijos que tengan que correr la misma suerte mi respuesta está clara.
#67 ¿La opción es morir torturado en público mientras miles de personas disfrutan con tu sufrimiento o en un lugar privado sin dolor? Déjame que lo piense.
#70 ¿El sentido de la vida? La respuesta es 42
#15 Donde dices "torero (etc.)" pon padre que por tradición le amputa el clitoris a sus hijas.
En los extremos a veces se ven mejor las cosas al eliminar el contexto cultural del que rebaja la responsabilidad de los actores del problema en cuestión.
#59 Un toro no es una hija
#59 ¿En serio comparas la noble tradición de la tauromaquia con la mutilación genital femenina? Qué despropósito más absurdo. Si eliminamos el contexto cultural, lo que nos queda es una mente tan limitada como la tuya, incapaz de comprender la riqueza y la diversidad de las tradiciones culturales.
Primero que nada, la tauromaquia no implica ningún acto de mutilación ni violencia hacia ningún ser humano. Es un arte que se desarrolla en un contexto específico, donde el toro es criado y preparado para el espectáculo. Comparar esto con una práctica tan atroz como la mutilación genital es una ofensa a la inteligencia.
Además, tu argumento de eliminar el contexto cultural es simplemente una forma simplista de abordar un problema complejo. La cultura y las tradiciones de cada sociedad son parte fundamental de su identidad y no pueden ser reducidas a simples comparaciones superficiales.
En lugar de intentar equiparar realidades tan distintas, deberías informarte adecuadamente sobre la tauromaquia y reconocer su valor histórico y cultural. Tu falta de respeto hacia una tradición milenaria demuestra tu ignorancia y tu intolerancia hacia la diversidad cultural.
#122
Hay tantas cosas que antes estaban en nuestra cultura y que ahora, afotunadamente, se ven de otra manera. Por ejemplo, y sin irnos muy lejos, en los años 50, 60 o 70 era normal que los hombres piropeasen de manera impulsiva, incluos soez y agresiva, a las mujeres en la calle sin conocerla (lo puedes ver en cualquier película realista de la época). Hoy eso es acoso.
La cultura y las tradiciones de cada sociedad son parte fundamental de su identidad y no pueden ser reducidas a simples comparaciones superficiales.
Aplícaselo a la mutilación genital femenina y ¿qué tenemos? Una barbaridad.
La la mutilación genital femenina en varios países se aplica a más del 90% de las mujeres. Se puede decir que es parte fundamental de su identidad. De hecho hay una gran resistencia a su erradicacación. Pues que se metan esa parte de su cultura y de su identidad por el culo.
Con la tauromaquia, lo mismo. Y eso que en España solo el una de cada cuatro personas está a favor de la tauromaquia.
#15 y los nazis que se ocultaron en Sudamérica? Todos buena gente y hasta tuvieron hijo y nietos y jugaban con ellos!! Majísimos! O los sionistas que seguro que si no eres palestino te tratan bien… bueno, no, esto no.
#71 O los que trabajan en los mataderos
O las abuelas que sacrificaban animales para alimentar a la familia.
#13 Hay toros que salvan por su bravura y los salvan con veterinario porque esa genética vale dinero (no soy experto pero si lo buscas hayaras bastantes casos; una ínfima parte del total, claro)
#13 eso es cierto. Pero piensa que un torero muerto es un torero menos. Lo cual equivale a un mundo un poquito mejor. El problema está en que si no los cornean, no se extinguen.
#4 eso venía a decir, Gervais es inglés, algo q se nota simplemente escuchandole hablar, tiene un acento británico q tira patras 😆
Por cierto, olé por Rick, lleva toda la razón.
#4 Solo hay que ver lo raro que habla
#11 edit
#4 Si, Rajoy usó la hucha de las pensiones para pagar las pensiones durante un periodo de déficit. Justo para lo que se creó la hucha.
Y si hubiera que volver a usar la hucha para dicho objetivo, esperemos que se use, sea el partido que esté gobernando.
El actual gobierno también recurrió a la hucha para pagar una extra de navidad a los pensionistas. Para esto está.
#11 edit
#9 Los auto proclamados "buenos gestores", se gastaron el 90% de la hucha, ahí es nada, y para colmo dejó una deuda de 25.000 millones..... Pero sí, claro, se gastó el dinero en lo que estaba pensado... ¿ Y para cuando veremos a un gobierno del PP llenando la hucha de las pensiones, que también está para llenarla ?
#14 . ¿ Y para cuando veremos a un gobierno del PP llenando la hucha de las pensiones, que también está para llenarla ?
El gobierno de Aznar fue el que abrió la hucha y realizó aportaciones durante el resto de años que estuvieron gobernando
#15 ¿ Por qué no cuentas la historia completa ? ¿ Sabes que una verdad a medias en una mentira a medias ?
La propuesta vino de la desaparecida CIU, en 1995, Aznar no tuvo más remedio que meter algo de dinero, poco, porque estaba casi obligado a ello, 5 años que se resistió poniendo mil excusas.
La historia completa -> https://www.elconfidencial.com/economia/2017-12-09/veinte-anos-hucha-pensiones-millones-pesetas-deuda_1489939/
#19 Ostras, no sabía esto:
Por el camino se produjeron otros dos escándalos, esta vez de la mano del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Para aliviar las estrecheces presupuestarias de su última etapa al frente del Ejecutivo, además de guardar facturas en los cajones, decidió que se saltaría la Ley y no aportaría al Fondo los superávits de 2008 y 2009
#19 ¡No me digas que es un invento de Pujol! Me pinchan y no sangro.
#4 no intoxiquemos, por favor.
El déficit actual del sistema de pensiones sin contar con el apoyo directo de los PGE ya sería de 56.000 millones de euros, casi lo que gasta España en educación.
No lo digo yo, ni la Razón, ni el abc.
Lo dice el Pais
Rajoy lo único que hizo fue tirar de la hucha en una época en la que no había un duro.
Ahora tiran directamente de impuestos y más impuestos a los trabajadores.
Siento haberos amargado la tarde, el gobierno actual no multiplica el dinero
El déficit del sistema de pensiones sin contar con la ayuda del Gobierno superaría al del conjunto de las administraciones públicas
Fedea calcula que los números rojos de la Seguridad Social contando solo la parte contributiva del sistema ascienden a casi 56.000 millones de euros en 2023
https://elpais.com/economia/2024-05-02/el-deficit-del-sistema-de-pensiones-sin-contar-con-la-ayuda-del-gobierno-superaria-al-del-conjunto-de-las-administraciones-publicas.html
cc #7 #12 #13 #22 #25 #75 #19 #14 #16 #17
#111 me da igual de dónde salga, antes ni existía ese déficit que va ya por 56.000
y
#111 Las pensiones no contributivas son unos 10.000 millones >https://documentos.fedea.net/pubs/ap/2024/ap2024-02.pdf?utm_source=wordpress&utm_medium=documentos-areas&utm_campaign=estudio
No trates de engañar a usuarios como #92
#149 Que no es dificil de entender, con tus contestaciones queda claro que hablabas sin saber. En el enlace viene bastante bien detallado.
El estado ingresa casi 50.000 millones fuera del sistema de cotizaciones, y las pensiones no contributivas son menos de 11.000 millones.
También ese tipo de cosas se tienen en cuenta en el enlace que aportaba #92 y respondías inventando.
#149
Ingresos cotizaciones sociales: 147M
Prestaciones contributivas: 172M
No metas transferencias del Estado como ingresos, porque eso es eliminar déficit con deuda. No son ingresos orgánicos del sistema de la SS.
#9 y 300.000.000.000 € para la sareb y 106.000.000.000 € para rescate bancario
Y 9.800.000.000 para la candidatura olimpica Madrid 2020.
Pero lo que hundió España es el plan e de zeta pe, 13.000.000.000. la décima parte del rescate bancario, treinta veces menos que la sareb y casi lo mismo que la candidatura olimpica. ZP es la ruina de esssssssspaña. Coño!!!
#47 Disculpa, ¿el rescate bancarios no fue un rescate con dinero europeo? ¿Se usó dinero del fondo de reserva de las pensiones para la candidatura olimpica de Madrid? ¿La SAREB no se financió a través del FROB? ¿Podrías aportar más información?
#50 evidentemente con 60k millones no tenías ni pa los sobres de Génova 13.
Te estoy diciendo que lo del fondo de pensiones es un expolio más de los ladrones de Génova 13. Quizá garantizando los pagos de hipotecas como se garantizan los depósitos bancarios y reclamando después mediante hacienda o embargo de bienes a morosos de hipotecas no hubiese costado lo mismo que la sareb y en vez de pérdidas tendrías beneficio, el estado claro. Pero no aporta los mismos sobres que comprar un piso por encima de su valor a un dador de sobres, desocuparlo, adecuarlo y venderlo muy por debajo de su valor, a quien? A españoles no, a fondos generadores de sobres.
No nos tomes por imbéciles, anda. Que el expolio de Maríanito fue antes de ayer.
Y mientras la gente suicidándose de desesperación por haber perdido el puto trabajo y encima el estado negocia con su miseria.
#52 Vale, no entiendes como funciona el fondo de garantía de pensiones y tampoco pareces interesado en entenderlo.
Hasta otra.
#9 Entiendo que la hucha puede ser un colchón de emergencia, pero no para todo un periodo, para eso hay que subir impuestos y no a los mas necesitados, si no a los otros.
#9 ¿Solo las pensiones?
#134 Mira majete es muy sencillo que no lo pilas, usas la hucha para pagar las pensiones y el dinero que tenía que ir para pensiones lo gastas en otra cosa aparte ya de no llenar el fondo de esa hucha
#152 Te vuelvo a preguntar, creo que eres el quinto o el sexto que me dice lo de "se usó para otra cosa aparte de las pensiones", pero nadie me dice que cantidad y para que otra cosa.
#180 Venga, creo que ya lo he preguntado 8 o 9 veces, pero nadie responde de forma clara.
QUE se pagó con dinero del fondo de reserva que no fueran pensiones. Es que se está acusando aquí al gobierno de Rajoy de malversación de decenas de miles de millones de dinero público y nadie aporta la más mínima información al respecto ...
#9 La hucha de las pensiones es para el futuro déficit cuando se jubilen los baby boomers, no estaba pensado para gastarlo en el momento que lo usó Rajoy.
#9 No, M.Rajoy utilizó la hucha para pagar muchísimas cosas que no eran pensiones.
#9 También es que en la época de Rajoy se vaciaba y no se llenaba ya que se subvencionaban cosas con reducción de cotizaciones como era la creación de empleo, lo podían haber hecho con reducción del impuesto de sociedades, por ejemplo. O se pagan con cargo a cotizaciones de la seguridad social pensiones que no han sido generadas por medio de cotizaciones como viudedad, orfandad, pensiones no contributivas, etc.
#9 Rajoy la usó para pagar el rescate de las cajas, no directamente pero metió 60.000 millones por un lado para eso para luego usar los otros 60.000 de las pensiones para otras cosas aparte de pensiones.
Por otro lado si la vacías la responsabilidad es tuya de volver a llenarla, cosa que ni intentó siquiera.
#150 ¿En que otras cosas aparte de las pensiones se usó el dinero que se sacó del fondo de reserva?
Por otro lado si la vacías la responsabilidad es tuya de volver a llenarla, cosa que ni intentó siquiera.
Claro, la prioridad era pagar las pensiones, no rellenar el fondo
#171 ¿Qué parte no pillas de que las pensiones se pagan con las cotizaciones de la seguridad social y el resto de gastos del estado con impuestos?
¿Qué dinero que "iba para las pensiones" se usó para otra cosa? ¿Estás diciendo que el rescate bancario se pagó con cotizaciones sociales o algo así?
#64 Me arrepiento de intentar dialogar contigo.
#43 Por la misma razón que tratan de que la sociedad crea la mentira de que vivimos en una democracia. Para pacificar.
Tu piensas que los de Podemos son unos santos seres de luz que van a arreglar todos los problemas si tan solo la mayoría votase a Podemos.
Eso, precisamente, es lo que los oligarcas quieren que creas. Tu tienes Fe en un sistema en donde tu emites tu voto una vez cada 5 años.
Si fuera tan lindo como lo planteas, ya Podemos hubiera obligado a PSOE a derogar la Ley Mordaza y la reforma laboral de Rajoy. Duraron toda una legislatura y no lo hicieron, por que? 
Vamos que ellos hicieron exactamente lo que yo haría en su lugar, comprarme un casoplon y asegurarme el resto de mi vida que no tenga que trabajar como un plebeyo. Es lo racional. Es lo lógico.
Ahora imagínate si en ves de esta mierda, tenemos un sistema en donde la población directamente decide sobre las leyes, en vez de tener que depender de un intermediario que no tiene que responder a la población. Ahí, la cosa cambia. Ahí, ya no valen las excusas y la ley Mordaza seria derogada. Ahí, puedes decir que votar sirve.
#14 Si no ves una relación de los posibles “Lawfare” que están sufriendo Pedro Sánchez, Pablo González , Julian Assange y Varoufakis, si, con grandes diferencias particulares entre todas ellas pero también con una notable diferencia en el apoyo institucional de nuestro presidente. Y es de lo que me quejó.
En cambio, tú enumeras 4 hechos en el que sólo uno pudiera estar relacionado con lawfare y me atribuyes una habilidad de relacionar o plantear diferentes temas “con engaño” o de forma disimulada para que el mensaje sea mas fuerte.
Pues no podría estar en mas desacuerdo contigo, creo que es obvio que en Europa hay clarísimos ejemplos de recortes de libertades y precisamente el ejemplo que tu has puesto y el que yo he introducido son los únicos que han tenido garantías judiciales hasta ahora. Y ya que Pedro Sánchez ha reconocido que hay Lawfare me gustaría que le diera mucha mas voz a los casos que no le afectan personalmente ya que me ha parecido que ha habido un claro ejemplo trato preferencial. Y por eso ese tema está bien traído en mi opinión personal.
Lo de crack te lo podías haber ahorrado.
#26 Tenemos a un periodista español 2 años encerrado en Polonia sin juicio (nuestro presidente se toma 5 días de reflexión por que están molestando a su mujer pero de los demás no se acuerda mucho que digamos).
No sé... Sigo insistiendo que tú intención no es reflejar una injusticia o apoyar una víctima, me da más que estamos poniendo en el papel de egoísta y culpable
#46 Pues es justo que lo hagas. No tienes porque creer mis intenciones.
Eso sí, sinceramente te digo e insisto que considero muchísimo más importante solucionar o si no se pudiera porque no depende de España que se vea claramente que lo intenta antes que atacar gratuitamente a Pedro Sánchez.
Me pongo en el lugar de Pablo González que tiene un pasaporte legal con nombre ruso y otro pasaporte español con nombre español y te acusan de ser espía por llevar varios pasaportes con diferentes identidades y te tires 2 años en la cárcel dentro de la Unión Europea y la sensación de que no se ha hecho absolutamente nada. Y de Julian Assange pues tampoco he visto nada, igual me equivoco.
#59 entonces si "no depende de España"
Pedro Sánchez ha reconocido que hay Lawfare me gustaría que le diera mucha mas voz a los casos que no le afectan personalmente ya que me ha parecido que ha habido un claro ejemplo trato preferencial. Y por eso ese tema está bien traído en mi opinión personal.
Crack!
#68 No dependen de españa los casos de Pablo González, Julian Assange y Varoufakis. ¿Significa eso que no puede hacer/negociar/denunciar nada? No.
¿Y todas las cloacas que hay en España dependen o no dependen de España?
Gracias, ¡pakete!
#69 cada vez me queda más clara la relación entre la situación de Pablo González y los 5 días que se tomó Pedro Sánchez.
Gracias por tu trabajo ... Si no llega a ser por tu relación magistral nunca me hubiera dado cuenta
Mega Crack!
#30 Si votar cambiara algo, fuera ilegal.
Vivimos en una oligarquía, no una democracia. Mientras exista la ilusión de democracia estaremos pacificados y nada cambiara.
#41 ¿ Por qué te crees que se gastan una millonada en los "medios de descomunicación ? ¿ Por qué crees que saltaron todas las alarmas el día que Podemos llego al gobierno ? Pues claro que votar sirve, lo que ocurre que es que mucha gente vota contra sus propios intereses.
#43 Por la misma razón que tratan de que la sociedad crea la mentira de que vivimos en una democracia. Para pacificar.
Tu piensas que los de Podemos son unos santos seres de luz que van a arreglar todos los problemas si tan solo la mayoría votase a Podemos.
Eso, precisamente, es lo que los oligarcas quieren que creas. Tu tienes Fe en un sistema en donde tu emites tu voto una vez cada 5 años.
Si fuera tan lindo como lo planteas, ya Podemos hubiera obligado a PSOE a derogar la Ley Mordaza y la reforma laboral de Rajoy. Duraron toda una legislatura y no lo hicieron, por que?
Vamos que ellos hicieron exactamente lo que yo haría en su lugar, comprarme un casoplon y asegurarme el resto de mi vida que no tenga que trabajar como un plebeyo. Es lo racional. Es lo lógico.
Ahora imagínate si en ves de esta mierda, tenemos un sistema en donde la población directamente decide sobre las leyes, en vez de tener que depender de un intermediario que no tiene que responder a la población. Ahí, la cosa cambia. Ahí, ya no valen las excusas y la ley Mordaza seria derogada. Ahí, puedes decir que votar sirve.
#54 Tú sigue votando al PP y al PSOE, ya verás...
¡¡¡ Menudo nivel, Migué !!!
#30 Lo siento pero no, lo de poner votos en la urna es la excusa para legitimarse los que realmente mandan, que no son los que salen en la tele.
Primero fue Julian Assange y poco a poco vamos cediendo y cediendo. Tenemos a un periodista español 2 años encerrado en Polonia sin juicio (nuestro presidente se toma 5 días de reflexión por que están molestando a su mujer pero de los demás no se acuerda mucho que digamos). Ahora Varoufakis bajo el pretexto de “Seguridad Nacional “ pierde derechos como ciudadano europeo en Alemania.
Ah y no olvidemos que las manifestaciones en contra del genocidio israelí te convierten automáticamente en terrorista pro Hamas y antisemita.
#1 y espérate tu si no nos meten en una guerra los mongolos que mandan.
#9 Ellos no mandan, mandan los que ponen los votos en las urnas, pero esos sí que son mongolos, porque votan lo que votan, contra sus propios intereres y los de la mayoría.
#30 Lo siento pero no, lo de poner votos en la urna es la excusa para legitimarse los que realmente mandan, que no son los que salen en la tele.
#41 ¿ Por qué te crees que se gastan una millonada en los "medios de descomunicación ? ¿ Por qué crees que saltaron todas las alarmas el día que Podemos llego al gobierno ? Pues claro que votar sirve, lo que ocurre que es que mucha gente vota contra sus propios intereses.
#43 Por la misma razón que tratan de que la sociedad crea la mentira de que vivimos en una democracia. Para pacificar.
Tu piensas que los de Podemos son unos santos seres de luz que van a arreglar todos los problemas si tan solo la mayoría votase a Podemos.
Eso, precisamente, es lo que los oligarcas quieren que creas. Tu tienes Fe en un sistema en donde tu emites tu voto una vez cada 5 años.
Si fuera tan lindo como lo planteas, ya Podemos hubiera obligado a PSOE a derogar la Ley Mordaza y la reforma laboral de Rajoy. Duraron toda una legislatura y no lo hicieron, por que?
Vamos que ellos hicieron exactamente lo que yo haría en su lugar, comprarme un casoplon y asegurarme el resto de mi vida que no tenga que trabajar como un plebeyo. Es lo racional. Es lo lógico.
Ahora imagínate si en ves de esta mierda, tenemos un sistema en donde la población directamente decide sobre las leyes, en vez de tener que depender de un intermediario que no tiene que responder a la población. Ahí, la cosa cambia. Ahí, ya no valen las excusas y la ley Mordaza seria derogada. Ahí, puedes decir que votar sirve.
#54 Tú sigue votando al PP y al PSOE, ya verás...
¡¡¡ Menudo nivel, Migué !!!
#30 la teoría BIEN la praxis MAL
#1 Sí, defender a un pueblo mucho más semita que el otro (que casi ni lo es...) te convierte en anti-semita.
Y sí, se habla mucho de China, pero de la UE censurando medios, con discurso único, con periodistas secuestrados con las excusas más patéticas que he visto en décadas, sin juicio ni siquiera acusación! que es más grave todavía!, etc...
Defendiendo, apoyando y, pero, obedeciendo a un país que comete un atentado terrorista en aguas de un país de la UE que afecta a varios países de la UE (bueno, no a la "UE" sino a ciudadanos de la UE... esos que les importa una puta mierda a los gobernantes de la UE).
Eso es la UE, una puta mierda servil hipócrita.
#1 Tenemos a un periodista español 2 años encerrado en Polonia sin juicio (nuestro presidente se toma 5 días de reflexión por que están molestando a su mujer pero de los demás no se acuerda mucho que digamos).
Tenemos una alcaldesa de Madrid comprando pisos de forma dudosa...
Tenemos ex presidente de la Generalidad de Cataluña volviendo después del exilio de si republiqueta mental
Tenemos ministros hablando de presidentes extranjeros
Tenemos el Real Madrid dando vueltas resultados sobre la otra
¿Qué tendrá que ver una cosa con otra no? La verdad te reconozco la habilidad de meter un tema de forma disimulada en segundo plano pero que su mensaje sea más fuerte que la denuncia aparentemente realizada. Un crack
#14 Si no ves una relación de los posibles “Lawfare” que están sufriendo Pedro Sánchez, Pablo González , Julian Assange y Varoufakis, si, con grandes diferencias particulares entre todas ellas pero también con una notable diferencia en el apoyo institucional de nuestro presidente. Y es de lo que me quejó.
En cambio, tú enumeras 4 hechos en el que sólo uno pudiera estar relacionado con lawfare y me atribuyes una habilidad de relacionar o plantear diferentes temas “con engaño” o de forma disimulada para que el mensaje sea mas fuerte.
Pues no podría estar en mas desacuerdo contigo, creo que es obvio que en Europa hay clarísimos ejemplos de recortes de libertades y precisamente el ejemplo que tu has puesto y el que yo he introducido son los únicos que han tenido garantías judiciales hasta ahora. Y ya que Pedro Sánchez ha reconocido que hay Lawfare me gustaría que le diera mucha mas voz a los casos que no le afectan personalmente ya que me ha parecido que ha habido un claro ejemplo trato preferencial. Y por eso ese tema está bien traído en mi opinión personal.
Lo de crack te lo podías haber ahorrado.
#26 Tenemos a un periodista español 2 años encerrado en Polonia sin juicio (nuestro presidente se toma 5 días de reflexión por que están molestando a su mujer pero de los demás no se acuerda mucho que digamos).
No sé... Sigo insistiendo que tú intención no es reflejar una injusticia o apoyar una víctima, me da más que estamos poniendo en el papel de egoísta y culpable
#46 Pues es justo que lo hagas. No tienes porque creer mis intenciones.
Eso sí, sinceramente te digo e insisto que considero muchísimo más importante solucionar o si no se pudiera porque no depende de España que se vea claramente que lo intenta antes que atacar gratuitamente a Pedro Sánchez.
Me pongo en el lugar de Pablo González que tiene un pasaporte legal con nombre ruso y otro pasaporte español con nombre español y te acusan de ser espía por llevar varios pasaportes con diferentes identidades y te tires 2 años en la cárcel dentro de la Unión Europea y la sensación de que no se ha hecho absolutamente nada. Y de Julian Assange pues tampoco he visto nada, igual me equivoco.
#59 entonces si "no depende de España"
Pedro Sánchez ha reconocido que hay Lawfare me gustaría que le diera mucha mas voz a los casos que no le afectan personalmente ya que me ha parecido que ha habido un claro ejemplo trato preferencial. Y por eso ese tema está bien traído en mi opinión personal.
Crack!
#68 No dependen de españa los casos de Pablo González, Julian Assange y Varoufakis. ¿Significa eso que no puede hacer/negociar/denunciar nada? No.
¿Y todas las cloacas que hay en España dependen o no dependen de España?
Gracias, ¡pakete!
#32 Que tontería de argumento es ese. Que en 1980 estuviera involucrado en varias organizaciones entre ellas una de comunismo significa que 40 años mas tarde sea comunista. Además, ¿eso impide la libre circulación en europa?¿Se le prohíbe participar en un congreso en Berlin en contra del genocidio Israelí? ¿Justifica que se le prohíba entrar en Alemania ?
También estudio matemáticas y economía. Mientras fue ministro de Grecia, su propuesta para pagar la deuda fue aprobada por el Instituto Adam Smith del Reino Unido. ¿Me estás diciendo que el instituto capitalista por excelencia acepto una propuesta comunista?
Entre 2016-2018 declaró unos ingresos de 970.000€, pagó impuestos y seguro que como buen comunista regaló su chalet. Ah no, que lo puso en alquiler.
#1 ¿Que tendrá que ver todo esto con la noticia?
#58 No tenía conocimiento de ello. Si denuncias crímenes que están por encima de los supuestos delitos que has cometido para filtrar la información que demuestra dichos crímenes deberías estar exonerados de toda culpa. En fin, lo de siempre.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/David_McBride_(whistleblower)
#10 Fobia no solo significa miedo, también un sentimiento de aberración que tu tienes.
Por que no separas a los argentinos de su presidente? Por que piensas que todo lo que haga Milei representa a los argentinos?
"Quien con monstruos lucha cuide de convertirse a su vez en monstruo. Cuando miras largo tiempo a un abismo, el abismo también mira dentro de ti."
#4 Quién ha puesto a un tarado como Milei donde está son los inútiles y corruptos del peronismo. No hacen falta manos negras externas.
#34 ¿Por qué la alternativa al peronismo no ha sido alguien "normal" de derechas, y sí alguien que está haciendo de Argentina una esclava de Israel y EEUU?
#38 igual solo un loco se cree capaz d levantar lo que hundieron los otros
#43 Te refieres a la deuda que dejó Caputo que vuelve a estar en el gobierno con Milei.
Cómo era aquello de esperar un resultado distinto haciendo siempre lo mismo? Efectivamente, era cosa de locos
https://observatoriodeladeuda.ulp.edu.ar/Novedad/45/Responsables-del-endeudamiento-publico--%C2%BFQuien-es-Luis-Toto-Caputo
#70 ¿y quien era el su responsable, la que le mandaba?
#77 La que mandaba era un tal Mauricio Macri...no te enteras de nada, el peronismo habrá sido malo pero es que los otros han sido mucho peores. las trs peores crisis de los últimos 25 años, el corralito, la deuda disparada y ahora la inflación multiplicada por 10 han sido provocadas por políticas neoliberales...pero os traigáis toda la basura que os dan los más mierda.
#82 tía la izquierda es neoliberal?
Madre mía cómo estás.... Me recuerda a una peli que vi. Pobre, que difícil debe de ser tu vida. Ahhh que se te cae esto! 
#34 Es normal. Mucha gente opina lo mismo de ti.
#19 Yo no soy derechista y pienso que Irene es una imbecil.
#22 Me parece interesante que todos los de derechas que conozco convergen en la misma opinión de que Israel esta haciendo lo correcto.
#86 Como todo en la religión, existen diferentes interpretaciones. La que te dijeron viene de la necesidad de reconciliar el hecho de que Dios es absoluto y su palabra también lo es, entonces no tiene sentido de que haya cambiado de opinión. Por eso lo de se resumen.
Pero Jesus, surge como una figura anarquista dentro de la comunidad judía. El surgió como una rebelión en contra del orden de los Rabinos. El Rabino estaba en el centro de todos los eventos importantes y era la figura central dentro de la comunidad. Luego vino Jesus, diciendo que el reino de Dios estaba dentro de cada uno. Y empezó a desmantelar el orden establecido en la Torah.
Lo que quiero decir es que los mandamientos no son las únicas contradicciones entre el nuevo testamento y el viejo. Jesus vino a romper con la tradición Judia.
#54
Anti indepe - A este punto es debatible, no tengo idea que hará Pedro con lo del referéndum.
Anti feminazi - Bueno, no tan extremo como en Podemos pero tampoco muy anti-feminazi o hubiesen cerrado el ministerio de desigualdad.
Anti antisistema - No me parece que sean antisistema.
Al final creo que iré con Sumar, para agradecer el trabajo que ha hecho Yoli como ministra de trabajo y por que de deshizo de la estúpida de Irene.
#21 Vamos a repasar las opciones.
Sumar - un poco tibio por dejar a un Diputado ser gilipollas.
Podemos - Encabezada por la difamadora de padres, liberadora de violadores y loca del cono.
Bildu - Independentista. Si piensas que España no debería separarse, no es buena opción.
Existe otra alternativa?
#49 el PSOE suena perfecto para ti:
Anti indepe 👍
Anti feminazi 👍
Anti antisistema 👍
#54
Anti indepe - A este punto es debatible, no tengo idea que hará Pedro con lo del referéndum.
Anti feminazi - Bueno, no tan extremo como en Podemos pero tampoco muy anti-feminazi o hubiesen cerrado el ministerio de desigualdad.
Anti antisistema - No me parece que sean antisistema.
Al final creo que iré con Sumar, para agradecer el trabajo que ha hecho Yoli como ministra de trabajo y por que de deshizo de la estúpida de Irene.
#38 Lo de Alemania es una auténtica vergüenza, y lo digo en serio, cuando Fukushima cerraron sus centrales nucleares, la única explicación que le encuentro a ello, es por cuestiones políticas, para ganar votos la Merkel.
¿Qué se hizo para contrarrestar la pérdida de energía? Rehabilitar e incluso reabrir centrales térmicas. El resultado, Alemania es uno de los países europeos con una energía más contaminante. Si, han prosperado en energía solar y otras renovables, pero a costa de contaminar todavía más el ambiente. ¿No sería mejor que usasen la nuclear y progresaran en las renovables hasta que la nuclear no fuese necesaria?
Si miras el mapa ahora mismo, Alemania es de los países más contaminantes de Europa occidental (lo de Gran Bretaña y, especialmente, Irlanda resulta penoso) ¿Qué paises son los menos contaminantes? Pues aquellos que tienen energías 100% renovables y Francia.
https://app.electricitymaps.com/zone/DE