elmakina

Serveo tiene toda la razón en despedir a esta chica, porque una cosa es echarle sabor al trabajo y otra muy distinta es hacer el ridículo en TikTok mientras deberías estar limpiando. ¡Ni que estuviera en un reality show! Esta señora se pasó de la raya. Con el uniforme de la empresa y haciendo payasadas, ¿qué se creía, que estaba de vacaciones? Serveo tiene una imagen que mantener y no pueden permitirse que sus empleados anden por ahí dándoles mala fama. Además, no es que la estuvieran exprimiendo a trabajar horas extras, ¿eh? Que conste que la chamba no se lo estaba impidiendo. Pero bueno, ahora Maika puede seguir bailando en TikTok todo lo que quiera, pero sin el uniforme de Serveo, ¿vale? Que no todo es diversión en la vida laboral.

Claustronegro

#48 Seguro que eres la monda en la oficina

elmakina

#53 Puede ser, no lo tengo claro. Pero de lo que sí estoy seguro es de que soy profesional, y eso para mí es irrenunciable.
Por eso no me dedico a chorradas de vídeos de payasadas en TikTok mientras estoy trabajando.

anonymousxy

#53 no sé si será la monda o no, pero lo que tengo claro es que usar el uniforme de trabajo de tu empresa para publicar cosas en RRSS que no tienen nada que ver con la empresa es una idea mala, mala. Que la señora puede bailar o hacer lo que le salga del toto, pero no uses uniforme de tu trabajo ni herramientas de este, es de primero de RRSS.

¿Que la empresa va a conseguir peor publicidad/imagen por esto que por el hecho de que baile en TikTok con su uniforme? Estoy seguro, pero eso no quita que utilizar tu uniforme de trabajo para esto esté mal.

k

#48 Pues ya resulta irónico que por intentar mantener "su imagen" y su "buena fama", Serveo, la haya perdido por completo. Porque si me preguntas, para mí, Serveo es una empresa de mierda que despide a sus trabajadores más motivados.

elmakina

#63 eso de que la ha perdido... La habrá perdido para tí, pero eso es irrelevante para Serveo, que no me da la impresión de que seas alguien que tenga algún poder de decisión en contrataciones de empresas de este tipo.

Ratoncolorao

Aunque en esa noticia no lo dice, en esta otra se añade que (para colmo) la menor es discapacitada:
https://www.ideal.es/granada/area-metropolitana/denuncian-agresion-homofoba-menor-transexual-discapacitada-anos-20240514131311-nt.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.ideal.es%2Fgranada%2Farea-metropolitana%2Fdenuncian-agresion-homofoba-menor-transexual-discapacitada-anos-20240514131311-nt.html
Así que quiero darle mi enhorabuena a todos aquellos que con sus mierda mentales llevan años caldeando el ambiente para que estás barbaridades ocurran. Espero que estéis muy contentos y también rezo porque alguna vez sintáis en vuestras carnes algo parecido a ver si así, de una puta vez, os nace la empatía y dejáis de meteros en la vida, los pantalones y la cama de los demás.
Y por favor, que de una puta vez el protocolo contra el acoso incluya CAMBIAR DE COLEGIO A LOS ACOSADORES y no a la víctima. Mira que sería fácil, pues resulta que nunca se hace.

Raziel_2

#3 Cambiar de colegio a los agresores no es suficiente. Como dice #4 hay que castigarlos, a ellos o a sus familias de alguna forma y educarlos para que no reincidan.

nitsuga.blisset

#1 #2 #5 De acuerdo, pero hay que solucionar la causa de fondo. Hace unos años que hay una ofensiva de propaganda ultraderechista dirigida a los más jóvenes a través de las redes sociales. Supongo que forma parte de la "guerra cultural" debla ultraderecha. Mete ideas resccionarias en la cabeza de niños y adolescentes y tendrás agresiones en el presente y me temo qué tendremos en el futuro.

perrico

#16 Por supuesto. Es más, Haría una ley más dura sobre delitos de odio.

7

#16 De eso precisamente me pareció entender que el señor Sánchez pretendía ocuparse. A ver si es verdad.

Niltsiar

#18 Los trásfobos son los de ultraderecha. Menos propaganda inversa, colega.

b

#16 ¿pero la causa de fondo cuál es? Es q no se me ocurre en qué familia de no delincuentes se ha criado nadie para que sea capaz de pegarle una paliza a alguien.

D

#24 Eso es lo que no interesa ver. La violencia en niños y adolescentes proviene prácticamente siempre de su entorno familiar, bien de manera directa, bien en forma de negligencia emocional.
Pero el tema es tabú.

n

#24 Si yo hubiera hecho algo así en el colegio mis padres primero me hubieran desheredado y después el castigo que me hubiera llevado es de un año mínimo.

Espero que todo esto (aparte de las denuncias y juicios) se lo lleve está peña de orangutanes igualmente.

nitsuga.blisset

#24 #31 Conozco muchos casos en que el origen de esas ideas resccionarias no es la familia, como es lo tradicional, sino más bien, como digo, las redes sociales y, claro, los amigos influenciados por esa misma propaganda.

Nitros

#16 ¿Que propaganda dices que hay que incita a agredir a personas trans? No me suena.

A ver si te vas a estar confundiendo y presumes que un autobús donde dice que "los niños tienen pene y las niñas tienen vulva" está incitando a la violencia.

O

#25 por supuesto que incita a la violencia. Lo que pasa es que los mierda secas que lo fletan no tienen valor,cojones ,ovarios o lo que sea para hacerlo abiertamente. Porque aparte de transfobos son unos putos mierdas que no son capaces de hacer las cosas asumiendo las consecuencias y buscan la manera de hacerlo sin que les salpique.

Niltsiar

#25 La tuya. Tú eres el responsable de esto.

l

#25 Sabes, hay multitud de ejemplos:
.- El pin parental.
.- El decir que es un ataque a tu masculinidad el que una mujer se sienta mujer.
.- El decir que "lo que necesita es irse de putas" "probarlo".
.- El, en caso contrario, decir que "lo que le falta es probar una buena polla". La tuya claro.
Todos estos ejemplos convierten el que alguien que se sentía incómoda/o/e con su cuerpo, ahora no, haga que niños que no tienen ninguna capacidad de diferenciación se sientan atacados.
Pero claro, el macho ibérico está siendo atacado.

GranTipo

#25 tu lo pasaste muy mal en las preliminares del yunque?

D

#16 ¿Qué ideas reaccionarias, permitidas en las redes sociales, pueden llevar a agresiones en los colegios?
Me parece más probable que las causas de la violencia sean las mismas de siempre: que la han absorbido de su entorno familiar.

elmakina

#16 sí... Acosar al afeminado de clase... Una novedad implantada recientemente.

malajaita

#33 O divertirse pegando en pandilla al maricón. Otra novedad implantada recientemente.

baronrampante

#16 A esta niña la han pegado por transexual, a otro le pegan por sacar buenas notas. El problema de fondo no es la ultra derecha, es la desidia contra el acoso entre menores.

m

#39 Exacto.

Y a otro por estar gordo. Y a otra por ser muy alta. Y a otro por tener orejas grandes. Y a otra por tener gafas de culo de botella. etc.

murdockestacreisi

#16 sinceramente creo que en esa zona los problemas no vienen por las ideas que quieran meterte partidos ultra, conoces Santa fe? O esa zona? El problema de esa zona es que está habitada por bastantes grupos numerosos que no conocen más ley y norma que las que sus santos cojones impongan según les beneficie o guste. Y no estoy hablando de una raza en concreto, estoy hablando de personas de la raza que sea que son unos vividores que creen estar por encima de la sociedad. Chavales que creen que el dinero y los iphone salen de los árboles, porque lo ve y lo tienen sin esfuerzo ni sudor. Desde pequeños la moto que quieren, cumplen 18 y el coche que quieren ( muchos hasta antes de esa edad) pues quien les va a decir que hay que comportarse y cumplir unos mínimos para vivir en sociedad si su entorno en el que se han criado nadie lo han hecho y te entierran en dinero si quieren.

b

#16 Estos crios no son como son por generación espontánea. Lo son, porque lo maman en su casa, imagínate como serán los padres de esos reyezuelos.

Padres cabestros, hijos cabestros (salvo muy raras excepciones).

Así que todas esas chonis y todos esos canis que vemos por las calles, no esperes que sus hijos sean más listos que ellos.

g

#5 el obligarlos a cambiarse de escuela es un castigo en sí. Separarlos en varios colegios, si posible, para que en todos y cada uno los agresores sean senhalados como los agresores de alguien más débil.

Hay que ser muy mierdas para hacer algo así. Es de basura humana de nacimiento.

Suspicious

#3 #9 que no falte el uso político de las víctimas para la pedrada particular... Como si el bullying fuese algo de esta década....

shinjikari

#7 que no falte el uso político de las víctimas para la pedrada particular

Yo no hablo de acoso escolar, hablo de acoso escolar y transfobia. Que puedes pensar que su condición de persona trans no tiene nada que ver con el acoso recibido, pero sería un disparate.

Ratoncolorao

#7 Para decir esa gilipollez hay que tener el historial de comentarios limpio y tú lo tienes llenico de mierda transfoba y misogina para parar un cargo. Pareces un poco obsesionado con la vida que hacen los demás (y que nada te incumbe) y en cómo se definen...¿Tan mierda es la tuya que necesitas dar lecciones para sentirte mejor? De lo que se deduce que a ti la víctima te importa una mierda y vienes aquí a desviar la antención porque hay menores que pegan y luego están los adultos a los que se les nota la complicidad a la legua.
A otro perro con ese hueso, anda.

Suspicious

#15 Bla bla bla

Lekuar

#20 Buena réplica... lol

noqdy

#20 Corre al grupo de Telegram a decir que te han pillado con el carrito de los helados.

#20 Aparte de la chorrada del blablabla, ¿podrías explicar en qué te afecta la sexualidad de terceras personas, si eres tan amable?

kmon

#7 no se trata de si existía antes sino de que actualmente debería estar erradicado, pero aunque hay medios, no hay interés

Suspicious

#23 "pero aunque hay medios, no hay interés"

Claro, es cosa de las élites, que les interesa el bullying por algún motivo que aun no he descubierto, pero creo que tiene que ver con el toroide electromagnético frecuencial.

Mr Empírico lo explica muy bien

kmon

#26 no lo decía por la parte de los políticos sino más por la la cobardía de los docentes y directivos de hoy en día, que sólo miran para su culo.

Pero ya que lo mencionas, ¿de verdad crees que a las élites les interesa solucionar problemas? ¿O viven mejor teniendo problemas que solucionar? ¿Y si faltan problemas, creándolos?
¿De verdad no ves el patrón?

Dale una vuelta amigo. Te vendrá muy bien de cara a tomar decisiones.

malajaita

#26 Pues ahora ya me queda claro, el magnetismo electromagnético de los agresores les inclina el toroide al lado negativo.

El_Repartidor

#3 Así que quiero darle mi enhorabuena a todos aquellos que con sus mierda mentales llevan años caldeando el ambiente para que estás barbaridades ocurran. Espero que estéis muy contentos y también rezo porque alguna vez sintáis en vuestras carnes algo parecido a ver si así, de una puta vez, os nace la empatía y dejáis de meteros en la vida, los pantalones y la cama de los demás.

Si ha sido una agresión por parte de una minoría étnica como hacemos? .

g

#36 que sean de una minoría no las convierte en seres de luz. Se las castiga por lo que hayan hecho y santas páscuas.

malajaita

#36 No lo pongas tan difícil.

ulipulido

#36 santa fé....las probabilidades son altas...

elmakina

#3 hombre... Fácil no es. Es lo lógico, pero es más fácil cambiar a la víctima, que es una, antes que cambiar a los acosadores, que suelen ser varios, cuando no toda la clase.
Además, llegados a esa situación, como padre yo me plantearia las capacidades y aptitud del equipo docente para lidiar con estas situaciones. Mejor cambiar de aires.

Gotsel

#3 puedes citar algún caso de algun político relevante de este pais que anime a agredir de esta manera a gais y transexuales? Se hace de forma recurrente? No hay que resignarse y hay que erradicarlas por las buenas (y en mi opinion, o por las malas), pero la homofobia y transfobia es una lacra que está por todas partes y en todas la épocas.

Chinchorro

#3 Compartiendo tu punto de vista, la respuesta es sencilla: cualquier centro estará dispuesto a recibir a una víctima de acoso, pero ninguno estará dispuesto a recibir a acosadores o alumnos que les causen más problemas de los que ya tienen.
Es el motivo por el que a los acosadores no los mueven de centro.

ClonA43

#3 deja de fumarte porros my friend.
Niños siendo unos hijos de puta ha habido y habrá siempre.

d

#3 Primero deben actuar profesores y el centro educativo, esto de bullying lleva muchísimos años y siempre saltan con son cosas de niños, hace 30 años y ahora.
Y cuando pasa algo gordo siempre con lo mismo, no se podia saber

angelitoMagno

#15 La medida sería universal (según el enlace de #14). Es la mejor forma de hacerlo, te evitas burocracia. Después estas ayudas se incluyen en el IRPF y el que gana mucho dinero pues la compensará con los impuestos que paga.

Feindesland

#20 Y el que no lo hace, no las cobra. Bien.

angelitoMagno

#26 ¿Y que propones? ¿Cómo darías tu la ayuda?

Feindesland

#36 Lo mismo que tú. Disculpa si sonó irónico. El método bueno es ese.

O

#36 Descuento en el IRPF. Es más, a partir del tercer hijo, IRPF del 0%.

#69 y el que no tenga ya retención o una muy baja, que o sorpresa, suelen ser los que menos cobran, no se pueden aprovechar de la deducción.

O

#182 Exacto. Si no contribuyes al sistema porque vas a ser premiado? Existe muchísima gente que por decisión propia deciden no colaborar en el sistema y solo beneficiarse de él. 

#188 Contribuyes con tu capacidad económica, si tienes dos hijos, lo normal es que se ayude más al que menos capacidad tiene.

ostiayajoder

#182 Pero si tienes pasta larga, empresita y accioncitas solo tienes q tener 3 hijos para no tener q pagar IRPF.

Ademas puedes poner todas las ganancias de tus empresas a tu nombre (como sueldo) y asi no pagas nada por ellas tampoco. Ideaca.

Calomar

#69 Si a partir del tercero cambia el IRPF al 0% me pongo al lio a la de ya.

O

#274 Ya existe en Hungría. Y esa si que es una medida pro clase trabajadora, porque somos los trabajadores los únicos que pagamos IRPF. 
Pero aquí algunos me votan negativo incluso por nombrarlo.

L

#20 Siempre es mejor que sean universales, porque si exiges mucha burocracia puede suceder que los ciudadanos con menos formación (y probablemente los que más lo necesiten) es posible que terminen no pidiéndola.

papandreu22

#233 De hecho ese fue el gran problema del ingreso minimo vital, aquella gran medida de cuando las ayudas no eran neoliberales, que quienes realmente lo necesitaban no podian acceder a él por los impedimentos burocraticos, con lo que al final llegó a muy poca gente.

Ovlak

#2 Pues a veces es tan sencillo como esperar al desarrollo de la propuesta porque estas medidas no suelen ser universales, así que su coste no se calcula simplemente multiplicando importe por número de menores.

editado:
Pues como imaginaba, buscando una noticia algo más desarrollada lo que quieren es unificar varias prestaciones ya existentes en una sola de 200 euros al mes. Así que te va a tocar sacar una calculadora algo más potente:
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12813918/05/24/diaz-quiere-incluir-en-los-presupuestos-de-2025-una-prestacion-por-crianza-de-200-euros-al-mes.html

angelitoMagno

#15 La medida sería universal (según el enlace de #14). Es la mejor forma de hacerlo, te evitas burocracia. Después estas ayudas se incluyen en el IRPF y el que gana mucho dinero pues la compensará con los impuestos que paga.

Feindesland

#20 Y el que no lo hace, no las cobra. Bien.

angelitoMagno

#26 ¿Y que propones? ¿Cómo darías tu la ayuda?

Feindesland

#36 Lo mismo que tú. Disculpa si sonó irónico. El método bueno es ese.

O

#36 Descuento en el IRPF. Es más, a partir del tercer hijo, IRPF del 0%.

#69 y el que no tenga ya retención o una muy baja, que o sorpresa, suelen ser los que menos cobran, no se pueden aprovechar de la deducción.

O

#182 Exacto. Si no contribuyes al sistema porque vas a ser premiado? Existe muchísima gente que por decisión propia deciden no colaborar en el sistema y solo beneficiarse de él. 

ostiayajoder

#182 Pero si tienes pasta larga, empresita y accioncitas solo tienes q tener 3 hijos para no tener q pagar IRPF.

Ademas puedes poner todas las ganancias de tus empresas a tu nombre (como sueldo) y asi no pagas nada por ellas tampoco. Ideaca.

Calomar

#69 Si a partir del tercero cambia el IRPF al 0% me pongo al lio a la de ya.

O

#274 Ya existe en Hungría. Y esa si que es una medida pro clase trabajadora, porque somos los trabajadores los únicos que pagamos IRPF. 
Pero aquí algunos me votan negativo incluso por nombrarlo.

L

#20 Siempre es mejor que sean universales, porque si exiges mucha burocracia puede suceder que los ciudadanos con menos formación (y probablemente los que más lo necesiten) es posible que terminen no pidiéndola.

papandreu22

#233 De hecho ese fue el gran problema del ingreso minimo vital, aquella gran medida de cuando las ayudas no eran neoliberales, que quienes realmente lo necesitaban no podian acceder a él por los impedimentos burocraticos, con lo que al final llegó a muy poca gente.

Canha

#14 yo me acuerdo del cheque bebé de zapatero y de peña con un Q8 en la puerta de casa cobrándolo.

Ovlak

#250 Y yo me acuerdo como muchos de los que cobraron aquel cheque se "olvidaron" de que se consideraba ganancia patrimonial y de guardar parte para liquidar el irpf al año siguiente. Me acuerdo sobre todo de los "lloros", a pesar de que estas ayudas funcionan todas así.

Q

#14 Que tengas que explicarle esto... da hasta miedo.
Un saludo, figura.

Jesulisto

La historia es digna se conocer pero no me ha gustado que el narrador culpe un poco a la víctima.

Hay personas que por naturaleza pero, más probablemente, por educación tienden a ser sumisas.

Yo siempre he sido un rebelde pero no me veo en el derecho de culpar a los sumisos.

caramelosanto

#12 sin consumidores no hay dealers.

Fernando_x

#12 No veo que la esté culpando.

Jesulisto

#28 Yo si he escuchado varios párrafos donde el YouTuber de alguna forma decía que ella también era responsable por haber sido tan dócil y no llamar a la policía.

S

#12 #29 No podemos confundir responsabilidad con culpabilidad porque son cosas muy diferentes, y de hecho la responsabilidad no siempre va de la mano con ser culpable. Si a un crio le pasa algo en el colegio la responsabilidad es del centro, incluso si no hay culpabilidad, y serán los encargados de que el crio esté bien, reciba atención, etc, etc.

Por contra a mi no me gusta el infatilismo de decir que la victima no es responsable de nada, lo que tienes es a varias personas absolutamente maleables que simplemente hacen el papel que les ha tocado, y de hecho los otros participantes también se "consideran" víctimas, me parece que tu solo hablas por la chica, pero bien puedes considerarlos a todos. Si cualquiera hubiera actuado de una forma mínimamente cuerda no se habría llegado a tanto.

Además, de forma egoista, eres tu el principal responsable de tu vida, porque en definitiva eres el que "sufre" esa vida. Esto lo comento porque pienso que esa forma de pensar en parte es culpable de cosas como esta, estamos domesticados, como un perro al que le das una paliza pero no se defiende, porque nadie nos hace responsables, si la policía dice algo, pues se obedece y punto, y tu no serás responsable de nada.

Jesulisto

#32 No voy a discutirte porque tienes bastante razón en muchas cosas solo que no me gustó que esa critica la hiciera el youtuber pero si eso le pasara a una hija mía, desde luego que, en privado, le diría cuatro cosas para que se espabilase más.

S

#36 Esa es la parte más cruda, cuando tienes que tratar directamente con quien lo ha sufrido, en ese caso hasta diría que ni hace falta decirle nada porque ya ha experimentado ese mensaje en sus propias carnes... pero vamos, creo que de cara a terceros se puede tratar el tema más directamente, otra cosa es que quizás el tono del video fuera mejorable, en eso no entro, tengo poquísimo tacto como para darme cuenta si se ha pasado. lol

Ainhoa_96

#12 La víctima tiene parte de culpa. Si la víctima tiene 2 dedos de frente e impone un mínimo de lógica a la situación, se acaba la "broma".

Está feo acusar a las víctimas, pero por muy feo que esté no significa que sea erróneo. Si alguien va con un rolex vistoso por el centro de Barcelona, pues no será el principal culpable del robo que sufra, pero tiene parte de culpa por no ser consciente de que está propiciando dicha situación.

Las víctimas no siempre tienen parte de culpa, pero a veces sí, es una putada pero es la realidad. Seguramente la experiencia les haga reconsiderar sus acciones futuras y no vuelvan a cometer los mismos errores que les convirtieron en víctimas

Jesulisto

#37 Claro que tiene pero al decirlo así en el reportaje, de alguna forma, me parece que diluye un poco la culpa del responsable.

Pero, sí, si hasta te dejas convencer de hacer lo que hizo ella, desde luego que necesita que la espabilen un poco.

caramelosanto

#39 todos tienen algo de culpa y son responsables de la situación, como el que ayuda a un asesino a esconderse o a un violador a fugarse, o el que permite inocentemente que sucedan violaciones por omisión o nulas ganas de intervenir. Por acción u omisión.

Lo mismo sucede con alguien que atropella a alguien en la calle por culpa de terceros, todos tienen algún grado de responsabilidad.

Basta con el infatilismo social reinante, ¿te ofende que digan las cosas por su nombre?

Salvando las distancias, y sin justificarlo, sí te metes en Mexico, caminas por un pueblo tipo Jalisco y tienes pinta de gringo, ALGO de responsabilidad tienes que tener sí te asesinan a sabiendas de donde te estas metiendo, ¿sos culpable? No, pero sí en parte responsable de meterte en una situación así, sea por omisión, ignorancia o creerte inmortal. Lo que no quita que los que te asesinen sean culpables y psicopatas asesinos.

Jesulisto

#43 Te entiendo perfectamente pero prefiero que esos errores de las víctimas se traten entre amigos o familia y no en público.

A mi padre se le ocurrió salir a la calle con un rolex de oro, y como era previsible, le dieron de hostias hasta que se lo quitaron. En la familia lo pusimos verde pero no me hubiese gustado que en los medios lo culpasen a él.

No sé, es mi forma de ver las cosas.

Herumel

La solución es un banco estatal, sin comisiones, sin rentabilidad, sin créditos, solo servicio. Todo abono del estado, renta, pensiones, tasas... Por ahí. Y cajeros donde se necesiten...

w

#4 Banco de España y esos cajeros que dices en oficinas de correos, estaciones de tren, centros de salud.

El tema no es qué hacer, seguro que todo a todo el mundo se le ocurre algo mejor o peor.

El tema es por qué no se hace nada.

p

#8 Si que se ha hecho.... todo lo que ya habia a sido convenientemente desmantelado y rega.... vendido a otros bancos.

w

#9 Si bueno, digo si se ha hecho algo en favor de los ciudadanos. Esta claro, lo que se haga será en favor de la banca.

p

#11 Ah no, por los ciudadanos no.

spacos

#8 Podemos fue el unico partido que lo propuso. Creacion de un banco publico. Ese tren paso hace mucho...

TocTocToc

#4 #8 Sí, se podría llamar Caja Postal y que tuviera sus oficinas en todas las oficinas de correos. Es una gran idea. Le voy a diseñar un logo y todo.

w

#21 no hombre no, eso lo arruina la corrupción española rápidamente.

Mejor este diseño

https://www.labanquepostale.fr/

TocTocToc

#22 Pero eso es en Europa...

j

#4 así debería ser. La rentabilidad del dinero debería cubrir el mantenimiento.

Y dejar a la banca privada toda la parte empresarial, así como tarjetas de crédito, cuentas de ahorro, préstamos, inversiones y líneas de crédito de particulares.

bronco1890

#4 Ya hay bancos online que ofrecen eso y bastantes más cosas, que entiendo que una abuelita no se va a abrir una cuenta online, pero que gente perfectamente preparada siga recurriendo al banco de la esquina donde le cobran hasta por respirar no me entra en la cabezota.
La solución es más formación y más cultura financiera.

Ovlak

#4 El titular habla de hipotecas y depósitos y para ti "la solución" es un banco que no compita en hipotecas y depósitos

DangiAll

#4 O poder usar cualquier banco de la UE independientemente del pais en el que residas.

El mismo BBVA que aqui te da un 0% en Italia te da un 4%.

y un 4% es lo que paga el BCE a los bancos ahora mismo.

m

#18 Para depositos tienes a Raisin que deja invertir en depósitos de toda Europa.

Trade Republic remunera la cuenta al 4% pero no estoy seguro si operan en España...

DangiAll

#19 Tienes cuenta con IBAN aleman, y te puedes abrir una cuenta en Trade Republic sin problemas desde España.

RojoRiojano

#2 Pues vale. No inteligencia.

ÚltimoHombre

#2 Hasta el día que te afecte, ya te acordarás de noticias como esta.

Ludovicio

#2 #_17 Cualquiera diría que los que estáis actuando como si no os importase su opinión, en realidad es que no os gusta su opinión.
Y no os gusta porque dice verdades indiscutibles sobre la gestión de gente a la que defendéis.

De hecho #_17 me tiene en ignore, probablemente, por lo mismo. Por incapacidad para negar algún argumento que le he dado lol

A

#2 no comentario

f

#1 Prohibida no; hay campañas institucionales necesarias.

Pero sí regulada y tranparente. Y no poder dar a unos medios sí y a otros no de forma discreccional.

Cehona

#3 Campañas en todos los medios, exacto No los que sean de mi cuerda.

tableton

#4 en todos los medios pero con un pago proporcional a la audiencia que tenga ese medio

Graffin

#15 Todo tiene trampa. Medios como El Español u OK diario hacen de hosting para paginas web y así apuntarse más visitas de usuarios únicos, y trincar más pasta.

Seyker

#40 Puedes separar fácilmente las visitas según el dominio y subdominio

tableton

#40 quería decir una especie de auditora externa tipo OJD como había para losas medios impresos. Pero el tablero de juego ha cambiado y se puede hacer falsas visitas etc

c

#15 Yo veo mejor la tabla rasa y excluir pseudomedios de 3 nominas.

b

#3 #5 Que por ley se exija a todos los medios ceder de forma gratuita un % pequeño de su espacio o tiempo de forma gratuita a publicidad institucional. Financiar medios es comprar voluntades y relatos.

f

#10 Si tienes obligación de repartir, no lo es tanto. También se puede poner un "impuesto en especie" a los medios, pero tiene otros problemas... ¿Quien lo gestiona? ¿cómo se reparte? ¿cómo evitamos que los medios no quieras ser considerado como tales para evitarlo?

c

#12 Legislando.

f

#96 Es decir, prefieres no tener campañas, aunque reconoces que son útiles. ¿Te has planteado los perjuicios a la gente destinada a ellas?

#98 ¿puedes poner un ejemplo de cómo hacerlo? Teniendo en cuenta que los medios, sobre todo alternativos no van a estar en absoluto intenresados en hacer las cosas gratis.

Yo ya he hecho la propuesta. Reparto según audiencia, sin capacidad discreccional y responsabilidad individual si no se siguen esas directrices.

Xenófanes

#10 Estoy de acuerdo pero haría que el la Administración abonase el coste de imprimir una página extra a precio de coste.

Autarca

#3 ya tenemos radio televisión española y todo lo que la rodea

f

#26 Si quieres que una campaña llegue a todo el mundo, RTVE no cumple esa función.

Pongamos una campaña de información de tráfico o de hacienda, por ejemplo.

tul

#46 pues la mejoras para que pueda cumplirla hasta que no sea necesario regalar dinero a los medios privados

f

#61 #62 ¿Tú ves los medios públicos? ¿Todo el mundo que conoces lo hace?

¿O estás proponiendo una ley que obligue a ver/oir las radiotelevisiones públicas?

tul

#66 propongo hacer como con el boe (pero a ser posible mejor claro), la informacion oficial esta ahi, si no te has moletado en mirarla tu mismo pero luego no llores. Lo que no puede ser es que con la excusa barata de la publi institucional las mafias mayoritarias se dediquen a mantener medios amiguitos del alma cuando no directamente a financiar maquinas de bulos.

f

#67 ¿Lees el BOE todas las mañanas? Eres el único.

Y si leyeras, verías cómo no defiendo para nada que se pueda repartir de forma discreccional, es más estaría a favor de penas de cárcel (como delito de prevaricación). Pero decir que las campañas de información no sirven, o que si no te enteras te jodes... no.

Autarca

#46 #62 La primera es de los canales de TV más vistos de España

Y no hablemos de que RTVE española es mucho más que la 1 y la 2. Tiene radio, tiene canales internacionales que llegan a todas partes.

Además tenemos las televisiones autonómicas

tul

#75 y sitios web

f

#75 #80 Cuando hablaba de RTVE estába incluyendo todo eso. Pero repito lo mismo ¿Creeis que llegan a todo el mundo? En el sentido universal, no geográfico. E incluyo a las autonómicas y las versiones Web de las mismas en el pack.

#72 #77 Si el reparto de fondos no depende de la voluntad del gobierno, no tienes por qué tratarle de una forma diferente. El problema es que el reparto sea discreccional; si no lo es, no debería haber problemas.

La opción de eliminarlo es tentadora, pero al final lo que resulta es que pierdes las campañas. Y puede hacer mucho daño que no existan, o que su alcance sea reducido y haya grandes bolsas de población que queden fuera.

c

#62 Prohibimos el resto de medios. Porque lo que propones es irrealizable...

gadolinio

#26 mientras más medios a más gente se llega si es un mensaje necesario

Autarca

#111 Que mensaje?? Que somos una democracia plena? Que hubo una modélica transición? Que a la familia real la queremos mucho?

Si cree algunas de esas cosas, supongo que la chusma política puede dar por bien invertido el dinero que nos roba para que nos paguemos la propaganda.

Ummm, de repente me viene a la mente esa vieja película distopica donde la gente tenia que pagarse su propia tortura. Era para una buena causa, el gobierno necesitaba acceder a información precisa.

gadolinio

#112 el mensaje por ejemplo de no a las drogas, campañas de tráfico y cosas así, mensajes para la población en general. Los mensajes que dices son partidistas, a los que me refiero son de interés general.

h

#3 y incluirla en ublock origin como categoría aparte

Escheriano

#3 no, prohibida, hecha la ley hecha la trampa, nadie vigila nada, ni va a estar bien regulada ni va a ser transparente. Ya estamos hartos de declaraciones de bienes que no se dan o se maquillan, o de leyes que no se cumplen. Muerto el perro se acabó la rabia.

f

#49 Y las campañas necesarias ¿Qué haces con ellas?

He puesto como ejemplos las campañas de tráfico y de hacienda, pero a nada que piense se me ocurren seguro muchas más.

Muerto el perro se acabó la rabia... pero te quedas sin poder reunir el rebaño.

Escheriano

#53 las administraciones deberían poder usar espacios publicitarios sin coste alguno para campañas muy concretas como concienciación o lo que sea. Que de todas formas dudo mucho de su repercusión, pero bueno. Pero no se da ni un duro, y si la ley de medios no contempla "regalar" espacio publicitario a las administraciones, pues se cambia la ley de medios.

f

#56 #57 Ya he contestado más arriba. Poner un nuevo impuesto "en especie" puede crear más problemas de los que solucione. Por ejemplo ¿Quien lo gestiona? ¿Cómo se reparte? ¿Qué consideramos "medio"?

Y sobre la eficacia, si la publicidad no fuera eficaz no se pagaría por ella... ¿por qué la institucional es diferente? Además que muchas campañas son informativas, no buscan concienciar sino informar.

#54 No llega a todo el mundo ni de coña.

d

#59 Pues se complementa con vallas publicitarias en paradas de autobuses, metro, tranvía...

f

#65 ¿Repartir dinero a esos medios sí está bien? Y tampoco llegas a todo el mundo, o no igual.

Lo suyo es repartir según audiencia, de manera objetiva. Y que saltarse ese criterio fuera considerado prevaricación.

d

#3 pues que las hagan en la rtve

MAVERISCH

#3 No se me ocurre ninguna. Y creo que si es realmente necesaria, por excepcionalcy extraordinaria, bien podía haber una ley para que tuvieran que publicarla gratis.

Lo de la UE, me suena a que no cambia nada.

tul

#3 con los medios publicos con los que cuenta el gobierno no deberia de gastar ni un duro en los privados

Florida_man

#3 Que hagan notas de prensa y que quien quiera las publique. NO deben usar dinero público para campañas institucionales. Que comuniquen lo que quieran en los medios públicos, que para eso están.

f

#85 Es que la ley no tiene que asumir que todos somos buenos. Lo que tiene que figurar en la ley es que el que sea malo se le pegue un buen palo.

Es decir, la ley tiene que dejar claro cómo tiene que ser el reparto, que este reparto sea transparente por audiencias, y con responsabilidad personal si no se cumple ese reparto. Obviamente no vale de nada sancionar al gobierno que se la salte, la sanción tiene que ir a la persona que firme el contrato. De lo contrario no vale para nada.

#86 Los medios de comunicación privados están para ganar dinero. Si no cobran por ello, pueden no tener interés en publicarlo. Por eso se hacen las campañas.

d

#88 "la sanción tiene que ir a la persona que firme el contrato" Buena suerte con ello.

No es que la ley asuma que todos somos buenos. Era una manera sencilla de explicarlo. Lo que quiero decir es que, que el gobierno de dinero público a medios de comunicación supone un conflicto de intereses que afecta a la libertad de prensa. A partir de ahí se establecen medidas o instrumentos para intentar que no afecte, pero ese conflicto va a estar ahí. Y que no se manifieste depende tanto de cómo se redacten y ejecuten esas medidas como de las personas que lo gestionen tanto ahora como en un futuro. Es decir, partimos de una mala solución y se le van poniendo tiritas o parches para que llegue a funcionar. Si esos parches se despegan en un futuro o ahora, el conflicto de intereses subyacente aflora y se manifiesta.

Es mucho mejor no dar dinero público a medios de comunicación porque ya de primeras eliminas el conflicto de intereses. Ya no depende de que esos parches y tiritas funcionen y no se despeguen.

f

#91 Buena suerte con ello no. Haz una ley que lo tipifique como delito y lo será. Que es lo que estoy defendiendo.

Tú estás presuponiendo que la gente se va a enterar igualmente, o que estas campañas no son útiles. Es lo que yo estoy negando.

StuartMcNight

Menudo titular de mierda el de Xataka. No se han enterado de nada.

No es "el metro de Barcelona" el que cambian. El metro de Barcelona no te cobra ni por estaciones ni por zonas. Lo que cambiara es TODA LA RED FERROVIARIA catalana. Que es lo que funciona por zonas.

#1 Los precios no estan fijados asi que es dificil que el articulo pueda decir nada sobre ello. Lo unico que se ha dicho (y que no vale para nada) es que algunos viajes costaran un 80% menos.

Tieso

#2 alucinante, cuentas tú más que el artículo, qué nivel el xatakero.

Estauracio

#2 Si no me equivoco, lo que cambia es T-Mobilitat, con la que puedes recargar los abonos que sí funcionan por zonas, y que entiendo es a los que se refieren.
Es el billete sencillo el que no funciona por zonas, pero al que no le afectarían los cambios de T-Mobilitat.

StuartMcNight

#7 "Metro de Barcelona" que es de lo que habla el titular no funciona por zonas porque esta todo dentro de la "primera corona". El articulo lo explica algo mejor pero el titular es un absoluto desastre.

Lo que va por zonas son los servicios de corta y media distancia de Renfe y FGC.

Pepepaco

Me sumo a #2 porque tanto el titular como la noticia de Xataca son un refrito mal hecho y resumido de una noticia de "El periódico" que lo explica todo mucho mejor y por supuesto no afecta al metro de Barcelona sino al transporte público de toda Catalunya.
Voto errónea porque lo de Xataca es impresentable.

El artículo de "El Periódico" es este por si a alguien le interesa.

https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20240502/govern-aspira-poner-marcha-cobro-por-distancia-t-mobilitat-antes-2027-101832436

Harkon

#7 porque ella es una difamadora que se dedica a publicar imágenes de menores y una montaña juicios fake kiss