#2 Sí entrena sí, mañana y tarde. Su objetivo es ser cretino de alto rendimiento.

#59 Su objetivo es conseguir el nivel dialéctico del gran Rajoy. Todavía está lejos, le queda mucho trabajo que hacer. Ha sido gracioso, sí, pero Rajoy era épico.

#46 como cualquier ley del jardin, todos los ricos se la pueden saltar.

#28 Los admin de menéame tiran hacia arriba los reportes y los que caigan fuera de la mesa, penalización

#47 Justo ese es uno de los argumentos habituales entre neonazis. El del control de los bancos y el capital por parte del lobby judio.

#28 Justo esa es la batalla ahora mismo en Estados Unidos, Biden tiene que llegar a las elecciones sin enfadar demasiado a los jóvenes anti-genocidio ni tampoco a los medios de comunicación sionistas.

Las elecciones van a ser un paseo para Trump, que no va a ser mejor que Biden para Gaza, pero mientras no hable demasiado ya tiene el trabajo hecho.

#40 Mira bro, es un monumento de homenaje, no tiene que gustar, o sí, eso cada cual. Pero si se resquebraja se arregla, por respeto, no se desmantela o se traslada de mala manera.

El PP es un partido fascista.

#23 #16 #28 Yo estoy con lo que dice #26 : les interesó hacer algo para que no pareciera que esto no les importaba nada, y lo hicieron.
De hecho, no sólo era feo (lo cual admito que es opinable) sino que además a los dos años se resquebrajó, unos años más tarde se rompió el mecanismo que mantenía la presión de la estructura interior y se cayó toda. Ya para construirlo tuvo un sobrecoste enorme, y para colmo, el ayuntamiento dejó de hacerse cargo de su mantenimiento.
Desde luego nadie diría que fue un acierto elegir un "monumento" que necesitaba tanto mantenimiento si lo que se quería era perpetuar el recuerdo a las víctimas y que sus familiares tuvieran un lugar por el que pasar y poder decir que se había erigido en recuerdo a su padre, su hijo, su pareja... Cualquier cosa más sencilla y sobria habría sido más que suficiente.

#40 Mira bro, es un monumento de homenaje, no tiene que gustar, o sí, eso cada cual. Pero si se resquebraja se arregla, por respeto, no se desmantela o se traslada de mala manera.

El PP es un partido fascista.

#15 No entiendo muy bien porqué el recuerdo de una tragedia deba ser bonito.

#23 #16 #28 Yo estoy con lo que dice #26 : les interesó hacer algo para que no pareciera que esto no les importaba nada, y lo hicieron.
De hecho, no sólo era feo (lo cual admito que es opinable) sino que además a los dos años se resquebrajó, unos años más tarde se rompió el mecanismo que mantenía la presión de la estructura interior y se cayó toda. Ya para construirlo tuvo un sobrecoste enorme, y para colmo, el ayuntamiento dejó de hacerse cargo de su mantenimiento.
Desde luego nadie diría que fue un acierto elegir un "monumento" que necesitaba tanto mantenimiento si lo que se quería era perpetuar el recuerdo a las víctimas y que sus familiares tuvieran un lugar por el que pasar y poder decir que se había erigido en recuerdo a su padre, su hijo, su pareja... Cualquier cosa más sencilla y sobria habría sido más que suficiente.

#40 Mira bro, es un monumento de homenaje, no tiene que gustar, o sí, eso cada cual. Pero si se resquebraja se arregla, por respeto, no se desmantela o se traslada de mala manera.

El PP es un partido fascista.

#15 el próximo te llamamos a ti a ver si estéticamente te parece bien, sí? Venga makina

#15 Porque al PP le interesaba taparlo.

#15 El arte no debería basarse en los gustos estéticos

#6 Tienes razón, como dice esa canción, me la llevé a casa porque me enamoré de ella. "Era de una belleza escultural".
Pero me puso los cuernos con el Papamoscas, y ahora la pongo a la venta.

(Por cierto, muy bueno ese grupo).

#6 Como no conocia yo este temardo??? Que maravilla!

#47 Camino Moria del Reno Renardo y Norwegian Reggaeton de Nanowar han hecho mas por abrir las puertas del metal del siglo 21 que Rafaela Carra por la musica ligera
Adjunto Norwegian Reggaeton

#49 Esta si la conocia y me encanta, pero nunca habia profundizado mas en Nanowar, error que voy a subsanar ahora mismo!

#19 un delincuente fugado

;Muy cansinos con el tema, todo el mundo sabe donde esta y por donde se mueve Puigdemont, se sabe la dirección exacta de la residencia donde vive, cuando salió de España no había nada contra el y cuando han querido traerlo de diferentes países no han podido...a ver si el problema no es Puigdemont.

#23 si, claro, es prácticamente el mismo caso que el Dioni.

Que se sepa dónde está no quiere decir que la justicia lo busca y él, sabiéndolo, no vuelve. Y se ha ido justo a un país que sabe que no lo va a mandar de vuelta.

#27 si, claro, es prácticamente el mismo caso que el Dioni.

Lo mismito, claro que si.

Ni el contexto, ni el "delito", ni el pais donde estaba, ni la politica alrededor, ni nada tienen nada que ver.

Y se ha ido justo a un país que sabe que no lo va a mandar de vuelta.

Por cuantos paises ha pasado? De verdad estos malabares argumentales tienen sentido en vuestra cabeza para justificar lo que no lo es?

Aun recuerdo cuando lo detuvieron en Alemania, todos los comentarios haciendose pajas mentales que lo mandarian a España... para al cabo de unos dias ignorar el evento como si nunca hubiera sucedido.

Y como esta, unas cuantas.

#32 Aun recuerdo cuando lo detuvieron en Alemania, todos los comentarios haciendose pajas mentales que lo mandarian a España

Danke Deutschland, Danke Deutschland...

#28 Tailandia, ese país europeo que comparte leyes con España, como la comunidad autónoma de Venezuela.

Pero resulta que le acusan de golpe de estado y no se cuantas cosas más, delitos muy graves y ningún país europeo donde se ha pedido lo ha extraditado...

#27 Alemania, Italia, Belgica....todos paises sin colaboración legal con España..como el Dioni.

#27 Ha estado en Francia , Alemania, Suiza, Bélgica, Noruega ... a ver si el problema es la justicia española.

#23 si fumas marihuana en Thailandia y luego te vas a España, te van a considerar un delincuente por mucho que en España no.

#23 Toda la razón del mundo. Lo que me resulta preocupante es: hasta que punto habrá mierda ahí arriba, como para que pasen estas cosas ?

#36 #33 #23 La realidad es que Puigdemont infringió multitud de leyes, prevaricó y malversó.
Es un hecho indiscutible que es un delincuente, y que se fugase de la justicia también.

#31 Si un tío te arrancase la cartera a la fuerza y huyese con ella, ¿afirmarías que el que te ha robado delante de tus ojos no se le puede llamar delincuente porque primero tiene que haber un juicio?
Los delitos de Puigdemont fueron públicos e inequivocos. Junts y ERC recibieron multitud de avisos por parte de las instituciones catalanas y españolas de la ilegalidad de sus planes, y tiraron adelante.

#43 La realidad es que Puigdemont infringió multitud de leyes, prevaricó y malversó.

Claro, y esto lo has decidido tu, entiendo.

Por cierto, no rechina un poco (aunque sea un poquitin) que en un pais donde tienes ejemplos de malversacion de verdad (de los que se usan para financiar elecciones o aticos o se malvenden pisos de proteccion oficial o centenares de eejemplos de este estilo) sean tan diligentes en perseguir a quien ha "malversado" para hacer lo que le pedian sus votantes?

No te rechina un poquitin que ningun pais Europeo lo haya extraditado existiendo (segun tu) acusaciones tan graves?

No te parece un poco rarito que MarchenaLlarena ponga y retire ordenes en funcion de los vientos politicos que corren?

Si un tío te arrancase la cartera a la fuerza y huyese con ella

Joder, en serio? De verdad te parece comparable? Incluso en esta situacion (que no tiene que ver ni en el acto, ni en la simplicidad, ni en tu rol directo) alguien que no ha estado alli deberia ir con cuidado en llamarlo delincuente.

no se le puede llamar delincuente porque primero tiene que haber un juicio?

Curioso que useis la ley de forma estricta cuando os conviene, pero de forma muy moldeable cuando no.

Los delitos de Puigdemont fueron públicos e inequivocos.

Para ti, otras personas un poco mas imparciales parece que no lo tienen tan claro.

Pero esto te da igual, porque en realidad no te preocupa la justicia. Solo te preocupa como una herramienta para justificar tus ideas politicas.

#45 "Claro, y esto lo has decidido tu, entiendo."
Yo, el Tribunal Constitucional (declarando ilegales leyes, ILP, etc), el tribunal supremo (condenando a responsables)... incluso los servicios juridicos del mismo Parlament advirtieron de que lo que estaban montando era ilegal...

" No te rechina un poquitin que ningun pais Europeo lo haya extraditado existiendo (segun tu) acusaciones tan graves?"

¿Y no te rechina un poquitín que Puigdemont huyese a Bélgica (cuyos tribunales se negaron a extraditar a la etarra asesina Natividad Jáuregui) y se hiciese eurodiputado para ganar inmunidad, si la causa judicial era absurda y sin fundamento?

Las diferencias entre codigos penales y políticas de extradición han favorecido a Puigdemont, como también han beneficiado a otros delincuentes, pero no quita que cometiese delitos contra la legislación española. Los cambios de euroórdenes han sido un intento de encontrar una forma de sortear las protección que montó Puigdemont, pero no significan una admisión de inocencia.

Y, por cierto, varios países estaban dispuestos a extraditarlo por algunos de los delitos (como la malversación).

"sean tan diligentes en perseguir a quien ha "malversado" para hacer lo que le pedian sus votantes"

Entonces sí reconoces que ha cometido un delito y que es un delincuente.

Es el partido de las comisiones del 3%. ¿Pondrías la mano en el fuego porque no hubo contratos a dedos a amigotes y sobres, como los hubo en el pasado? Es dificil detectar comisiones en B y contratos a dedo cuando literalmente todos esos contratos eran ilegales y a dedo, los árboles no dejan ver el bosque.

Pero incluso si asumimos que no hubo sobres, la independencia abriría un montón de posibilidades para el lucro, al declarar toda una comunidad autónoma y los bienes del estado una posesión de su Generalitat, y al centrar su campaña en una independencia ilegal también le ha beneficiado personalmente como político.

Y dejando a un lado eso... los delitos que cometió Puigdemont son más graves que solo robar dinero publico.
Con una mayoría parlamentaria justísima, legalmente insuficiente para reformar el estatuto autonómico (o, si fuese el parlamento español, para reformar la CE), nulificó el estatuto y la constitución refrendada por el pueblo catalán.

" Joder, en serio? De verdad te parece comparable? Incluso en esta situacion (que no tiene que ver ni en el acto, ni en la simplicidad, ni en tu rol directo) alguien que no ha estado alli deberia ir con cuidado en llamarlo delincuente."

No has pillado la metáfora. No se trata de comparar un delito violento con uno sin violencia.
Se trata de comparar dos delitos fragantes que pasan delante de tus narices y de reconocer que lo son.

" Curioso que useis la ley de forma estricta cuando os conviene, pero de forma muy moldeable cuando no."
"Pero esto te da igual, porque en realidad no te preocupa la justicia. Solo te preocupa como una herramienta para justificar tus ideas politicas. "

¿Y tú que sabes de mí para decir eso?

Los ataques personales son una forma pobre de debatir, y además podrían volverse en tu contra.

Porque, dime, ¿cuántos de esos "ejemplos de malversacion de verdad" en los que estás pensando, o los que se critican a diario en meneame, nunca fueron declarados culpables por ello? Y aún así los considerarás delincuentes, contradiciendo tu defensa inicial de Puigdemont cuando lo llamé delincuente ("claro, esto lo has decidido tu"). ¿No es eso un doble rasero?

#19 no quisiera ser muy tiquismiquis, pero en tu comentario has puesto delincuente fugado.

No es delincuente (primero debe haber un juicio) y ni mucho menos fugado.
Cada vez que ha tenido noticia de que la justicia le buscaba, se ha presentado en el juzgado.
No tiene ninguna culpa de que cada vez el tribunal le dijera que gracias, pero que se fuese a casa.

#19 un delincuente fugado

No os cansais de repetir estos mantras que solo deberian tener sentido en la mente de personas muy adoctrinadas?

#19 "delincuente fugado"? da gusto ver lo fácil que es adoctrinaros,... venga, a por ellos!!

#3 Gusana Guash es un ser abyecto, mala persona y destila odio hacia el Barça en cada cosa que hace o dice.

#3 Buenas comillas. Mira como come ojete con un fotomontaje.

#3 Una apesebrada más.

#3 Movistar es una vergüenza como todo lo que tiene que ver con la propaganda de este régimen tardofranquista corrupto. El Fútbol es el máximo exponente de la miseria moral y la decadencia de este país.

#1 Venía a poner lo mismo.

#4 Y yo. Es más, si ese hijoputa no hubiese reinado, es posible que el atraso y caciquismo que protegía el Cerillita no hubiese existido o hubiese sido de otra forma.

#1 Es que la gente no sabe de historia. Franco lo conocen ahora porque todavía se habla de él, pero dentro de 100 años la gente conocerá a Franco como la gente de hoy conoce a Fernando VII o la gente conocerá la Guerra Civil como la gente de hoy conoce las Guerras Carlistas.

#5 Fernando VII fue una persona muy malvada y perjudicó mucho el país. Incluso hizo nacer el separatismo. Pero peor fue Franco quería exterminar a los que no le apoyarán o no eran derechas, y apoyó cientos de miles de asesinatos con ese objetivo .

#11 Existía cierto sentimiento independentista desde las guerras borbónicas. Cosa de apoyar primero al aspirante Borbón, darse cuenta de que en realidad tendrían más grado de autogobierno con el Habsburgo, cambiarse de bando pensando que marcarían la diferencia, perder y ser machacados, primero por apoyar al perdedor y seguro por haber traicionado al ganador.

#11 La verdad es que no quería decir que uno fuese peor que el otro sino que estas preguntas es difícil contestarlas sin tener un amplio conocimiento histórico y casi nadie lo tiene. Yo mismo no tengo ese conocimiento para poder comparar a estos dos personajes de la historia española, conozco algo pero vamos, ni de lejos puedo opinar sobre cuál de los dos es peor.

#11 No entro a valorar si es peor Fernando o Francisco pero por cosas de este último se murieron casi un milloncejo de españoles muy españoles. Que se dice pronto, mira que son tantos españoles que hay curas que aún rezan por su alma y eso que ya hace muchos años que por fin se murió.

#28 El mastuerzo, como lo llama Nieves Concostrina, le vendió el país a Napoleón, de hecho, primero de lo vendió su padre, y después se lo vendió él, y de estos polvos esos lodos y la guerra de independencia. No se cuantos muertos hubo, pero demuestra lo borrego que somos los españoles, tragando con este Hdlgp a su vuelta.

#11 En el 34 ya había un movimiento político de independencia. Otra cosa es que la dictadura hiciera crecer ese sentimiento. Que ahí podemos estar de acuerdo. Pero ya existía antes de Franco.

#51 Los nacionalismos catalán y vasco se originaron ante el centralismo y absolutismo demesurado de Fernando VII.

#11 Sin Fernando VII no hubiéramos tenido de vuelta la inquisición, ni Franco, ni ETA. Ni el PNV, ni nada.

En cuento al euskara, probablemente en una república democrática hubiéramos tenido una colaboración hispano-francesa en la 2GM y se hubiera declarado a lo vasco como puente cultural y fraternal entre ambos pueblos, y por supuesto la economía de España no hubiera sido lastrada por el franquismo. Hubiéramos tenido una economía a medio camino entre Francia y el norte italiano.

#5 Seguro que si pero mientras sigan desenterrando cadáveres no lo creo por lo menos

#5 Yo diría que Franco fue más sanguinario y genocida, y el otro fue más incompetente y felón, habría que medirlo en términos de peor impacto a nivel geopolítico e histórico para el país, y en eso sí creo que gana el Borbón de calle...

#5 Dentro de 100 años no habrá gente.

#1 Da para debate, por lo menos

#1 de los polvos de ese indeseable vienen estos lodos.

#1 como mínimo deberían de estar en empate técnico, pero tampoco sabría decidir de todo cual de los dos ha sido más hp

Y ojo que los Alfonsitos de finales del XIX, primeros del XX no les iban a la zaga, que montaron guerras privadas con ejércitos públicos para defender sus negocios

#1 Esta es una encuesta política e ideológica, no histórica. Así que el resultado era previsible.

#1 El Mastuerzo, según Nieves Concostrina

#1 Me hasl leído la mente.

#1 Al comienzo era el Deseado, luego pasó a ser el Rey Felón.
De ese siniestro monarca siempre menciono lo mismo: en 1807 participó en la Conspiración del Escorial con el fin de echar a Godoy y deponer a Carlos IV. Hasta ahí lo normal, pero lo que no lo es tanto es que tanto su padre como su madre insistieron en pedir la pena capital.
¿Cómo de inefablemente malo ha de ser alguien para que su madre pida que lo ejecuten?

#22 bueno, es que papá también se las traía...

#1 Entro, veo que esta dicho, dejo el positivo y me voy

#1 probablemente aunque mención especial a los felipes de la edad moderna que dejaron a En bancarrota al estado muchísimas veces

#1 Dar un golpe de estado que provoca más de medio millón de muertos en ambos bandos en una guerra civil, 300.000 exiliados, 40 años de dictadura fascista, decenas de miles de represaliados...
Revisa los números de Fernando VII porque me parece que le ganan por goleada.

#43 Franco fue un dictador y un asesino y el "franquismo" es una consecuencia del nefasto siglo XIX español, que lo inició Fernando VII. En realidad, Franco fue un personaje que le dio nombre al régimen, pero ese régimen viene de mucho antes: viene de Fernando VII.

#54 Pues sí, uno acuña el casposo y rancio conservadurismo, y el segundo organiza un golpe de estado fallido con un millón de muertos, para reinstaurar semejante desatino como forma de gobierno.

El problema es que los actuales conservadores tratan de perpetuar nada menos que eso, tratando de convencernos de que Franco fué un gran estadista, y que hizo grandes gestos para el progreso de la nación, cuando realmente hizo lo contrario, y la retrotrajo a tiempos del medievo...

#1
Coincido con #_11, a pesar de que me tiene en ignore.
Francisco Franco cometió un genocidio y destrozó el país, además de estar apuntalado por el tío Sam hasta el último momento. No hubo forma de quitarlo de enmedio.
En cambio, el felón Fernando VII tuvo que aceptar en momentos determinados un gobierno que no quería, además de la Constitución. Nada que ver.
Por otro lado, a Fernando VII lo habría dejado en segunda posición, dado que la ruina que trajo a España fue aún mayor que la de José María Aznar.

#60 #1
De ahí la canción de "Trágala":

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Tr%C3%A1gala

#16 Ya, pero Brasil ya ha dicho que cumplirá la pena allí. Brasil no extradita a nacionales.

#45 No tengo la experiencia de vida pero puedo asumir que prefiero un penal en Italia que en Brasil

#54 Obvio.

#6 Creo que se habla de una confesión...

#9 Confesión no implica culpabilidad. Sólo implica que es la opción que te va a beneficiar más.

Si Hacienda quiere ir a por él, le puede salir más a cuenta declararse culpable y pagar independientemente de que sea inocente o culpable.

#11 Claro que sí, le sale más a cuenta ir a la cárcel un par de añitos, que son los que le caerían por esos delitos penales.

Lo del mamporrerismo de algunos es para hacérselo mirar.

#24 Precisamente la gente se declara culpable entre otras cosas para evitar la posibilidad de ir a la cárcel. Generalmente Hacienda suele plantear "puedes declararte culpable y pagar... o vamos a juicio y pedimos cárcel, y aunque perdamos, recurriremos y seguiremos pidiendo cárcel, y aunque ganes al final, te pasarás los próximos 5-10 años sin saber si terminarás en la cárcel, así que tu mismo".

#25 Pero qué tontería más grande dices.

Que el delito conlleva pena de cárcel sí o sí, confiese ahora o este 10 años de juicios, que lo único que habrá es una rebaja de la pena de cárcel cuando se llegue a juicio porque inspección de Hacienda ya no pinta nada al haber delito penal.

Que eso lo comprende hasta un niño de 10 años.

Quítate lo que tienes en la comisura de los labios, que no vale la pena degradarse así por un whiskas.

#25 lo que para el resto de los mortales en el día a día se traduce en el "te he denunciado y tienes una multa de X dinero y si pagas antes de Y días (declarandote culpable) te la dejo a la mitad. Pero si te da por querer ver la foto en la que cometes la regularidad, tienes que pagar el 100% o ir a juicio."

#25 Si hacienda no tiene pruebas, no te declaras culpable. Y menos siendo el novio de Ayuso, que abogados no te van a faltar... Esa es usa en este caso es un poco ridícula.

#11  Inocente de qué? Hacienda le ha pillado facturas falsas y empresas pantalla en Panamá para defraudar. 

#11 En otros caso, pocos, puede... Pero en este caso esta muy cogido por los huevos.
Hay facturas falsas, empresas pantalla en Panamá, etc. Vamos, el modus operandi básico del defraudador y el chorizo hispánico.

#11 Cuando eres un currito puede, cuando tienes el dinero por castigo ni de coña.

Tampoco le vamos a pedir peras al olmo de 2023...

#11 esa no la vi venir
Las peripecias que se montan algunos por crear un relato que salpique menos y naturalize un delito son dignas del Circo del Sol

#11 La confesión puede que no implique culpabilidad, pero lo que sí implica es asumir la culpabilidad, si te vale el matiz

#9 El contable, que se la habrá liado. Un empresario no tiene tiempo pa esas minucias.

#9 Lo que dice #6 es que a veces sale a cuenta "confesar" para poder pagar lo que te reclamen y seguir con tu vida en vez de verte envuelto en juicios que duran meses o años durante los cuales estás perdiendo tiempo, dinero y salud.

#13 Pobrecito, que está perdiendo tiempo, dinero y salud. Terrible lo de Hacienda pillando facturas falsas y empresas pantalla.

#13 En este caso, con las FACTURAS FALSAS, o confiesa y pacta, o cárcel... Asi que en el caso del novio de Ayuso y su Maserati y casoplón, hay pocas dudas.

#42 Y a ello estan los bots, a intentar sembrarlas.

#13 claro, "su único delito fue confesar". Pero "lo hizo por amor".

#6 todo eso esta muy bien hasta que la oyes a ella decir: “Estoy sorprendida cuando el afectado no sabe nada y los datos son filtrados en las redacciones”.

A estas alturas ha quedado sobradamente demostrado que el afectado sabía perfectamente lo que estaba pasando.

#18 cuando se están filtrando este tipo de correos de un tipo que su caso ni ha llegado al juzgado…

Que si la ha liado que pague lo que e corresponde y si toca cárcel cárcel, pero me preocupa mucho como el gobierno está filtrando todo esto, el otro día la ministra de hacienda dijo que había leído en los medios una notica que no se publicó hasta horas después, con lo cual está claro quien lo está filtrando…

A mi lo que me parece de coña es como la oposición está dejándose comer cuando el psoe tiene el caso Koldo, cuando el ministro de transportes uso un coche de lujo para irse de vacaciones de un grupo empresarial al que le daba contratos cuando era alcalde y que ahora también le dará contratos….

Por otro lado me impresiona la capacidad de mover a los medios a su antojo por parte del psoe…

#37 curioso que el psoe mueva los medios en un pais con medios como el mundo, abc, la razón, el español, Ok diario y todos esos sucedanios

Y la teoria de que malos son que estan filtrando información... por favor la investigación de hacienda ya ha acabado y ha pasado a los juzgados. La información se podía haber filtrado cuando estabamos en campaña electoral en la comunidad de madrid.

#39 ah claro que como existen otros medios se invalida que es el gobierno quien está filtrando los datos de un ciudadano, la misma ministra de hacienda que decía que eso de ir a por parejas y familiares era rastrero…

Y no está en el juzgado, lo tiene la fiscalía, están estudiando si llevarlo al juzgado

#47 Si algo ha demostrado la historia reciente es la capacidad del PP para filtrar estos datos, ya sea contra rivales politicos o internos

#37 Vamos, que te sorprende e impresiona todo menos la corrupcion del PP.

Tampoco es que me sorprenda

#54 el novio de ayuso es del pp? Los contratos los firmó con el pp? Cobrar comisión porrealizar una venta en el ámbito de tu trabajo es corrupción? Está investigado alguien del pp? Hay si quiera una investigación judicial?

#60 Si sigues o te interesa seguir la trama de todo el asunto, con la empresa Quirón como máximo exponente, verás que no se trata únicamente de un "lobo solitario".

#6 Ahora mismo no es cosa de hacienda. Atañe a fiscalía

#6 Yo creo que si eres culpable y te han pillado con todo el equipo, no vas a juicio. Si vas a juicio es porque tienes muchas posibilidades de ganar, si no aceptas el acuerdo.

En el resto, todo de acuerdo.

#6 La mayoría de los juicios con Hacienda los gana Hacienda porque tiene razón. Y en este caso, obviando si Hacienda tiene o no razón (aunque hay un correo del abogado diciendo que quieren pagar), hay falsificación documental.

#40 falso.
https://theobjective.com/economia/2022-10-12/hacienda-tribunales/

"Hacienda pierde en los tribunales la mitad de las reclamaciones que hacen los contribuyentes"
El motivo es lo mejor de todo:
"Los expertos culpan a los inspectores de la Agencia Tributaria, que llegan a cobrar un bonus de hasta 30.000 euros al año aunque sus actas fracasen "

Todo eso, sin contar la gente que se da por rendida,ir a juicio con hacienda es muy caro, y se declaran en bancarrota y tramitan la ley de la segunda oportunidad. Conozco casos.

#79 Los contribuyentes, no los estafadores...

Y la diferencia es clara, ya que las reclamaciones de los contribuyentes lo son por automatismos y en los pufos de los jetas hay investigaciones abiertas incluso durante años.

#6 No negarás que también resulta cuanto menos "llamativo" que TODO el entorno de IDA tenga los mismos problemas con Hacienda. Es como si IDA les trajera mala suerte. O muy buena, según se mire

#6 Conozco bastante cómo funciona la AEAT y muchas veces, cuando hay dudas razonables el tribunal económico administrativo da la razón al contribuyente. En este caso por tratarse de delitos ese tribunal no interviene pues va directamente por lo penal. La pregunta es: ¿Teniendo en cuenta las graves consecuencias políticas que debiera acarrear a su pareja, crees que si realmente fuera inocente y las facturas falsas fueran reales no iría hasta el final en los tribunales para no sólo salvar el pellejo de la cárcel si no para no perjudicar la "honorabilidad de Ayuso y la CAM que tiene contratos millonarios con la Quirón y por tanto con el delincuente? Porque si es cierto su aceptación de delito, podemos decir que es delincuente. Si acepta un pacto reconociendo que ha cometido delito entonces Ayuso se mete en la cama con un delincuente. No con un joven que profesa la cultura del esfuerzo. Una llamada, con tarifa plana como único gasto, y zás, 2 millones de euros. A eso se llama madrugar.

#6 Ni has leido la noticia ni el tituar, ni te importa un bledo, tu a lo tuyo