MaKaNaS

La culpa de muchos de los males que lastran nuestra sociedad, vienen motivados sin duda en gran parte por el capitalismo, pero la autora en mi opinión hace un análisis interesado, superficial y autoexculpatorio, cero preguntas a si desde el feminismo pudo haberse hecho algo diferente para no generar una masa de "hombres enfadados", na la culpa del capitalismo que ha fomentado ese sentimiento a base de financiar mamarrachos voceros como Alpiste Pérez, sin embargo ya desde el principio veo en su texto algunas de las cosas que considero también tienen su peso en la generación de esa hostilidad y enfado de "los hombres"...
Si analizamos este párrafo:
"Algunos eran brillantes: tipos listos, atractivos, militantes estrella, de esos que sentaban cátedra en cada reunión citando a Marx y que después depredaban compañeras, una tras otra, asamblea tras asamblea."
Ya se ve un sesgo misandrico importante, porque claro los hombres no ligan, depredan roll

O la propia imagen de la entradilla sin ir muy lejos, en la que se ve una mujer con cabeza de tamaño normal y un hombre de cabeza pequeña... Ya no entro a hablar de leyes, denuncias falsas "inexistentes", indultos a secuestradoras y demás incongruencias que desprecian el posible sufrimiento que muchos padres puedan haber pasado en sus procesos de divorcio, o problemas legales... todos malos y depredadores, que para eso son hombres, y si votan en modo pirómano, es porque están enfadados porque se hagan políticas feministas y porque el capital les manipula para que vayan en contra del feminismo (al capital le encantan esas cosas, todo lo que divida el voto obrero le va bien) en ningún caso hay que prestar atención a sus reclamaciones y ver que parte de razón puedan tener, son todos machistas porque patatas y patriarcado...

Probablemente me lleve muchos negativos por este mensaje, me la suda la verdad, estás últimas europeas voté a Podemos y a Montero, así que de antifeminista poco, pero este culpar a "los hombres enfadados" y al capitalismo de el sentimiento antifeminista que se ha ido generando, sin asumir que igual la estrategia de comunicación del feminismo esta siendo una puta mierda que no tiene en cuenta el efecto péndulo que su lenguaje beligerante y hostil hacia los hombres previsiblemente iba a generar, me daría mucha risa si no fuera porque es lamentable y está favoreciendo a la borregada ultraderechista...

Ahora a llevarse las manos a la cabeza y a gritar "capitalismo patriarcal y hombres enfadados" mal, seguro que así se arregla todo.

D

#22 Otra vez más, como en casi todo debate que nos plantan los medios, volvemos a una falsa dicotomía que solo genera odio y enfrentamientos.

199% de acuerdo contigo.

C

#78 ¿Pero como se te iba a ocurrir compáranos con el modelo nórdico?
Y sin embargo ahi lanzas a la pobre Argentina que si acaso será el paradigma del arrasar con lo publico.
Ay! si os dieseis cuenta temeríais mas convertirnos en Chile en lugar de tanto ladrar beneshuela.

No dejes de leerlo.
https://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2019/12/27/el-enorme-dano-causado-por-los-economistas-neoliberales/

AcidezMental

#77 ten en cuenta que tanto público puede acabar fagocitando todo el país y convirtiéndolo en Argentina. Los funcionarios por lo general trabajan mal y poco. Tanta alegría por lo público no lo veo.

C

#78 ¿Pero como se te iba a ocurrir compáranos con el modelo nórdico?
Y sin embargo ahi lanzas a la pobre Argentina que si acaso será el paradigma del arrasar con lo publico.
Ay! si os dieseis cuenta temeríais mas convertirnos en Chile en lugar de tanto ladrar beneshuela.

No dejes de leerlo.
https://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2019/12/27/el-enorme-dano-causado-por-los-economistas-neoliberales/

aPedirAlMetro

#24 no te vi tan preocupado por "la separacion de poderes" cuando salio una sentencia totalmente amañada, fomentada por ciertos sectores politicos. Para empezar se les acuso de rebelion, a sabiendas de que era imposible sentenciarlos por ese delito, solo para poder juzgarlos por un tribunal afin. Y eso fue el comienzo. Esos juicios fueron bochornosos y llenos de irregularidades.

De modo que deja de soltar memeces, no engañais a nadie

v

#34 "se les acuso de rebelion, a sabiendas de que era imposible sentenciarlos por ese delito"

¿Eh? ¿Te has leído?

Muy demócrata con tu voto negativo. Menos mal que no eres juez.

aPedirAlMetro

#50 Si, me he leido, se les acuso de rebelion, a sabiendas de que era imposible sentenciarlos por ese delito.
No habia ni un soli indicio ni prueba que apubtara a la rebelion No en vano, al final la sentencia fue de sedicion (que es abstante rocambolesco, convengamos) .

La acusacion inicial de rebelion fue directamente esperpentica.
Fue parte de una estrategia politica (lawfare en su estado mas puro y asqueroso)

v

#74 Te vuelvo a decir lo mismo, demócrata

J

#34 Ahí gran parte de culpa la tuvo el "GAL mediático".

C

Estando el cannabis prohibido los jóvenes reportan tener facil o muy facil acceso.
Regulando un mercado de cannabis para adultos se pondría un primer impedimento al acceso por parte de menores, control de edad. ¡Figúrense! Algo que en el mercado ilicito jamas existirá.

Aun así pretender atribuir al cannabis la miriada de problemas mentales es falaz, sesgado, y perezoso.
Básicamente solo hace falta mencionar el uso de cannabis para que se termine la diagnosis.

Cannabis does not CAUSE or induce psychosis

“Effect of Cannabis Legalization in Canada on the Incidence of Psychosis Consultations” ????

“The present study observed no increase in the proportion of ED consultations for a psychotic episode in which evidence for cannabis consumption was obtained before and after legalization, which is in line with previous studies stating that legalization had no significative impact on ED's consultations for psychosis.3–5”
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/07067437241232901

Psychcentral

“The results of the current study suggest that having an increased familial morbid risk for schizophrenia may be the underlying basis for schizophrenia in cannabis users and not cannabis use by itself,” note the researchers."
https://psychcentral.com/schizophrenia/link-between-cannabis-and-schizophrenia

Prediction of Onset of Substance-Induced Psychotic Disorder and Its Progression to Schizophrenia in a Swedish National Sample

"Conclusions: Substance-induced psychotic disorder appears to result from substantial drug exposure in individuals at high familial risk for substance abuse and moderately elevated familial risk for psychosis. Familial risk for psychosis, but not substance abuse, predicts progression from substance-induced psychosis to schizophrenia. Schizophrenia following substance-induced psychosis is likely a drug-precipitated disorder in highly vulnerable individuals, not a syndrome predominantly caused by drug exposure."
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31055966/

Psychology Today: Can Marijuana Cause Psychosis?

"Today, medical science lacks sufficient data to make a definitive claim regarding whether smoking marijuana induces psychosis. If you’re young, consume a lot of high-dose marijuana products every day, and possess a genetic predisposition to psychosis, then yes, you are at risk."
https://www.psychologytoday.com/gb/blog/your-brain-food/202104/can-marijuana-cause-psychosis

Very Well Mind: Can Marijuana Cause Psychosis?

“Research suggests that people who have a co-occurring mental health disorder along with a substance use disorder are at a higher risk of developing psychosis associated with the substance or medication use.1 This may suggest that substances such as marijuana may trigger the onset of a psychotic episode in people who have a predisposed risk for psychosis.”
https://www.verywellmind.com/can-marijuana-cause-psychosis-5200547

UK Advisory Council on the Misuse of Drugs

“It is evident that the majority of young cannabis users do not develop psychotic illnesses. Those who do so must have one or more predisposing factors.”

[Those factors being genetic and environmental.]

“Anxiety and depression

12.10 The Council remains unconvinced that there is a causal relationship between the use of cannabis and the development of any affective disorder (Sections 8.12 and 8.13).”
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/119174/acmd-cannabis-report-2008.pdf

Comparative harms assessments for cannabis, alcohol, and tobacco: Risk for psychosis, cognitive impairment, and traffic accident

“Researchers have associated cannabis use with risk for psychosis, cognitive impairment, and traffic accident. However, this review shows that the association between moderate cannabis use and psychosis is no stronger, and often considerably weaker, than the corresponding association for moderate tobacco use. The same holds for associations with cognitive impairment. For the risk of traffic accident, the review confirms that the risk from alcohol use is substantially stronger than the risk from cannabis use,…”
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/20503245221095228#.YuegKz-WuHo.facebook

Incidence and Predictors of Cannabis-Related Poisoning and Mental and Behavioral Disorders among Patients with Medical Cannabis Authorization: A Cohort Study

“Predictors of cannabis-related mental and behavioral disorders include prior substance use disorders, other mental disorders, age, diabetes, and chronic obstructive pulmonary disease.”
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35866679/

State Cannabis Legalization and Psychosis-Related Health Care Utilization

“Findings In this cohort study of claims data from 63 680 589 beneficiaries from 2003 to 2017, there was no statistically significant difference in the rates of psychosis-related diagnoses or prescribed antipsychotics in states with medical or recreational cannabis policies compared with states with no such policy.”
https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2800728?utm_source=For_The_Media&utm_medium=referral&utm_campaign=ftm_links&utm_term=012523

Influence of cannabis use on incidence of psychosis in people at clinical high risk

“There was no significant association between any measure of cannabis use at baseline and either transition to psychosis, the persistence of symptoms, or functional outcome.”
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37070555/

No evidence to suggest cannabis use causes schizophrenia-so why do some people think it does?

“Most neuroscientists accept the conclusion that the origins of schizophrenia are to be found during gestation of the fetus. In other words, schizophrenia is regarded as a neurodevelopmental disorder.”
https://www.ualberta.ca/folio/2018/10/commentary--no-evidence-to-suggest-cannabis-use-causes-schizophreniaso-why-do-some-people-think-it-does.html

“Association between cannabis use and symptom dimensions in schizophrenia spectrum disorders”

“No association was found between cannabis use and disorganization or depression”
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37731936/

C

#2 se denomina "vuelco", robos entre organizaciones criminales, y hay unidades de policia dedicadas solo a este tema desde hace al menos 10 a 15 años.

C

#14 tu explicación y atribución a la izquierda estaría bien si lo mismo no ocurriese desde Canada hasta Australia.
O si fuese que no ocurriese que blackstone es el mayor tenedor de vivienda del mundo
Muy peregrinas tus invenciones para no hablar de lo que verdaderamente es.
Ese proceso de concentración comenzó hace muchos años y esta dirigido desde WallStreet. Al menos desde que esos fondos pudieron financiarse al 0% de interes con las politicas monetarias de la ultima década

Esta noticia es del 17 o el 18. A proposito de la adquisición de aparcamientos de autocaravanas.

Y comentaba Max Keiser
"Suburbios de 4 ruedas con una rentabilidad enorme para los usureros que ostentan su propiedad. La economía de escala va a apoderarse de este sector que esta inmerso en un proceso de concentración y centralización. Pasando a formar parte de un solo ente corporativo de wall street que intentara sacar todo el dinero que puede del sufrimiento de muchas personas."

Menos cuentos. Menos pelis con la agenda 2030 y mas identificar a esas elites que nos joderan a todes con vuestra colaboración.

C

#156 A ver si piensas tu antes de farfullar memeces. ¿Quien te ha contado que las drogas se llaman drogas por ser malas?
RAE: droga
Del fr. drogue, y este quizá de or. celta.
1. f. Sustancia mineral, vegetal o animal, que se emplea en la medicina, en la industria o en las bellas artes.
2. f. Sustancia o preparado medicamentoso de efecto estimulante, deprimente, narcótico o alucinógeno.
Sin.:  estupefaciente, alucinógeno, narcótico, menesunda, mierda.
3. f. Actividad o afición obsesiva. El fútbol es una droga.
4. f. medicamento.

El termino "Droga" no tine nada que ver con ser malas buenas o neutrales. Esa es una característica que no entra ni influye en su definición y que tu le agregas fruto de tu adoctrinamiento. "Pharmakon" en epoca helenística ya se refería al vino mezclado con alucinogenos y otras yerbas.
Yo sugeriría que es al contrario. Que una sociedad que no use drogas si que suena a distopia autoritaria.
Las drogas no esta prohibidas por ser siempre peligrosas. Siempre son mas peligrosas por estar prohibidas.

C

#113 ¿La raiz de la hidra? Mae mia. Ya se ve pq brillas tanto.

Por si no lo pilas. Detener a algun cabecilla u organización dominante, resulta en abrir una oportunidad de negocio a nuevos actores usualmente mas violentos y profesionalizados que deben competir en violencia para hacerse con ese hueco.

Que es que ya van 53 años de cruzada global contra las drogas y los resultados son similares en todos lados.
Ya hay que ser necio para no querer verlo.

Pero que si empiezan a dispararles van a tardar poco en dispararles de vuelta es una obviedad.

Raiz ¿Que te creíste que era una planta?

C

#90 y si exageras los perjuicios y adoctrinas igual. Tienes una sociedad drogada como la actual

Dime un solo objetivo declarado que justificaron o buscaban con la prohibición de las drogas que haya mejorado.
Con uno me conformo.

Si es que... Coño! a lo mejor drogarse es una características fundamentales de las sociedades humanas. Coño si a lo mejor drogarnos hasta nos domesticó.

j

#115 Pues yo no me drogo (que no quiere decir que no lo haya hecho alguna vez) y me considero bastante feliz. No necesito drogas para divertirme (que es a lo que hago referencia con lo de "sociedad drogada" CC #119).

Usar las drogas con un fin de diversión dice mucho de una sociedad...

#119 No tomo café, alcohol ni tabaco.
Las drogas son malas, por eso se llaman drogas. Y piensa antes de escribir, que has propuesto que en el colegio nos enseñen a producir nuestras propias drogas...Que igual estás un poco fumado y se te ha ido la pinza,jaja lol

C

#156 A ver si piensas tu antes de farfullar memeces. ¿Quien te ha contado que las drogas se llaman drogas por ser malas?
RAE: droga
Del fr. drogue, y este quizá de or. celta.
1. f. Sustancia mineral, vegetal o animal, que se emplea en la medicina, en la industria o en las bellas artes.
2. f. Sustancia o preparado medicamentoso de efecto estimulante, deprimente, narcótico o alucinógeno.
Sin.:  estupefaciente, alucinógeno, narcótico, menesunda, mierda.
3. f. Actividad o afición obsesiva. El fútbol es una droga.
4. f. medicamento.

El termino "Droga" no tine nada que ver con ser malas buenas o neutrales. Esa es una característica que no entra ni influye en su definición y que tu le agregas fruto de tu adoctrinamiento. "Pharmakon" en epoca helenística ya se refería al vino mezclado con alucinogenos y otras yerbas.
Yo sugeriría que es al contrario. Que una sociedad que no use drogas si que suena a distopia autoritaria.
Las drogas no esta prohibidas por ser siempre peligrosas. Siempre son mas peligrosas por estar prohibidas.

Fumanchu

#156 Tu no te drogas, pero mira a tu alrededor, yo me muevo en bici a todos lados, pero soy consciente de que la gente es yonki de su coche.

j

#205 Yonki de su coche?Jaja.

En bici a todos lados? Nunca viajas? No vas de vacaciones ? Nunca coges aviones?

Tu mote te viene al pelo. lol lol lol

Fumanchu

#206 pues fijate que una de las cosas que intento optimizar es el consumo de combustible, incluso en transportes colectivos, prefiero el autobús vaya lleno, el avión también y tienes razón soy hijo de mi tiempo y viajar por motivos familiares principalmente se me hace fácil debido a las comodidades que tengo, ahora bien nunca me verás en Tailandia o en la India para reencontrarme a mi mismo, y desde hace años tengo en la cabeza un viaje en bici Madrid Seul, como prueba física y mental, también te digo optimizando todo lo que se pueda e intentando dejar el menor rastro posible, algún día lo haré, probablemente no, quizás me falta coraje.

j

#207 Pues oye... Ánimo con ello!!

C

#86 Tras 53 años de cruzada moral es bastante obvio el resultado de estas políticas de drogas
Buena intención?
Estrepitoso fracaso
+Drogas
+Accesibles
+Puntos de venta
+Adulteración
+Usuarios
+Beneficios
+RRcriminales
+Presos
+Violencia
+Muertos
-seguridad
Ningun control 👈
Seguridad punitiva
NO es salud ni seguridad

El control sobre las sustancias "controladas" lo ejercen de facto las organizaciones criminales.
De perseguir unas pocas plantas con los tratados del opio hemos llegado a tener mercados ilicitos de facil o muy facil acceso en todo el mundo, y una pleyade de sustancias nuevas que aparecen tan solo para evitar las nuevas regulaciones de la temporada anterior. New psychoactive substances.

Y tu te emocionas como cualquier aficionado al COD pero sin si quiera cuestionar si tiene sentido.
Lo dicho, brillante.
Pero inconsciente de que a lo mejor ser ruta de acceso a Europa y disponer de hachis bueno y barato, y yerba nacional buena y barata, bastante menos perjudiciales, y casi una bendición, frente a la aparición de agonistas sinteticos del sistema endocannabinoide que se detectan en la UE y UK. Esos a los que acceden algunos militares para no se les detecte en controles de drogas.

O es la historia de la hidra lo que no tomaste en consideración?

Artillero

#112 corta la raiz de la hidra y te aseguro que muere. Lo que no puedes es ir con la puntita nada mas.

C

#113 ¿La raiz de la hidra? Mae mia. Ya se ve pq brillas tanto.

Por si no lo pilas. Detener a algun cabecilla u organización dominante, resulta en abrir una oportunidad de negocio a nuevos actores usualmente mas violentos y profesionalizados que deben competir en violencia para hacerse con ese hueco.

Que es que ya van 53 años de cruzada global contra las drogas y los resultados son similares en todos lados.
Ya hay que ser necio para no querer verlo.

Pero que si empiezan a dispararles van a tardar poco en dispararles de vuelta es una obviedad.

Raiz ¿Que te creíste que era una planta?

C

#75 En un entorno de prohibición como el que vivimos apenas hay educación posible por que se parte de premisas moralizadas.
Se sobre financian estudios en busca de perjuicios.
Lo que tienes son evangelistas que nunca las probaron sentando catedra.
Y excesiva critica a los posibles programas que se basan en el conocimiento científico y empírico y en difundir ese conocimiento en favor del autocuidado.

C

#62 ¿Que creeis mejor?
¿Acabar con la heroina para dar paso al fentanilo mezclado con benzodiacepinas?

¿Que no entendeis de que estas políticas supranacionales globalistas comenzaron con los tratados del opio y un siglo despues el temor es por el fentanilo?
¿Que no entendeis de que esta cruzada sobre todo proporciona un negocio enorme, oscuro, opaco para las organizaciones criminales y favorece su beneficio economico al multiplicar exponencialmente el valor productos químicos y agrícolas sin apenas transformación?

J

#71 yo creo que la única medida efectiva contra las drogas es la educación.

C

#75 En un entorno de prohibición como el que vivimos apenas hay educación posible por que se parte de premisas moralizadas.
Se sobre financian estudios en busca de perjuicios.
Lo que tienes son evangelistas que nunca las probaron sentando catedra.
Y excesiva critica a los posibles programas que se basan en el conocimiento científico y empírico y en difundir ese conocimiento en favor del autocuidado.

Eibi6

#75 educación (más bien cultura) y deporte, cosas que dan la opción de evadirse del día a día de una manera sana

K

#75 viendo que tenemos la fuente de conocimiento más grande de la historia de la humanidad a golpe de click y la gente la usa para desinformación, marujeo, terraplanismos, terapias mágicas, videos chorras, etc etc ...eso de acabar con algo perjudicial a base de educación es un brindis al sol

J

#174 educación =/= conocimiento

K

#184 cierto, pero ya vemos que ni lo uno ni lo otro

l

#75 y legalizarla para acaba con el tabú y el atractivo.

C

#58 Un mundo sin drogas es una quimera.

Y 53 años de politicas globales basadas en "salvar la moral" han llevado al pais que mas dinero dilapida en esa cruzada a tener el mercado de drogas mas peligroso del planeta.

s

#59 pues nada, goto #58

seguro que todo sale mejor

C

#62 ¿Que creeis mejor?
¿Acabar con la heroina para dar paso al fentanilo mezclado con benzodiacepinas?

¿Que no entendeis de que estas políticas supranacionales globalistas comenzaron con los tratados del opio y un siglo despues el temor es por el fentanilo?
¿Que no entendeis de que esta cruzada sobre todo proporciona un negocio enorme, oscuro, opaco para las organizaciones criminales y favorece su beneficio economico al multiplicar exponencialmente el valor productos químicos y agrícolas sin apenas transformación?

J

#71 yo creo que la única medida efectiva contra las drogas es la educación.

C

#75 En un entorno de prohibición como el que vivimos apenas hay educación posible por que se parte de premisas moralizadas.
Se sobre financian estudios en busca de perjuicios.
Lo que tienes son evangelistas que nunca las probaron sentando catedra.
Y excesiva critica a los posibles programas que se basan en el conocimiento científico y empírico y en difundir ese conocimiento en favor del autocuidado.

Eibi6

#75 educación (más bien cultura) y deporte, cosas que dan la opción de evadirse del día a día de una manera sana

K

#75 viendo que tenemos la fuente de conocimiento más grande de la historia de la humanidad a golpe de click y la gente la usa para desinformación, marujeo, terraplanismos, terapias mágicas, videos chorras, etc etc ...eso de acabar con algo perjudicial a base de educación es un brindis al sol

J

#174 educación =/= conocimiento

K

#184 cierto, pero ya vemos que ni lo uno ni lo otro

l

#75 y legalizarla para acaba con el tabú y el atractivo.

C

#15 Es así de simple... motivar a esas tripulaciones a armarse y responder.
Se te nota un iluminado. Descendiente de los propios lumier, ¡Que pelis!

Artillero

#57 En cambio, tu sapiencia del tema deslumbra a todos los doctos meneantes que por aquí pululamos

C

#86 Tras 53 años de cruzada moral es bastante obvio el resultado de estas políticas de drogas
Buena intención?
Estrepitoso fracaso
+Drogas
+Accesibles
+Puntos de venta
+Adulteración
+Usuarios
+Beneficios
+RRcriminales
+Presos
+Violencia
+Muertos
-seguridad
Ningun control 👈
Seguridad punitiva
NO es salud ni seguridad

El control sobre las sustancias "controladas" lo ejercen de facto las organizaciones criminales.
De perseguir unas pocas plantas con los tratados del opio hemos llegado a tener mercados ilicitos de facil o muy facil acceso en todo el mundo, y una pleyade de sustancias nuevas que aparecen tan solo para evitar las nuevas regulaciones de la temporada anterior. New psychoactive substances.

Y tu te emocionas como cualquier aficionado al COD pero sin si quiera cuestionar si tiene sentido.
Lo dicho, brillante.
Pero inconsciente de que a lo mejor ser ruta de acceso a Europa y disponer de hachis bueno y barato, y yerba nacional buena y barata, bastante menos perjudiciales, y casi una bendición, frente a la aparición de agonistas sinteticos del sistema endocannabinoide que se detectan en la UE y UK. Esos a los que acceden algunos militares para no se les detecte en controles de drogas.

O es la historia de la hidra lo que no tomaste en consideración?

Artillero

#112 corta la raiz de la hidra y te aseguro que muere. Lo que no puedes es ir con la puntita nada mas.

C

#113 ¿La raiz de la hidra? Mae mia. Ya se ve pq brillas tanto.

Por si no lo pilas. Detener a algun cabecilla u organización dominante, resulta en abrir una oportunidad de negocio a nuevos actores usualmente mas violentos y profesionalizados que deben competir en violencia para hacerse con ese hueco.

Que es que ya van 53 años de cruzada global contra las drogas y los resultados son similares en todos lados.
Ya hay que ser necio para no querer verlo.

Pero que si empiezan a dispararles van a tardar poco en dispararles de vuelta es una obviedad.

Raiz ¿Que te creíste que era una planta?

frg

Lo de pensar como poner fin a la fallida e inútil "guerra contra las drogas" lo dejamos para otro día. ¡Más muertes evitables! Sólo para que unos pocos hagan negocio.

Supercinexin

#6 Habrá que poner fin también a la inútil y fallida guerra contra los coches robados, guerra contra las estafas por internet, guerra contra los asaltos a viviendas, guerra contra los butrones en naves industriales, etcétera etcétera etcétera.

frg

#28 No hablamos de lo mismo. El consumo no se reduce con la represión, y está claro que sí se aumentan los daños, tanto a consumidores como a los que no lo son.

Hacer una comparativa tan tendenciosa sólo demuestra el nulo interés de algunos por mejorar los problemas.

capitan__nemo

#29 #28 El consumo si se reduce o al menos no aumenta con la represion. Si a causa de esa represion mantienes el producto de consumo mas "caro" y menos accesible, el consumo se reduce o no aumenta. Es lo que se busca con la subida regular de los impuestos al tabaco.
https://www.alimente.elconfidencial.com/bienestar/2024-02-23/consumo-tabaco-subida-de-precio-de-cajetilla_3834904/

frg

#77 La historia es terca y demuestra claramente que la represión no hace disminuir el consumo y además provoca muchos problemas derivados de la especulación del mercado negro, la adulteración del producto y la apasición de mafias.

El tabaco es un producto regulado y legal, por lo que no tiene los mismos problemas que las drogas ilegales.

GranTipo

#28 queda sitio en tu pendiente resbaladiza para otra cosa?

Supercinexin

#32 Queda sitio para la trata de blancas, las peleas de perros, los medicamentos sin receta por internet, las armas de fuego .... Habrá que permitir a las mafias que operan con todo eso seguir haciéndolo, porque total perseguirles no sirve para nada. Ya ves que no desaparece, siempre hay gente haciéndolo.

e

La crítica que se hace a estas iniciativas es que supuestamente podría generar una escalada de violencia.

Hasta ahora estaba claro que los fcse no van a disparar a nadie que esté evadiéndose, sólo en casos extremos como que saquen un arma y haya posibilidades de herir a alguien. Por esto los delincuentes tampoco iban armados (sólo contra otros grupos criminales), y cuando aunque las detenciones eran un proceso más lento (identificarlos, interrogatorios, buscarlos, etc.) tampoco es habitual que ofrezcan resistencia y es un simple "pues me han pillado".

Con fcse disparando algunos piensan que disuadiría estas actividades, pero también surgiría otra promoción de tripulantes de narcolanchas (probablemente aumentaría su sueldo) a los que se la sople y den por asumido intercambios de disparos.

Aergon

#2 Pagan el precio gustosos, como tantas y tantas veces #3 Lo primero que he pensado es que pondrán blindaje en los motores y listos, como dices no les falta motivación.

Urasandi

#14 La goma no llevará blindaje.

j

#3 Efectivamente, lo que hay que hacer es dotar de recursos a las FCSE para que puedan realizar detenciones limpias (sobre todo de los de arriba, no de los "curritos" de las narcolanchas), y dotar de recursos a las zonas para que la gente pueda vivir dignamente sin tener que dedicarse a delinquir. Escalar la violencia sólo llevará a más muertos en ambas partes y ninguna solución.

I

#21 Donde faltan recursos es en los juzgados. De nada sirven las detenciones si entran por una puerta, se rellena un expediente que acabará perdido entre otros mil y vuelven a salir a la calle. Y, como dices, dar a la gente la oportunidad de ganarse la vida honradamente.

tul

#21 lo que falta es voluntad, y no va aparecer pronto. Como cuelquier empresario de exito que mueva cientos de milones estos señores son impunes y tienen la proteccion de politicos, jueces y policias.

gadolinio

#3 pues tiros a los tripulantes, ¿o también van a decir que eran inocentes y que no sabían lo que estaban haciendo? Tolerancia cero con esa gente, les importa una mierda la vida de la gente y la autoridad.