z

Claro que había anomalías electromagnéticas, es lo que pasa cuando usas el HAARP para provocar un terremoto. tinfoil

T

#1 Fijate que creo que fueron los reptilianos intentando perforar el Domo toroidal

AcidezMental

#1 Pues han sido los iraníes los que han descubierto este tema.

E

#15 No lo han descubierto, han desarrollado ciertos aspectos. Las perturbaciones electromagnéticas acústicamente inducidas (por fractura de rocas por ejemplo) son un campo establecido desde hace muchos años y que se ha utilizado para detectar explosiones o lanzamientos de misiles usando redes de magnetómetros terrestres.

AcidezMental

#29 Desde hace muchos años y ahora lo descubren iraníes en el caso del terremoto de Turquía. La ciencia avanza mucho y no deja de sorprendernos. Y la capacidad de hacer el mal de sionistas y anglosajones no tiene límites.

superjavisoft

#30 Pfff, dímelo a mi que vivo en Inglaterra.

xavicx

#1 ya lo predijo Mel Gibson

ChatGPT

#11 yo no creo que sea odio a los trabajadores, más bien, si fuese cierta es una demostracion de que la.empresa no sabe captar talento, no participa en la.sociedad para generarlo, y no sabe retenerlo

Komimi

#19 A ver, unos 150.000 vacantes en un mercado laboral como el español de 21 millones de trabajadores es una cifra muy, muy baja.
Es como si me dices que en Madrid, que presume de ser un sitio donde hay salud, este mes ha habido la asombrosa cantidad de ocho personas enfermas.
Las solo 8 personas enfermas sería señal de mucha salud como las solo 150.000 vacantes es una señal de un mercado laboral donde hay poquísimo trabajo y muchos trabajadores que intentan optar a él.
Este medio es un medio de bulos, y aquí tienes un ejemplo. Buscan un objetivo y en este caso es el viejo objetivo que tiene la patronal y la derecha, de traer a cientos de miles de personas del extranjero para bajar los salarios y conseguir que España se acerque cada vez más a un sistema de semiesclavitud, en la que los trabajadores no ganen ni lo suficiente para vivir.

ChatGPT
ChatGPT

#1 en los arboles crecen manzanas gratis! Y en el super te cobran por ellas!!!

ChatGPT
J

#3 Poco has jugado tú al Counter Strike 😁

ChatGPT

#131 si dos desconocidos nos encontramos en una fiesta con la misma camiseta, ya somos colegas.
Con muchas mujeres... Colegas colegas no se hacen lol

o

#15 Básicamente no encuentran candidatos con la formación/experiencia que buscan a los que les salgan las cuentas con los salarios que están dispuestos a pagar ... que igual son mayores que en otros sitios, pero que no tienen problemas de vivienda, por ejemplo ...

ChatGPT

Los juegos de la unión y del respeto a la naturaleza...

ChatGPT

Exactamente como se contabiliza esto, porque "vacante sin cubrir" son todos los anuncios de empleo que haya activos, otra cosa es que me digas que a partir de 3 meses lo consideras desierto (sin cubrir) pero anuncios que duren 3 meses,... No hay

Komimi

#1 Es el tiempo que está vacío un puesto desde que se decide cubrir hasta que se tiene al candidato trabajando.
Haciendo cuentas, el tiempo medio deben ser tres días o así. Es decir, se cubren inmediatamente.
En las mayoría de los casos hay candidato antes de que se decida cubrir el puesto. Piensa, por ejemplo, en camareros. Hay cola por entrar a trabajar en muchos batres.

ChatGPT

#12 por tanto, errónea no, "no encuentran candidatos"...

o

#15 Básicamente no encuentran candidatos con la formación/experiencia que buscan a los que les salgan las cuentas con los salarios que están dispuestos a pagar ... que igual son mayores que en otros sitios, pero que no tienen problemas de vivienda, por ejemplo ...

ChatGPT
onainigo

#1 Pues aún así hay quien no se entera o no quiere enterarse y otros que no quieren que nos enteremos. Pocas veces me parece.

ChatGPT

#2 eso! Muy bien hecho!!!

ChatGPT

#30 creo que no es así, entre 0 y 12450 tienes que pagar el 19%,

Los tramos para la declaración del IRPF 2023 son los siguientes*:

Desde 0 hasta 12.450 euros: retención del 19%.
Desde 12.450 hasta 20.199 euros: retención del 24%.
Desde 20.200 hasta 35.199 euros: retención del 30%.
Desde 35.200 hasta 59.999 euros: retención del 37%.
Desde 60.000 hasta 299.999 euros: retención del 45%.
Más de 300.000 euros: retención del 47%.

https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/hacienda/Paginas/2023/220323-que-es-irpf-y-cuando-se-presenta.aspx#:~:text=Desde%200%20hasta%2012.450%20euros,euros%3A%20retenci%C3%B3n%20del%2037%25.

Salvo que en alguna parte ponga que aunque toque pagar, está bonificado o exento...

Eibi6

#31 esos son los tipos pero realmente tiene más miga la cosa (si miras tu nómina no te quitan el 30% cobrando 30.000€) es complicado de explicar y de entender la verdad. Pero tienes una serie de cosas que te reducen la base imponible, 2000€ de reducción general, 5500 de mínimo personal (en el caso de soltero y sin hijos en otra situación aún es mayor esto), los gastos de seguridad social también hay que tenerlos en cuenta, y después hay una reducción para rentas bajas así un poco compleja de calcular que le llaman por obtención de rendimientos de trabajo el caso que empiezas a pagar algo a partir de +- 15-16.000 € por qué pagas por lo que te queda después de restar todo lo que puse mas arriba, ponle que de esos 16.000 pagarías ese 19% quizás de 1000€ nada más, y el tipo real teniendo en cuenta tu sueldo sería de entorno a un 2%

Perdón por el tocho y no sé si se entendió demasiado bien por qué es bastante complejo, si quieres indagar algo más una forma bastante gráfica de verlo es bichear un poco con la calculadora de retenciones

https://www2.agenciatributaria.gob.es/wlpl/PRET-R200/R231/index.zul

c

#31 El tramo de 0 a 12450 solo se aplica de facto para ingresos mayores. Esa cantidad es sobre la base imponible, no sobre el salario bruto.

La.base imponible excluye varios conceptos de la nómina y varias deducciones como el mínimo personal

ChatGPT

#24 correcto, entonces en el escenario B con dos pagadores vas a tener que pagar 300 porque uno te retuvo de menos. De lo que hablo es del caso en el que Si no hubieses tenido.el otro pagador que te retuvo bien, con solo ese que te retuvo de menos, no presentarías declaración (al no llegar al minimo y no twner dos pagadores), y no te darías que regularizar los 300

Eibi6

#26 realmente serías "tonto" si no la presentarás, por qué esas retenciones te saldrían a devolver. No estoy seguro de todo ahora mismo de a partir de que cifra se empieza a "pagar" pero creo que con menos de 15.000€ anuales te saldría a devolver todo lo retenido

ChatGPT

#30 creo que no es así, entre 0 y 12450 tienes que pagar el 19%,

Los tramos para la declaración del IRPF 2023 son los siguientes*:

Desde 0 hasta 12.450 euros: retención del 19%.
Desde 12.450 hasta 20.199 euros: retención del 24%.
Desde 20.200 hasta 35.199 euros: retención del 30%.
Desde 35.200 hasta 59.999 euros: retención del 37%.
Desde 60.000 hasta 299.999 euros: retención del 45%.
Más de 300.000 euros: retención del 47%.

https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/hacienda/Paginas/2023/220323-que-es-irpf-y-cuando-se-presenta.aspx#:~:text=Desde%200%20hasta%2012.450%20euros,euros%3A%20retenci%C3%B3n%20del%2037%25.

Salvo que en alguna parte ponga que aunque toque pagar, está bonificado o exento...

Eibi6

#31 esos son los tipos pero realmente tiene más miga la cosa (si miras tu nómina no te quitan el 30% cobrando 30.000€) es complicado de explicar y de entender la verdad. Pero tienes una serie de cosas que te reducen la base imponible, 2000€ de reducción general, 5500 de mínimo personal (en el caso de soltero y sin hijos en otra situación aún es mayor esto), los gastos de seguridad social también hay que tenerlos en cuenta, y después hay una reducción para rentas bajas así un poco compleja de calcular que le llaman por obtención de rendimientos de trabajo el caso que empiezas a pagar algo a partir de +- 15-16.000 € por qué pagas por lo que te queda después de restar todo lo que puse mas arriba, ponle que de esos 16.000 pagarías ese 19% quizás de 1000€ nada más, y el tipo real teniendo en cuenta tu sueldo sería de entorno a un 2%

Perdón por el tocho y no sé si se entendió demasiado bien por qué es bastante complejo, si quieres indagar algo más una forma bastante gráfica de verlo es bichear un poco con la calculadora de retenciones

https://www2.agenciatributaria.gob.es/wlpl/PRET-R200/R231/index.zul

c

#31 El tramo de 0 a 12450 solo se aplica de facto para ingresos mayores. Esa cantidad es sobre la base imponible, no sobre el salario bruto.

La.base imponible excluye varios conceptos de la nómina y varias deducciones como el mínimo personal

c

#26
Pagas 1000 en los dos casos

ChatGPT

#17 he especificado el escenario cuando uno de esos dos pagadores te retiene de menos, es bastante habitual que en trabajos cortos o temporales la retención sea menor a la que corresponde.

Eibi6

#20 has dicho, o eso es lo que se entiende viendo el titular del envío, que pagas más impuestos en ese caso, y eso no es verdad, pagas lo mismo. Ejemplo básico con números redondos

Caso A tienes un pagador solamente que te paga 16.000 € y que te hace 1.000 euros de retención. No estás obligado y no la presentas, pero ya has pagado 1.000€ que no recuperas

Caso B con pagador Pepe 10.000 € con 500 de retención y pagador juan con 6.000€ y 200€ de retención. En ese caso tienes la obligación de hacer la renta y te saldrá 300€ a pagar para llegar a los 1.000€ del caso A que es lo que te tocaría pagar en la renta de ese año

ChatGPT

#24 correcto, entonces en el escenario B con dos pagadores vas a tener que pagar 300 porque uno te retuvo de menos. De lo que hablo es del caso en el que Si no hubieses tenido.el otro pagador que te retuvo bien, con solo ese que te retuvo de menos, no presentarías declaración (al no llegar al minimo y no twner dos pagadores), y no te darías que regularizar los 300

Eibi6

#26 realmente serías "tonto" si no la presentarás, por qué esas retenciones te saldrían a devolver. No estoy seguro de todo ahora mismo de a partir de que cifra se empieza a "pagar" pero creo que con menos de 15.000€ anuales te saldría a devolver todo lo retenido

ChatGPT

#30 creo que no es así, entre 0 y 12450 tienes que pagar el 19%,

Los tramos para la declaración del IRPF 2023 son los siguientes*:

Desde 0 hasta 12.450 euros: retención del 19%.
Desde 12.450 hasta 20.199 euros: retención del 24%.
Desde 20.200 hasta 35.199 euros: retención del 30%.
Desde 35.200 hasta 59.999 euros: retención del 37%.
Desde 60.000 hasta 299.999 euros: retención del 45%.
Más de 300.000 euros: retención del 47%.

https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/hacienda/Paginas/2023/220323-que-es-irpf-y-cuando-se-presenta.aspx#:~:text=Desde%200%20hasta%2012.450%20euros,euros%3A%20retenci%C3%B3n%20del%2037%25.

Salvo que en alguna parte ponga que aunque toque pagar, está bonificado o exento...

Eibi6

#31 esos son los tipos pero realmente tiene más miga la cosa (si miras tu nómina no te quitan el 30% cobrando 30.000€) es complicado de explicar y de entender la verdad. Pero tienes una serie de cosas que te reducen la base imponible, 2000€ de reducción general, 5500 de mínimo personal (en el caso de soltero y sin hijos en otra situación aún es mayor esto), los gastos de seguridad social también hay que tenerlos en cuenta, y después hay una reducción para rentas bajas así un poco compleja de calcular que le llaman por obtención de rendimientos de trabajo el caso que empiezas a pagar algo a partir de +- 15-16.000 € por qué pagas por lo que te queda después de restar todo lo que puse mas arriba, ponle que de esos 16.000 pagarías ese 19% quizás de 1000€ nada más, y el tipo real teniendo en cuenta tu sueldo sería de entorno a un 2%

Perdón por el tocho y no sé si se entendió demasiado bien por qué es bastante complejo, si quieres indagar algo más una forma bastante gráfica de verlo es bichear un poco con la calculadora de retenciones

https://www2.agenciatributaria.gob.es/wlpl/PRET-R200/R231/index.zul

c

#31 El tramo de 0 a 12450 solo se aplica de facto para ingresos mayores. Esa cantidad es sobre la base imponible, no sobre el salario bruto.

La.base imponible excluye varios conceptos de la nómina y varias deducciones como el mínimo personal

c

#26
Pagas 1000 en los dos casos

ChatGPT

#16 si, pero si te han retenido de menos y no tienes que hacer la declaración, eso que te ahorras.

jonolulu

#19 #38

Artículo 205. Infracción tributaria por incumplir la obligación de comunicar correctamente datos al pagador de rentas sometidas a retención o ingreso a cuenta.

1. Constituye infracción tributaria no comunicar datos o comunicar datos falsos, incompletos o inexactos al pagador de rentas sometidas a retención o ingreso a cuenta, cuando se deriven de ello retenciones o ingresos a cuenta inferiores a los procedentes.

ChatGPT

#45 no digo que sea legal...

c

#19 Eso es así porque con esa tipología son raros esos ingresos.

Cuándo se aplica la retención mínima del 2%
La retención mínima de IRPF, del 2%, aplica únicamente a contratos de carácter temporal, como pueden ser contratos de temporada. Se aplica también a aquellos contratos con una duración inferior al año, así como en contratos de prácticas y convenios de becarios, según explican desde TaxDown.

ChatGPT

Si no me equivoco hay un escenario en el que sí.

Tienes dos pagadores pero estás aún así por debajo del mínimo para declarar, y además esos pagadores te han retenido mal y tienes que regularizar con hacienda en el modelo 100. En ese escenario sí te toca soltar la gallina. Es un escenario raro, pero puede pasar.

También pasa al revés, que por tener dos pagadores haces la declaración y te llevas la sorpresa de una devolucion que no verías si no la hicieses si estás por debajo del minimo

jonolulu

#10 #11 Si te han retenido mal o el mínimo la responsabilidad es tuya al no comunicar tu situación a los pagadores vía modelo 145
https://sede.agenciatributaria.gob.es/static_files/Sede/Procedimiento_ayuda/G603/mod145_es_es.pdf

ChatGPT

#16 si, pero si te han retenido de menos y no tienes que hacer la declaración, eso que te ahorras.

jonolulu

#19 #38

Artículo 205. Infracción tributaria por incumplir la obligación de comunicar correctamente datos al pagador de rentas sometidas a retención o ingreso a cuenta.

1. Constituye infracción tributaria no comunicar datos o comunicar datos falsos, incompletos o inexactos al pagador de rentas sometidas a retención o ingreso a cuenta, cuando se deriven de ello retenciones o ingresos a cuenta inferiores a los procedentes.

ChatGPT

#45 no digo que sea legal...

c

#19 Eso es así porque con esa tipología son raros esos ingresos.

Cuándo se aplica la retención mínima del 2%
La retención mínima de IRPF, del 2%, aplica únicamente a contratos de carácter temporal, como pueden ser contratos de temporada. Se aplica también a aquellos contratos con una duración inferior al año, así como en contratos de prácticas y convenios de becarios, según explican desde TaxDown.

E

#16 no te han retenido mal, te han retenido el mínimo. Y si no tienes pensado presentar la declaración eso que te ahorras (en el primer caso)

Repito, es un caso concreto y forzando el ejemplo. Habrá pocos. Pero negar esa posibilidad categóricamente también es incorrecto.

Eibi6

#11 no no puede pasar. En ese caso si en vez de dos pagadores tuvieras solo uno por ese mismo importe seguramente no estuvieras obligado a hacer la declaración, pero si te habrían retenido X dinero que no puedes recuperar, que es lo que pagas cuando tienes dos pagadores con pocas retenciones y tienes l obligación de presentarla

P.D.: el modelo 100 es la declaración de la renta

ChatGPT

#17 he especificado el escenario cuando uno de esos dos pagadores te retiene de menos, es bastante habitual que en trabajos cortos o temporales la retención sea menor a la que corresponde.

Eibi6

#20 has dicho, o eso es lo que se entiende viendo el titular del envío, que pagas más impuestos en ese caso, y eso no es verdad, pagas lo mismo. Ejemplo básico con números redondos

Caso A tienes un pagador solamente que te paga 16.000 € y que te hace 1.000 euros de retención. No estás obligado y no la presentas, pero ya has pagado 1.000€ que no recuperas

Caso B con pagador Pepe 10.000 € con 500 de retención y pagador juan con 6.000€ y 200€ de retención. En ese caso tienes la obligación de hacer la renta y te saldrá 300€ a pagar para llegar a los 1.000€ del caso A que es lo que te tocaría pagar en la renta de ese año

ChatGPT

#24 correcto, entonces en el escenario B con dos pagadores vas a tener que pagar 300 porque uno te retuvo de menos. De lo que hablo es del caso en el que Si no hubieses tenido.el otro pagador que te retuvo bien, con solo ese que te retuvo de menos, no presentarías declaración (al no llegar al minimo y no twner dos pagadores), y no te darías que regularizar los 300

Eibi6

#26 realmente serías "tonto" si no la presentarás, por qué esas retenciones te saldrían a devolver. No estoy seguro de todo ahora mismo de a partir de que cifra se empieza a "pagar" pero creo que con menos de 15.000€ anuales te saldría a devolver todo lo retenido

ChatGPT

#30 creo que no es así, entre 0 y 12450 tienes que pagar el 19%,

Los tramos para la declaración del IRPF 2023 son los siguientes*:

Desde 0 hasta 12.450 euros: retención del 19%.
Desde 12.450 hasta 20.199 euros: retención del 24%.
Desde 20.200 hasta 35.199 euros: retención del 30%.
Desde 35.200 hasta 59.999 euros: retención del 37%.
Desde 60.000 hasta 299.999 euros: retención del 45%.
Más de 300.000 euros: retención del 47%.

https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/hacienda/Paginas/2023/220323-que-es-irpf-y-cuando-se-presenta.aspx#:~:text=Desde%200%20hasta%2012.450%20euros,euros%3A%20retenci%C3%B3n%20del%2037%25.

Salvo que en alguna parte ponga que aunque toque pagar, está bonificado o exento...

c

#26
Pagas 1000 en los dos casos

troll_hdlgp

#19 Pues yo soy mas de omeprazol, por la tripa cervecera.

ChatGPT
ChatGPT

#62 nada que disculpar.

claro, por eso te digode buena tinta que nos la pela si conjuntan los zapatos o no. O si llevan el mismo vestido que otra invitada, o si los pantalones son tan del año pasado... O si esas cejas ya no se llevan. Esos comentarios SOLO los hacen mujeres sobre mujeres, jamás un hombre.

Clitoriano

#65 Gracias al universo existís los que veis más allá de lo superficial. Pero aún hay muchos otros que se fijan mucho en el físico y la estética.

ChatGPT

#79 no lo creo, pero bueno..

i

#79 Te aseguro que no, en el fisico sí, pero la ropa que lleve como si es de rastrillo o de los chinos y no pega con nada, un hombre no se va a fijar en eso, te va a mirar el culo y poco mas, somos así de básicos.

Y aun fijándonos en el físico, el porcentaje de mujeres que nos parecen atractivas es infinitamente mayor que el porcentaje de hombres que le parecen atractivos a una mujer a primera vista.

fluty84

#104 más razón que un santo.

Casi podría decir que cualquier mujer que no me saque más de 10 años, mínimamente aseada, en un peso saludable (que no tísica) y que me sonría, me gusta.

Clitoriano

#104 Hay un sector joven al que me refiero.
En lo segundo toda la razón.Aunque debo aclarar que yo siempre miré más allá del físico.

g

#65 Pues oye, igual tambien es el ambiente en el que te mueves tu personalmente, no?
Yo he sido la única mujer en grupos de hombres en muchas ocasiones (laboralmente muy a menudo) y son unas porteras de cuidado.
En cambio, mi grupo de amistades femeninas tiene cosas bastantes más importantes de las que hablar que de cejas o envidias.

A ver, que está claro que eres tu quien escoge rodearse de ese tipo de mujeres, porque yo en cuanto una tia me habla mal de otra mujer por su aspecto físico, me doy la vuelta y me piro, así que no acostumbro a oir ese tipo de comentarios más que en la cola del supermercado o alguna reunión familiar de compromiso con alguna maruja y de la que me escaqueo siempre que puedo...

ChatGPT

#33 como decía uno por ahí, falta la primera vez que un hombre hetero ante la frase de
"Hostia, mira qué mujerona, te está sonriendo"
Y responda
"Uy, quita quita, que lleva los zapatos desconjuntados con el vestido"

La presión de estar cañón es propiciada entre mujeres, no por los hombres

Clitoriano

#57 Disculpa, eres hombre ¿no?

ChatGPT

#62 nada que disculpar.

claro, por eso te digode buena tinta que nos la pela si conjuntan los zapatos o no. O si llevan el mismo vestido que otra invitada, o si los pantalones son tan del año pasado... O si esas cejas ya no se llevan. Esos comentarios SOLO los hacen mujeres sobre mujeres, jamás un hombre.

Clitoriano

#65 Gracias al universo existís los que veis más allá de lo superficial. Pero aún hay muchos otros que se fijan mucho en el físico y la estética.

ChatGPT

#79 no lo creo, pero bueno..

i

#79 Te aseguro que no, en el fisico sí, pero la ropa que lleve como si es de rastrillo o de los chinos y no pega con nada, un hombre no se va a fijar en eso, te va a mirar el culo y poco mas, somos así de básicos.

Y aun fijándonos en el físico, el porcentaje de mujeres que nos parecen atractivas es infinitamente mayor que el porcentaje de hombres que le parecen atractivos a una mujer a primera vista.

fluty84

#104 más razón que un santo.

Casi podría decir que cualquier mujer que no me saque más de 10 años, mínimamente aseada, en un peso saludable (que no tísica) y que me sonría, me gusta.

Clitoriano

#104 Hay un sector joven al que me refiero.
En lo segundo toda la razón.Aunque debo aclarar que yo siempre miré más allá del físico.

g

#65 Pues oye, igual tambien es el ambiente en el que te mueves tu personalmente, no?
Yo he sido la única mujer en grupos de hombres en muchas ocasiones (laboralmente muy a menudo) y son unas porteras de cuidado.
En cambio, mi grupo de amistades femeninas tiene cosas bastantes más importantes de las que hablar que de cejas o envidias.

A ver, que está claro que eres tu quien escoge rodearse de ese tipo de mujeres, porque yo en cuanto una tia me habla mal de otra mujer por su aspecto físico, me doy la vuelta y me piro, así que no acostumbro a oir ese tipo de comentarios más que en la cola del supermercado o alguna reunión familiar de compromiso con alguna maruja y de la que me escaqueo siempre que puedo...

d

#13 Del heteropatriarcado, por supuesto.
Esa es la respuesta que querías ¿no? Pues hala.

ChatGPT

#33 como decía uno por ahí, falta la primera vez que un hombre hetero ante la frase de
"Hostia, mira qué mujerona, te está sonriendo"
Y responda
"Uy, quita quita, que lleva los zapatos desconjuntados con el vestido"

La presión de estar cañón es propiciada entre mujeres, no por los hombres

Clitoriano

#57 Disculpa, eres hombre ¿no?

ChatGPT

#62 nada que disculpar.

claro, por eso te digode buena tinta que nos la pela si conjuntan los zapatos o no. O si llevan el mismo vestido que otra invitada, o si los pantalones son tan del año pasado... O si esas cejas ya no se llevan. Esos comentarios SOLO los hacen mujeres sobre mujeres, jamás un hombre.

Clitoriano

#65 Gracias al universo existís los que veis más allá de lo superficial. Pero aún hay muchos otros que se fijan mucho en el físico y la estética.

ChatGPT

#79 no lo creo, pero bueno..

i

#79 Te aseguro que no, en el fisico sí, pero la ropa que lleve como si es de rastrillo o de los chinos y no pega con nada, un hombre no se va a fijar en eso, te va a mirar el culo y poco mas, somos así de básicos.

Y aun fijándonos en el físico, el porcentaje de mujeres que nos parecen atractivas es infinitamente mayor que el porcentaje de hombres que le parecen atractivos a una mujer a primera vista.

fluty84

#104 más razón que un santo.

Casi podría decir que cualquier mujer que no me saque más de 10 años, mínimamente aseada, en un peso saludable (que no tísica) y que me sonría, me gusta.

Clitoriano

#104 Hay un sector joven al que me refiero.
En lo segundo toda la razón.Aunque debo aclarar que yo siempre miré más allá del físico.

g

#65 Pues oye, igual tambien es el ambiente en el que te mueves tu personalmente, no?
Yo he sido la única mujer en grupos de hombres en muchas ocasiones (laboralmente muy a menudo) y son unas porteras de cuidado.
En cambio, mi grupo de amistades femeninas tiene cosas bastantes más importantes de las que hablar que de cejas o envidias.

A ver, que está claro que eres tu quien escoge rodearse de ese tipo de mujeres, porque yo en cuanto una tia me habla mal de otra mujer por su aspecto físico, me doy la vuelta y me piro, así que no acostumbro a oir ese tipo de comentarios más que en la cola del supermercado o alguna reunión familiar de compromiso con alguna maruja y de la que me escaqueo siempre que puedo...

ChatGPT

En todas estas "noticias" de futuribles debería ser o ligayorio que tanto el medio como el meneante volviesen a ellas con el resultado de si ocurrió o no. Porque de todas estas "demandará", acaban pocas en demanda

Ya sabes, perro ladrador...