#6 bueno eso es cierto, pero realmente:

http://i.imgur.com/8LLO0.jpg

#6 Quizás mejor esto, no? (tan poca gente hay que recuerde su logo?)

#57 Acabo de volver a ver el vídeo detenidamente y sigo sin observar ninguna mención a los nazis. Quizás es que lo han cambiado y ahora es diferente al que había cuando lo enviaste. No sé, yo veo un vídeo de 39 segundos en el que habla sobre qué le dijo Anglada sobre su novio y qué le dijeron desde el partido que tenía que decir cuando dimitiera.

#13 Son dos meses y medio lo que se deben, no seis, te pego el trozo: "Desde ese momento, la deuda ha crecido y se sitúa ya en 125 millones de euros correspondientes a las mensualidades íntegras de junio y julio y la mitad del mes de mayo."

En realidad la gente está culpando de todo a Barreda como indica #7 y dejando intacta la responsabilidad de Cospedal. ¿Qué quiere decir esto? Que a Cospedal le va a salir muy a cuenta mantener jodidas a las farmacias hasta las elecciones del 20N. Yo ya sospecho de maniobra política. Y las cuentas aún sin auditar por empresa independiente.

#14 la mensualidad de junio, igual es la que se generó en abril, que se paga a 60 días...

Lo que esta claro es que antes se pagaba, con retrasos pero se pagaba, y mira que pense que nadie podía ser má inutil que barreda pero cospedal es peor y eso que querian dar ejemplo, pero igual es peor aún y es una sucia maniobra política que puede dejar a mucha gente mayor que no tiene coche y no puede desplazarse a municipios más grandes a por los medicamentos y esperemos que no llegue a mayores y empiecen a pagar si de verdad quieren dar ejemplo #7 #16

#23 #24 Que CLM tiene un problema de deuda es algo que (casi) nadie pone en duda. Y que ha sido gestionada con el culo en esa materia probablemente sólo unos cuantos fanboys lo pondrán en duda. Pero de ahí al impago, hay un mundo.

Cuando uno se encuentra una situación así, y quiere resolverla, la solución no es impagarlo todo. La solución es cancelar de inmediato todo gasto previsto no imprescindible y esencial: obras paralizables/aplazables, suspender festejos varios, eliminar todo gasto de la administración eliminable -empleos temporales, asistencias técnicas, subcontratas, etc-, y tomar medidas inmediatas para aumentar la recaudación (CLM, como muchas comunidades, no aplica o infra-aplica la mayor parte de los impuestos cedidos). Es renegociar pagos a empresas que puedan aguantarlo (no pequeñas) para alargar el plazo, y PRIORIZAR los pagos con lo que haya en la caja: nóminas, sanidad, educación, y luego lo demás.

Si hasta ahora se ha pagado mensualmente eso básico y cuando llegas dejas de hacerlo es que estás haciéndolo mal. Puedes denunciar el mal estado de las cuentas y patalear lo que quieras, pero toca arremangarse y trabajar, y es tu obligación intentar salvar los servicios esenciales (y la sanidad lo es) mientras lo arreglas. Lo demás es demagogia.

#30 Léete la noticia, le hacen la huelga a Cospedal porque es ella la que ha dejado de pagar.

#34, Completamente de acuerdo. Imagínate que me llaman de la empresa telefónica y les digo que este mes no les pago, y que si no les gusta, que se vayan al banco a pedir un crédito por mis facturas atrasadas. Y me quedo tan pancho.

#31, Los PPeros saben de sobra cómo priorizar, lo que pasa es que para ellos la estrategia política está por encima del servicio hacia sus ciudadanos. De todas formas, los únicos que realmente les importan se pueden pagar su educación, su sanidad y sus campos de golf con tranquilidad.

#36 Deberíamos patentarlo, a partir de ahora cuando no queramos pagar algo, les decimos que pidan un crédito, faltaría más jajaja

#37 Todo lo que no se le ha exigido al socialismo de la región en 30 años, se le está exigiendo a una señora que no lleva ni 60 días en el gobierno ¿Había dejado hasta ahora CLM sin pagar las nóminas o los medicamentos? Al anterior no se le exigió porque ya lo hacía. Se le exige porque ha llegado arrasando diciendo que todo se hacía fatal y estaba fatal... para actuar como un elefante en una cacharrería y estropearlo aún más. Sí, poner en peligro el suministro de medicamentos bajo receta es estropearlo más.

#31 De verdad me estás llamando fanboy, has leido mi comentario o pones números al azar?

#38 d) no has leido bien mi comentario. Te enlazo porque tu comentario va en la misma línea y discutes con la misma persona.

#30 Te he votado negativo por error, se me fué el ratón, mil perdones.

#31 No pasa nada, un descuido lo tiene cualquiera

#30 conductividad térmica. Es por lo que no te quemas los pies en Arenas de San Pedro

#17 Di que sí; ahora, no te olvides también de las ideologías.

Las ideologías se basan en algo. De hecho tú al criticar las ideologías estableces una ideología anti-ideología. De las ideas no se puede escapar.

#24 Hombre, la religión catolica o budista no pone bombas. Seamos serios

Tampoco la musulmana, seamos serios. Estos son unos extremistas.

#45 Las religiones no son necesariamente malas

Solo son malas las que son mentira.

#48 Unas llaman a la guerra santa, y otras no... pero para algunos todas son iguales... gente con criterio... sin duda

¿Te suenan las cruzadas? ¿Te suena la Inquisición?

#90 Fanatismo religioso no es lo mismo que religión. Hay demasiadas religiones en el mundo como para afirmar de forma tan generalizada eso que dices.

Pero sin religión no habría fanatismo religioso. Las religiones establecen verdades absolutas que son irrebatibles ya que se basan en la fe, que es la negación de la razón y en consecuencia llevan a estas situaciones.

#94 Me suena que te bajas y te montas en el caballo según te parece. Esto ha sucedido hace unas horas, no hace 300 años, la diferencia es que mientras algunas religiones no son lo que hace 300 años, otras sí... pero seguramente eso no te suena... gente con criterio...

La única diferencia es que en la zona cristiana se ha producido un desarrollo tecnológico y un impulso del laicismo que ha parado los pies al fanatismo católico.

#95 Por cierto, ya que lo sacáis, las cruzadas es eso por lo que hoy vosotros no sois musulmanes obligatoriamente ¿no?

Pues no. Te recomiendo leer algo de historia.

#124 ese desarrollo tecnologico existe desde hace mucho tiempo en el mundo musulman, y ahi siguen

No todos los países musulmanes son como nos venden en los medios. Las teorías de Goebbels tienen un éxito que cada vez me sporprenden más.

quien no se haya leido el coran y lo que quiere decir cada verso, y en su orden, y no haya leido la vida y aventuras de mahoma no osaria en comparar el islamismo con el cristianimo; pero me da igual, lo mismo es; la realidad es la que es

Y la realidad fue la que fue. El cristianismo realizó atrocidades mayores basándose en el mismo libro que ahora.

AHORA, el problema es el islam, por esto, por aquello; pero esa es la realidad.

El asunto no es tan simple. El problema son los fanáticos religiosos y la venganza. No olvidemos que detrás de todo esto también subyace el asunto palestino y ahí no les falta razón.

#121 ¿En serio? A ver, si no hubiera habido una cruzada contra el imperio otomano, ¿no habría conquistado Europa? Pues yo diría que sí. Nos fue de un pelo ser el occidente cristiano de las potencias coloniales con un imperio otomano en decadencia hasta la refundación laica de Turquía, en lugar de que fueran ellos los que conquistaran todo el continente.

¿Estás justificando las cruzadas? ¿Y la Inquisición? ¿También la justificas?

De todos modos, a mi me habría dado exactamente igual estar bajo la opresión cristiana que musulmana.

#114 son extremistas donde no admiten derechos de las mujeres? (es decir casi la totalidad de los estados islamicos).

Claro, como la casta católica es tan defensora de la igualdad con tantas mujeres con puestos de alto poder en la jerarquía de la Iglesia...

La igualdad en occidente no le debe nada al cristianismo, que siempre ha sido un impedimento en estos procesos.

DIGAMOS QUE SOLO musulmanes (no metamos a la religion, que es lo de menos, sino a los practicantes), SOLO los musulmanes cometen actos terroristas indicriminados, pero desde siempre, y en todos los lados.

¿Y los proabortistas católicos, por ejemplo? Igual son musulmanes sin saberlo.

#110 Si no hubiera fanatismo religioso habría otro tipo de fanatismo, comprendeis muy poco al ser humano.

Pero sería en todo caso un fanatismo racionalizable.

Además también demuestras poco conocimiento de la historia de las religiones

¿En qué te basas? Porque apenas he hecho mención a su historia ni indicas ningún error.

Debemos aceptar que el ser humano tiene ciertas necesidades espirituales y éticas que deben ser cubiertas de alguna manera, si no con la religión, con el arte, pero el hedonismo y el materialismo imperantes en nuestra sociedad contemporánea no son la solución.

Pero las religiones son mentira. ¿No es eso suficiente para despreciarlas? Son inventos para manipular a la gente en base al miedo. Dios ha muerto, a ver cuando se entera todo el mundo.

#133 Tanto como tú estás justificando al imperio otomano, más o menos. ¿Qué? ¿Me das otra clase de historia?

¿Dónde he mencionado yo siquiera al imperio otomano? Desde luego yo no justifico en absoluto ningún imperio. ¿Justificas tú las cruzadas y la Inquisición?

#132 Simplificas demasiado la cuestión de las religiones, magnificas sus puntos negativos y desprecias sus puntos positivos que también los tienen. Conocer su historia es crucial, pues ritos y supersticiones se entremezclan con códigos morales y éticos y por supuesto interferencias seculares como lo es su vinculación con el poder estatal en ciertas sociedades, primero hay que separar el grano de la paja.

Además, ningún ateo de verdad afirmará tajantemente al 100% que Dios no existe, hacerlo es tener fé. La religión es un concepto muy amplio como para negarla, pues según qué definición podríamos observar a los investigadores del CERN como modernos sacerdotes-alquimistas que estudian la naturaleza de la creación y el origen de Dios , no ya mediante el ayuno y la oración, sino mediante la física y matemáticas, en lo fundamental sigue siendo lo mismo, el ser humano ha cambiado muy poco desde las cavernas.

PS: para citar a Nietzche, hay, como mínimo, que haberlo leido, no ya comprendido, lo cual dudo que hayas hecho a no ser que seas una friki o estudies filosofía.

#137 Simplificas demasiado la cuestión de las religiones, magnificas sus puntos negativos y desprecias sus puntos positivos que también los tienen.

¿Cuáles son esos puntos positivos?

Además, ningún ateo de verdad afirmará tajantemente al 100% que Dios no existe, hacerlo es tener fé.

Todos los ateos afirman que Dios no existe. A lo que tú te refieres es al agnosticismo. Y no, yo no puedo afirmar que no exista un dios más allá del 99.9999999% pero sí estoy totalmente convencido de que los dioses de todas las religiones son falsos o al menos tan falsos como Sauron.

La religión es un concepto muy amplio como para negarla, pues según qué definición podríamos observar a los investigadores del CERN como modernos sacerdotes-alquimistas que estudian la naturaleza de la creación y el origen de Dios , no ya mediante el ayuno y la oración, sino mediante la física y matemáticas, en lo fundamental sigue siendo lo mismo, el ser humano ha cambiado muy poco desde las cavernas.

Comparar el método científico con las gilipolleces religiosas me parece lamentable. La religión es fe: dice algo y eso es inmutable. La ciencia es razón: dice algo que se puede rebatir.

#97 ese desarrollo tecnologico existe desde hace mucho tiempo en el mundo musulman, y ahi siguen, y ahi seguiran; quien no se haya leido el coran y lo que quiere decir cada verso, y en su orden, y no haya leido la vida y aventuras de mahoma no osaria en comparar el islamismo con el cristianimo; pero me da igual, lo mismo es; la realidad es la que es; y AHORA, el problema es el islam, por esto, por aquello; pero esa es la realidad.
http://www.prophetofdoom.net/

#99 Falso. Esos no son extremistas, son simplemente unos buenos musulmanes, estan haciendo lo que les oredenó su profeta

Son extremistas que se toman al pie de la letra el contenido de un libro absurdo escrito hace siglos. Si los católicos se tomaran al pie de la letra su libro...

El Corán dice más o menos las mismas gilipolleces que la Biblia en cuanto al castigo de los no creyentes se refiere:

“Sométase toda persona a las autoridades superiores; porque no hay autoridad sino de parte de Dios, y las que hay, por Dios han sido establecidas. De modo que quien se opone a la autoridad, a lo establecido por Dios resiste; y los que resisten, acarrean condenación para sí mismos. Porque los magistrados no están para infundir temor al que hace el bien, sino al malo. ¿Quieres, pues, no temer la autoridad? Haz lo bueno, y tendrás alabanza de ella; porque es servidor de Dios para tu bien. Pero si haces lo malo, teme; porque no en vano lleva la espada, pues es servidor de Dios, vengador para castigar al que hace lo malo. Por lo cual es necesario estarle sujetos, no solamente por razón del castigo, sino también por causa de la conciencia. Pues por esto pagáis también los tributos, porque son servidores de Dios que atienden continuamente a esto mismo. Pagad a todos lo que debéis: al que tributo, tributo; al que impuesto, impuesto; al que respeto, respeto; al que honra, honra.” (Romanos 13, 1-7)

Jesús anuncia en términos graves que “enviará a sus ángeles que recogerán a todos los autores de iniquidad..., (apóstatas y pervertidores viciosos), y los arrojarán al horno ardiendo (Mt 13, 41 – 42), y que pronunciará la condena: “¡Alejaos de mí, malditos al fuego eterno¡”. (Mt, 25, 14).

#130 La Biblia también dice "No matarás" y luego sale Dios cargándose a casi toda la humanidad con un diluvio universal. Con ese Dios antes me quedó con Satán.

El Corán también tiene frases bonitas. Es curioso que ignoras toda la mierda que suelta la Biblia y te centras en las frases más bonitas mientras en el Corán haces lo contrario. A eso se le llama fanatismo.

Por ejemplo, estas frases de Mahoma:

Di la verdad aunque sea amarga. Di la verdad aún contra ti mismo.

Hay una recompensa por la bondad de cada vida humana o animal.

Tres cosas hay destructivas en la vida: la ira, la codicia y la excesiva estima de uno mismo.

El mejor de los hombres es aquel que hace más bien a sus semejantes.

Los mejores entre vosotros son los que tratan mejor a sus esposas.

En resumen, aunque tanto una religión como la otra tienen cosas bonitas en el fondo son la misma mierda manipuladora.

#131 más que ayudarles, los atrasamos... secundamos y apoyamos las regímenes dictatoriales y les robamos sus recursos...

Totalmente de acuerdo.

#104 más que ayudarles, los atrasamos... secundamos y apoyamos las regímenes dictatoriales y les robamos sus recursos...

Por poner un ejemplo claro: en Palestina de siempre a la mayoría de la gente se la pelaba la religión (como aquí). La OLP era laica, y la gente tenía cultura... después de 60 años de ocupación, de destrucción de sus colegios y universidades, de sus bibliotecas, de su único aeropuerto, de tenerlos encarcelados y masacrados... se convierte en un caldo de cultivo de radicales... israel apoyó a Hamas en sus inicios para provocar una guerra civil contra al-fata (la que sucedió a la OLP). La ONU y resto de países miran para otro lado mientras mantienen buenas relaciones con israel: les compran y venden armamento, los tratan como si un país europeo más fuera (eurovisión, eurocopa, eurobasket...) y de facto dejan abandonados a los palestinos a su suerte... ¿qué esperáis que salga de los huérfanos de las masacres que hace israel en Gaza, por ejemplo, con miles de muertos y mutilados...? Es normal que se vuelvan más religiosos... es lo único a lo que se pueden agarrar... cuando se mueren tus familiares, quieres creer que hay algo más, que habrá justicia en otro lado... ya que en la Tierra, evidentemente no existe...

El problema de tener algo que interese al hombre blanco europeo es no tener armas para defenderlo: irak tuvo la mala suerte de poseer petróleo, afganistán gas, y palestina, de ser considerada la tierra prometida de unos fanáticos europeos...

#104 Has escogido un mal ejemplo. El primer párrafo establece que el buen cristiano debe obedecer a las autoridades "civiles". No dice nada acerca de creencias religiosas más allá de que "Dios te ordena obedecer a los que mandan". Si buscas ejemplos mejor que mires en el AT, allí encontrarás cosas mucho más jugosas.

#99 el problema es el islam, es el unico problema que tendra occidente en el futuro, mientras sigamos comparandolo con el cristianismo y diciendo que todos son iguales; estaremos mintiendo, y alejandonos de arreglar el problema.
DAros una vuelta por cualquier pais islamico, y luego por uno cristiano, no hay nada que hablar.

#113 #114 #116 #119
Cuatro negativos que te llevas por:
1. Generalizar: Meter a todos los musulmanes en el mismo saco. Según datos hay 1.200 millones de musulmanes, los cuales seguramente tú no conocerás y por lo tanto no puedes afirmar semejante barbaridad. Existen unos cuantos musulmanes radicales que cometen atentados, pero son muchos los que viven su vida y dejan vivir como cualquier otra persona religiosa.
2. Discurso sesgado: Habrás visto 3 o 4 powerpoints y videos en YouTube del peligro que asecha el islam, me parece bien que te lo creas, pero si vas a afirmar tajantemente que el islam es el único problema que tendrá occidente en el futuro, tienes que aportar datos y no solo formular las típicas conjeturas que se hacen en un bar.
3. ¿Conoces o has hablado con un buen musulmán? Pues yo sí, y un buen musulmán siempre critica la violencia, los atentados y la gente que los comete.
4. Fomentar la discriminación y odio hacia una religión y el colectivo que la práctica.
Dicho esto, debes saber, que el autor podría estar relacionado con grupos de extrema derecha. Los datos ya lo apuntaban: 1,90 m, noruego, blanco, atlético, uniforme de policía, campamento social-demócrata…
http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=no&tl=es&u=http%3A%2F%2Fwww.indymedia.no%2Fnode%2F27058

¿Sorprendido?

#146 ZAS!!!
#86 Aunque hubiesen sido el grupo yihadista tu comentario, como el de muchos otros da vergüenza ajena, eso sí te habrás quedado tan pancho.
Si algún día se hace eso que tú dices estaría bien que te pille por ahí de turismo aunque sea a unos pocos kilometros, probablemente cambiarías tú forma de pensar...

#146 yo fomento el odio contra el islam que es el que comete atentados terroristas (y quien lea el coran y los versos por qué estan y que significan no tiene otra que odiar al islam); casos aislados de locos siempre ha habido (columbine, virgina tech, etc etc). El problema es el terrorismo organizado, y ese solo existe en occidente el musulman. Solo los musulmanes te la pueden montar si haces caricaturas de su dios o idolo; aqui sacan portadas del jueves todos los dias del papa y no pasa absolutamente nada (como tiene que ser).
He convivido con musulmanes no practicantes, hijos de musulmanes inmigrantes; y son mas o menos como los españoles, poca diferencia, les gusta la juerga y tomaban mas alcohol que yo; pero las creencias de los padres te echabas a temblar....pero claro, crias a tus hijos en españa y te saldran españoles...
El buen musulmlan no existe, re recomiendo los documentales why I am not a muslim y que pases por la pagina de prophetofdoom.org
No existe un musulman "bueno" igual que no lo existe un buen "catolico", pero exactamente por los motivos opuestos.
HAX UNA ENCUESTA en cualquier pais musulman sobre sus creencias, y te echas las manos a la cabeza; claro que no son teorristas la mayoria; PERO MUCHA gente, no la mayoria, MUCHA gente apoya el terrorismo, y la GRAN mayoria no son democratas, no creen en los derechos de las mujeres, y no creen en la democracia.
ESA Es la realidad.
Sí, parece ser que no tiene que ver con el islam; pero no es un atentado terrorista de ningun grupo organizado; otro pirado mas, no sera la primera vez, ni la ultima.

#195 con lo facil que es leer las encuestas en los paises musulmanes y ver que opinan los musulmanes sobre la libertad, democracia, y derechos de las mujeres.....con ese caldo, salen terroristas por todos los lados.

#116 según la última información, el autor del atentado es un noruego nacionalista, de derechas y fanático anti islamista.

Sonríe, has sido owneado.

#93 Si no hubiera fanatismo religioso habría otro tipo de fanatismo, comprendeis muy poco al ser humano.

Además también demuestras poco conocimiento de la historia de las religiones, estas son religiones abrahámicas, por ejemplo el antiguo paganismo del Mediterráneo, salvo por ciertos rituales de origen prehistórico, era bastante benévolo y tolerante, tanto que era ecléctico, es decir se apropiaba de los dioses extranjeros (Cibeles es persa), y lo más importante, era abierto a continuas transformaciones y evoluciones a lo largo de su historia. Lo único que no toleraban era el insulto y la profanación (que es lo que hacían los cristianos).

Debemos aceptar que el ser humano tiene ciertas necesidades espirituales y éticas que deben ser cubiertas de alguna manera, si no con la religión, con el arte, pero el hedonismo y el materialismo imperantes en nuestra sociedad contemporánea no son la solución.

#93 son extremistas donde no admiten derechos de las mujeres? (es decir casi la totalidad de los estados islamicos).
DIGAMOS QUE SOLO musulmanes (no metamos a la religion, que es lo de menos, sino a los practicantes), SOLO los musulmanes cometen actos terroristas indicriminados, pero desde siempre, y en todos los lados.

#114 Felicidades, es probablemente el comentario más estúpido del día. ¿Te suena Piazza Fontana? Y otros tantos...

#117 actual. El terrorismo izquierdista ya ha desparecido. Cuenta los ultimos 50 atentando terroristas indiscriminados y son de islamistas. Lo siento, esa es la realidad, solo el buen musulman es terrorista.
http://www.prophetofdoom.net/

#120 ¿Terrorismo izquierdista Piazza Fontana? Madre mía, te estás cubriendo de gloria eh...

#114 Son CIERTOS musulmanes en CIERTA coyuntura histórica que nos ha tocado vivir. La mayor parte de los musulmanes rectos abominan de yihadistas y similares. Hasta creo que ellos mismos saben que Alá los mandaría directamente al infierno. Es como si juzgáramos a todos los cristianos por lo que hacen los locos de la iglesia de Westborough o cómo se llame: sería injusto; pues lo mismo.

#93 He dicho ideologías, no ideas. El problema de la ideología es que se construye todo un universo teniendo como base unas ideas que pueden ser erróneas y que se toman como la verdad revelada (son indiscutibles). Aparte que tienen como objetivo un modo de vida, con lo que discutirlas es como discutir el "universo" de alguien, lo defenderán con uñas y dientes.

#204 He dicho ideologías, no ideas.

¿Y que es una ideología sino un conjunto de ideas?

El problema de la ideología es que se construye todo un universo teniendo como base unas ideas que pueden ser erróneas y que se toman como la verdad revelada (son indiscutibles). Aparte que tienen como objetivo un modo de vida, con lo que discutirlas es como discutir el "universo" de alguien, lo defenderán con uñas y dientes.

Uno puede cambiar su ideología según vaya viendo los errores que ella tenía. Eso dependerá de cada persona. La ideología no es algo inmutable y de eso hay numerosos ejemplos. Todas las ideas e ideologías pueden ser erróneas pero es triste no tener ideología.

#215 Uno puede cambiar su ideología según vaya viendo los errores que ella tenía

Ahí está el problema, no cambian de ideas, sino de ideología. ¿Un ejemplo? El escritor Mario Vargas LLosa fue comunista y ahora es extremista-liberal... Como que va mejorando...¿no?

#228 Ahí está el problema, no cambian de ideas, sino de ideología. ¿Un ejemplo? El escritor Mario Vargas LLosa fue comunista y ahora es extremista-liberal... Como que va mejorando...¿no?

Cambiar de ideología es cambiar de ideas. El problema es cuando

#227 mucho daño a quien? porque diga que es pecado los actos homosexuales? tambien lo son los heterosexuales fuera del matrimonio.

La Iglesia abandera la oposición al matrimonio homosexual y la homofobia. El daño se lo hacen a los homosexuales al intentar negarles sus derechos aunque afortunadamente no lo consiguen en todos los sitios.

REspecto al condon daño a quien? repito si cumplen con lo que dice la iglesia, no hay problema ninguno.

El problema es cuando quieren hacer cumplir a otros con lo que ellos dicen. La Iglesia ha llegado a afirmar que el presertvativo no es la solución para el SIDA en África.

Hay que ver la cantidad de defensores de la Iglesia y del catolicismo que aún quedan a pesar de todo lo pasado. Cada vez tengo menos esperanzas en la humanidad.

#195 Esta noticia aunque no se vean los registros, llegó a portada (en general, gracias a los votos de los que votan irrelevante esta, en buena parte gente del Notame), luego fue despublicada por votos negativos de la gente. Luego fue votada volvió a llegar a portada para más tarde volver a ser despublicada. Es el mayor pin-pon que he visto en Meneame El Profesor Hitlerballs entrevista al Dr. Galli, inquisidor digital y creador de Menéame (I)

Hace 13 años | Por --158819-- a expertologia.es

Publicado hace 13 años por --158819-- a expertologia.es

El Profesor Hitlerballs entrevista al Dr. Galli, i...

expertologia.es

#220 Y esta Se chupa el codo, simple y llanamente

Hace 12 años | Por Hemorroideseter... a sucede.es

Publicado hace 12 años por Hemorroideseternas a sucede.es

Se chupa el codo, simple y llanamente

sucede.es