#7 Vete con tu detritus a otro lado, por favor. Deja hablar a los mayores.
#20 Le estás hablando a un organismo unicelular.
#40 Sí, además de un toque de xenofobia soft.
#6 este comentario me crea un gran dilema... no se si es malintencionado o ignorante.
Soy tío, de izquierdas, en contra de la trata de blancas y favorable a la prostitución ejercida de manera libre. No entiendo de ninguna manera esta extraña cruzada ultraconservadora que han emprendido ciertos sectores (entre ellos bastantes de izquierdas) para demonizar el sexo e infantilizar a las mujeres.
OnlyFans es simplemente una plataforma que permite monetizar ciertos contenidos, generalmente de carácter sexual o erótico. No es ni más ni menos que eso. Si algún proxeneta la usa tendrá que perseguirlo la policía; y ya está. Me parece completamente absurdo intentar demonizar la plataforma en si, y cada vez lo veo en más discursos. Y lo peor es que es algo que hacen tanto personas de izquierdas (que parten de una premisa tan absurda como es el pensar que una pobre mujer no puede hacerse libremente una cuenta ahí y gestionarla ella porque por lo visto la mayoría de edad no aplica para ellas) como de derechas (que directamente insultan a las chicas que tienen OnlyFans y les llaman de todo).
¿Cómo es posible que en 2024 sigamos demonizando el sexo? Que empezamos con lo de prohibir la prostitución e igual acabamos prohibiendo los bikinis y el topless en las playas por miedo a que un loco se haga una paja.
#9 Los que pagan a prostis presenciales no son tambien pagafantas?
#29 Eso se parece a la dominatrix financieras. Tambien hay otros sumisos que hacen las tareas domesticas y casi exclavo, pero luego no se F*** No lo tengo claro.
#25 prohibiendo de momento,no. Pero si se censura los destapes de pedroche, que la polemica a servido para que Pedroche gane mas dinero,creo yo.
En la playa no se prohiben las tetas, pero en los anuncios se han proscrito. Un anuncio de Pantys Como2 fue retirado porque la modelo enseñaba las tetas, sanex tambien hacia anucios donde salian tetas y el Champu Fa era clasico que saliese una chica duchandose sin taparse las tetas como otros.
Ciertos colectivos censuran partes del cuerpo por lo niños y demas y otros colectivos porque cosifican a las mujeres.
Parece que hay una explicacion biologica/evolucionista para que las mujeres censuren la libertad sexual de las otras mujeres.
#34 Es que estamos recorriendo un camino bastante chungo. Vi el año pasado la última de American Pie en que las novedades eran que estaba protagonizada por chicas y que no tenía desnudos. Me pareció absurdo eso de que 20 años después de la original no se atrevan a meter desnudos en una comedia sobre sexo, y a lo mejor solo era el principio y en el futuro hacen una en la que solo se cogen de las manos para que nadie se desmaye.
Al final queda una extrañísima alianza de feministas conservadoras en contra de la liberación sexual e incels que no pueden soportar que una chica gane mucho más que ellos por enseñar las tetas en vídeos, unidos con el propósito de tirar abajo todo lo que sirva para monetizar el sex appeal. Y lo más grave es que como en OnlyFans son todos mayores de edad no te queda otra que tratar a las mujeres como seres estúpidos que no son capaces de establecer límites, y que por eso no pueden libremente crearse una cuenta de OF, porque hay mucho hombre dispuesto a aprovecharse. Es casi un discurso digno de la época victoriana.
#25 efectivamente, si no hay menores y delitos adelante. El liberalismo se lo dejan a la derecha, hoy la izquierda lleva más ser monja
#30 Está denunciando el sistema, no pidiendo el voto o dejándolo de pedir.
Si estuviera Trump la canción sonaría igual.
Y en mi opinión personal, eso de enseñar la más mala para luego colar la únicamente mala es una técnica de negociación que funciona, pero no con todo el mundo.
#4 incluso Murcia, esa que lleva siendo del PP los últimos 30 años, tiene una estatua de bronce de Azarias y su Milana en una plaza del centro.
#57 y la filmoteca regional lleva su nombre
#19 denunciar a unos no es defender a otros.
#30 Puedes abstenerte o puedes votar a otro partido.
Eso de votar lo menos malo, cuando lo menos malo está financiando un genocidio... tiene tela.
Hay otras opciones y partidos que tendrán que ser apoyados para crecer y ser una alternativa viable en el futuro a otra cosa que no sea genocidio sí o sí.
#35 "La fragmentación del voto minoritario o la abstención en un sistema bipartidista muy mayoritario favorecen al candidato mas votado"
Te dirán los defensores del bipartidismo para que nada cambie y culparte de sus errores y no ofrecer las políticas y cambios que solicita la gente.
¿Que los partidos políticos se quedan fuera en las elecciones de EEUU? Lo dirás porque al final ni siquiera hay dos partidos, hay uno sólo y hacen las mismas políticas excepto en temas sociales.
#41 Claro que no hay más. Si el genocidio es válido para ti, adelante, vótalo.
Que uno sea un poco menos malo que el otro, no lo hace aceptable.
Tú votarías a 99% Hitler contra 100% Hitler. 👍
#30 Lo de la abstención me da que no, ni allí ni aquí.
Si ocurrriese, una abstención masiva, significaría que la muy inmensa mayoría no está para nada ni con unos ni con mongoles y la cosa se complacaba muy mucho, mientras sigamos jugando, como aquí, con el 60% de participación la cosa seguirá su curso. Salir del fuego para caer en las brasas.
De las personas más interesantes, para mí, de allí, les oigo decir, es jodido que solo me quede como alternativa a Trump tener que votar a Biden.
Teniendo en cuenta que muchos van con la idea de asaltar los cielos, y luego terminan no haciendo nada, parece que la primera frase sería inteligente, la política es un quiero (cuando estoy en la oposición) y no puedo (cuando tengo poder)
La otra muy buena para polarizar, aunque no le falta razón, como dicen por ahi, si has de hacer algo bien, casi va a ser mejor que la hagas tu mismo
#36 #37 Óscar Puente es el resultado de estar llamando durante 5 años al legítimo gobierno del estado traidor, ilegítimo, felon, antiespañol, que se rompe España, comunistas, bolivarianos, etc, etc lo podreis aceptar o no, pero oscar puente es una respuesta a cuando el abusón no para aunque se lo digan de hacer bullying com todos los medios a su alcance, te puede gustar mas o menos (a mí nada) pero la gente se cansa de poner la otra mejilla
#77 Claro, porque antes de que Sanchez la politica española era un noble arte de caballeros, en el que todos se trataban con respeto y no habia insultos ni bulos. Nunca jamas se habia escuchado ni una palabra mas alta que otra en el parlamento ni ningun medio habia públicado informaciones de dudosa veracidad sobre los politicos ni su familia.
#107 Nunca he visto en España lo que ha sufrido Iglesias o la montero, alguna cosa puntual si, pero igual que esto no, juntarse el poder mediático judicial y la oposición en mi vida lo he visto, inventarse un informe y usar a la policía para distribuir información inventada en medios que riegas con fondos públicos, no, no lo había visto. Que hubiera fango e insultos si, eso sí lo he visto pero lo al nivel de ahora nunca al menos en España
#116 Pues o eres muy joven o eres muy desmemoriado.
Los políticos del PP llevan soportando escraches desde hace mas de una decada, algunos incluso a la puerta de su casa, y afectando a sus hijos. De Aznar se llego a decir que habia embarazado a una de sus ministras y de Leire Pajin que era hija secreta de Felipe Gonzalez. Las cloacas del estado las creo el PSOE de Gonzalez, que fue quien puso a Villarejo a sacar mierda de rivales y periodistas que eran criticos con su mandato (quienes crees que filtraron el video de Pedro J. Ramírez con la prostituta africana?). De Ana Botella se dijo que era tonta y que fue alcaldesa de Madrid por follarse a Aznar (hasta Pablo Iglesias lo dijo, no con esas palabras, pero vino a decir lo mismo) A la hija de Aznar le atizaron de lo lindo por la famosa boda. A Begoña Villacis, estando embarazada de nueve meses, intentaron tirarla al suelo en un escrache que le hicieron a pocos dias de dar a luz. De Rajoy se llego a decir que era gay. Y asi a bote pronto. Si me pongo a rebuscar puedo sacar paladas y paladas de mierda y porquería.
#142 Si por neutral te refieres a que no lloro por el terrible sufrimiento del matrimonio Montero Iglesias y el terrorífico periplo que han tenido que sufrir, tienes razon, no soy neutral. Ahora, que califiques de tonterías que el gobierno de España difundiera un video intimo sexual de un periodista que dirigia en aquel momento el periodico que estaba destapando todas sus corruptelas, o que en un escrache intentasen tirar al suelo a una mujer embarazada a dias de dar a luz; me demuestra que lo que tu tienes es una doble vara de medir muy amplia. No me quiero imaginar el nivel de lloros si le sacaran un video de indole sexual a Pablo Iglesias o en vez de Begoña Villacis fuera Irene Montero a la que hubieran intentado tirar al suelo con un bombo de 9 meses.
Guerra sucia la ha habido siempre, y la seguira habiendo cuando Podemos desaparezca y no sea mas que un recuerdo
#77 tienes toda la razón, yo he tenido que llegar a hablar con el profesor para decirle que le estaban tocando los cojones a mi hijo y que un día se le iba a escapar la mano, que luego no me dijeran que no lo advertí. Hay mucho extremo centro crecido diciendo gilipolleces y por educación te callas pero hay un día que dices "hasta aquí"
#77 Venga venga, que Milei no le llamó nada de eso, y él no está ahí disfrutando como un chancho.
"- Hijo, estudia.
- Pero papá... ¿para qué voy a partirme la cabeza sacando una carrera?
- Para que no te exploten.
- Pero papá... tú también te partiste la cabeza sacándote una carrera, y a ti te están explotando. No solo eso: al haberme traído a este mundo, también me has condenado a mí a tener que ser explotado por cuenta ajena, porque como a ti te están explotando por cuenta ajena y no tienes ningún capital propio, no tienes ningún negocio que dejarme en herencia a mí. Es decir, que no quieres que yo estudie para que no me exploten, quieres que yo estudie para que me exploten.
- Hijo, cuando alcances la mayoría de edad y te vuelvas defensor del derecho de poder hacer nacer y criar a tu propia prole en la pobreza, en la precariedad, en la explotación y en el capitalismo, entenderás por qué te hice yo a ti lo mismo."
#14 Pobrecito que no has nacido entre algodones y te lo han regalado todo, pues así es la vida, la vida es dura, todas las especies animales lo tienen jodido para subsistir y aún así se reproducen, la magia de la vida.
Y en la historia humana dificilmente vas a encontrar mejor periódo que el actual, alguna decada mejor que otra pero al fin y al cabo en España no nos podemos quejar respecto a la media mundial, en una perspectiva global somos "ricos".
Si estas resentido con tus padres es algo particular tuyo, el 99% no lo está porque sus padres lo hayan traido al mundo. Acepta lo que tienes y disfruta la vida lo que puedas y dentro de lo que cabe protesta e intenta mejorar lo que esté en tu mano pero extinguirnos es una solución demasiado radical.
#40 "Pobrecito que no has nacido entre algodones y te lo han regalado todo, pues así es la vida, la vida es dura."
Tu definición de vida tiene serios errores. Diles eso de que la vida es dura a los Borbones o a las hijas de Amancio Ortega y Juan Roig.
"- Papá, si dices que me quieres tanto, ¿por qué me has hecho nacer en esta chabola de chapa y plástico, entre suciedad, basura, ratas y cucarachas, sin alimentos, sin agua, sin ropa, sin luz, sin gas, sin medicinas, sin dinero, sin futuro, sin nada?
- Hijo, es que así es la vida. La vida es dura."
Y los negativos me los pondrán a mí y a ti te darán los positivos.
#40 Totalmente de acuerdo en que esta época (En paises como España) es una de las mejores para vivir. El pasado tiene épocas idealizadas.
#56 "- Papá, si dices que me quieres tanto, ¿por qué me has hecho nacer en esta chabola de chapa y plástico, entre suciedad, basura, ratas y cucarachas, sin alimentos, sin agua, sin ropa, sin luz, sin gas, sin medicinas, sin dinero, sin futuro, sin nada?
- Hijo, es que si no estamos dispuestos a hacer nacer a nuestros hijos en condiciones miserables, nos habríamos extinguido en el feudalismo."
No es mi problema si no sois capaces de entender la diferencia entre no tener hijos y no hacer nacer a los hijos en la pobreza.
Por otra parte, es mejor existir bien que no existir, y es mejor no existir que existir mal.
A seguir votando capitalismo, monarquía y pobreza, con vuestros votos y con vuestras proles.
#68 Ya bueno, en esa época no ibas a irte de viaje por 4 duros como ahora. Es decir, no ibas a disfrutar del ocio, porque te morías de hambre, si no trabajabas para existir mal, siempre que no fueras de las clases privilegiadas. Precisamente se tenían muchos hijos porque le economía familiar dependía de eso.
#56 Mucho antes, la edad de piedra no tuvo que ser un canino de rosas.
#31 Pues si solo son 100€ al mes le embargarán menos que si fuese más. Pero si tienes deudas y el tema acaba judicializado pues es lo que hay, el acreedor tiene derecho a cobrar.
¿Que más da que decidiera divorciarse ella, y las razones?, la pensión alimenticia es un derecho de los hijos, y una obligación del padre para con sus hijos.
¿Como que no sabemos si la deuda la género el juez?, eso no tiene sentido, la deuda la género el no pagar la manutención de sus hijos, él decidio tener hijos, no el juez.
#28 #30 Yo no se como ha sido exactamente este caso, tan y como dicen en otros comentarios es muy probable que sea que lo que se debe sea una subida de la manutención porque parece que son solo 100€ al mes.
No sabemos como ha sido el tema, y si la que se decidió divorciar fue ella por razones peregrinas? con lo pequeña que es la noticia lo unico que podemos hace son suposiciones.
#28 por cierto, no sabemos si la deuda se la ha generado un juez por sus cojones morenos, no?
#31 Pues si solo son 100€ al mes le embargarán menos que si fuese más. Pero si tienes deudas y el tema acaba judicializado pues es lo que hay, el acreedor tiene derecho a cobrar.
¿Que más da que decidiera divorciarse ella, y las razones?, la pensión alimenticia es un derecho de los hijos, y una obligación del padre para con sus hijos.
¿Como que no sabemos si la deuda la género el juez?, eso no tiene sentido, la deuda la género el no pagar la manutención de sus hijos, él decidio tener hijos, no el juez.
#31 y si la que se decidió divorciar fue ella por razones peregrinas?
¿Y eso qué cojones tendrá que ver con tener que sustentar a SUS propios hijos?
Flipo con el razonamiento...
#7 si no tiene el dinero tendrá que vender lo que tenga a su nombre, pero pagar tiene que pagar.
#19 O directamente el juzgado le puede embargar parte de la nomina, o parte de sus bienes y subastarlos.
#19 #21 Hombre, a mi eso me parece un poco relativo y un tanto injusto. Y tendría que verse el caso en particular. Si tu tienes un negocio, te llega para lo justo y tal pues tendrás que pagar la parte proporcional a tus hijos, digo yo… Más que nada además, porque si tu tienes que vender tu medio de subsistencia para pagar pension, el tema va a ser pan para hoy hambre para mañana. Tampoco nos están contando aquí si la mujer trabajaba o no trabaja o que pasa aquí.
#22 como que irrelevante? si tu mujer gana mucho más dinero que tu y tu menos, tendrás que pasar pensión de manera proporcional, no? o incluso si la diferencia es abismal, no tendrás que pasar pensión.
Lo que hay que hacer aquí es evitar la posibilidad de esconder bienes y ganancias.
#26 ¿Injusto?, yo no lo veo así, si tienes deudas hazte cargo de ellas antes de que te obligue un juez.
#28 #30 Yo no se como ha sido exactamente este caso, tan y como dicen en otros comentarios es muy probable que sea que lo que se debe sea una subida de la manutención porque parece que son solo 100€ al mes.
No sabemos como ha sido el tema, y si la que se decidió divorciar fue ella por razones peregrinas? con lo pequeña que es la noticia lo unico que podemos hace son suposiciones.
#28 por cierto, no sabemos si la deuda se la ha generado un juez por sus cojones morenos, no?
#31 Pues si solo son 100€ al mes le embargarán menos que si fuese más. Pero si tienes deudas y el tema acaba judicializado pues es lo que hay, el acreedor tiene derecho a cobrar.
¿Que más da que decidiera divorciarse ella, y las razones?, la pensión alimenticia es un derecho de los hijos, y una obligación del padre para con sus hijos.
¿Como que no sabemos si la deuda la género el juez?, eso no tiene sentido, la deuda la género el no pagar la manutención de sus hijos, él decidio tener hijos, no el juez.
#31 y si la que se decidió divorciar fue ella por razones peregrinas?
¿Y eso qué cojones tendrá que ver con tener que sustentar a SUS propios hijos?
Flipo con el razonamiento...
#26 Gente intentando justificar que los hijos no son responsabilidad del padre y que además, la madre que es la que ha estado al pie del cañón se vea cuestionada.
Estupendo. Así nos luce.
#39 yo cuestionó la noticia… que es muy corta y no dice nada en un sentido ni en otro. No es la primera vez que se hacen un montón de prejuicios y luego resulta que es todo lo contrario.
Personalmente creo que deberíamos de ser más críticos con este periodismo que cuenta partes para causar sensación… y se deja parte de la historia, por el interés o por vaguería.
#40 cuando un juez condena en esos términos, no me cabe la menor duda de que "el padre" es un figura, por desgracia más frecuente de lo que creemos. Yo iría más lejos y a estos elementos los metía en la cárcel.
#88 osea, que o sale bien... o es que no le han dejado hacer lo qué tiene previsto.
Vaya, así cualquiera.
#2 Master Chef con una decena de concursantes no acostumbrados a tener la tele como trabajo, y concursando a piñón y bajo estrés, te digo que de guion nada. Aunque quisieras guionizar, se acabaría rompiendo. Los presentadores sí pueden tener algo de guion, pero ahí hay mucha improvisación porque es que hay mucho imprevisto.
La salida de esta concursante fue algo totalmente imprevisto. Y es en ese momento cuando se puede ver el verdadero carácter de sus, en este caso, presentador.
#13 La polémica vente y te mantiene en el candelero
#8 no sé si estará guionizado o no; pero editado, cortado, montado, retocado y con multitud de momentos sacados de contexto, estoy prácticamente seguro. Todo por hacer la historia "más entretenida" e interesante.
Y lo triste es que funciona, porque ahí están las audiencias de este tipo de televisión. Personalmente, no lo entiendo desde hace muchos años, pero es lo que hay.
#8 Yo de la TV no me creo nada. Ni siquiera en directo. Menos aun en programas grabados, a los que interesa generar polémica para que se hable de ellos y mantener o ganar audiencia.
#8 Las caras de asombro parecen de una escena de teatro...
Habrá que ver lo que firman cuando entran. intuyo que lo de exagerar todo entra dentro del asunto.
Es la 12ª edición del programa. A estas alturas el que se meta a participar en esa mierda sabe bien lo que se va a encontrar. Que no digo que este bien lo que hacen. Solo que ya debería saber que hay habiendo visto las otras 11 ediciones.
editado:
Perdon, era para #8
#1 Sinceramente. yo no veo nada de nada.
Los niveles de sensibilidad de los progres con las mujeres están llegando a cotas alarmantes.
Con los hombres nada, la tele Vasca humilla a un hombre al extremo y es gracioso*.
*
#1 y por eso mismo, la democracia es prácticamente inexistente en España. Se manipula la opinión pública y el poder judicial sigue en rebeldía contra lo establecido en la Constitución y elegido en las urnas.
Un señor muy sabio lo explicaba muy bien:
#7 Este señor, con este talante, hubiese sido un espectacular presidente de España, de la Unión Europea o de la ONU.
Estas son las personas que deberían gobernarnos.
En lugar de eso tenemos una pléyade de vividores, corruptos, empresas privadas, grupos de presión, etc... que para nada defienden los derechos de las personas y la paz en el mundo.
Tan corrupto es el actual presidente de EE.UU. como lo es el de Rusia, y el mundo está dirigido por esas 2 indeseables. Los 2 van a lo mismo, solo que uno tiene menos pudor que el otro, pero en el fondo son exactamente lo mismo.
Somos animales, pero animales pensantes. Pues nos comportamos como animales, pero animales pensantes. Tenemos un aguante enorme. Hemos perdido el mando del mundo y de la sociedad.
El mundo está mal, va mal y terminará mal. Y asistiremos a la desintegración con resignación.
Este Marbella Vice se les está yendo un poco de las manos... y eso que acaba de empezar.
#5 Que si, que sé cómo funciona el sistema...
Mi pregunta es que que ha hecho el PP en el ayuntamiento de Albacete para que Vox régional o nacional (no lo dice en la noticia) sea tan agresivo con el PP en contra incluso del criterio de sus representantes locales.
Cito la noticia:
Desde VOX añaden que “no estamos dispuestos a apoyar medidas que perpetúen el gasto innecesario e ideológico, ni que se destinen fondos públicos al mantenimiento de asociaciones, ni actos que tengan componente ideológico y que perpetúen las agendas promovidas por el consenso progresista”.
Alguien podría ampliar?
En el ayuntamiento de Albacete está el PP, ¿que ha pasado para los de vox estén tan agresivos con ellos?
#2 Habrán votado en contra de los intereses de algún señorito importante
#2 El gobierno de la ciudad es del PP pero necesitan votos para aprobar los presupuestos.
Los Presupuestos del Ayuntamiento de Albacete para 2024 son aprobados gracias a la abstención de Vox https://www.encastillalamancha.es/castilla-la-mancha-cat/albacete/los-presupuestos-del-ayuntamiento-de-albacete-para-2024-son-aprobados-gracias-a-la-abstencion-de-vox/
#5 Que si, que sé cómo funciona el sistema...
Mi pregunta es que que ha hecho el PP en el ayuntamiento de Albacete para que Vox régional o nacional (no lo dice en la noticia) sea tan agresivo con el PP en contra incluso del criterio de sus representantes locales.
Cito la noticia:
Desde VOX añaden que “no estamos dispuestos a apoyar medidas que perpetúen el gasto innecesario e ideológico, ni que se destinen fondos públicos al mantenimiento de asociaciones, ni actos que tengan componente ideológico y que perpetúen las agendas promovidas por el consenso progresista”.
#39 solo hay un problema en este argumentario, y es que asume que si los salarios no suben tampoco lo harán los precios...
El problema es que esa asunción en el mundo real no sucede y los precios suben de tal forma que incluso superan las medidas compensatorias como las subidas de los convenios.
En resumen, no se están pidiendo aumentos salariales para aumentar la renta disponible, si no que se están pidiendo para que esta disminuya menos.
Pilar Baselga calla ante el juez y rechaza explicar su bulo de que la mujer de Sánchez es transexual
#75 no son cosas excluyentes.
#115 De ahí el "necesariamente"
Pilar Baselga calla ante el juez y rechaza explicar su bulo de que la mujer de Sánchez es transexual
#19 de hecho es que si se hubiera quedado en eso hubiera sido una buena jugada: le metes mierda (a ojos de los votantes más conservadores) y si dicen algo haces lo que has hecho tú (sé que lo has hecho sin segundas) y les acusas de homofobia por ver una injuria en decir que es trans.
El tema es que en realidad está gente es tonta y como les parecía poco también la acusaron de tráfico de drogas, y acusar a alguien falsamente de un delito grave en un medio público no es un chiste.
#29 para mi hubiera sido un sueño que Begoña hubiera salido en TV diciendo: "si, y encima la tengo como la manga de un abrigo, ¿algún problema?" pero como no se puede, me conformaré con confirmar la homofobia de ese saco de mierda que en realidad es irrelevante salvo lo que dices del delito de tráfico de drogas, que espero que la empuren por ello.
#30 Porque estas tan enojado? que sabes tu que los demas no sabemos? He leido: ``ante el juez que investiga la falsedad que lanzó en noviembre de 2022´´ Un juez no puede investigar una falsedad, tiene que investigar para determinar si es falso o verdadero no es asi... Parece que siendo objetivo esta informacion no es imparcial.
#86 ¿enojado yo? No es enfado, es rabia. Rabia contra este tipo de personas que en un país que pretende ser un poquito más libre cada día, se empeñan en enfangar y emponzoñar además de sembrar todo el odio posible contra colectivos aún vulnerables y atacados constantemente.
#86 Están investigando a la periodistucha, ”flipao”, no a la víctima de la calumnia.
Para llegar a la conclusión de que la calumnia es falsa a cualquiera le basta con constatar que no hay denuncia ni prueba alguna. Si tienes un cerebro funcional, son unos dos segundos.
El juez tan sólo tiene que determinar si la intención de la calumniadora la hace merecedora de condena.
#29 en realidad está gente es tonta
No, amigo, no son tontos necesariamente, son malas personas.
No les minusvaloremos. Están para hacer daño.
#115 De ahí el "necesariamente"
#53 se preocupa por él evidentemente, a ver si te piensas que estaba blanco por mí
Y me alegro por tí, en serio. Para eso mismo existen las mutuas y los planes de prevención de salud laboral.
Por desgracia luego están las que firman los papeles para cubrir expediente y las de aspirina y al tajo. Esas deberían ser cerradas.
La censura woke