B

#69 No siempre es necesaria la detención, aunque se haya cometido un delito. No habría calabozos suficientes.

Y en este caso no tiene ningún sentido.

Seguramente la policía la ha identificado y la citará para cuando sea. Dime qué adelantas con detenerla.

B

#71 Pues como a cualquier otra persona que comete un delito, asegurarte de que pasa a disposición judicial. Hasta donde yo sé los únicos delitos comunes por los que no te detienen son los de tráfico, alcoholemia y similares. O cuando ya estás involucrado en un proceso judicial de testigo o de alguna manera y pasas a imputado.
En este caso está claro que la policía no lo ha considerado un delito porque lo ha resuelto con una sanción administrativa, por lo que es de suponer que la fiscalía no va a presentar cargos, puede presentarlos una acusación particular, pero si se hace suele ser para mejorar la posición negociadora en el juicio civil.

B

#84 Aquí lo explica bastante bien. Generalmente por delitos con pena menos grave no se detiene salvo excepciones.
https://netpol.es/intervencion-policial-ante-delitos/#:~:text=En%20resumidas%20cuentas%20podemos%20decir,ejemplo%20los%20de%20seguridad%20vial

T

#71 Bueno, no me parecería mal, 48 horas detenida provoca que tengas que dar muchas explicaciones, en el curro incluido, que igual te genera mayores problemas. Y penas de cárcel de 1 mes tampoco me parecen mal, sobre todo por el mismo asunto y por ejemplo para infracciones de tráfico, el típico furgonetero que va mirando el móvil, o el que da positivo; un mes de prisión y a explicar eso en el curro, ya verías como se acaba la tontería rápido de cojones.

Drebian

#6 ¿Detener a una persona por esto? No tiene sentido, ¿qué peligro inmediato es ella para la sociedad? Las medidas que habrá que tomar serán para con el perro.

B

#60 Si un perro tuyo muerde a alguien por una negligencia tuya claro que puede haber responsabilidades penales. Si el niño hubiera muerto seguramente acabaría en la cárcel.
Se detiene a una persona cuando comete un delito hasta que pasa a disposición judicial. No hace falta ser un peligro inminente para la sociedad, con haber cometido un delito es suficiente.
Yo creo que sí que debería tener responsabilidades penales aunque el niño no haya muerto.

B

#69 No siempre es necesaria la detención, aunque se haya cometido un delito. No habría calabozos suficientes.

Y en este caso no tiene ningún sentido.

Seguramente la policía la ha identificado y la citará para cuando sea. Dime qué adelantas con detenerla.

B

#71 Pues como a cualquier otra persona que comete un delito, asegurarte de que pasa a disposición judicial. Hasta donde yo sé los únicos delitos comunes por los que no te detienen son los de tráfico, alcoholemia y similares. O cuando ya estás involucrado en un proceso judicial de testigo o de alguna manera y pasas a imputado.
En este caso está claro que la policía no lo ha considerado un delito porque lo ha resuelto con una sanción administrativa, por lo que es de suponer que la fiscalía no va a presentar cargos, puede presentarlos una acusación particular, pero si se hace suele ser para mejorar la posición negociadora en el juicio civil.

B

#84 Aquí lo explica bastante bien. Generalmente por delitos con pena menos grave no se detiene salvo excepciones.
https://netpol.es/intervencion-policial-ante-delitos/#:~:text=En%20resumidas%20cuentas%20podemos%20decir,ejemplo%20los%20de%20seguridad%20vial

T

#71 Bueno, no me parecería mal, 48 horas detenida provoca que tengas que dar muchas explicaciones, en el curro incluido, que igual te genera mayores problemas. Y penas de cárcel de 1 mes tampoco me parecen mal, sobre todo por el mismo asunto y por ejemplo para infracciones de tráfico, el típico furgonetero que va mirando el móvil, o el que da positivo; un mes de prisión y a explicar eso en el curro, ya verías como se acaba la tontería rápido de cojones.

b

#60 no, el perro es responsabilidad del dueño siempre

Drebian

#118 #98 Sí, es responsable, pero no creo que se deba meter a alguien inmediatamente en una celda por ello. No creo que la dueña haya embriscado al perro contra el niño...

celyo

#136 si cojo un arma y la disparo al azar, hiriendo a alguien ¿qué pensarías?

el perro lo llevaba sin bozal, no ha dirigido ningún ataque.

No dogo de cárcel, pero un castigo ejemplar si.

b

#136 creo que no sabes de qué va esto de la ley, si tu vaca se salta el cercado y provoca un accidente en la carretera, la responsabilidad es del dueño.
Con cualquier animal, el responsable es el dueño, por supuesto que no la van a lapidar, pero que se prepare porque le va a caer una multa importante y posiblemente una condena penal.

Drebian

#160 Lo entiendo perfectamente. El padre de mi mejor amigo murió como en tu ejemplo y el dueño tuvo que pagar una indemnización económica.
El sábado a mi padre casi lo mata un mastín y no van a meter en el calabozo al dueño.

Lo que no entiendo es que haya gente que vea normal meter presa a la dueña del animal porque ha atacado a alguien. Es responsable, sí. Pero de ahí a que te lleven presa... No sé en qué planeta vivís.

Edito: otra cosa seria que se dedique a hacer eso día tras día y sea reincidente. Pero permíteme que lo dude

b

#172 a la gente se le pira... Presa no puede ir de primeras

Psignac

#60 Pues ha demostrado ya que es un peligro gordo. Díselo a ese padre y ese pobre niño.

celyo

#60 ese perro es casi como un arma, deben de llevar bozal por esa misma razón.

La dueña es responsable.

jacm

#60 Pues claro que hay que detener al dueño del perro.
A ver si te crees que si matas a alguien de un balazo detienen a la pistola.

jotaeles

Estoy leyendo ahora El último samurai, de Helen DeWitt, que usa esta película como motor de toda la trama (recomendadísimo si os va el rollo David Foster Wallace). Deseando terminarlo para ver esta película.

#29 a mí me va más el rollo Ingrid Hoffmann Stuarson...

Cabre13

Me parece de vergüenza que estemos haciendo tanto circo por lo que dijo Puente sobre Milei.
¿Por qué? Por que no he visto ninguna autocrítica de los seguidores de Milei que llevan años viéndole decir cosas infinitamente más fuertes, como por ejemplo:
“¿Sabes qué, Larreta? Como el zurdo de mierda que sos, a un liberal no le podés ni lustrar los zapatos, sorete. Te puedo aplastar aún en silla de ruedas, a ver si lo entendés”
Insultos y amenazas dirigiéndose a la persona, no hablando a la persona.
Que sí, que lo dijo como candidato, no siendo un ministro.
Pero es que como presidente suelta a periodistas cosas como:
“Solamente estoy diciendo que sos una burra”.
Pero vamos, nada nuevo dentro del circo político de la derechita cobarde.

comadrejo

#26 El cerdo pasea su hocico hozando a placer y cuando alguien le pone una sortija en el hocico.... chilla.

Cabre13

#2 No es ninguna moda, llevamos siglos viendo publicaciones morbosas sobre crímenes reales, por eso en los 90 tuvimos semanas de especiales televisivos lanzando conspiraciones a cuenta del asesinato y tortura de tres chavalas.
Otro tema es que ahora somos mucho más conscientes del éxito del género del true crime, pero al final todo está relacionado con que ahora nos pasamos el día conectados, se producen más cosas y nos enteramos de todo.

celyo

#25 De todas maneras yo diferencia bastante entre telebasura, un true crimen de solo hechos más cercano a un documental, otros que te cogen los hechos y se montan una historia de película.

Cabre13

#14 Es tan mala que incluso sorprende mientras la vas viendo, por que cada pocos segundos te encuentras con fallos de guión, de encuadre, de montaje, de arcos narrativos. Es tan mala que es difícil sacarle cosas buenas, no es como si fuese simple pero entretenida, o como si fuese exagerada pero tuviese buenas imágenes...
Joder, si es que hasta recomiendo verla solo para poder compararla con otras películas a las que criticamos por ser productos industriales comerciales pero son películas infinitamente mejores.

Cabre13

#29 ¿No hay inclusión forzada? ¿Acaso no cambiaron la raza del personaje A Train? ¿Acaso no le han dado a ese personaje una subtrama entera en torno a su raza? ¿Acaso no cambiaron el género del personaje Stormfront y le dieron un discurso feminista en ciertos momentos?
Al final lo que estás diciendo es "si el resultado es malo entonces es woke, pero si el resultado es bueno entonces no es woke pese a tener cambios de género y raza y subtramas enteras dedicadas a discutir temas sociales".
Pero vamos, que ya veo que en otro comentario lo dices tú mismo, para ti woke significa "han jodido una historia metiendo elementos progres", no los elementos proges en si.

MIrahigos

#30 Tienes razón.

Cabre13

#85 A mi es que me toca mucho los huevos lo de la gente que cree que sabe mucho de historia pero en realidad está repitiendo un mito que aprendió de crío y que nunca se ha parado a comprobar.

Cabre13

#54 Ese texto cita como fuente al libro de un tipo que no es historiador y tiene un montón de libros sobre gatos.
Es decir, que no da ninguna prueba de ese exterminio.

Cabre13

#22 Entonces el problema no es que sea woke, es que no es tan políticamente incorrecta como el cómic.
Son cosas distintas, una serie puede ser woke por sus temas pero políticamente incorrecta por usar cierto tipo de chistes.

The Boys es precisamente un ejemplo de que se puede ser woke de arriba a abajo y a la vez políticamente incorrecto.

MIrahigos

#23 Pero es que "The Boys" no es "woke", es un pedazo de serie dónde no hay inclusión forzada es una adaptación que respeta al original. "Fundación", "Preacher". "La Rueda del Tiempo" y son un claro ejemplo de cómo estropear obras, no me quejaré de "Watchmen" ni casi de "The Sandman" y digo casi porque no compro que John Constantine sea una lesbiana, John Constantine es el puto británico al que le darías una hotia en su puta jeta y claro, yo no soy de pegar a mujeres, a si que me han jodido al personaje. Por cierto, para mi uno de los mejores cómics de la historia es "Malos Hábitos" , lo mejor de Ennis

Cabre13

#29 ¿No hay inclusión forzada? ¿Acaso no cambiaron la raza del personaje A Train? ¿Acaso no le han dado a ese personaje una subtrama entera en torno a su raza? ¿Acaso no cambiaron el género del personaje Stormfront y le dieron un discurso feminista en ciertos momentos?
Al final lo que estás diciendo es "si el resultado es malo entonces es woke, pero si el resultado es bueno entonces no es woke pese a tener cambios de género y raza y subtramas enteras dedicadas a discutir temas sociales".
Pero vamos, que ya veo que en otro comentario lo dices tú mismo, para ti woke significa "han jodido una historia metiendo elementos progres", no los elementos proges en si.

MIrahigos

#30 Tienes razón.

Cabre13

#11 Leyendo tu comentario parece que sabes de lo que hablas pero luego resulta que el maquillaje es un producto de uso común que compra gente de todas las clases sociales y con todo tipo de gamas de precios.
Y si tu conclusión es "hacen productos para los que tienen más dinero" pues entonces no tendría ningún sentido que hayan invertido dinero en sacar este producto.

kaysenescal

#23 Mira "Youthforia" y sus precios. Estos no son maquillajes del "Todo a 100" o del Primark.
Este maquillaje en África tendrá, si es que tiene, una cuota de mercado ridícula.
Y en Sudamérica algo mas de mercado, pero el % de gente de color es pequeña.

La empresa evalúa sus clientes potenciales por color de piel y poder adquisitivo.
Para esta marca serial algo % de clientes capaces de gastarse 50€ al mes en sus productos.

Intuyo que si lo han sacado era simplemente para evitarse que los tacharan de racistas o similar por no hacer esa gama de productos.
¿ blackwashing como equivalente al greenwashing (eco lavado de cara) ? No se si ya existe ese termino.

#19 * No evita que esa una cagada de lanzamiento de producto fallido, pero seguramente ha sido así por el poco interés de la marca en el y se ha saltado cualquier control mínimo de calidad interno.

Cabre13

#6 El cómic también es woke, tiene su trama feminista sobre violaciones universitarias, personajes homosexuales, una trama dedicada a humillar el KKK, amores interraciales, lo del padre de caraculo que es un conservador racista, lo de la familia de Jesse que también son racistas...

O igual es que lo de juzgar a las obras por woke no es mas que una moda actual y deberías intentar analizar las cosas por ti mismo.

MIrahigos

#20
"El cómic también es woke, tiene su trama feminista sobre violaciones universitarias, personajes homosexuales, una trama dedicada a humillar el KKK, amores interraciales, lo del padre de caraculo que es un conservador racista, lo de la familia de Jesse que también son racistas..."

Precisamente.

"O igual es que lo de juzgar a las obras por woke no es mas que una moda actual y deberías intentar analizar las cosas por ti mismo."

NO, "Preacher· es una obra muy crítica, al igual que "The Boys", y no, Tulip O'Hare no es Ruth Negga, por mucho que me guste como actriz y como mujer pero, no, no es Tulip, y tampoco te compro a Dominic Cooper como Jesse Custer, bueno, es que de de "Preacher" no te compro nada, cogieron la obra original y la adaptaron para ser no demasiado políticamente incorrecta cuando la obra originas es desinfectarte un puñetazo en la cara con el pis de una prostituta. La serie de "Preacher" es el claro ejemplo de basura woke, precisamente Ennis es muy listo y no ha dejado que pase lo mismo con "The Boys" y los fieles lectores de sus cómics lo agradecemos, la basura esa de "Crossed" ya no pero que quieres que te diga: ¡Fuck communist!

Cabre13

#22 Entonces el problema no es que sea woke, es que no es tan políticamente incorrecta como el cómic.
Son cosas distintas, una serie puede ser woke por sus temas pero políticamente incorrecta por usar cierto tipo de chistes.

The Boys es precisamente un ejemplo de que se puede ser woke de arriba a abajo y a la vez políticamente incorrecto.

MIrahigos

#23 Pero es que "The Boys" no es "woke", es un pedazo de serie dónde no hay inclusión forzada es una adaptación que respeta al original. "Fundación", "Preacher". "La Rueda del Tiempo" y son un claro ejemplo de cómo estropear obras, no me quejaré de "Watchmen" ni casi de "The Sandman" y digo casi porque no compro que John Constantine sea una lesbiana, John Constantine es el puto británico al que le darías una hotia en su puta jeta y claro, yo no soy de pegar a mujeres, a si que me han jodido al personaje. Por cierto, para mi uno de los mejores cómics de la historia es "Malos Hábitos" , lo mejor de Ennis

Cabre13

#29 ¿No hay inclusión forzada? ¿Acaso no cambiaron la raza del personaje A Train? ¿Acaso no le han dado a ese personaje una subtrama entera en torno a su raza? ¿Acaso no cambiaron el género del personaje Stormfront y le dieron un discurso feminista en ciertos momentos?
Al final lo que estás diciendo es "si el resultado es malo entonces es woke, pero si el resultado es bueno entonces no es woke pese a tener cambios de género y raza y subtramas enteras dedicadas a discutir temas sociales".
Pero vamos, que ya veo que en otro comentario lo dices tú mismo, para ti woke significa "han jodido una historia metiendo elementos progres", no los elementos proges en si.

MIrahigos

#30 Tienes razón.

D

#22 The Boys es totalmente woke. Pero es una serie muy buena. Y Garth Ennis es woke. No tiene nada que ver que sea un bestia con un humor negro salvaje. Me he leído todo lo que ha escrito y se ve a distancia. Hasta su puto Punisher es woke.

¿Y qué? No pasa nada porque es genial.

MIrahigos

#24 Claro, pero no la rices el rizo que es lo que hicieron con "Preacher".

Personalmente me da igual que el protagonista se a hombre, mujer, negro, blanco o de género indefinido, me suda la polla si la historia es buena, lo que me jode es que las adaptaciones no sean fieles al original cuando el original es bueno de por si. La serie de "Preacher" es una puta mierda "WOKE" y entiende por "WOKE" cuando joden una historia cojonuda en pro de una inclusión forzada e innecesaria, exactamente los mismo que han en "Fundación" y "La Rueda del Tiempo". ¡Verguenza!

Cabre13

#21 Lo de los gatos exterminados y la peste negra no es más que un mito o bulo. Y que tú única fuente sean artículos generalistas y el comentario de una profesora de instituto... Pues es como si yo te dijese que hay zonas de sabor en la lengua por que me lo dijeron en el colegio y en un blog.
Las cosas se comprueban con fuentes profesionales, no con blogs sin Fuentes y con "hace años alguien me dijo que".
https://historyforatheists.com/2017/04/cats-the-black-death-and-a-pope/

Lo que sí está comprobado es que haya donde proliferan los gatos desaparecen el resto de pequeños vertebrados como pájaros o lagartijas.

frg

#53 Mencionas "fuentes profesionales" y los mascotistas, por ejemploGeromeGerome, se tiran al negativo porque no les gusta, al igual que contra muchos otros comentarios similares.

No sé por que me meto en estas discusiones, cuando siempre son más y salgo escaldado, aunque la ciencia diga lo contrario de lo que "defienden a muerte".

Cabre13

#85 A mi es que me toca mucho los huevos lo de la gente que cree que sabe mucho de historia pero en realidad está repitiendo un mito que aprendió de crío y que nunca se ha parado a comprobar.

Cabre13

Lo leí esta tarde en Twitter y me pareció curioso e indignante que una marca de cosméticos sacase un producto dirigido a gente de piel negra cometiendo un error tan grotesco como sacar un tono de negro/gris en lugar de un tono real propio de la piel humana.

n

#5 Tienes razón. ¿Esta gente no prueba con modelos o algo parecido?

Cabre13

#14 Yo también estoy flipando con que los de 20 minutos hayan hecho un artículo a partir del hilo (con imágenes vistas mil veces ya) creado por un twitero que se dedica en exclusiva a la propaganda política.
Igual deberían de revisar cómo o con quién están trabajando.

Cabre13

#55 No sé si me has entendido pero de verdad que aquí hay gente que cree que se tienen los mismos problemas cobrando 20.000 que cobrando 60.000 por que "todos somos trabajadores".

O

#103 Sí que te he entendido. Y eso, que no es cierto, que si yo cobrara TRES VECES MÁS no tendría problema de vivienda.
"Pues aver estudiao", pero es que tengo un doctorado y trabajo en la universidad.