#19 lo de que es de los más duros no os lo quitáis de la cabeza ni con agua fuerte, por eso no hay cadena perpetua como en la gran mayoría de países europeos, ¿verdad?.
Y por eso los delincuentes reinciden una y otra vez, de lo duro que es

#40 hablo de la realidad.

Un homicidio en España se castiga normalmente con 17-18 años de prisión que se queda normalmente en 12-13 años reales de condena. Durísimo durísimo

A partir del cuarto delito invita la casa, así que es igual matar a 3 que a 20, porque no se puede aplicar el triple de la pena máxima. Durísimo durísimo.

Hay gente con 60-70 detenciones por los mismos delitos, ¿cómo funcionan las penas si no rehabilitan?.

No existen delitos como el de agresión como en la mayoría de países europeos.

Prescriben hasta delitos de asesinato, como si los muertos revivieran después de 5-10 años.

Quizás en la cafetería de la facultad de pueda vender lo del Código Penal, que allí se lo creen todos, en el mundo real, no

#4 Pues que se queden sin trabajo, que paguen una buena indemnización y a limpiar montes el resto del verano. ¿No les sobra adrenalina y energía para meterse más de cinco contra cuatro? pues venga que la utilicen para algo bueno.

#1 Al chaval es al que más le dan, sin duda, pobre chaval, y después enciman golpean a una cría que no levanta un palmo del suelo entre tres que están como armarios y golpean al que trata de separarlos. Más de cinco hombres bien entrenados contra una familia de cuatro, entre los que hay un señor mayor y una chica, ¿en serio? ¡Qué cobardes! ¡que se metan con unos campeones de boxeo bien entrenados y en el mismo número! A ver si tienen tantos huevos.

Escoria humana, eso es lo que son.

#FreeAssange

#9 No, que se queden sin trabajo es poco. Que los metan en el trullo entre los de su calaña. Es una agresión premeditada, porque llamaron a los colegas por teléfono, y además es gente entrenada, con lo que hay varios agravantes.

CC #14

#18 una mañana te acercas al juzgado de tu ciudad o pueblo, los juicios son en audiencia pública, es decir que cualquiera puede asistir a ellos y luego me dices las penas que se piden.
Un avance: la mayoría de las veces el fiscal pide pena mínima a cambio de conformidad.

#1 …cocaine…

#19 (SPOILERS).... Si en general estamos de acuerdo... Pero no le des más vueltas. Ella bebe porque le gusta el morapio y punto. Lo de echarle la culpa a Cumberbatch, al piano y al difunto marido es para eludir responsabilidades...

#80 He adjuntado un extracto del informe forense donde la madre dice lo que ahí se puede leer.

#80 lo que la guardia civil dice, es que como el niño no estuvo con otro adulto varón, descartan los abusos, dicen que solo estuvo con la madre, abuela, tias y la profesora, y que por eso se descartan los abusos.

no dicen que lo que vio la pediatra fuera falso.

#2 Que no iba a ser comonse comento estaba más claro que el agua. A finales de la historia resulta que va un juez de ultraderecha y dice que la Juana nosequé de abusos sexuales a los niños blablabla. Eso sólo se lo cree quien ya viene de casa dispuesto a creérselo por pura ideología.

Además ya sólo nos faltaba enterarnos de que el fascista este se divierte además llenando Facebook de bulos. Todo un Señor Don Juez que seguro que hace unas justicias cojonudas y para nada sesgadas, claro que sí.

Y la sociedad está en manos de energúmenos como éste, que están incluso por encima de políticos y de todo el mundo. Manda huevos.

#2 #9 Que la realidad no os impida manipular la realidad y repartir una buenas etiquetas de fascistas por ahí.

Juana Rivas se querellará contra el juez Manuel Piñar por relacionarla con supuestos abusos sexuales contra sus hijos/c12#c-12

#52 A tenor de las verdades que cuenta este artículo de este meneo, queda claro quién está manipulando y bajo qué puntos de vista únicamente ideológicos de revanchismo habláis algunos.

#2 pues parece que si, que el juez está mintiendo. En la otra noticia del auto, yo dije que lo sensato era investigarlo, ya que lo primero es la seguridad de los niños antes que cualquier otra cosa.

Lo que si no entiendo, es como el juez habla de imágenes y de pruebas si realmente no las tiene. Debería ir al foso.

#2 O el juez tiene documentación que el resto no tiene, o es un gilipollas pero muy gordo, y lo van a empapelar a base de bien.

Este tío se ha enfrentado a pecho descubierto al gobierno, empezando por la ministra inútil y terminando por Sánchez. Y ha dejado en nada toda la historia que habían montado para salvar a esta tipa.

O este tío tiene documentación y pruebas de peritos que demuestra sin lugar a dudas que lo que dice en se auto es así, o lo mínimo que le cae es la prevaricación. Y no va haber nadie que lo libre.

#24

#31 A ver, ayer ya leía por ahí que los abogados ya dan por hecho que la denuncia contra el juez no va a prosperar. Es facha, no gilipollas. Las leyes y su lenguaje lo entienden ellos y los abogados. Habrá dicho todo de tal manera que aunque haya mala fe en su auto no constituya prevaricación y ya está, misión cumplida.

#38 Este tío ha desautorizado al gobierno en un caso estrella.
O todo lo que dice en esa sentencia es irrefutable o le meten mano.

#46 También leí que un juez tiene legalmente el poder de invalidar este tipo de indultos del Gobierno. O sea que tampoco tienen ninguna herramienta para joderle por ahí.

#60 No está invalidando el indulto. El indulto es parcial, le han rebajado la pena privativa de libertad a un año y tres meses, dejando en manos del juez la suspensión de la condena, al ser ésta menor de dos años y ser su primer delito. La suspensión de la pena no es un derecho del condenado,sino una concesión del juez, que debe motivar su decisión en base a criterios objetivos o subjetivos. El juez ha fundamentado su decisión en motivos subjetivos, que es lo preceptivo en este caso, ya que los requisitos objetivos los cumple. Si la Audiencia Provincial estima insuficiencia en esos motivos subjetivos, será puesta en libertad. Pero el juez ni está prevaricando, ni está desobedeciendo la ley, simplemente está tomando una decisión que el Gobierno ha dejado en su mano. Un indulto total habría evitado está situación pero, por motivos que no conozco, han decidido un indulto parcial. Si el juez tiene dudas, es lo normal que opte por esta decisión, como ocurre en muchas otras ocasiones.

#67 Gracias por clarificar.

#67 Este es el comentario que debería estar destacado.

#2 Si mi hijo me dice que le han metido algo por el culo y se queja de ello, voy directo a la comisaría a denunciar. Aquí hay cosas que no cuadran y espero que se llegue al fondo del asunto.

#80 He adjuntado un extracto del informe forense donde la madre dice lo que ahí se puede leer.

#80 lo que la guardia civil dice, es que como el niño no estuvo con otro adulto varón, descartan los abusos, dicen que solo estuvo con la madre, abuela, tias y la profesora, y que por eso se descartan los abusos.

no dicen que lo que vio la pediatra fuera falso.