He tenido una revelación, casi mística, y quería compartirla con todos. Hay momentos de epifanía en los que uno puede alcanzar el nirvana. El pasado miércoles se presentaba como un día normal, pero el destino tenía otros planes para mí. Todo comenzó cuando en el WhatsApp que comparto con mis compañeros de trabajo apareció el último trabajo de investigación de Alvise. En un momento de debilidad escribí “Ostras tú, Alvise, la fuente de información más fiable que hay…”. Pronto me cayó la del pulpo: que si ha ganado todos los juicios, que si los medios del régimen y la censura, que si Tezanos, Koldos, Ábalos y Titos Bernis. También Begoño, con “o”, evidentemente.No contento con admitir mi falta de fe en uno de los profetas más queridos por mis conciudadanos, incluso tuve la osadía de decir que ha sido condenado por mentir. En justo castigo kármico, recibí un argumento que es una obra maestra. Creo que, a lo largo de toda mi lamentable existencia, no había contemplado un silogismo tan bien construido, envuelto en fina ironía e inteligente sarcasmo: “Estará seguramente cumpliendo condena, no me cabe duda. La justicia es implacable”. ¿Qué podía argumentar yo ante un gancho dialéctico como ese? ¿Como refutar un argumento tan brillante, tan hermoso y a la vez bello por su simpleza? No está preso, ergo dice la verdad. Ni el mejor de los sofistas griegos podría haber apelado.
Al principio pensé en escribir un artículo, ya que tengo por costumbre pasarme de vez en cuando por aquí a soltar alguna perorata, intentando desmontar esos argumentos tan sólidos. Pensé —ahora me doy cuenta de mi estupidez— en citar la Sentencia N.º 155/2023 del Juzgado de 1ª Instancia n.º 59 de Madrid, o incluso un artículo de Okdiario en el que explican como funciona el tema de este “faker profesional”, tal como lo llaman. En mi ingenuidad pensé que, tal vez, considerasen al diario de Inda libre de sospechas de ser parte de “la prensa del régimen”.En el culmen de mi soberbia intelectual incluso me planteé analizar el propio mensaje de marras, haciendo hincapié en que, como es habitual, no hay ninguna prueba de lo que se afirma, utilizando la vieja táctica inquisitorial: eres culpable a no ser que demuestres lo contrario, invirtiendo la carga de la prueba. ¿Las fuentes? Si quieres agua, busca un grifo.Sin embargo, el día aún me ofrecería algunas sorpresas más. Tras quedar con dos amigos, volví a casa con muy mal cuerpo, pues me di cuenta de que se habían sentido ofendidos. Tal vez el agraviado debería ser yo, pues me preguntaron, con gran condescendencia, si realmente era capaz de pensar que el coronavirus podría haber sido creado por la naturaleza. Caí otra vez en el vicio de afirmar que las teorías alternativas deben estar respaldadas por pruebas. Hasta les cité a Sagan y aquello de “afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias”. Yo y mis malditos argumentos lógicos. Si me dejé el tabaco, tal vez pueda dejar este vicio, mucho más tóxico. Comencé a recordar otra bronca que tuve con uno de mis mejores amigos cuando me atreví a afirmar que, si negaba el cambio climático, entonces era un negacionista del cambio climático. Por supuesto, su justa indignación cayó sobre mi hueca cabeza.Me fui a dormir. Mañana será otro día, me dije. Tras llegar al trabajo y mientras me cambiaba en el vestuario, escuché la siguiente conversación:—Parece que por fin el hijoputa de Sánchez se va.—Claro. Dimitirá porque está a punto de salir el escándalo de que su mujer tiene rabo.Creo que fue en ese momento en el que, como Santiago Apóstol, o San Ignacio, qué más da, —a la mierda los datos— caí del caballo. O como un soldado japonés resistiendo durante años en una isla del Pacífico, decidí, por fin, rendirme.Llegó la conversión, vi la luz, caí en la cuenta de que malinterpretaba totalmente la situación. Si entre mis depravados vicios está el de considerarme demócrata, ¿quién soy yo para oponerme a la voluntad de todos los que me rodean? Alvise es, pues, un verdadero héroe del pueblo, el auténtico reflejo de la forma de razonar general. Si todo el mundo parece asumir que admitir teorías sin pruebas es lo natural, debo aceptar el consenso general. Además, otro de mis vicios es el considerarme ecologista. Teniendo en cuenta la Ley de Brandolini —la cantidad de energía necesaria para refutar tonterías es un orden de magnitud mayor que la necesaria para producirlas—, un verdadero ecologista haría lo más eficiente energéticamente. Qué ciego he estado y cuánto he de aprender del maestro Alvise y de sus sabios seguidores. He de tomar ejemplo y convertirme en un faker profesional. Supongo que debo ser humilde y practicar como faker en prácticas en mi nuevo canal de Telegram para gente bien informada. Y monetizar, que quiero dejar de ser un fucking pobre, como diría Llados. Os dejaré mis cuentas para las donaciones, que luchar contra el régimen no puede ser gratis, o como dice el maestro Alvise…
Sin más dilación, os dejo mi primera exclusiva, a ver que tal. 
Por supuesto, si acierto, se demuestra que mis fuentes son fiables. Si fallo, que el Perro Sanxe ha reculado después de que nuestros analistas descubrieran el pastel. Además, como no creo que me enchironen por esto, queda demostrado que es cierto. Acepto Bizum.
#39 Podríamos pasarnos el día entero:
-Quiero el modelo XY45 en rojo
-Ese no lo fabrican ya, pero te tengo el XY46 en verde pistacho
-Pero acabo de mirarlo en la web oficial y se puede pedir
-Eso será stock que les sobra. Yo ese modelo no lo trabajo que daba problemas. Este nuevo es mucho mejor...
La pregunta no es cuanto cobra alguien, las preguntas son.. ¿Cuánto gana usted? ¿Puede usted permitirse ganar un poco menos y que la gente gane un poco mas? o por el mero hecho de ser limpiadora o camarero hay que pagarles una miseria porque si..
#2 Pura demagogia. Los salarios los decide la sociedad, mediante la oferta y demanda de servicios. Si ofreces servicios con poca demanda o mucha oferta te ofrecerán poco salario y al contrario con servicios de alta demanda y poca oferta.
Lo que habría que preguntarse es porque con un coste salarial de 2275€ al mes, al trabajador solo le quedan 1243€ y el Estado se lleva más de 1000€. Ese es el mayor problema.
#18 Eleuterio Muskez, ¿eres tú? 
#18 Si no se puede asumir el coste, que trabaje el empresario.
#18 Otro caverno con el bulo del coste salarial intentando hacer creer que si las cotizaciones de la empresa fueran menores eso iria al empleado.
#18 Porque nos gusta tener servicios públicos para todos, aunque la lástima es que la mayoría se va en pagar a políticos que no hacen nada.
En cualquier caso, es una falacia, reduciendo lo que se paga al estado no se incrementa el salario del trabajador, simplemente el empresario se ahorra dinero.
#18 Os están comiendo la cabeza con mierdas. Ojalá siempre estés sano, seas joven y no te falte un plato en la mesa.
#18 Si ofreces servicios con poca demanda o mucha oferta te ofrecerán poco salario y al contrario con servicios de alta demanda y poca oferta.
Eso es cierto, esa es la negociación que acaba determinando el salario, la excepción a ello es el salario mínimo que no se determina por oferta y demanda sino por ley.
Pero curiosamente en tu segunda frase has decidido no aplicar ese argumento. Si en vez de 1.000€ de impuestos fueran 500€ de impuestos esos 500€ no irían al bolsillo del trabajador por que la negociación de la oferta y la demanda haría que se redujera el sueldo bruto en esa cuantía y el trabajador se quedaría igual, quien se quedaría esos 500€ sería el empresario. Luego puedes defender si usaría ese dinero para quedárselo como beneficios o si contrataría más gente o para reducir el precio de sus productos, pero el trabajador no lo recibiría.
#18 te respondo yo a ese por que:
Porque sino el empresario seguiria pagando el poco salario, pq la oferta seguiria siendo la misma, y los asalariados tendrian una vida mas de mierda.
Si lo quieres con marionetas para libertordos me comentas.
#18 hombre, si tenemos cero empatía, estoy de acuerdo contigo, pero creo que las personas somos muchos más que la oferta y la demanda. ¿Qué pasa, que si alguien hace algo que pueden hacer muchísimas personas no merece un sueldo digno y buenas condiciones laborales? Pues qué asco los seres humanos que piensan así, de verdad.
#18 Acabo de mirar una calculadora de coste salarial. Para un sueldo bruto de 1600€ al mes la empresa paga 2080€/mes. El neto del trabajador se queda en unos 1300€ netos tras descontar SS e IRPF. Por lo tanto, tu ejemplo no anda desencaminado. No entiendo a qué viene tanto negativo. Bueno, sí, lo entiendo tras múltiples conversaciones con masocas fiscales en Menéame. Habrá quien vea normal que el Estado se quede con el 40% de un salario de mierda para el coste de vida actual. Yo no.
#18 No haces honor a tu nombre, literalmente es la opinión de un NPC. Gracias a ti Matrix funciona sin problema, perpetuando el sistema.
#18 Si esto que dices es cierto, ¿Por qué no están todos los españoles trabajando en negro, en lugar de hacerlo legalmente? a fin de cuentas, según tu razonamiento, el empresario, en negro, paga lo mismito que con contrato legal, y además asume los costes y gastos de sanidad, seguridad social, riesgos laborales y demás cosas que el estado paga con los impuestos directos, de su bolsillo.
#18 Demagogia es querer tener empleados y no pagarles lo que tienes que pagarle, en cambio, el empresario tiene que ganar lo mismo y manteniendo bar que claramente si no es por lo ilegal, no se mantendria abierto. Que CIERRE, SOBRAN BARES en España.
#18 Pues porque el Estado debe suplir de recursos a una población empobrecida por empresarios que parecen sacados de una novela de Dickens, así de sencillo
#18 De dónde sacas que con un coste salarial de 2275€ al mes, al trabajador sólo le queda 1243€?
#18 Eso es una falacia. La oferta y la demanda sólo funciona en un sistema que no tenga actores con más poder que otros.
#18 La venezolanas que cobran en negro van en Ferrari 
#18 Al menos avisas de que el comentario que vas a poner, es pura demagogia. Te honra.
#2 No. La pregunta no es cuenta gana él. Él es un empresario y gana lo que gana. Punto.
Aquí estamos hablando de cuanto debe ganar una persona para tener una vida digna. Es decir pagar una casa, comer habitualmente y esas cositas.
Si este señor se va a la bancarrota o gana 100K€ al mes me la sopla. Las limpiadoras, los camareros, el tío de mantenimiento, el recepcionista, el cocinero, guarda de seguridad y es resto de personal tienen que tener un salario digno.
#2 La pregunta es ¿Cómo que el negocio del turismo crezca sin control favorece a los ciudadanos? Porque si esperas que la legislación te permita seguir con tu negocio tendrá que ser algo bueno para todos o como mínimo no dañino.
Si solo se enriquecen cuatro gatos y la vida de los demás es más cara y los salarios no suben acordes pues lo siento mucho pero tu negocio es una mierda y te puedes ir a vender arena al Sáhara.
#2 La pregunta básica y primera de todo: ¿Se está quejando la SER de no encontrar personal de limpieza para sus instalaciones? ¿Se está quejando el gremio de emisoras de radio de no encontrar personal de limpieza?
#2 las preguntas son.. ¿Cuánto gana usted? ¿Puede usted permitirse ganar un poco menos
Esa es una forma de pensar comunista, lo cual me parece bien pero al él hay que hablarle en su idioma, el capitalismo.
Yo le diría: ¿No sabe usted que cuando un producto es escaso, su precio sube? Si le está costando conseguir empleados, eso significa que no está ofreciendo suficiente. ¿O acaso la ley de la oferta y la demanda sólo es buena cuando usted es el que vende algo?
#110 ¡Bravo! Siento no poder darte más votos positivos
#2 Por que tiene que ganar el un poco menos y los empleados un poco mas? Entiendo que es por pura etica y moral, pero entonces como defines las cantidades en base a la etica y la moral? cuales son las cifras correctas?
Esto no funciona asi, un contrato de trabajo es un trueque en el que ambas partes tienen una necesidad que cubrir y un "algo" que ofrecer, la empresa necesita mano de obra y a cambio ofrece un dinero porque para la empresa esa mano de obra vale mas que lo que paga, por otro lado el trabajador necesita dinero y lo que puede ofrecer es mano de obra y considera que la mano de obra para el vale menos que el dinero que recibe.
Cualquier mercado solo funciona cuando el trato entre ambas partes es satisfactorio para ambas partes porque ambos reciben algo que quieren a cambio de algo que valoran menos que lo que reciben. Y esta es la manera de dar con los precios correctos para el intercambio, el salario correcto es el que ambas partes pactan estando ambas partes satisfechas.
Cual es e problema aqui? Que le trabajador para vivir necesita dinero y ese dinero solo lo puede conseguir trabajando y hay mas gente buscando trabajo que puestos de trabajo, es como tener a 100 personas muriendo de sed y que el tio que vende agua solo tiene(o dice que solo tiene) agua para 80, el tio que vende agua va a poder pedir lo que quiera porque tiene en sus manos el control de la oferta.
Lo que quiero decir es que la clave no es establecer una regla moral para que el empresario gane menos y los empleados mas, lo que hay que hacer es que el mercado laboral funcione, y para eso lo unico que sirve es reducir el paro hasta minimos, en Australia los salarios son muy altos, como en cualquier pais con tasas de empleo minimas, y los trabajadores dejan su trabajo a la minima que por lo que sea deja de interesarles o que encuentran algo mejor.
Eso no va a pasar en España porque aqui los que mandan son los empresarios y a los empresarios les intersa mucho que haya paro, porque ellos tinen la oferta y lo que les beneficia es que hay mucha demanda.
Reduce la jornada laboral un 20%, es mas, rebaja los salarios un 20% tambien, pero acaba con el paro, una vez acabes con el paro los salarios subiran porque el trabajador va a recuperar el poder de negociacion al tener la garantia de poder cambiar de trabajo con facilidad si quiere.
#142 puff sólo de iva ya pagas más de ese quince por ciento. Me parece que no tienes claro el concepto de presión fiscal
#13 eso no va a pasar nunca, porque una empresa se crea para tener beneficios y por tanto aprieta lo que puede a sus trabajadores, mientras que ser funcionario significa trabajar lo menos posible. Jamás la empresa privada va a ser más atractiva que ser funcionario salvo que pague mucho más
#179 Trabajar lo menos posible, ya te vale, seguro que te has quedado agusto
#1 Tenemos que unirnos y terminar con esta gente para siempre, el mundo no puede soportar tanta maldad, tanta crueldad con los niños, si fuimos capaces de parar al nazismo hay que parar a estos que son peores
#40 y como se te ocurre hacerlo? lo digo en serio, porque llegados a este punto y viendo que la mayoría de población israeli apoya lo que esta sucediendo la unica forma que veo de pararlos es cargandose todo israel, y claro, seria matar moscas a cañonazos.
#72 En realidad son cuatro gatos, pero mandan más que Botín o Florentino en España.
#87 ya me gustaría a mi que fueran 4 gatos, lo mismo que me gustaría que fuesen 4 gatos los palestinos que aplauden el terrorismo de hamas. Solución salomonica, todos fuera y declarar todo el territorio reserva natural.
#92 Yo dejaría a los locales y metería en un manicomio a los de la secta que dicen que su Dios les regaló los terrenos.
#92 El problema es que Hamas, sí tiene derecho según el derecho internacional a levantarse en armas ante la ocupación de su territorio. O tú eres de los que diría que los judíos del gueto de Varsovia también eran terroristas por resistirse a la ocupación alemana?
Tu "decisión salomónica" no es una solución, lo natural sería que únicamente existiese un estado palestino y que quien quiera vivir en él solicite la ciudadanía independientemente de su religión cómo sucede en el resto del mundo.
#115 Yo no conozco a nadie a nivel de calle.
#72 No, a los talibanes se les bloquea y se embarga, no permitir que anden sueltos por países civilizados
#72 No matamos a todos los nazis y se les paró
#40 Los nazis lo intentaron y no lo consiguieron a pesar de su gran determinación y todos los medios que tuvieron a su alcance; ¿crees que las sociedades "civilizadas" actuales podrían tan siquiera frenarles?
Nuestros dirigentes no están por la labor, como mucho algunos les critican, pero lo hacen guardando la ropa y casi pidiendo perdón.
Los sionistas tienen el dinero y de alguna forma el control de las clases dirigentes, da igual si las atrocidades son más que evidentes: desgraciadamente se van a salir con la suya.
Disclaimer al moderador: no pido que maten a nadie, solo expongo un hecho histórico de sobra conocido y mi opinión sobre el secuestro de las clases dirigentes.
Saludos al Mossad.
#85 los nazis no pudieron porque mientras se dedicaban a exterminarlos les dio por meterse en guerra contra todo el planeta. Si hubiesen sido más ordenados no quedaría ni uno en europa y asia.
#40 Basicamente una solucion final? Eso es lo que pides.
#103 No jodas, yo pido que se les detenga
#117 Has dicho terminar con esta gente, no que se les detenga.
#121 También terminamos con los nazis
Y dentro de setenta y cinco años cuando nadie se acuerde de que los terrenos son del Ayuntamiento, dirán que han sido suyos desde siempre y los inmatricularán.
#75 sí, hace treinta años. En España ningún restaurante usa ya huevos. Usan huevina, que viene pasteurizada
¡Ni que las lavara en el Ganges!
#8 para saber la higiene de un local, el baño es el punto clave. Sí el baño está sucio que es lo que ven los clientes, imagina cómo estará la cocina
Estos son los únicos que la policía son capaces de detener, los tetrapléjicos de 100 kilos en sillas de ruedas
Eso es fácil de solucionar. El debate se hace oficialmente físicamente en la casa de Varoufakis, y los alemanes que quieran participar pueden conectarse por zoom, aunque estén todos en la misma sala
#13 yo gano cuarenta mil y en mi último tramo pago un 37 y medio por ciento
#10 si ganan solo 15.000 euros al año, es por algo
#26 es otro síntoma más de la feminización de la sociedad. Hoy en día es más importante el "yo siento" que él "yo soy" en casi todos los ámbitos
#51 que la gente no tenga que aceptar trabajos de m***** nos beneficia a todos. Y te lo digo yo que mi sueldo triplica el SMI de largo y probablemente nunca cobre una paguita del Estado hasta que me jubile
#64 Nadie ha dicho trabajos de mierda.
Mi hermano trabaja en temas sociales en un organismo local y lo ve todos los días. Misteriosamente la gente encuentra trabajo los últimos meses del paro.
Si las condiciones están bien y están dentro de un rango aceptable, ¿qué hacemos? Es que siempre es lo mismo, nos vamos a los extremos. No es blanco o negro.
#72 Exactamente. Todo eso se soluciona tratando a los trabajadores como adultos responsables y dueños de su dinero, es decir con una medida como la mochila Austriaca. Las cotizaciones a la SS por desempleo van a una mochila individual, que el trabajador va a cumulando y cuando se queda en paro puede hacer uso de ella. Si abusa de ella, es en su propio prejuicio.
#72 igual no sé, ¿puede que la gente encuentre trabajo al final del paro pq se queda sin opciones y esas ofertas que antes se podía permitir pasar de ellas pq eran bazofia ahora ya no pq de quedan sin nada?
En el paro se gana bastante poco y conforme llevas más tiempo menos ganas.
#113 ¿A la gran mayoría? Seguro eh?
#64 El problema es que el concepto de trabajo de mierda difiere entre cada uno de nosotros. Para lo que ti podría ser un trabajo de mierda, para otro podría ser algo deseable, especialmente si la alternativa es el paro.
Y tenemos ejemplos como OnlyFans, donde cualquier ortodoxo religioso te dirá que hacer eso es equivalente a ser satanas.
Por lo tanto, lo que tiene que hacer, especialmente la izquierda es dejar de actuar como ortodoxos religiosos y dejar que la gente ya mayorcita pueda decidir lo que es un trabajo de mierda para ellos.
#42 a mí me dio un trabajo por horas durante tres meses. Era una chufa porque eran pocas horas pero pagaban muy bien la hora
#28 si no quieres que te contraten es tan fácil como dejar caer la palabra sindicato durante la entrevista de trabajo
#94 ni una sandalia, ni una calabaza
Un vecino octogenario de Creixell ha dormido esta noche de jueves sin la puerta de su piso. La razón de ello es que dos agentes de la Policía Local se han visto obligados a echarla abajo para sacar de la morada a dos ocupas, que habían cambiado el bombín y habían bloqueado la entrada de esta vivienda.
Yo también compro en Amazon y Aliexpress. Y la principal razón es que me sale más barato que comprar en cualquier otro sitio. Eso incluye las webs de los fabricantes.
No tendría ningún problema en comprar muchos productos en la propia web del fabricante, si ahí el precio fuese el más barato. Pero no lo es.
Las obras del chiringuito Bikini avanzan en Fuengirola con la vista puesta en el verano. Tendrá su sótano, a pesar de que hasta en seis ocasiones alertó el Gobierno central, por medio de la Demarcación de Costas, de que esa instalación en plena playa de Fuengirola no era legal. Costas llegó a advertir a la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía de que la estaban engañando, y le remitió media docena de informes desde el 28 de abril de 2017 hasta el pasado mes de enero. En esta última fecha, el Bikini ya había comenzado a horadar h
Además de la economía, ha conseguido casi aniquilar el PN de Doñana y una desastrosa política hidráulica que está convirtiendo a zonas de Andalucía en zonas semidesérticas
Eliminación de la enseñanza pública gradualmente,
#81 Los Andaluces somos gilipollas. Tenemos la C. A. Mas poblada, la segunda más extensa, dos de las 10 princialpales provincias españolas la tercera en turismo internacional y el tercer PIB del país teniendo el mayor desempleo (sin contar Ceuta y Melilla)...
Y seguimos votando a los señoritos de mierda que nos ponen a uno o a otro titere desde Madrid.
Hasta que no entendamos lo que ya saben hasta en Teruel, que tenemos que votar partidos andalucistas, que vayan al congreso a decir "que hay de lo mío" no vamos a dejar de ser los camareros y las limpiadoras en las series de la tele.
#95 En Valencia hemos llevado a partidos regionales y no han hecho nada.
Yo creo que los cambios se pueden hacer más y mejor desde ayuntamientos y provincias.
Desde el gobierno central puedes conseguir más dinero, pero si lo gestionas mal... Y tampoco es que Andalucía esté mal financiada.
Y aún así algo más hay. Porque Valencia está mal gestionada , mal financiada y no va tan mal.
#14 El latifundismo sigue siendo real en Andalucía hoy, y es el motivo por el que Andalucía iba "retrasada", por lo tanto, incluso hoy es importante ese problema y es la causa principal de la pobreza de Andalucía. En historia, lo primero que aprendemos, es que todos los problemas son multicausales.
Lo más gracioso es que dices "eso queda muy bien para vuestro discurso", y luego sueltas "el socialismo hizo mucho daño": ¿Cuándo ha habido socialismo en Andalucía? Te repito una vez más, PSOE no es socialismo: conserva las siglas, es cierto, pero no las ideas socialistas. Desde Felipe González se abandonan las tesis marxistas y se adopta una postura mucho más liberal. ¿Cuándo ha vivido Andalucía bajo un régimen socialista el tiempo suficiente como para que su estructura económica y social se vea afectada? Yo te respondo: nunca.
El árbol no te deja ver el bosque. No voy a alargar más este debate, tengo claro que no vas a moverte de tu posición y vas a seguir repitiendo el mantra de "el socialismo tal, el socialismo pascual", pese a que no sepamos exactamente a qué te refieres con socialismo (y pese a que los números demuestren que con el PP la economía Andaluza siga estando a la cola, con lo que igual el problema no es tanto si gobierna PP o PSOE y es otro).
Mi comentario, en realidad, no era tanto para ti como para dar un poquito más de contexto a la realidad, y un poquito más de profundidad.
#18 el latifundismo no explica ni un 5,5% de la economía andaluza
Y eso teniendo en cuenta que gran parte de la agricultura andaluza son invernaderos en Almería, Huelva o Málaga.
Así que búscate otro discurso que ese es del XIX
El PP no lleva ni cinco años en el poder, y con un gobierno socialista que también jode lo suyo
#20 cierto, porque en Jaén no hay ni un solo Olivo.
#74 tú sabes lo que es un 5,5%???
#78 ni de coña, soy de ciencias
#79 Cualquiera lo diría.
#85 lo que si se es leer 6.2% > 5.5%
"En términos de especialización productiva, Andalucía destaca por un mayor peso relativo de agricultura (6,2% de su PIB, uno de los porcentajes más altos del país vs. 2,6% de media) y servicios públicos (21,8% vs. 17,8%), mientras que el peso de la industria manufacturera (7,5%) es significativamente inferior a la media (12,5%). El peso del PIB turístico en la región, antes de la pandemia, se estimaba en un 12,5%."
Fuente: https://www.caixabankresearch.com/es/publicaciones/fichas-comunidades-autonomas/andalucia#:~:text=Con%20algo%20m%C3%A1s%20de%208,mayor%20peso%20en%20el%20total.
Parece que #18 esta mejor informado.
Donde más peso tiene la agricultura y servicios públicos y menos la industria manufacturera.
#20 has pensado que siendo Andalucía la comunidad más grande es España y siendo considerada la ccaa huerta y granero se españa ( o una de ellas) que sólo un 5.5% de PIB sea sector primario es precisamente el problema. Todo ese territorio a que se dedica? Y no es por que sea puntera en otras cosas de manera brutal.
#6 - venía a devolver esto, que al abrir la caja estaba arañado
- (mirándote con cara de me cago en tus muertos) esto estaba bien cuando te lo has llevado de aquí, porque llevo vendidos un montón y nunca se ha quejado
Me sé otra mejor:
- no me queda, pero pero lo puedo tener para el martes de la semana que viene
- vale, el martes me paso
Y te pasas después de haber esperado 5 días y no lo tiene