#6 joder no lo había visto nunca. Qué grande Querido Antonio
Para empezar, espero que presentase la demanda con calma apurando plazos, pidiendo, además de la nulidad, cincuenta mil euros por daños morales y psicológicos y perjuicios de cualquier tipo que pueda sufrir durante el embarazo o el parto, aunque sea acidez de estómago. Además, por motivos de salud su abogado debería alargar todo lo posible el día del juicio. Y todo este tiempo debería intentar relajarse porque son unas vacaciones con la paga aplazada.
#3 "espero que presentase la demanda con calma apurando plazos"
No hay muchos plazos. Para un despido tienes 20 días para presentar la demanda. Aparte desde que el me gusta la fruta de Rajoy quito los salarios de tramitación, dejo al trabajador sin una herramienta que castigaba a la empresa por despedir como objetivo algo que es improcedente.
#8 En realidad, no. Lo cobraría cuando ganara el juicio, y este fuera aceptado por la empresa o firme. Mientras, paro, otro curro o a verlas venir.
Que el juicio lo ganará, seguro, pero las empresas abusan de la necesidad de los empleados, porque si encuentra otro trabajo, los salarios solo serían hasta ese nuevo trabajo, y el paro puede no durar tanto como el plazo del juicio. Al menos en un caso que tuvo mi hermana, fue así, aunque ha llovido, dudo que haya ido a mejor.
#14 Depende mucho de la provincia o partido judicial. He visto, recientemente, celebrarse juicios por impugnación del despido en menos de cuatro meses contando con conciliación de por medio. Aunque no tuviera paro, podría aguantar perfectamente con la baja laboral y, de ser necesario, la de maternidad hasta su celebración. Pero en este caso le conviene apurar plazos y que se extienda lo máximo posible porque cobrará más. Tenerlo lo tiene ganado.
#14 Es exactamente así. Por eso muchos trabajadores llegan a acuerdos en conciliación o en el periodo entre la conciliación y el juicio: porque no pueden aguantar y necesitan el dinero.
Al final a la empresa le salen a cuenta estas jugarretas por la cantidad de gente que no denuncia o que llega a acuerdos.
#18 Once meses estuve yo hasta el juicio en Madrid, año y medio hasta la sentencia. No todo el mundo puede aguantar tanto.
#25 Año y medio hasta la sentencia es un acto criminal contra los que tenemos que comer y pagar facturas día a día.
#20 Pero es que eso son los salarios de tramitación, ¿no? Los salarios correspondientes al tiempo que ha pasado desde el despido hasta la sentencia.
#38 Efectivamente, son eso.
https://www.iberley.es/temas/salarios-tramitacion-5361
No sé lo que entiende #20 por salarios de tramitación
#49 Los salarios de tramitación en caso de despido improcedente ya no existen. Los elimino Rajoy.
En caso de despido nulo, son los salarios no cobrados ya que el despido no ha existido. Y fíjate si no son salarios de tramitación que la empresa no solo debe abonar esos salarios al trabajador sino que también tiene que pagar las cuotas de seguridad social porque a todos los efectos el trabajador no ha sido despedido.
De hecho tu enlace esta mal porque dice que es si el empresario opta por el despido, cuando en un despido nulo esa elección no es del empresario sino del trabajador.
Que habitualmente a eso se le llame salarios de tramitación es un error ya que no lo son.
Los salarios de tramitación son los que el empresaria tenia que pagar en caso de despido IMPROCEDENTE donde si es decisión del empresario optar por la readmisión o la indemnización y los salarios de tramitación se consideraban parte de la indemnización, no del salario.
cc #38
#7 En los despidos nulos sigue habiendo salarios de tramitación.
#7 Exacto, que parece que se nos olvida que una de las jugarretas de la reforma laboral de M.Rajoy fue esta. Antes de ella los apuros por aclarar la situación eran para la empresa, ahora es a ellas a las que les puede convenir alargarlo
#3 efectivamente, si la asesoran bien, económicamente le puede salir muy rentable la jugada.
Esto es lo que decía José Andrés hace unas semanas.
Usted como Ministra tiene que reconocer primero que el ataque de Hamas contra civiles es un acto terrorista…y que Israel
@IsraelinSpain
está defendiendo a sus ciudadanos…después puede pedirle contención y respeto por las vidas de civiles en Gaza…al final debemos pedir por la
Contención de todas las partes…pero nunca apoyar a los terroristas y a los agresores…además usted apoya a Rusia? Quien ha matado a niños y mujeres y ancianos y civiles? Yo no la he escuchado decir una palabra contra semejante masacre?…Usted es Pro
@KremlinRussia_E
y Pro Hamas? Usted no Me representa a mi ni a España. No merece ser ministra….Presidente
@sanchezcastejon
debería quitarla de su cargo…
Defiendes a un escorpión y este te pica. Oh sorpresa.
#7 hay personas en el mundo, que te caen mal desde hace años, e incluso lo comentas y la gente te llama exagerado, o flipao, y después te confirmas con ciertas cosas de que efectivamente las señales, los detalles, eran de que efectivamente son unos (ponga aquí si insulto preferido).
Pues esto me pasa a mí con este "señor".
#12 ahora falta ver qué dice el figura ese, seguirá defendiendo a los sionistas o, dirá que lo que ha pasado es por culpa de Hamás?
#15 Dirá que ha sido "una tragedia"
Ascienden a siete los trabajadores de la ONG World Central Kitchen muertos por un bombardeo israelí
#12 A mí me pasó con el Franco de la Jungla hace muchísimo tiempo, cuando empezó a molestar animales y no abría la bocaza para rebuznar, mucho antes de lo de su mujer. Desde el principio me pareció un cretino y cuando lo compartía me llamaban amargado, porque, decían, era muy majete. Algunos de esos que me llamaban amargado ahora lo enterrarían vivo.
Y con este señor, igual que tú.
#12 hace dos años le hicieron un documental y vi unas declaraciones de gente del equipo de grabación, lo dejaban fatal, que era un borde absoluto fuera de cámara, que cuando fueron a lanzarote grabarlo con la familia, le alquilaron un coche grande y el cambio el alquiler a un deportivo y dejó a la familia tirada en el aeropuerto (tuvo que llevarla alguien de la producción). Rodando en usa se monto en un helicóptero para llevar 2 bandejas de comida a un incendio sólo por que quedana "chulo" en cámara. El hilo de testimonio era bastante largo, en la cena de fin de rodaje les preparó comida y cuando miembros del equipo no pudieron terminarla (aún quedaban cosas que terminar y entregar equipo alquilado) les grito que jamas iban a poder comer nada parecido en su VIDA. En fin... un figura.
#7 Me gustaría ver en concreto cuándo se hicieron esas declaraciones, por 2 motivos:
i. Ver la fuente original, y ver si no está alterado, asumiendo que uno es persona y puede equivocarse.
ii. Al principio de todo esto, cuando se cometió el atentado de Hamas, hubo cierto sector en la izquierda que no decía nada del atentado de Hamas y salían simplemente con el mensaje de Palestina libre. Luego la cosa fue avanzando y se empezó a ver la matanza que hacía Israel, y se empezaron a sumar voces en contra, pidiendo parar a Israel. Y según cuando hagas la declaración, puede estar bajo un contexto diferente.
Y pese a todo, puede que políticamente o personalmente se le pueda cuestionar, pero están dando el callo en pleno frente de batalla ayudando a los gazatíes.
#18 la cosa fue avanzando y se empezó a ver la matanza que hacía Israel, y se empezaron a sumar voces en contra, pidiendo parar a Israel.
Fua avanzando... 
Israel lleva haciendo lo mismo DECADAS. Vale ya de intentar hacernos creer que esto es una reaccion al atentado de Hamas. Precimanete por ese motivo "cierto sector en la izquierda" se negaba a ponerse las anteojeras y centrarse unicamente en el acto aislado del atentado de Hamas.
Y como hemos podido ver... tenian toda la razon en hacerlo. Por muy espantoso que fuera el atentado ... Israel, como siempre, consigue hacer algo varios ordenes de magnitud peor.
#26 Si, tristemente la situación normal en Gaza, era que el ejercito de Israel asesinara inocentes sin ton ni son. Pero no por ello es justificable que se asesinen a civiles israelies.
Y que ante un atentado de X, te calles, por afinidad política/dinero/.... y te muestres partidario de los asesinos/terroristas, ... pues es denunciable, seas la izquierda española, Biden, Sanchez o quien te de la gana.
Creo que el mensaje es claro, los civiles no pueden ser nunca víctimas de un conflicto, vengan de donde vengan.
#18 el principio no fue el atentado de Hamas. Que por cierto, parece que mató más gente el ejercito israelí que Hamas....
El conflicto lleva más de 70 años.
Israel es un estado genocida, y europa es cómplice.
#42 El conflicto lleva más de 70 años.
Israel es un estado genocida, y europa es cómplice.
Si, y eso no quita para que si Hamas mata a inocentes, sea igual de denunciable que las atrocidades que lo que hace Israel.
Que por cierto, parece que mató más gente el ejercito israelí que Hamas....
Que no es una competición. Aunque fuera solo 1 víctima, era una persona inocente que no merecía morir.
#58 hamas mata en respuesta a los crímenes de Israel.
no lo justifico, pero se entiende. si tu familia llevara décadas siendo asesinada, lo entenderías.
#91 Claro, te mata a un familiar un soldado israeli, y vas y matas a un fulano israelí.
Una lógica aplastante.
#67 Genial. Gracias.
#1 #7 confirmado por la propia organización.
https://x.com/WCKitchen/status/1775027258249359451?s=20
El chef José Andrés va a tener que cambiar de opinión a fuerza de ver de cerca muerte y asesinatos que ejecuta Israel.
#31 No le van a dejar, sinceramente, en el mundo del espectáculo de los USA, lo de no que alguien apoye a Nethanyahu a ciegas, lo llevan bastante mal.
La de España esa que canta zorra está tan empoderada que estos temas le dan igual o cómo?
#3 #5 Estáis confundiendo el alcance y obligatoriedad que tienen las resoluciones de la ONU y de tribunales de la ONU con las que tienen las del consejo de seguridad. Hasta ahora, las resoluciones del consejo de seguridad siempre habían sido vinculantes y facultaban a la ONU a garantizar su cumplimiento por medios no militares y militares (si los primeros fallaban). De ahí que EEUU siempre las vetara y únicamente salieran adelante declaraciones del consejo de seguridad (que no son vinculantes) y no resoluciones. Esta "interpretación" de EEUU es una novedad y nada tiene que ver con la habitual inutilidad a la que nos tiene acostumbrada naciones unidas. Esto va mucho más allá en lo que a pisotear el órgano se refiere.
#7 Posiblemente tengas razón y no sea más que una enorme cagada de EEUU que no se ha atrevido a vetarla por la mala imagen que están dando en muchos países "aliados", pero que se la piensan saltar igual.
Aunque también es posible que piensen seguir armando a Israel y a las tropas de la ONU a la vez si hace falta, más pasta para ellos.
#10 Lo que quiero decir es que la posición de EEUU va mucho más allá en lo que humillación a la ONU se refiere. Hasta ahora, la inacción del organismo se debía a unas reglas del juego (posiblemente injustas) que permitían que cualquiera de esos 5 países con derecho a veto bloquearan cualquier acción que no se alineara con sus intereses. Las reglas del juego responden a un período y organización mundial arcaico y caduco, pero las reglas del juego se cumplían. Lo que está haciendo ahora mismo EEUU es, directa e incomprensiblemente, pasarse por el forro las reglas del juego. Y digo incomprensiblemente porque no tiene ninguna necesidad de hacerlo. La única explicación posible es que, como dices, estén queriendo soplar y sorber al mismo tiempo o que no hubieran tasado las consecuencias de su abstención y ahora la quieran enmendar.
#11 Lo de la ONU ha llegado a unos niveles nunca vistos. Estoy de acuerdo, que la ONU era un escaparate que se podían ver cosas, que después en la realidad no podías comprar. Podías tomar resoluciones que después no se cumplían.
Tu teoría es plausible. Ahora bien, no está cuidando su imagen y están quedando a la altura de su secuaz, Israel. E Israel no está teniendo buena prensa fuera de la área de influencia de EE.UU.
#7 vamos, que no va a tener consecuencia porque nadie va a sancionar a EEUU y por tanto tendrán que hacer otra resolución y en ninguna de las siguientes posibles resoluciones se plantea remotamente el escenario de atacar a EEUU o Israel. Es todo una pantomima.
Esto consiste en ganar tiempo hasta que les parezca suficiente el avance actual. Israel habrá arañado otro pedazo de territorio palestino y hasta dentro de otros 10 años que vuelvan a recortar más territorio en otra oleada. Llegará un día que no haya territorio que recortar y aquí no habrá pasado nada.
A la gente se la suda salvo que la televisión les diga que tienen que odiarles y durante cuanto tiempo.
Atentado terrorista en Moscú (Hilo de Videos) (NSFW)
twitter.comTerroristas armados con armas largas entran en un concierto en el Ayuntamiento de Crocus, en Moscú, Rusia y asesinan a varios asistentes. Abro hilo al respecto. [Meneo descartado por admin al incluir contenido violento]
El juzgado imputa a la pareja de Ayuso por dos delitos fiscales y falsedad documental
eldiario.esEl juzgado número 19 de Madrid ha decidido imputar a Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso, por dos delitos Fiscales. La magistrada admite a trámite la denuncia del Ministerio Público y le llama a declarar como investigado con el resto de personas denunciadas por la Fiscalía, acusados de ayudarle a defraudar 350.000 euros con una trama de facturas falsas. En el auto difundido este viernes la magistrada explica que de la investigación de Hacienda “se desprende indiciariamente la comisión de dos delitos..."
Y por lo tanto es algo que hay que eliminar. Dónde se ha visto un trabajador contento...
normal, con el update que le metieron
#2 hasta donde yo sé, la política comercial es competencia europea. Un país europeo no puede imponer un bloqueo comercial a otro de manera unilateral.
Les van a vender las armas mas pequeñitas?
#1 Va a abrir un precedente en Europa y quizás en el mundo para que hagan algo.
#2 si el mundo tiene que esperar que Albares abra precedentes de algo estamos apañaos
#2 hasta donde yo sé, la política comercial es competencia europea. Un país europeo no puede imponer un bloqueo comercial a otro de manera unilateral.
#12 a mí por lo menos me la suda bastante
#131 como dije en el otro comentario, la intensificación de la explotación es solo una de las medidas que toma el empresario ante el decrecimiento de la tasa de ganancia. En El Capital se describen más medidas como la deslocalización, la reducción de salarios, abaratamiento en medios de produccion, etc.
Todas las medidas que se llevan a cabo en el capitalismo han sido descritas por Marx hace 150 años y no tienen otro desenlace que una crisis (cíclica) del sistema.
No sé si no compartes el análisis marxista del capital porque la palabra explotación te resulta violenta o la asocias con esclavos recogiendo algodón pero hay que entender la palabra explotación como la apropiación del empresario de una parte (o toda) de la fuerza de trabajo del trabajador. Marx lo desarrolla en el conocido concepto de plusvalía y es algo tan revolucionario que ha explicado el funcionamiento de la sociedad de clases hasta hoy.
Puedes compartir o no el marxismo como forma de transformación social pero el valor de su teoría económica es indiscutible.
#156 Es un tema con demasiados matices como para tratarlo tan en general en este formato. Pero, en resumen, yo creo que tanto el capitalismo como el comunismo son sistema fallidos basados en premisas equivocadas. Las crisis cíclicas, que también se dan en el capitalismo, son, me temo, inherentes al progreso humano. Esto es evidente en los estratos de destrucción de todas las ruinas históricas.
Tanto el comunismo, como el capitalismo, no obstante, tienen un valor imprescindible para el desarrollo humano y nos han ayudado a avanzar más en los últimos cien años, que en los anteriores quinientos. Esto es indiscutible. Pero, como ya se advierte desde hace décadas, ambos son insostenibles de cara a la propia supervivencia de la especie. Así que, sin perder toda la experiencia y el conocimiento que nos han aportado, creo que volver a plantear un debate de soluciones bajo sus premisas, en mi opinión erradas, es una pérdida de tiempo. De un tiempo valioso. Resolver el problema de la lucha de clases no nos va a salvar de las consecuencia del cambio climático y está claro que dejar nuestro futuro al arbitrio de un "libre mercado" es un suicidio colectivo.
Igual hay que plantearse superar este debate capitalismo/comunismo y empezar a enfocar nuestras sociedades desde un punto de vista de mera sostenibilidad.
#86 no se da ninguna connotación de abuso... La teoría marxista es clara y establece que para contrarrestar la tendencia decreciente de la tasa de ganancia, el empresario intensifica la explotación del trabajador (entre otras medidas aún hoy a la orden del día)
#119 O también puede subir los precios y mantener el margen de beneficio o crecer como empresa y contratar a más gente cuyo margen mantenga la tasa. Hay más formas de contrarrestar la pérdida de la tasa de ganancia que no pasan por intensificar la explotación del trabajador. Porque, además, la calidad del trabajo de los empleados también es un producto que ofrece la empresa y que se vería afectado si el empresario intensifica cada vez un poco más a sus empleados.
No comparto, en absoluto, la teoría marxista que mencionas porque aunque, obviamente, haya empresarios que explotan a sus trabajadores (incluso de forma ilegal) esa teoría lo plantea de una forma inevitable cuando no me parece que sea o que deba ser así.
#131 como dije en el otro comentario, la intensificación de la explotación es solo una de las medidas que toma el empresario ante el decrecimiento de la tasa de ganancia. En El Capital se describen más medidas como la deslocalización, la reducción de salarios, abaratamiento en medios de produccion, etc.
Todas las medidas que se llevan a cabo en el capitalismo han sido descritas por Marx hace 150 años y no tienen otro desenlace que una crisis (cíclica) del sistema.
No sé si no compartes el análisis marxista del capital porque la palabra explotación te resulta violenta o la asocias con esclavos recogiendo algodón pero hay que entender la palabra explotación como la apropiación del empresario de una parte (o toda) de la fuerza de trabajo del trabajador. Marx lo desarrolla en el conocido concepto de plusvalía y es algo tan revolucionario que ha explicado el funcionamiento de la sociedad de clases hasta hoy.
Puedes compartir o no el marxismo como forma de transformación social pero el valor de su teoría económica es indiscutible.
#156 Es un tema con demasiados matices como para tratarlo tan en general en este formato. Pero, en resumen, yo creo que tanto el capitalismo como el comunismo son sistema fallidos basados en premisas equivocadas. Las crisis cíclicas, que también se dan en el capitalismo, son, me temo, inherentes al progreso humano. Esto es evidente en los estratos de destrucción de todas las ruinas históricas.
Tanto el comunismo, como el capitalismo, no obstante, tienen un valor imprescindible para el desarrollo humano y nos han ayudado a avanzar más en los últimos cien años, que en los anteriores quinientos. Esto es indiscutible. Pero, como ya se advierte desde hace décadas, ambos son insostenibles de cara a la propia supervivencia de la especie. Así que, sin perder toda la experiencia y el conocimiento que nos han aportado, creo que volver a plantear un debate de soluciones bajo sus premisas, en mi opinión erradas, es una pérdida de tiempo. De un tiempo valioso. Resolver el problema de la lucha de clases no nos va a salvar de las consecuencia del cambio climático y está claro que dejar nuestro futuro al arbitrio de un "libre mercado" es un suicidio colectivo.
Igual hay que plantearse superar este debate capitalismo/comunismo y empezar a enfocar nuestras sociedades desde un punto de vista de mera sostenibilidad.
#23 no sé de dónde sacas que es por PIT...A todos los militantes de IU y del PCE se les cae la cara de vergüenza de compartir militancia con un tío tan hipócrita. Está claro que esto lo hace por la que le ha caído encima por parte de todos ellos y no por lo que digan los groupis de Podemos.
#253 Claro que a la gente de IU y PCE no les ha hecho gracia, pero el ataque coordinado ha venido de los de podemos, si los conoces un poco puedes verlos ayer totalmente movilizados.
Pero si el presidente no tiene ningún poder... Otra cosa sería el primer ministro
#31 joder debo ser muy raro, pero a mí todas las lager de tipo industrial (rollo pilsner) que he probado por europa me saben a agua con gas. Me quedo con Estrella Galicia o Águila.
#6 en temas relacionados con embarazos e hijos los despidos casi siempre son nulos. Las empresas que se meten en eso son gilipollas...
#120 más o menos. La empresa seguramente tenga libertad para gestionarlo: habrá casos donde ofrezcan pagar ese exceso en horas extras, otros donde ajusten la jornada exacta y otros donde se ofrezcan más días de "vacaciones" por el exceso acumulado. Todo esto en empresas que funcionen de manera sería, en los cortijos de empresaurios la gente hará las 40 y les darán un par de días más al año o alguna limosna en una de las nóminas.
Yo personalmente si fuese el empresario optaría por ajustar la jornada exacta. Al final la gente es gilipollas y va a quedarse las 40h o más...
#177 La verdad es que la opción de reducir 18 minutos cada jornada para compensar esa hora y media semanal no lo veo muy factible. Si todos los días te comes 5 o 10 minutos hasta la hora de salida (que es lo que suele pasar en la mayoría de trabajos), al final esa reducción de jornada, desaparece. Creo que lo más justo sería acumularla y a final de semana, disfrutarla junta. O incluso lo de juntar varias horas hasta completar 1 día completo y tenerlo libre. Veremos a ver cómo se implanta, tengo bastantes dudas, sobre todo en ciertos sectores productivos o de hostelería.
#78 podrían hacer que sigas trabajando 40 y te den el exceso de jornada en días libres o bien que te ajusten la jornada como dices.
#91 O sea, que seguiría trabajando 40 horas semanales, pero esa hora y media se acumularía hasta juntar 8 horas y poder tener 1 día libre más esa semana que te toque. Es decir, cada 5 semanas, 7,5h acumuladas (prácticamente 1 día libre). ¿Sería algo así?
#120 más o menos. La empresa seguramente tenga libertad para gestionarlo: habrá casos donde ofrezcan pagar ese exceso en horas extras, otros donde ajusten la jornada exacta y otros donde se ofrezcan más días de "vacaciones" por el exceso acumulado. Todo esto en empresas que funcionen de manera sería, en los cortijos de empresaurios la gente hará las 40 y les darán un par de días más al año o alguna limosna en una de las nóminas.
Yo personalmente si fuese el empresario optaría por ajustar la jornada exacta. Al final la gente es gilipollas y va a quedarse las 40h o más...
#177 La verdad es que la opción de reducir 18 minutos cada jornada para compensar esa hora y media semanal no lo veo muy factible. Si todos los días te comes 5 o 10 minutos hasta la hora de salida (que es lo que suele pasar en la mayoría de trabajos), al final esa reducción de jornada, desaparece. Creo que lo más justo sería acumularla y a final de semana, disfrutarla junta. O incluso lo de juntar varias horas hasta completar 1 día completo y tenerlo libre. Veremos a ver cómo se implanta, tengo bastantes dudas, sobre todo en ciertos sectores productivos o de hostelería.
#29 si vas a mentir por lo menos no lo hagas tan descaradamente...
#11 si la visualizas con perspectiva de clase sí. Si lo haces por mero morbo y con la única intención de lucrarte no.
#12 hay barrios pobres y barrios de mierda
Yo diría que el va a barrios de mierda, no a cualquier barrio pobre, lo digo porque iría más a allá de una simple perspectiva de clases
#12 Vamos, que te lo den todo mascado.
Porno ideología, para el mero morbo y única intención de confirmar que piensas lo correcto.
#51 en realidad el TS lo que haría sería pronunciarse sobre la sentencia en sí ya que se elevaría un recurso sobre ésta.
#11 Senserrich ha escrito sobre el tema hace un rato y leo que sí pueden:
"Así que el siguiente paso para Trump es, obviamente, un recurso al tribunal con el deber de unificar doctrina, el supremo de los Estados Unidos. La corte tiene una clara mayoría conservadora, con tres jueces que fueron nombrados por el propio Trump, así que lo que todo el mundo espera es que admitan el recurso y se inventen algún razonamiento jurídico más o menos creativo que mantenga al expresidente en la papeleta."
https://4freedoms.substack.com/p/mentirosos-y-campanas-electorales
Siempre que sale la UDEF merece ver este video: