#72 Tal cual, es otro misterio sin resolver como el famoso John Doe español (M. Rajoy) que nadie sabe quien puede ser y no hay indicios... no habría indicios ni aunque apareciesen en los escritos de Barcenas "M. Rajoy" seguido de los primeros 7 dígitos del DNI del susodicho.

Puta pandereta

#6 Desafortunadamente en España es complicado, la embajada no es un edificio independiente sino una planta de un edificio de oficinas.

#6 Pues estoy totalmente de acuerdo contigo... Mis dieses

#6@admin No se debería poder incitar abiertamente a cometer actos violentos o delitos en Menéame. Por muy mal que caiga Israel.

#52  Pregunto. ¿Se usa esta advertencia en los comentarios incitando a la "legítima defensa", violenta, genocida, de Israel?

#55 El ensalzamiento del terrorismo y del genocidio también deberían ser reportados ¿No son incluso delito en España?
En todo caso, creo que aquí se estaba animando directamente a los lectores del foro, es un acto más concreto de incitación que un brote de forofismo dirigido a alguien ajeno (un país, una institución). Siendo ambos malos.

#61 Yo no llevo defendiendo eso desde nunca, no seas bocazas.

#64 en más de un comentario tuyo he visto como defiendes y excusas a los partidos de este país que apoyan las actuaciones de Israel contra los palestinos, por eso infiero que en este tema también es asi. Si me equivoco, disculpa, pero a estas alturas, después de tanta masacre o lo apoyas o lo condenas sin medias tintas. Quien está ejerciendo una violencia sin parangón es Israel y ya se han acabado las excusas.

#77 Yo estoy en contra de lo que está haciendo Israel y en contra de que no se le esté sancionando por ello.
Pero sé reconocer una incitación a cometer un delito a la legua, aunque sea contra Israel.

#77 Pues sí, te equivocas. Considero los ataques de Hamás horribles y a Hamás como organización también perversa, pero también creo que los israelíes son unos capullos que han estado presionando a los palestinos hasta la miseria y la desesperación, y que están ahora cometiendo crímenes de guerra masivos. No sé si la definición legal de genocidio aplica, pero se le parece bastante. Acabar con Hamás me parece bien, cargarse a miles de palestinos por el camino no.
Si por mi fuera tendría que ser un solo estado aconfesional y no étnico. Nada de estado islámico ni estado judío. Pero ninguna de las partes parece estar dispuesta a eso, claro.

#52 Hola admin. ¿Alguna respuesta en cuanto a #55? Me gustaría saber la linea editorial.

#102 #52 ¿Hay respuesta?

#52 que piel más fina.
Lleváis diciendo desde octubre que masacrar niños y población civil está justificado para acabar con Hamas, pero que se lo hagan a los terroristas israelís os parece que es violencia. Pues lo siento mucho, llegará un momento que habrá que enfrentarse con violencia con quien no entiende ni atiende a otras razones.

#67 ¿manipulador anti occidente? ¿Que es occidente para ti? ¿Israel?

#70 Occidente es respeto a los DDHH y el derecho internacional.

#52 Eres un hipócrita.

#52 Bueno.... en este caso no sé si se puede llamar incitar...

#76 Entonces si #52 fuera un manipulador anti occidente no sería anti israel, ya que en Israel no se respetan los derechos de todos.

#94 Entonces, ¿La BBC ES ROJA?

https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-57209473

#52 estoy hablando en condicional, acusica.

#52 ¿Hay una posición oficial de Meneame.net al respecto del genocidio en Gaza?

#52 Pues si no hay respuesta en cuanto a en que supuestos se incita a cometer actos violentos en Meneamé.net, y a
su línea editorial, o a todas o a callar.

#52 gracias campeon, me han bajao todo el karma gracias a tu gran azaña.

estarás contento has salvado al mundo! pero voy a seguir diciendo lo que me sale de dentro.

#6 No, la violencia no te va a dar la razón.

Pero como medida simbólica bien pueden valer globos de pintura roja

#53 ... altamente inflamable.

#6 siguiendo su misma lógica con que se sospeche que hay algún terrorista en la embajada pues ya es legítimo el ataque.

#59 Correcto, y si alguien de Israel muere es que eran escudos humanos del terrorista. La culpa es suya por no haberse quitado o del terrorista en todo caso

#6 Por mi q metan una nuke en Jerusalén: los sitios + sagrados de las 3 religiones más tocahuevos, a tomar por culo, y eso que nos ahorramos... 😈

#63 No si al final acabaremos viendo la Vaca Roja ...

#8 Para niñes

#6 No es nuevo. Es el modus operandi de la carcunda de este país desde que dejaron entrar a los franceses para que se mearan en sus caras en el siglo XIX, pasando por cuando metieron en la península a moros asalvajados a cometer toda clase de atrocidades y a los nazis para que ensayasen de cara a la II Guerra Mundial o cuando regalaron el Sáhara y así hasta nuestros días.

#13 Es el modus operandi de la carcunda en todo el mundo. El ejemplo latinoamericano es el más claro de todos, con las oligarquias pidiendo golpes de estado (como los que disfrutaron en el pasado) e intervenciones extranjeras para que la CIA ponga sus despachos en los sótanos de los parlamentos mientras dirige la política económica y antisocial del país.

#6 Estos desgraciados son los que verdaderamente rompen España. De los de MI España y si no es MI España, voy contras ellos. Si no representa lo que yo pienso que es MI España, me salto la democracia como me de la gana. El fin justifica los medios, como en el 36 y en el 23. Son los que buscan una España sin identidad, con Cataluña pero sin catalanes, con Euskadi pero sin vascos, jodiendo a españoles rojos, progres y comunistas... ahi que se jodan. Me parece haber leido que le ha dicho que Pedro Sanchez no representa. El presidente del gobierno de SU PUTO PAIS.

Es un partido heredero de la transicion, de los que aceptan la democracia siempre y cuando no moleste a SU españa.

#6 Debe haber aprendido de Zapatero https://www.larazon.es/historico/7431-la-lealtad-de-zapatero-en-la-oposicion-QLLA_RAZON_303316/

#24 No, no creo:

https://www.telecinco.es/noticias/espana/20240520/historia-zapatero-aznar-insultos-hugo-chavez_18_012533462.html

#47 Vale, he entendido lo que quieres decir. En ese caso, para asegurarte de que tu voto va a la izquierda, hay que votar Podemos.

#47 No entiendo cómo unos partidos que están adscritos a formaciones distintas en Europa pueden ir en coalición a las elecciones europeas.

Esto es de locos.

CC #2 #31 #37

#93 Yo estaba esperando a ver si alguien aclaraba un poco cómo va eso, porque no me queda nada claro.

#128 Y yo, pero creo que es que no es que no lo veamos claro. Es que no tiene puto sentido... y a los partidos les da igual.
Este meneo es de una guía básica y no me entero de un carajo. Cuando salga la guía completa, va a ser unas risas...

#31 Es verdad, pero es la coalición que tiene más gente a favor de Palestina, no?
Si no, cuál es la que más tiene a favor?

#35 Sumar

#35 hay más problemas en el mundo, quizás deberías valorarlos también.

#106 Quizás ya lo ha hecho, hasta quizás tenga mayoría de edad para pensar por si mismo y todo

#31 No, Bildu irá a la coalición La izquierda, donde también estarán Podemos e IU:
«También se adscribirá a Los Verdes Esquerra Republicana de Catalunya: los republicanos, que concurren a estos comicios en la coalición Ahora Repúblicas junto a Bildu, optarán por este Eurogrupo, si bien Bildu se integrará en The Left.»
CC. #2

#37 Pero qué vota el ciudadano en las europeas. ¿La lista de Bildu o la de Ahora Repúblicas?

Esto se destaca en el enlace en #31:

"Ahora Repúblicas, formado por ERC, Bildu, BNG y 'Ara més' ya se presentaron a las pasadas elecciones europeas de 2019 en coalición para poder concentrar el voto en una única candidatura. Este año, en las elecciones del 9J, estará encabezada por Diana Riba, candidata de ERC. Estos son los nombres de sus 61 candidatos."



No votas partidos, votas coaliciones.

Que luego los partidos nacionales con sus candidatos ya con el escaño europeo correspondiente, vayan a otro grupo, es otra cosa.

Pero votar a Bildu, va desgraciadamente conectado con votar a ERC.

#47 Vale, he entendido lo que quieres decir. En ese caso, para asegurarte de que tu voto va a la izquierda, hay que votar Podemos.

#47 No entiendo cómo unos partidos que están adscritos a formaciones distintas en Europa pueden ir en coalición a las elecciones europeas.

Esto es de locos.

CC #2 #31 #37

#93 Yo estaba esperando a ver si alguien aclaraba un poco cómo va eso, porque no me queda nada claro.

#128 Y yo, pero creo que es que no es que no lo veamos claro. Es que no tiene puto sentido... y a los partidos les da igual.
Este meneo es de una guía básica y no me entero de un carajo. Cuando salga la guía completa, va a ser unas risas...

#59 La infografía está muy mal hecha y tienes razón en el artículo ni se menciona al BNG.

Lo de los dos partidos de mierda supongo que quedaba claro que era un poco irónoico.