jobar

#4 A lo mejor es porque los electores se han cansado de la peleas de niñatos y no les hace gracia ver a la gente de podemos, con el silencio cómplice de sus líderes, llamar "ratas traidoras" y "miserables" al resto de la izquierda o insinúe que alguien es un farlopero.

Todos a tope contra los ataques de ultraderecha contra Montero e Iglesias, pero estamos hasta las narices de la boquita y doble vara de medir de algunos fans.

alpoza

#7 Si no te digo que no, pero lo cierto es que un partido alternativo al bipartidismo estaba consiguiendo llegar a masa crítica y se lo han cargado, podemos repartir culpa al partido, a sus líderes, a las cloacas y a los medios, pero yo creo que también un poco de culpa lo tienen los electores que ha preferido volver a lo de siempre, en lugar de dar margen a ver si se estabilizaba la cosa.

jobar

#9 Efectivamente, yo creo es porque han visto que votar distinto no daba los resultados esperados, sobre todo cuando llegas al poder vendiendo que vas a revolucionar todo y luego ves que se han hecho reformas interesantes pero no han habido cambios que se acerquen a las expectativas creadas.

Para mí ese ha sido el fallo de podemos, hablar siempre con un discurso revolucionario sabiendo que no puedes cumplir con ello y hacer solo reformas, que han sido buenas, pero no se acercan a lo prometido, por lo que además de tapar tus logros la gente se frustra. Cuando tienes 70 diputados, tiene sentido prometer cambios profundos del sistema, cuando tienes 34 ya suena menos creíble, pero cuando tienes 4 diputados, suena directamente a chiste.

Si solo puedes reformar o mejorar ciertos aspectos de la vida de los ciudadanos creo es mejor ser realista y prometer eso solo, en lugar de pretender que la gente crea que vas a asaltar los cielos con menos del 10% del voto, salvo los creyentes del partido el resto se aburre y se va.

Malinke

#10 vamos a poner que es como dices, ¿no sería mejor seguir apoyando a Podemos por lo poco que hizo, pero mucho más de lo que nunca se había hecho?
Las peleas internas pasan en todos los partidos, pero la prensa no les da la importancia que se les dio a las de Podemos. Con Podemos todo se exageró, hasta las expectativas, y no ya por lo que hicieran o dejaran de hacer, que también, si no porque evidentemente les iban a poner la zancadilla por todos los lados.

jobar

#20 El problema del podemos de ahora es que prácticamente todos los que hicieron ese poco ya no están en el partido, y ni quieren volver mientras sigan las 4 personas que mandan ahí.

Malinke

#21 independiente de por lo que sea, Podemos creo que ya no tiene salvación.
Lo que está claro es que va a ser difícil a que haya otra oportunidad como esta.

jobar

#23 Ahora toca ir a los campamentos de invierno, luchar por no perder lo logrado, repensar las estrategia e innovar con propuestas originales y trasformativas. Quizás haya que dejar paso a otra generación y otras caras.

D

#9 > un partido alternativo al bipartidismo estaba consiguiendo llegar a masa crítica y se lo han cargado

Eso es mentira, y además es una mentira pro sistema. Porque estás diciendo que el sistema puede destruir una herramienta colectiva de cambio. Cuando la realidad es que no pudieron. Podemos tenía más de un año de vida cuando logró 70 diputados, y a partir de ahí cambió de estrategia (o dejó de tener estrategia, según se mire) y solo entonces fue cuando se hundió.

La realidad es que el primer Podemos demostró que se podía hacer, que el cambio era posible. Y el Podemos secuestrado por Iglesias y sin prácticamente ninguno de sus fundadores, repitiendo los viejos errores de IU, demostró que no se puede bajar la guardia, porque te vas al garete.

Todo el discurso victimista es posterior a la caída de Podemos.

alpoza

#13 Cuando digo cargado, me refiero a nos lo hemos cargado, entre todos, ellos mismos, sus votantes y el poder establecido... está claro que el primer podemos ilusionó y luego defraudó a muchos, pero aun así había una alternativa que ahora yo no la hay.

D

#15 De acuerdo, pero ahora sabemos que se puede. Bueno, muchas personas ya lo sabíamos, pero ahora ha sido demostrado empíricamente en nuestro propio territorio. Por eso me preocupa el discurso revisionista de que fue el sistema al que acabó con Podemos.
Fracasar no es el fin del mundo, pero creer que tu fracaso lo han dictado condiciones externas es dañino.
Tanto en España como en Italia y Francia se ha demostrado que el sistema político puede cambiar a mejor, pero que hay desafíos que deben afrontarse. En vez de victimizarnos como hace ex Podemos, aprendamos de nuestros errores.

S

#13 Efectivamente le han dado al botón de la máquina de fango, pero tampoco tiene sentido negar sus fracasos. Siempre digo que la gente se apuntó al Podemos porque quería regeneracionismo político, no porque quisiera defender todas las ideologías de izquierda que quisieran rescatar del cementerio de IU.

Cantro

#1 Y Bibiana Aído, Carmen Calvo o Antonio Hernando

Se ha venido un poco arriba el tuitero

G

#3 este... ¿tienes referencias a esas relaciones con la mafia de toda esa gente, y que fueran anteriores a que llegaran donde llegaron en el PSOE?

Cantro

#32 estábamos hablando de su capacidad, no de sus amistades. En los cargos públicos que ocuparon nunca demostraron nada.

Y ninguno de ellos es de lo mejor que puede ofrecer el PSOE

Por otra parte, si crees que soy del PP, mejor revisa mi historial de comentarios

T

#76 si estás comparando un narco y la corrupcion, con lo que hace o no un político, no va de si eres del PP o del PSOE, eres otra cosa.

Cantro

#98 hice de menteante promedio y no me vi el vídeo.

Mea culpa y toda la razón

#100 como promedio!!???, de haberlo visto serías una rara excepción. Yo lo vi por culpa de un dedazo. Jamás criticaría eso.

Findeton

#3 La presidenta dice que se lo va a pensar 5 días

rafaLin

#3 No os olvidéis de la Sinde, la chispa que inició el 15M

Narmer

#1 Leire Pajín estaba bien apadrinada, pero no me consta que entre sus amistades hubiera narcotraficantes.

yopasabaporaqui

#9 Goto #21

f

#1 Lo mismo es ser una inutil, que ser un inutil amigo de delincuentes, si es que son todos iguales oye.

yopasabaporaqui

#15 No, no es lo mismo. Pero creo que el envío se centra en la valía, no en la hihoputez..

f

#21 No, el envio se centra en tener amigos delincuentes, mira el video porque esta bastante claro.

yopasabaporaqui

#31 Pues igual no entendí mal.

f

#84 Echale un ojo al video, al final Sanchez dice que alguien amigo de narcotraficantes en el psoe no seria ni concejal de un pueblo y en el pp ha llegado a lo mas alto.

yopasabaporaqui

#90 Ya ya, si me ha quedado cristalino.

m

#31 lo que te convierte en un presunto delincuente por presunto encubrimiento y colaboración

Desideratum

#21 ¿Cómmoooorrrrrlllll?

¿Dices que el envío se centra en la valía y no en la abyecta misérrima, repugnante y reprobable moral del candidato del PP?

Vamos a ver, en cualquier país de Europa de los serios, de los que parten el bacalao en la política de la Unión Europea, vaya, el señor Feijóo no hubiera llegado ni a ser secretario de concejal de una pedanía, si se hubiera conocido su estrecha relación con un delincuente, más bien criminal y máxime durante cinco años seguidos.

O sea, un auténtico colega de toda la vida de un narco en el que sabes casi todo de la vida de esa persona a excepción de que se gana la vida con el narcotráfico. Con el agravante de que lo sabe toda Galicia menos tú y encima insistes que no sabías nada y que te has enterado por la prensa, posteriormente.

¿Pero tú te crees que hay alguien que se crea esto?

Vuestro problema es el grado de distorsión de la realidad que tenéis como consecuencia de años, lustros, tal vez décadas, viendo, escuchando o leyendo la fachosfera.

Eso a los votantes conservadores no se os mete en la cabeza ni con una perforadora pero es la famosa diferencia de la actitud con respecto al votante de izquierda. Eso que llamáis despectivamente: "supremacía moral de la izquierda".

yopasabaporaqui

#71 A ver hombre. Serenate. Yo lo entendí así, como grado de valía.

Yo de conservador y amante del PP poquito, mírate mi historial. Te has cegado y palante..

n

#82 Si lo has entendido así, déjame decirte que tienes serios problemas de comprensión, porque más claro el agua.

yopasabaporaqui

#88 Bueno yo no diría tanto como serios, me estás haciendo sentir preocupado.

m

#71 venga, venga, te que has colado con el café esta mañana. Estás haciendo una montaña con un grano de arroz.

xyzzy

#21 No tergiverses. Habla de tener amistades profundas con un gran narco como era Marcial Dorado.

yopasabaporaqui

#97 Otro más... Lee mi historial anda. Poco susceptible de defender al pieza éste. Fue lo que me pareció llevo explicadolo desde ayer.

CC #99

T

#21 el envío se centra en la corrupción y la alcaldesa de Marbella tiene relación directa con el narcotráfico con su fallecido marido y su hijo condenados por ello y ella con 12 millones de patrimonio que no sabe justificar.
Va de eso. De podredumbre, no de ser guay o de tus valoraciones subjetivas. De puta corrupción. Un corrupto en cualquier partido o lo esconde o no tiene carrera, con el PP y su basura de votantes no tienen ni que esconderse para llegar a lo más alto esa banda de ladrones.

G

#1 Sólo hay que ver a Borell o incluso al mismísimo Felipe González.

La verdad es que descoloca mucho encontrarse con esta loa al PSOE en portada.

c

#56 ¿Cómo? Borrell es infinitamente más decente y más persona que Feijóo. Incluso el cerdo de Isidoro es claramente más decente que el corrupto Feijóo.

TipejoGuti

#57 Ni de coña, al puto Isidoro siempre en la cumbre de la ponzoña humana, por encima sólo Franco.
Que no se olviden los GAL

Dene

#57 no te pases.. que estas hablando del señor X, el que cerró casi toda la industria naval del pais y para ello envió a la policía a tirar a matar a los trabajadores que se manifestaban... el mismo señor X que nos engaño con la entrada en la otan...

c

#73 Claro, y Feijóo no cometió esas barbaridades y peores porque no ha sido presidente del gobierno. Si lo hubiese sido el mismo tiempo que González, no dudes que cometería más barbaridades todavía

P

#1 Llámale tonta, pero lleva décadas viviendo de puta madre en diferentes chiringuitos, y ahora saldrá eurodiputada. Y ala, a seguir viviendo del cuento.
Y sí, te ha venido a la cabeza Bibiana Aido. De la wiki: “En 2011 dio el salto a las instituciones internacionales, siendo asesora especial de ONU Mujeres, representante de ONU Mujeres en Ecuador desde 2017, y desde 2021, representante de ONU Mujeres Colombia”. ¿Cómo te quedas?

yopasabaporaqui

#67 Fijo que el sueldo es simbólico..

DangiAll

#2 Pues bien que desde Podemos se defendía el escrache de 23 meses de Aramayona a Dolores Serrat.

Un antiguo profesor de Filosofía ha defendido, durante 23 meses, la escuela pública y de calidad en el portal de la consejera de Educación de Aragón, Dolores Serrat
https://www.eldiario.es/aragon/politica/aramayona-escrachando-dormitorio-estudian-dinero_1_2696633.html

Apoyando el escrache de explícitamente
https://arainfo.org/el-eurodiputado-pablo-echenique-robba-y-el-circulo-podemos-zaragoza-apoya-la-protesta-de-antonio-aramayona/

Cacerolada de Podemos para defenderlo
https://aragon.podemos.info/cacerolada-juicio-de-antonio-aramayona/

Ovlak

#4 Gracias por tu respuesta. Comparar la protesta de Aramayona en favor de la educación pública, sin hacer nada más que colocarse con un cartel en su silla de ruedas con la del paleto de Frontera profiriendo insultos a niños sin reivindicación alguna no sirve más que para ilustrar de lo que hablo.

Lenari

#6 No.

Tener a alguien a la puerta de tu casa durante meses es muy desagradable. Es una intromisión en tu vida privada, y una intromisión muy seria.

De todas maneras, no fue Pablo Iglesias quien apoyó a Aramayona. Fue Echenique.

DangiAll

#6 Meses en la puerta de la casa de alguien, pero claro como el motivo nos parece bien lo justificamos, ahi esta el problema, justificar el acoso.

cromax

#4 Antes de escribir el nombre de Aramayona lávate las manos, cazurro.

Estauracio

#12 Ha defendido que se pueda acostar a dirigentes de partidos opuestos en sus hogares. Durante meses no, cierto, pero no fue muy inteligente. Lo utilizaron en su contra, y por eso ya no lo hace.
Como cambia la película cuando eres un aspirante al gobierno a cuando te conviertes en uno. ¿Verdad?

Chinchorro

#13 Por favor, puedes aportar datos sobre lo que dices? Porque la recurrente foto de Cifuentes siendo increpada por los vecinos a los que vendió sus hogares a los fondos buitres ya nos sabemos de qué va (y no, Podemos ahí no tuvo nada que ver).

Ludovicio

#13 ¿En sus hogares? Eso no lo ha defendido PI.

#19 Supongo que con eso se cierra la conversación.

n

#19 Esto es lo que yo llamo "silencio atronador" de #13.

Estauracio

#9 No lo justifico en absoluto. El acusado es un impresentable garañón, un derechuzo lerdo, agresivo, y fanatizado. Merece todo lo malo que le suceda .

Lo que no puedes pretender es defender estas actitudes cuando coinciden con tu ideología,y criticarlas cuando suceden en sentido contrario.

Por mi autoestima no te preocupes. Me considero un jodido Adonis, una luminaria prilegiada por el destino. Un Dios.

Ransa

#11 ¿qué acoso de meses o días a una familia a defendido p.iglesias?

Estauracio

#12 Ha defendido que se pueda acostar a dirigentes de partidos opuestos en sus hogares. Durante meses no, cierto, pero no fue muy inteligente. Lo utilizaron en su contra, y por eso ya no lo hace.
Como cambia la película cuando eres un aspirante al gobierno a cuando te conviertes en uno. ¿Verdad?

Chinchorro

#13 Por favor, puedes aportar datos sobre lo que dices? Porque la recurrente foto de Cifuentes siendo increpada por los vecinos a los que vendió sus hogares a los fondos buitres ya nos sabemos de qué va (y no, Podemos ahí no tuvo nada que ver).

Ludovicio

#13 ¿En sus hogares? Eso no lo ha defendido PI.

#19 Supongo que con eso se cierra la conversación.

n

#19 Esto es lo que yo llamo "silencio atronador" de #13.

Estauracio

#12 Ha defendido el acoso a dirigentes de PP frente a sus hogares con sus hijos. Sáenz de Santamaría por ejemplo.

#11 Te voto positivo porque no sé a qué viene que te ataquen personalmente.
Sin embargo, ¿en serio no eres capaz de ver grados en las diferentes formas de oponerte a un político? ¿Qué daño han hecho estas dos personas al país? Debe de ser algo muy bestia, si estos ataques se basan en algo medio razonable.
Un escrache, o dos, se entiende bien que escueza, y es el objetivo. Por razones políticas, por actuaciones contrarias a la ciudadanía. A la persona responsable de X decisiones, y no a su familia.
No tenemos que estar de acuerdo con los escraches, es lógico que haya polémica en torno a está forma de acción directa. Pero no es comparable, te pongas como te pongas.
Dudo mucho que Montero o Iglesias aprobaran acosos semejantes hacia ningún rival político.

Estauracio

Echenique intentando convencernos de que unos es jarabe democrático y lo de otros homeopatía.

imagosg

#1 No hay nada como no querer escuchar ni entender. Quieres justificar el acoso y las amenazas durante un año a un politico y a su familia, simplemente porque es Pablo Iglesias. Y los que llevan robando, saqueando el país y mintiendo 40 años , te han contado que Iglesias en Satanás , pues tú lo repites y refuerzas tu autoestima con mentiras...

Estauracio

#9 No lo justifico en absoluto. El acusado es un impresentable garañón, un derechuzo lerdo, agresivo, y fanatizado. Merece todo lo malo que le suceda .

Lo que no puedes pretender es defender estas actitudes cuando coinciden con tu ideología,y criticarlas cuando suceden en sentido contrario.

Por mi autoestima no te preocupes. Me considero un jodido Adonis, una luminaria prilegiada por el destino. Un Dios.

Ransa

#11 ¿qué acoso de meses o días a una familia a defendido p.iglesias?

Estauracio

#12 Ha defendido que se pueda acostar a dirigentes de partidos opuestos en sus hogares. Durante meses no, cierto, pero no fue muy inteligente. Lo utilizaron en su contra, y por eso ya no lo hace.
Como cambia la película cuando eres un aspirante al gobierno a cuando te conviertes en uno. ¿Verdad?

Chinchorro

#13 Por favor, puedes aportar datos sobre lo que dices? Porque la recurrente foto de Cifuentes siendo increpada por los vecinos a los que vendió sus hogares a los fondos buitres ya nos sabemos de qué va (y no, Podemos ahí no tuvo nada que ver).

Ludovicio

#13 ¿En sus hogares? Eso no lo ha defendido PI.

#19 Supongo que con eso se cierra la conversación.

n

#19 Esto es lo que yo llamo "silencio atronador" de #13.

Estauracio

#12 Ha defendido el acoso a dirigentes de PP frente a sus hogares con sus hijos. Sáenz de Santamaría por ejemplo.

#11 Te voto positivo porque no sé a qué viene que te ataquen personalmente.
Sin embargo, ¿en serio no eres capaz de ver grados en las diferentes formas de oponerte a un político? ¿Qué daño han hecho estas dos personas al país? Debe de ser algo muy bestia, si estos ataques se basan en algo medio razonable.
Un escrache, o dos, se entiende bien que escueza, y es el objetivo. Por razones políticas, por actuaciones contrarias a la ciudadanía. A la persona responsable de X decisiones, y no a su familia.
No tenemos que estar de acuerdo con los escraches, es lógico que haya polémica en torno a está forma de acción directa. Pero no es comparable, te pongas como te pongas.
Dudo mucho que Montero o Iglesias aprobaran acosos semejantes hacia ningún rival político.

ochoceros

#9 ¿40 años? Al menos desde el 36.

hijolagranputa

#1 Pues con lo que ha dicho cualquier persona centrada y con un mínimo de criterio quedaría más que convencida primero y sorprendida después por lo aclaratorio de su exposición.
La política no es como el futbol: aquí si quieres puedes estar de acuerdo con el contrario algunas veces.

Eibi6

#27 es que es lo que es, una asociación unipersonal sin relación de ningún tipo con las cofradías (que son realmente las que
defienden y organizan a los pescadores) que se dedica a poner denuncias en los juzgados y hacer comunicados muy altisonantes que en todos los casos quedan en nada

Y yo le doy toda la cera que puedo al PP cuando hay que dársela, en #9 tienes un vecino explicando más o menos que es lo que se está denunciando, y es nada

Raziel_2

#53 Sin meterme en el fondo de la noticia, tu mismo rompes cualquier similitud al afirmar que es una asociación unipersonal, frente al muy bien financiado "sindicato" Manos Limpias y Hazte Oír, dos patas del mismo animal.


Estos si no son pescadores, son unos matados.

Eibi6

#130 hazte oír aún tiene una estructura detrás (o secta más bien), manos limpias o abogados cristianos es una persona nada más... Por mucho que consigan estafar pasta para poner denuncias locas y estúpidas como la de esta misma noticia (si miras en el resto de comentarios verás como gente del pueblo te explicará la sublime gilipollez de todo lo que cuentan en la noticia)

Pero aún que tuvieras razón y son 2, 3 o una docena de personajes, si son unos mataos que no vengan a venderlos como representantes de los pescador por que no lo son, para representar a los pescadores están las cofradías no una asociación sin página web ni redes sociales que lo único que aparece si la intentas buscar en Google son solo noticias de denuncias chorras a mayor gloria de su único miembro

angelitoMagno

#21 Tienes razón, he sido impreciso. La van a denunciar, pero aún no.

Pero bueno, más a mi favor. Si el asunto de Begoña Gómez aún no es criticable, esto aún menos todavía.

mund4y4

#5 En parte sí. La vivienda no tiene 700 metros cuadrados, ni de casualidad, es un tamaño bastante modesto, tiene algo de jardín pero la casa de cualquier paisano en Galicia tiene mucho más. Es verdad que está encima del mar y que tiene una rampa de acceso desde el mar que sólo es útil con marea alta. No es un puerto privado. La construcción es de hace 100 años, muy anterior a la Ley de Costas.

Tema aparte es el de las obras de rehabilitación. Acabo de ver en Google Maps que tiene una piscina que antes no tenía. Creo que eso y el asesinato estético cometido deben de ser las dos cosas más reprochables.

PD: Soy del pueblo, de a 5 calles de donde está la casa.

Editado para añadir un par de cosas.

f

#8 Con lo de Begoña también saben que no hay nada.

Y pese que #_15 no me crea y me bloqueara por ello, opino con este caso lo mismo que con el caso de Begoña. No hay caso, no hay más. Especialmente después de lo que ha dicho #9

La diferencia es que no hay un juez haciendo investigaciones prosprectivas.

mund4y4

#44 #45 Ojo, que yo he hablado de la construcción de la casa. Me parece un artículo salpicado de inexactitudes para añadir más morbo, la verdad.
Pero eso no quiere decir que la obra de rehabilitación tuviese los permisos o no, se ajuste a la legalidad o no, su fosa séptica sea legal o no, su piscina sea legal o no, etc. Que igual hay caso.

Yo sólo he hablado de la construcción como tal.
De la rehabilitación...pues no puedo hablar de lo que no sé. Desde la calle no se veía piscina y hasta que no he visto Google Maps no sabía que la tenía. Me parece que no hay otras construcciones a mayores, del tipo caseta de aperos, casita de invitados, etc (el terreno tampoco da para tanto).
Pero independientemente de eso, no quiere decir que las obras que se acometieron tengan todo en regla.

f

#54 No quería decir que dijeas eso. Pero me parece que la información que das ayuda a ver las cosas en su justa medida.

Y Elbereth me libre de ser pro-Feijoó. Pero...

spacos

#54 Si, el problema es que compran un terreno o casa a reformar, de la que legalmente no se puede reformar mas que lo construido y en vez de eso se construye el doble o mas.

K

#37 Pues ya lo sabes. Si la vivienda se construyó legalmente antes de la aprobación de la Ley de Costas, no tiene absolutamente nada de ilegal.
Para más información, goto #9

Eibi6

#27 es que es lo que es, una asociación unipersonal sin relación de ningún tipo con las cofradías (que son realmente las que
defienden y organizan a los pescadores) que se dedica a poner denuncias en los juzgados y hacer comunicados muy altisonantes que en todos los casos quedan en nada

Y yo le doy toda la cera que puedo al PP cuando hay que dársela, en #9 tienes un vecino explicando más o menos que es lo que se está denunciando, y es nada

Raziel_2

#53 Sin meterme en el fondo de la noticia, tu mismo rompes cualquier similitud al afirmar que es una asociación unipersonal, frente al muy bien financiado "sindicato" Manos Limpias y Hazte Oír, dos patas del mismo animal.


Estos si no son pescadores, son unos matados.

Eibi6

#130 hazte oír aún tiene una estructura detrás (o secta más bien), manos limpias o abogados cristianos es una persona nada más... Por mucho que consigan estafar pasta para poner denuncias locas y estúpidas como la de esta misma noticia (si miras en el resto de comentarios verás como gente del pueblo te explicará la sublime gilipollez de todo lo que cuentan en la noticia)

Pero aún que tuvieras razón y son 2, 3 o una docena de personajes, si son unos mataos que no vengan a venderlos como representantes de los pescador por que no lo son, para representar a los pescadores están las cofradías no una asociación sin página web ni redes sociales que lo único que aparece si la intentas buscar en Google son solo noticias de denuncias chorras a mayor gloria de su único miembro

ochoceros

#9 Por curiosidad, ¿vale la rampa para descargar fariña? Por lo de sumar dos y dos.

mund4y4

#74 Pues no sé ahora, hace algún tiempo que no camino por esa playa, pero antes (te hablo de cuando tenía yo unos 14 o 15 y pasaba más tiempo en la playa que en mi casa), era de piedra, estaba medio derruido y no valía para gran cosa. Si no recuerdo mal la parte que estaba derruida era precisamente la más cercana al murallón de la vivienda, así que lo de descargar fariña...difícil.
En Google Maps se aprecia la casa, la piscina pero sigue sin apreciarse puerto o rampa.

z

#3 No tanto tiempo, ERC y los Comuns la quisieron poner en la ley de vivienda estatal aprobada hace poco másde un año, a lo que el PSOE se negó.

Luego, a principios de año, Cataluña aprobo la modificación de la ley de vivienda autonómica con los indices de referencia, y a raiz de eso, con peticiones de organizaciones como Sindicat de Llogaters, se hizo este decreto para evitar que se trampease la ley ofreciendo las viviendas como alquiler de temporada.

Aeren

#8 Creo que son los regres los que se están enredando la pichulina.

El progresismo está en contra del racismo, por que odiar a alguien por su origen o color de piel es de ser gilipollas. El progresismo también está en contra de la imposición de conductas por parte de las religiones. Intentar imponer tus costumbres a otros por que tu sigas tal o cual religión es de gilipollas. Y esta tía es evidentemente una homófoba, así que se merece las críticas.

No entiendo cuál es el dilema que tienen los regresistas con este tipo de noticias en las que alguien racializado comete delitos. Un delincuente es un delincuente. Llegue en patera o lleve corbata.

BlackDog

#37 Pero la izquierda dice que a los manteros que venden ilegalmente en la calle cuando se les detiene es racismo, y que si alguien roba en un supermercado y es detenido es racismo, yo no lo entiendo

Caravan_Palace

#61 quien ha dicho que si alguien roba en un supermercado y es detenido es racismo?
Esta no la conocía

BlackDog

#76 Hace poco un senegaleses estrangulo para robar en un supermercado a una trabajadora, y se hablaba de racismo. De igual manera cuando se detenido a un inmigrante que estaba vendiendo ilegalmente en la calle y le dio un infarto al huir de la policía, se monto una manifestación contra el racismo.

Ya sabemos como va esto.. el color de la piel importa.

Caravan_Palace

#100 Hace poco un senegaleses estrangulo para robar en un supermercado a una trabajadora, y se hablaba de racismo!


Quien hablaba de racismo en ese caso?

Aeren

#61 Ya. Ya veo que no lo entiendes.

snowdenknows

#37 creo que se refiere a los políticos de izquierda*, no a los votantes de izquierda, ¿Quién asesora a la izquierda?

Hace 5 días | Por snowdenknows a knopienses.com

#37 El dilema que tienen aquí los regres es si les tira más su homofobia o su racismo.

CC #8

l

#37 "No entiendo cuál es el dilema que tienen los regresistas con este tipo de noticias en las que alguien racializado comete delitos. Un delincuente es un delincuente. Llegue en patera o lleve corbata."

El dilema es que esto es ilegal porque la gente que había aquí con la cultura de aquí acordaron que fuera ilegal, cuanto la gente que haya aquí tenga la cultura de allí esto dejará de ser ilegal, y será legal como es allí. Esto va pasito a pasito, en 2015 "toda Europa era Charlie Hebdo" en defensa de la libertad de expresión y contra la blasfemia religiosa, algo que son valores europeos, hoy en día tras manifestaciones, despidos, atentados y asesinatos nadie se atreve ya a publicar una caricatura de Mahoma.
La solución es la integración y asimilación de la gente, lo que significa eliminar su cultura para que adopten la nuestra, pero eso a los progres en 2024 les suena a fascismo. El progresismo puede decir mucho de que está en contra de la imposición de otras religiones o lo que sea, pero si defiende otros postulados incompatibles es como no decir nada. No puedes defender el ser un país multicultural, lo que significa ceder y reducir nuestra cultura tolerante y abierta para dar sitio a otras culturas, dónde cada una de las cuales son cerradas a ciertos temas, a la vez que dices que quieres mantener los valores de aquí. No se puede mirar en dos direcciones a la vez.

y

#20 #8 dilema progre. ¿Cuál es el colectivo más vulnerable en este caso?

Justificar o cancelar, he ahí la cuestión.

Con las violaciones de mujeres lo tienen claro (se entierra la noticia en 5 minutos y aquí no ha pasado nada), pero.... ¿y en este caso? Inmigrantes vs LGTB...

Lekuar

#44 No hay ningún dilema, es una homófoba de mierda ya sea española o de Marte.

m

#56 (va para 44, que bloquea para que no podamos echar por tierra sus argumentos): Para un progresista ninguna religión está por encima de los derechos humanos.

#Admin: por alusiones me hubiera gustado contestar directamente a 44.

y

#56 #77 ¿hasta para aclarar estas cosas tenéis que hacerlo en un tono ofendido y haciendo alegatos al odio?

En todo caso queda aclarada la escala de vulnerabilidad según la ideología progre: LGTB > inmigrantes > mujeres.

Muy bien.

Lekuar

#180 No tiene nada que ver con ninguna escala de vulnerabilidad, es ilegal el derecho de admisión basado en la raza, religión, sexo u orientación sexual, ¿o es que los regres no estáis de acuerdo con esto?

Nyarlathotep

#180 No proyectes Manolo, que ya te he explicado que los que hacéis escalas sois los fachas y los fachipobres.

y

#265 es lógico que no te percates de lo ridículas que resultan las "explicaciones" que un borrego ideologizado pueda balar, para cualquier persona racional, libre de distorsión cognitiva.

C

#56 No hay ningún dilema, es una homófoba de mierda ya sea
española marroquí o de Marte.

Lekuar

#184 No entiendo, ¿Quieres decir que si es española y hace lo mismo no es homófoba?, ¿u otra cosa?

C

#188 quiero decir que te has equivocado. Qué la mujer no es española, es marroquí.
Qué igual tienes cierto sesgo al leer las noticias y para ti solo hay homófobos y machistas españoles.
En este caso, ni es hombre ni es española.

Nyarlathotep

#44 Te entiendo, cuando tu escala de valores es; moros y rojos mal, ricos y fachas bien, te debes ver a menudo en estos dilemas. Esto Manolo, se debe a que tu marco moral es una mierda y por lo tanto tu escala moral y ética es la de una cucaracha.

Los progres lo tenemos claro, ser de un colectivo minoritario no te hace merecedor de una bula para cometer delitos de odio contra otros colectivos... La verdad es que no es tan difícil cuando no tienes el cerebro lleno de mierda y odio (o cuando te conectan más de dos neuronas seguidas).

Espero haberte ayudado ; )

malajaita

#77 Yo te he entendido pero, ser de un colectivo minoritario no te hace merecedor de una bula para cometer delitos de odio contra otros colectivos

malajaita

#44 Inmigrantes musulmanes vs LGTB...

SneakyDisk

Soy un "progre" de esos tan denostados y para mi no hay dilema: los derechos LGTBI+ son derechos humanos, y en este país no se puede echar a nadie de un local por llevar una bandera arcoíris. El derecho de admisión no aplica en ese supuesto.

Claro, que tampoco voy a soltar la racistada de turno porque no me parezca bien.

lol el machito racista de derechas al que respondía (yo_claudio) me tiene ignorado, seguramente por pensar. Me cuelgo de #8 (otro rancio con falso dilema)

BiRDo

#47 A mí también me tiene bloqueado. Le rompemos la cámara de eco a la regresía cuando les explicamos que no comprenden lo que reclamamos. Antes de leer lo que les tenemos que decir y explotar, mejor bloquearnos y quedarse con su visión distorsionada de lo que es ser de izquierdas.

No se enteran: nosotros estamos con los derechos humanos, y la libertad sexual está por encima de la imposición de dogmas religiosos a nadie.

d

#47 Conste que no apoyo que les echen del local. Pero no estoy de acuerdo con tu comentario.

No se les expulsa por su orientación sexual sino por "alterar la imagen/ambiente del local" (no entro a juzgar si eso es cierto o no). Es razonable querer mantener un ambiente en tu establecimiento. Y más allá de que no esté amparado por el derecho de admisión, debería estarlo.

Aunque tengo mis dudas de que no esté amparado por el derecho de admisión: si vas con chanclas a algún establecimiento no te van a dejar entrar o en bikini.

y

#47 "los derechos LGTBI+"
como la gestacion subrogada por ejemplo?
https://www.gestlifesurrogacy.com/lgtbiq.php

a que derechos te refieres????

porque yo lo veo AL REVES.
los derechos humanos son tambien los derechos LGTBI+
y sino ponme ejemplos porque nunca he entendido lo que se refiere la peña con derechos lgtbi+

snowdenknows

#47 la musulmana igual era blanca, es racista pensar que era "morena"

Raúl_Rattlehead

#8 mas bien los regresistas confusos porque estan de acuerdo con una musulmana. No conozco a casi nadie de izquierdas que este a tope con el Islam por ir de guay, eso es gente de Twitter y de partidos que no quieren ofender a nadie a costa de su laicismo.

acido303

#66 Estar de acuerdo con una religion "por ir de guay" lol lol lol

Raúl_Rattlehead

#252 he leido y escuchado a gente de izquierdas decir que realmente el Islam es super feminista y de izquierdas, que el velo empodera a la mujer... Si eso no es ir de guay a costa de soltar chorradas chupiguais sobre el Islam, que baje Ala y lo vea.

Pelelele

#8 Está genial el meme porque señalas tus propia confusión.

Te lo pongo fácil: Si una persona discrimina a otra está mal, da igual su etnia u orientación

Cómo solo te fijas en que aparecen árabes y gays implosionas pero es mucho más sencillo, eso en lo que te fijas no importa.

BlackDog

#1 Es una mujer musulmana, atacarla te convierte en racista

malajaita

#45 Racista solo si es de etnia árabe, bereber u otra, si es musulmana apellidada Pérez Ándujar es solo islamofobia.

Trolencio

#45 Igual el racista eres tú con ese tipo de comentarios. A ver cuando aprendéis a distinguir contextos y a no distorsionar la realidad que el neomongolismo es contagioso y vais a terminar volviendo a todo el mundo tan gilipollas como los neomonguers.

BlackDog

#225 Llámame en todo caso islamofobo, de racista nada

BlackDog

#225 En menéame se me ha enseñado que si un hombre estrangula a una mujer es por el hecho de ser mujer y eso es violencia machista, y después si la mujer es racializada es violencia racista, y si es lesbiana es homofobia...