#15 Con lo vagos y burros que son, que currar lo confunden con dar ostias, no me extrañaría nada que cogieran el listín telefónico y al azar se pusieran a investigar .

#16 Me creo mas que se ha hecho de forma ilegal a que han infiltrado a un tio para oir discusiones sobre Marx y el capitalismo.

En la noticia de la detencion de varios de ellos por disturbios, (no se si les condenaron) pone que 5 tenian antecedentes. No eran angelitos.

#17 todos creemos que lo han hecho de forma ilegal.
Pero me parece que no querías decir eso.

#18 Yo no creo que lo haya hecho de forma ilegal. Tampoco pongo la mano en el fuego.

No porque confie en la policia, simplemente porque nadie me contesta si los anteriores infiltrados han sido condenados. Y si no contestan es porque no han sido condenados, y por lo tanto es legal.

Solo se que el caso del infiltrado que se acosto con las espiadas, quedo en nada. Por supuesto, aqui todos dijeron que era superculpable antes del juicio.

#19 claro , la única opcion que se me ocurre por la que un policía no haya sido condenado es que no hizo nada ilegal.

Y ahora pasemos al de Blancanieves y los 7 enanitos

#20 La banca siempre gana.

Si les condenan: ves!!!! eran todos corruptos

Si no les condenan: jueces corruptos.

Esta fenomenal tener siempre razon.

#38 no sé si será fenomenal o no. Yo solo suelo tener razón cuando tengo razón.

#6 #19 los anteriores infiltrados han sido completamente negados por Marlaska cómo si nunca hubiera pasado.

#53 Me lo puedes poner?

#12 Tienes razon, lo he leido mal. Estaba leyendo esperando el autobus. Perdona por no haberle puesto la atencion que debia.

En cualquier caso, tu sabes que no habia indicios racionales? En un enlace que he puesto de El Pais, habla de que es un grupo violento extremista.

#13 4 años infiltrado y no hay nada. Los indicios debieron ser maravillosos!

#16 Me creo mas que se ha hecho de forma ilegal a que han infiltrado a un tio para oir discusiones sobre Marx y el capitalismo.

En la noticia de la detencion de varios de ellos por disturbios, (no se si les condenaron) pone que 5 tenian antecedentes. No eran angelitos.

#17 todos creemos que lo han hecho de forma ilegal.
Pero me parece que no querías decir eso.

#18 Yo no creo que lo haya hecho de forma ilegal. Tampoco pongo la mano en el fuego.

No porque confie en la policia, simplemente porque nadie me contesta si los anteriores infiltrados han sido condenados. Y si no contestan es porque no han sido condenados, y por lo tanto es legal.

Solo se que el caso del infiltrado que se acosto con las espiadas, quedo en nada. Por supuesto, aqui todos dijeron que era superculpable antes del juicio.

#19 claro , la única opcion que se me ocurre por la que un policía no haya sido condenado es que no hizo nada ilegal.

Y ahora pasemos al de Blancanieves y los 7 enanitos

#6 #19 los anteriores infiltrados han sido completamente negados por Marlaska cómo si nunca hubiera pasado.

La policía no puede poner micrófonos en tu casa o pincharte el teléfono "a ver si pillamos algo". No funcionan asi las cosas. Y como ha dicho #12 eso ya lo sabes.

#15 Con lo vagos y burros que son, que currar lo confunden con dar ostias, no me extrañaría nada que cogieran el listín telefónico y al azar se pusieran a investigar .

#5 Si, si, leeis mucho, pero ninguno contesta donde pone que eso es ilegal.

Es decir, no lo que pensais, en casos anteriores que ha pasado. Hechos.

Y pregunto porque no lo se.

#6 A falta de regulación legal y de tutela judicial, los límites del trabajo de los policías infiltrados es la Constitución.

“La Policía Nacional se infiltra cuando tiene indicios racionales de que, por ejemplo, en una organización social se está conspirando para cometer un delito, siempre respetando las leyes y la Constitución”, explica Jacobo Rodríguez, portavoz del sindicato policial.
“Una vez comprobado, damos cuenta de forma inmediata al juzgado”, añade. Este es el único deber que tiene el agente en esta operación: comunicar la información requisada a la autoridad judicial, pero en el desarrollo de la captación de la información “que suponga un peligro para la seguridad pública” no hay pautas recogidas en la legislación. “El límite es la vulneración de los derechos recogidos en la Constitución”, subraya el portavoz del sindicato policial.

Un ejemplo: un policía infiltrado puede acercarse a las inmediaciones de una universidad porque sabe que se va a producir una manifestación violenta en los próximos días, hacerse pasar por un estudiante y preguntar a unos y a otros información sobre la movilización. Pero si el agente llega a pedirle el móvil a alguien para meterse en su Whatsapp, estaría vulnerando leyes y derechos, estaría recabando pruebas de manera ilícita, por tanto inválidas.

“Toda asociación es susceptible de ser investigada si está cometiendo un delito”, indica Rodríguez.

#9 Toda la parrafada para decir que hay que investigar si ha cometido un delito.
Como con cualquier persona.

Tienes pruebas de que se ha cometido un delito? Infiltrarse en grupos, no es delito, que es lo unico seguro. Pero no solo habeis juzgado ya, aplaudis que se de el nombre y el telefono en internet, sin juicio.

Repito, que parece dificil contestar, de todos los casos a de infiltraciones a los que el periodico asocia con este infiltrado, cuantos han sido ilegales?

Es para hacerme una idea.

#11 o no sabes leer o pretendes tomarnos por tontos... Y me da que sabes leer.

La parrafada que he puesto no dice lo que tú estás insinuando que dice.

Lo que dice la parrafada que he puesto es que para que un policía se infiltre en un grupo tiene que haber indicios racionales de que, por ejemplo, en una organización social se está conspirando para cometer un delito

#12 Tienes razon, lo he leido mal. Estaba leyendo esperando el autobus. Perdona por no haberle puesto la atencion que debia.

En cualquier caso, tu sabes que no habia indicios racionales? En un enlace que he puesto de El Pais, habla de que es un grupo violento extremista.

#13 4 años infiltrado y no hay nada. Los indicios debieron ser maravillosos!

La policía no puede poner micrófonos en tu casa o pincharte el teléfono "a ver si pillamos algo". No funcionan asi las cosas. Y como ha dicho #12 eso ya lo sabes.

#15 Con lo vagos y burros que son, que currar lo confunden con dar ostias, no me extrañaría nada que cogieran el listín telefónico y al azar se pusieran a investigar .

#11 deberías buscar lo que es una investigación prospectiva, que por cierto, si es ilegal.

Básicamente el estado no puede pagar funcionarios para que se infiltren e investiguen grupos que no hay indicio alguno que han cometido un delito por el motivo "a ver si hay suerte y pillo algo"

#27 En su cabeza #11 todos los que no son de los suyos son delincuentes, por eso no ve el problema que tú planteas.

#28 Si uno de la izquierda actual le apoya, entonces es delincuente. Falla pocas veces.

#36 Mañana en comisaría se lo cuentas a tus compañeros

#27 Tu eres el juez que decide que no habia ningun indicio, no?

Deberias buscar lo que es un asesinato, que por cierto, es ilegal.

Un señor de meneame dice que es investigacion prospectiva, y ya eso es lo que nos tenemos que creer.

La pena es que cuando acabe el juicio, si lo hay, nadie se acordara de lo que ha dicho aqui.

#37 otro apunte interesante, la infiltración solo es legal si hay una orden judicial que ampare una investigación retrospectiva (cuando hay indicios de delitos a investigar), así que no soy yo el juez que lo decide, sino un juez de verdad, de la judicatura.

Y como nota, todos los casos que han salido a la luz estos últimos años, ninguno tenía orden judicial que los aprobara.

Asi que difícilmente había indicio alguno para una investigación legal, si no se hizo dentro de la legalidad ni con el consentimiento de un juez.

Pero no importa, lo importante es defender EHPAÑA, de la escoria putoroja o disidente.

#9 Tendrían que tener unos cuantos infiltrados en el PP.

#25 uy, entonces el monoatómico entendería a la primera donde está la ilegalidad

#9 Lobotomizado2 el apolítico...
A ver si es que van a ser compañeros, coño, que en este web tiene que haber más de uno metiendo el hocico.

#6 No es ilegal. Más bien sería inmoral, pero parece que no engorda aunque alguno folle mucho, enjuiciado y absuelto de violación.

Un caso bastante mucho anterior y que dio bastante que hablar fue el de Mikel Lejarza Eguía el Lobo.

Y desde el supuesto de que la infiltración se hace para prevenir terrorismo o luchar contra el tráfico de drogas el problema es que en todos estos casos recientes la infiltración son en movimientos sociales, grupos que pretenden mejorar la sociedad, no perjudicarla.

Entonces ¿cual es el supuesto delito que merezca una infiltración?
La ley de 1999 dice "perfeccionamiento de la acción investigadora relacionada con el tráfico ilegal de drogas y otras actividades ilícitas graves"

#32 De golpe e ir contra la Constitucion, ya hemos llegado a que no es ilegal.

No se cual es el delito por el que se infiltro. Los de meneame si saben que no hay ninguno, lo hizo porque odian mucho a la izquierda y se meten para no descubrir nada. Solo para demostrar su odio.

#35 Un problema general es considerar la constitución un libro sagrado que se debe marcar a fuego sobre los ciudadanos.
El día que vea por la calle a un moderno que se haya tatuado algún artículo de ella me paro y le aplaudo.
Se debe respetar, mejorar y cambiar en beneficio de los ciudadanos. Como las leyes, que se hacen se cambian y se quitan.

Ilegal está claro que no lo es, si se considera inconstitucional es algo que se debe discutir.

#35 La Exposición de Motivos de la Ley Orgánica 5/2010, en relación con las organizaciones criminales, señala que “la reacción penal frente a su existencia se sitúa, por tanto, en el núcleo mismo del concepto de orden público, entendido éste en la acepción que corresponde a un Estado de Derecho, es decir, como núcleo esencial de preservación de los referidos principios, derechos y libertades constitucionales”, justificando tal reacción por la necesidad de defender “la seguridad jurídica, la vigencia efectiva del principio de legalidad, los derechos y las libertades de los ciudadanos, en fin, la calidad de la democracia."

#44 Tengo varias cosas claras:

Si ha hecho algo ilegal, que pague.

Me parece repugnante que se publique su nombre y telefono.

Las exageraciones extremistas sin sentido (golpista en contra de la Constitucion) hacen de Meneame un meme con mensajes de quinceañeros que ni piensan lo que dicen.

#46 Queda feo sí, y con la ley mordaza en la mano...
Pero imagino que son los falsos, de infiltrado, con lo que como quemado lo infiltrarán en otro movimiento social, algún grupo antitaurino o algo así.

Lo que no calificaría tampoco de extremistas estas exageraciones, no es una diana en la puerta de su casa.
Y aprovecho para decir que estoy a favor de la derogación de la ley mordaza.

#6 Imagina que esas declaracions las hace perro xanxe o el chepas

#6 #19 los anteriores infiltrados han sido completamente negados por Marlaska cómo si nunca hubiera pasado.

#53 Me lo puedes poner?

#1 Felicidades, tienes el premio al mierdi-comentario del día.

#5 Tu opinión, muy respetable, pero mi opinión, mi voto.
#6 De nada hombre. Un saludo también para ti.

#3 Pues vale. Gracias por tus aportaciones y un saludo.

#1 pues a ver, aunque la estadística diga lo contrario, es simple casualidad.

#1 Nadie dice que no puedan cometer más crímenes.

Se explica que si cometen más crímenes es por el machismo o situación socioeconómica, no su color de piel o su país de origen.

Tú mismo lo has explicado solito sin querer. Lo que mata es el machismo. Así se hace!

#10 No, sin querer no. Obviamente hay un componente relevante machista en estos crímenes, no creo que sea lo determinante en todos, pero lo hay y de hecho esto se ve en que los que provienen de culturas más machistas están sobrerepresentados en estos crímenes, cosa que no todo bienpensante acepta.

Me alegra que estemos de acuerdo en que gran parte del problema de estos crímenes en España proviene de los que han llegado de fuera y que si realmente queremos acabar con este lacra sea uno de los focos donde es más relevante actuar.

#13 Si con gran parte te refieres a una minoría y que la mayoría lo cometen españoles, sí.

Y sí, es donde hay que actuar, con los machistas. Estamos de acuerdo.

Igual esa definición ya no te gusta porque igual tú estás entre ella. A ti te gustan más otras que no te incluyan.

#14 ¿Tienes estadísticas que avalen lo que dices? Porque practicamente no las hay y hay que ir caso por caso. Y los datos que hay vienen a corroborar la sobrerepresentación de la población extranjera.

#16 Que digas que no hay estadísticas ya dice mucho de lo informado que estás.

#19 Las hay de nacionalidad en todo caso, pero nunca del país de origen. Alguien con 10 años en España puede ser nacionalizado español y legalmente tan español como tú, pero a efectos culturales y de educación de sus 40 años haber vivido 30 en Afganistán donde compró a su esposa por unas cabras.

#17 ¿Insulto?

Machistas podemos ser todos, yo incluido, y ni es ningún insulto.

Yo precisamente señalo que los patrios intentan señalar a otros donde no se incluyan como el problema, los extranjeros. Cuando el problema es el machismo, donde sí éstan incluidos.

#1 Lógicamente ambas son falsas, lo que me da por concluir que no sabes qué es el progresismo.

#12 Que ambas son falsas es algo complejo de demostrar porque no es fácil determinar y no hay estadísticas que te digan cuál es la causa más relevante en estos crímenes, ni el origen de los criminales. Habría que ir caso por caso y nadie está por la labor .

Llámalo parte del movimiento "progre" o llámalo como quieras, pero si no ves que hay quien defiende a la vez 1) y 2) es tu problema. De la lectura del Twitter de Irene Montero creo que se puede concluir que ella defiende ambos puntos a la vez. Quizá ella ya no es la representante de casi nadie, eso también es cierto.

#1 Eso ha debido doler.

En campaña: "Yo soy el único bueno y todos los demás son malos maliísimos"
Después,en los pactos, se hacen acercamientos.

Algunos de esos puntos de acuerdo pueden ser terriblemente contradictorios con posiciones anteriores, y en otros casos, pues ligeras concesiones.

Queda a disposición del lector decidir si son pequeños matices o terribles incongruencias.

Pero la cuestión es que si se enrocan y nadie cede, se repiten elecciones, y entonces "vaya mierda de clase política que no se saben poner de acuerdo".

#1 ... O Pedro Sanchez, que no dormiría si pactara con podemos, por ejemplo


Que "la política hace extraños compañeros de cama" no es una frase nueva

#4 Esa forma de hacer política se pudo entender hasta hace diez años, cuando PSOE y PP se alternaban con pequeños pactos puntuales con partidos bisagras conocidos.
Pero desde que cambió totalmente la política con la aparición de nuevos partidos con más representación, estamos tardando en adaptar el sistema electoral para que sea más acorde a la realidad.
No sé, se me ocurre que, previo a las elecciones, se deje claro cuáles serán los posibles pactos en todos los escenarios, principalmente para evitar repetir elecciones.
Puede sonar extraño, pero es más honesto que la situación actual, en las que todos se presentan con líneas rojísimas, y luego todos las mandan a tomar por culo. Eso crea un descrédito en la política que no hace ningún bien, y provoca la lógica reacción de "nos han mentido", porque es verdad, se dice que "no se pactará y se pacta" y creo que no es la mejor manera de empezar las legislaturas que con gente opinando, con razón, que se les engaña.

Algo hay que hacer, y no se ve a nadie dispuesto a mover la primera ficha para ajustar nuestro sistema electoral a la realidad.
Está claro que PSOE y PP solo buscan fagocitar o destruir a todos los partidos nuevos que aparecieron y cuajaron . Y desgraciadamente poco a poco lo van consiguiendo.
En nuestras manos está si queremos volver a lo mismo o progresar...

#16 previo a las elecciones, se deje claro cuáles serán los posibles pactos en todos los escenarios, principalmente para evitar repetir elecciones. Yo eso lo he pensado.

Por ejemplo, si el caladero electoral de 2 partidos (por ej: Sumar y Podemos) es casi el mismo, las peleas van a ser por los primeros puestos en las listas electorales. Se podrían presentar en dos listas independientes, pero sumando los votos y los puestos asignarse en función de los resultados luego, en función de las circunstancias, formar 2 grupos parlamentarios o solo 1. Eso además evitaría posibles "fugas de voto útil" al psoe. Ojo, uso esos partidos como ejemplo nacional más cercano, pero no critico ni defiendo a nadie.

De todas formas veo muy difícil que se cambie: Después del terremoto, cada vez volvemos más al bipartidismo.

#1 Como cuando el PP decía que no pactaría con Vox.

#1 por ahí abajo #_7 harkon dice que este vídeo nunca ha existido

https://amp.rtve.es/noticias/20150528/iglesias-podemos-no-entrara-ningun-gobierno-presidido-por-candidato-socialista/1152160.shtml

#15 Los primeros perjudicados por la ausencia de depredadores son los mismos ganaderos, que por no tolerar una merma, pagar un sueldo o mantener perros pueden perder la cabaña entera por enfermedad, porque ya no habrá saneamiento natural.

#16 Eso con los controles veterinarios no les supone ningún problema, el problema lo tienen las poblaciones salvajes.

Hay estudios medioambientales de USA y Canadá en los grandes bosques que dejan muy claro lo que pasa cuando se eliminan los depredadores naturales y nunca son efectos positivos ni a corto ni a largo plazo.

Aquí no aprendemos, ni de la cagada de los chinos con los gorriones y eso que no sacan las hambrunas del comunismo de la boca, se deben de pensar que las provocaban por el hecho de serlo y no por errores de planificación.

#3 Recordemos que el término "alimaña" hace referencia a cualquier animal no apto para el trabajo o consumo humano. Muy capitalista.

#1 El que autoricen su caza no va a cambiar mucho, ya lo están cazando, lo disparan cuando lo ven y ponen cepos, lazos y veneno para eliminarlo y acusan a los ecologistas de criarlos y soltarlos en los cotos, no digo más por que no hace falta

#9 Se la pela el seprona, salvo que te metas en un coto de algún pez gordo

#3 Imagínate como eran los que perdieron en esas tres elecciones para que ganaran estos

#4 ¿Más honrados?

#6 comprar sallas y adaneros es práctica común en los corruptos del PP.

La basura que les vota aprueba esos comportamientos. Basura de gente que corrompe el estado. Los que les votan, no los ladrones del PP, que al fin y al cabo hacen lo que mejor saben hacer, robar.

#1 Este caso era La familia de Juan José, un turista español enfermo grave en México, solicita ayuda para una repatriación urgente que pueda salvarle

Hace 7 días | Por Pixmac a 20minutos.es

Publicado hace 7 días por Pixmac a 20minutos.es

La familia de Juan José, un turista español enferm...

20minutos.es

#1 A mi lo que me toca las narices es que nunca digan qué seguro tenía, para que el resto no lo compre. La prensa libre no tiene huevos.

#15 si que seria de mucha utilidad, pero todos los seguros medicos no te cubren cosas que puedas llevar desde España. A mi en Vietnam se me infecto un bultillo de grasa y al no saberlo se me ocurrio decir en el medico que lo tenia desde hace tiempo, pues el seguro medico, en este caso IATI no me cubrio, tampoco es que fuera algo supergrave pero si no tomas antibioticos te puedes morir de la infeccion.

#19 Las enfermedades preexistentes están excluidas de cualquier póliza.
Dicho esto, IATI es una estafa. Tiene comprados a todos los influencers de viajes con patrocinios (porcentajes de TÚ dinero) con el que pagan una publicidad abrumadora. La nueva ley de influencers tendría que parchear este tipo de abusos monopolísticos. Ningún influencer te hablará mal de IATI, aunque sepan mil perrerías que hace a sus clientes o aunque vendan seguros caros con pólizas ridículamente bajas, porque si lo hacen, se quedan sin publicidad.

#22 ya te digo, en todas las paginas de viaje puedes encontrar un descuento para IATI

#22 Si están excluidas que no aseguren. Mucha puede no puede saber si tiene o no una enfermedad de ese estilo y la esencia de estas cosas es, precisamente, que se dé un caso insuperable para poder tener la seguridad de solucionarlo. De ahí que se llame «seguro» y no «te digo la primera excusa que se me ocurra». ¿Para poner la mano sí y para hacer su trabajo no?

#22 me apunto el comentario

#22 hay seguros que cubren las enfermedades preexistentes, solo hay que mirar bien quien la lleva o pedirlo directamente antes de contratarlo. Insidiosamente te venden una falsa sensación de ir cubierto que no es, es por ello que hay que mirar bien a fondo sus condiciones generales.

#19 #32 Pues en ese caso, lo que las aseguradoras deberían hacer cuando aseguran a alguien, es hacerle un chequeo. Yo creo que de esa forma todo quedaría más claro.
Peor ahhh, si hiciesen ese chequeo, a mucha gente les tendrían que decir que o no lo aseguran, o que ese seguro de X ahora valdría 10X. Y eso no interesa.

#60 a quien no interesa . ¿A la aseguradora? ¿Al asegurado?

Edito: Seamos sincero si a alguien el seguro le cobrara 10000€ por ir a Mexico, se va para allí pero sin seguro médico

#19 Hay seguros que con una declaración previa, te cubren afecciones que ya tengas.
Si no, los asmáticos no podríamos viajar (y en mi caso ni me suben la prima), así como muchas personas con enfermedades crónicas.
cc #44 #51

#67 el problema esta cuando esta persona que ha muerto le dan unos trombos, o como hace años otro caso de una persona que se le manifiesta la leucemia cuando esta de viaje, eso no sabes que lo tienes hasta que se manifiesta porque nadie va a hacerse chequeos de todas las posibles enfermedades antes de irse de viaje.

#67 Di nombres, porque yo tengo un familiar que no viaja porque no puede arriesgarse.

#67 el "leve" problema es cuando te aparece alguna patología chunga que tú no sabías que tenías por ahí latente (o no) y el seguro en cambio opina que sí y te considera un "mentirosillo" y tal.... buena suerte litigando con ellos, que igual la palmas (en pasta o en vida) mientras te peleas con ellos legalmente....

#15 muchas veces no es culpa del seguro, tú pagas por una cobertura, tanto pagas tanto obtienes.

#27 claro, pero hay seguros que ofertan mierda a sabiendas que lo es.

#110 Si claro, pero es que el asegurado tiene obligación de leerse lo que está contratando y verificar si es mucho o poco. Y si no sabe informarse de lo que costaría en el pais al que vayas X cosillas que a ojo calcules que te pudieran pasar. Como por ejemplo, por decir poner un número de días, un mes en la UCI.

O directamente, que es lo que hice yo la única vez que he salido de la UE, contratar lo máximo.

Todos igual no, tanto como decir todos es mucho decir, pero tu dices que coberturas quieres y ellos te dan precio.

Tu di que quieres que te cubra todo, y asi será, no vayas como, no se si fueron estos u otros, con una cobertura de 20k€.

#15 no hay seguro que cubra eso, te lo digo por experiencia. Los gastos que se generan en la privada son tan grandes que solo sirve para casos muy leves. Como estés de viaje en un país sin coberturas y tengas que hacer uso de una UCI ya puedes ir vendiendo todas tus propiedades.

#15 ejem... pues prepárate porque ante casos chungos como el de la noticia los seguros privados "normales" tipo Adeslas, Asisa, etc. tienen YA cláusulas donde especifican no recuerdo con qué palabras que se puede "desinhibir" (ergo no autorizar) tratamientos/operaciones que vengan de patologías que ellos piensen traías antes de hacerte el seguro.... algo así como el los seguros de automóvil con los desperfectos en la carrocería vaya....

Que la peña venga a alabar la sanidad privada por más eficiente, moderna y que te hacen muchas más pruebas y más rápido que en la Pública (normal, facturan todo eso y les interesa.... hasta la no necesarias...), pero apriétate los machos cuando estemos hablando de cositas de decenas de miles de euros....

Lo que dice #44 básicamente...

#44 me caí en una moto en Laos en el culo del mundo, tenía un seguro ARAG, que había contratado por 37 euros...e hicieron esto:
Me vino un tipo a donde estaba hospedado, en una cabaña en medio de la selva, me llevo en una camioneta a Luang pranang que estaba a un par de horas, radiografía en un ambulatorio cochambroso y me ve el médico. Al dia siguiente me dicen que la rodilla puede estar dañado algún ligamento, pero que ellos no lo pueden ver qué me trasladan a Tailandia. Taxi hasta luang pranang, avión a Bangkok, me recoge un taxi y me lleva a un hospital ya moderno y de ahí a un hotel bastante bueno. Entre que me hacían pruebas y veía lo que tenía, 3-4 días de hotel con desayuno pagado. Me llama el seguro y me dice que lo que yo quiera, que como tengo la rodilla jodida (aunque nada roto) que quiero volver a España o sigo (tenía incluidas 10 noches de hotel), les digo que me vuelvo. Taxi al aeropuerto, avión al día siguiente en Turkish de vuelta a Madrid, taxi que me recoge en barajas y me lleva a Atocha y tren a Granada. Flipo, pero flipo, tengo pagados los seguros de viaje y amortizados de por vida.
A partir de ahí, lo recomendé a todo el mundo (ahora he visto que han subido precios)

3 años después, en Kuala Lumpur, el día antes de volver a España mi pareja vomitando, con fiebre y chunga, llamo al seguro y nos mandan un Uber que nos lleva a un hospital privado, todas las pruebas medico y taxi de vuelta. Vamos...cumplir han cumplido.

Luego hay seguros que te escatiman todo lo que pueden y más (tengo historias para aburrir, buenas y malas, de hecho tengo un juicio en breve con dos aseguradoras

#63 Pues gracias por contar tu experiencia, porque siempre contrato seguro cuando salgo de la UE y saber lo que funciona es importante.

#63 Que sepas que el precio ha subido por tu culpa

#63 es que Arag es uno de los seguros aceptables, ¿has visto algún influencer recomendarlo?

#15 dejo esto que comenté una vez, porque puede ser útil, que ojo, igual te pasa esto de la noticia y pasan de ti!

me caí en una moto en Laos en el culo del mundo, tenía un seguro ARAG, que había contratado por 37 euros...e hicieron esto:
Me vino un tipo a donde estaba hospedado, en una cabaña en medio de la selva, me llevo en una camioneta a Luang pranang que estaba a un par de horas, radiografía en un ambulatorio cochambroso y me ve el médico. Al dia siguiente me dicen que la rodilla puede estar dañado algún ligamento, pero que ellos no lo pueden ver qué me trasladan a Tailandia. Taxi hasta luang pranang, avión a Bangkok, me recoge un taxi y me lleva a un hospital ya moderno y de ahí a un hotel bastante bueno. Entre que me hacían pruebas y veía lo que tenía, 3-4 días de hotel con desayuno pagado. Me llama el seguro y me dice que lo que yo quiera, que como tengo la rodilla jodida (aunque nada roto) que quiero volver a España o sigo (tenía incluidas 10 noches de hotel), les digo que me vuelvo. Taxi al aeropuerto, avión al día siguiente en Turkish de vuelta a Madrid, taxi que me recoge en barajas y me lleva a Atocha y tren a Granada. Flipo, pero flipo, tengo pagados los seguros de viaje y amortizados de por vida.
A partir de ahí, lo recomendé a todo el mundo (ahora he visto que han subido precios)

3 años después, en Kuala Lumpur, el día antes de volver a España mi pareja vomitando, con fiebre y chunga, llamo al seguro y nos mandan un Uber que nos lleva a un hospital privado, todas las pruebas medico y taxi de vuelta. Vamos...cumplir han cumplido.

Luego hay seguros que te escatiman todo lo que pueden y más (tengo historias para aburrir, buenas y malas, de hecho tengo un juicio en breve con dos aseguradoras

#61 yo creo que deberías dejar de viajar.
El destino te está intentando decir algo.

#61 Ya que dices cual es la aseguradora buena ... Di las malas.

#75 solo a nivel informativo. yo tengo mapfre. Me picó una garrapata la semana pasada en Moscú y llamé para ver a dónde tenía que ir y me dijeron que como estaba en guerra no había cobertura. Supongo que es normal. Me dijeron que todos los proveedores de ahí habían salido del país.


Me tocó pagar, la extracción, el análisis del bicho para ver que no tenía la enfermedad de Lyme ni otras y el tratamiento.