B

Si quisieran hacer un genocidio, no habría nadie en Gaza ya.

Exagerar las cosas resta credibilidad, tiene poco sentido.


Lo suyo es publicitar los crímenes de guerra concretos que se han cometido, que no son pocos. No montarse películas.

capitan__nemo

#17 pues encaja bastante con el proposito de eliminacion total o parcial de un grupo.

Israel-Palestina: ¿Qué es la Convención sobre el Genocidio?
https://news.un.org/es/story/2024/01/1527017#:~:text=Seg%C3%BAn%20el%20art%C3%ADculo%20II%20de,a%20los%20miembros%20del%20grupo

Genocidio: todo lo que debes saber sobre el ‘crimen de crímenes’
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/blog/historia/articulo/que-es-un-genocidio/#:~:text=Dentro%20del%20art%C3%ADculo%206%20del,%2C%20%C3%A9tnico%2C%20racial%20o%20religioso.

adversor

#17 Lo malo es que si en el futuro se comete un genocidio de verdad a nadie le va a importar.

Se llevan años y años diciendo que Gaza están pasando hambre sin que haya muerto ni una sola persona de hambre, y ahora que sí están muriendo, a nadie le importa, porque ya se usó esa carta hasta la saciedad.

Algo puede ser malo sin ser lo puto peor del mundo.

a

#20 Se ponga como se ponga la propaganda, las cifras de muertos en Gaza no justifican la palabra genocidio.

rafaLin

#23 Las cifras de desplazados justifican de sobra la palabra genocidio.

MasterChof

#17 ¿Y tú cómo llamas intentar matar de hambre, sed, enfermedades y bombardeos a más de 2 millones de personas?
La intención está clara, ¿no crees?
¿Que podrían tirarles una bomba atómica y matarlos en un minuto? Por supuesto, pero eso no quita que esto no sea un Genocidio.

B

Pues teniendo en cuenta que Irán no le dió a ningún lanzador, no fue especialmente útil la información.

m

#24 Yo veo que el delito es el mismo: acusar a alguien de algo y resultar judicialmente falso. Respecto a "exponer públicamente a menores violadas" no existe como delito, creo que jurídicamente es exactamente el mismo que en el otro caso salvo tal vez alguna pincelada por ser menores.

tableton

#27 tu veras lo q quieras pero la realidad es otra. Exponer a víctimas de violación es delito de revelación de secretos y también delito contra la integridad moral, con el agravante de que son menores. Lo q tú imagines o veas como entenderás no tiene relevancia más que para ti
Al q reveló lo de la víctima de la manada le cayeron 2 años y medio, y era solo una víctima y mayor de edad. Espero q a la pájara ésta le caiga bastante más

ElTioPaco

#27 acusar a un adulto de un delito que no ha cometido creo que es bastante diferente de exponer la identidad de la supuesta víctima de una violación llamándola mentirosa, mientras sigue en marcha el proceso judicial de esa violación.

Eso ya no es lo mismo, ahora sumale que son MENORES, y tienes la guinda.

Pero por supuesto, es lo mismito si realmente te interesa que sea lo mismito.

M

#30 Según lo mires.

Acusar a un adulto pública y falsamente de maltrato de género y abuso sexual de sus hijos puede acabar con la integridad y el futuro de esa persona al instante. Más si lo hace un alto cargo público en un medio de difusión nacional, como fue el caso.

Así que no relativices tan alegremente. Que ambas cosas causan un daño tremendo y potencialmente irreparable.

S

#5 En Bucha murieron al menos 420 civiles, solo en Mariúpol se calcula que fueron más de 1500. Hay genocidios buenos y malos? A Rusia y a Israel se las debe sentar ante una corte penal por crímenes de lesa humanidad. Y por muy horrible que nos parezca lo que ha hecho Israel, eso no va a restar importancia a lo que ha hecho Rusia.

Verdaderofalso

#44 aquí hablo de tomar las mismas medidas contra ambos genocidas

M

#44 ... pues no, no se parecen en nada ... lo de Israel es un genocidio apoyado por las "democracias" occidentales ... lo otro no.

S

#48 lo otro sigue siendo un genocidio, lo apoye quien lo apoye, entrar a defender genocidios o hablar de genocidios buenos...

M

#57 ...pues no, no lo es digas lo que digas ...

S

#58 no es lo que yo diga, son los hechos, te recomiendo que te documentes mejor y si aún así te parece bien lo que hace Rusia te recomendaría buscar ayuda.

nachico

#27 ... y no pudieron demostrar que los rusos fueran los culpables

Claro, en el transcurso de un mes 420 personas se suicidaron con las manos atadas a la espalda en mitad de la calle en una población más pequeña que Teruel. Que hubiera tropas invasoras con un largo historial de torturas y para las que hay miles de testimonios visuales que corroboran las matanzas es sólo algo circunstancial y sin importancia

p

#37 coñe, qué te contrate esta comisión de investigación internacional para la próxima investigación...

están perdiendo el tiempo sin tu vasto conocimiento y tu razonamiento puro

B

#32 pues efectivamente, matar y secuestrar gente inocente para lograr objetivos políticos es terrorismo.

Tampoco tiene tanto misterio ni es tan difícil.

MasterChof

#97 nono, el objetivo es intercambiarlos por miles de secuestrados que tiene Israel... ¿Es para ti eso terrorismo también?

B

#103 No discuto gilipolleces.

Si para tú hamás no es un grupo terrorista y lo que hicieron aquel día no lo es, no tengo mucho más que decirte.

Suerte en la vida, niño

B

Qué no se sepa porqué desaparecieron y se diga a la vez que era una sostenible tiene su gracia

B

Es decir, que tras sufrir un atentado con bomba, por lo que sea, no estaban tranquilos y en plenas facultades y se les fue la mano.


Ningún país haría nada diferente a lo que ha hecho eeuu en este caso. En el mundo real, los países intentan no perjudicar a los soldados que mandan a las guerras.
La diferencia entre eeuu y, por ejemplo China o Rusia, es que hay un medio de comunicación libre que investiga los hechos y los esclarece sin ninguna consecuencia para ellos a pesar de ser muy prejudicial para su país.

B

#10 Libre para investigar y esclarecer si les conviene a sus dueños, si no no. Un detalle que siempre se os olvida mencionar.

AntiTankie

#11 como Sputnik

B

#11 Claro que sí campeón, claro que sí.

A EEUU le viene muy bien esto porque patatas.

Menudo troll.

ezbirro

#10 Un medio liebre.

B.Vallejo

#10 Claro! Como las armas de destrucción masiva en Irak o el Nordstream II. Que el Maine no fuera un ataque de falsa bandera, no significa que lo investigaran para esclarecer dudas. Por no hablar del "suceso Pinochet".

EEUU sabe perfectamente cuando se deben saber las cosas y cuando no. Tanto dentro de sus fronteras como fuera. Parece increíble que a estas alturas aún haya buenos y malos para algunos.

B

#14 Tiene que ver literalmente cero con lo que yo he dicho.

Pero el nivel de menéame es el que es.

B

Biden no va a regalar la carta del estado palestino a cambio de nada.
La idea es que a cambio exista un acuerdo de los países árabes en el que reconozcan Israel y normalicen relaciones.

El mundo real funciona así.

B

#49 ¿No lees los enlaces que pones?

" lo que facilita la condensación y precipitación del agua almacenada en ellas."


El agua que tiene que caer, ya está en la nube previsamente. No hay ningún sistema para llenar de agua una nube. Creo que no eres consciente de la cantidad de toneladas de agua que tiene una nube de las que luego suelta lluvia. lo que facilita la condensación y precipitación del agua almacenada en ellas.
Te animo que busques por google cuánta agua lleva una nube.


Como he dicho antes: el mundo real no es una película.

B

Cabe preguntarte qué es más importante:
- A) La ONG puede entrar en Gaza y ayudar a los palestinos.
- B) La ONG dice que es un genocidio y probablemente Israel no les deje actuar en Gaza.



Muy del mundo actual de llorar por twitter es la opción B.

B

Buena basura de fuente de artículo.

Felicidades.

B

#26 Lo único que se puede hacer es provocar que una nube que va cargada de agua, descargue aquí en vez de dejar que siga su curso y descargue en otro lado.

Eso es lo que se puede hacer y no afecta en nada al clima. El clima es algo global, no local. Lo que se hace tiene un efecto local, pasa esa nube, le echo movidas y consigo que descargue aquí y no allí cuando toque la montaña como normalmente pasaría.

El mundo real no es una película de James Bond.

B

#49 ¿No lees los enlaces que pones?

" lo que facilita la condensación y precipitación del agua almacenada en ellas."


El agua que tiene que caer, ya está en la nube previsamente. No hay ningún sistema para llenar de agua una nube. Creo que no eres consciente de la cantidad de toneladas de agua que tiene una nube de las que luego suelta lluvia. lo que facilita la condensación y precipitación del agua almacenada en ellas.
Te animo que busques por google cuánta agua lleva una nube.


Como he dicho antes: el mundo real no es una película.

B

EEUU es quién desangra a Ucrania dando gratis drones.

Ok.

B

#3 Eso es una estupidez.

Son los Ucrnaianos los que quieren defenderse del invasor. Precisamente EEUU ahora mismo no les está dando nada.

A quien le suda la polla las vidas humanas es a Rusia, que es quien está invadiendo al vecino y suicidando a su gente por centenas para avanzar 100 metros.


Yo no sé muy bien en qué mundo vives.

b

#11 Claro ... por eso hay que poner leyes y llamar a levas, ocurren protestas, y la gente ha salido despavorida de ese pais. Por eso acosan a los reclutadores, y sobornan a los vigilantes para poder pasar la frontera ... porque estan queriendo ir al frente a combatir al invasor!!

B

#19 Has descubierto lo que ocurre en los países cuando les invade el vecino.

Felicidades por llegar a la edad adulta.

B

Le llega un email.
No comprueba nada y se monta su película.

Top.

B

"informó la agencia de noticias estatal rusa TASS"

Todo dicho.

B

#19 Esas cosas se pierden cuando es un país más rico es que las coge.

Te recuerdo que la gente huye de Marruecos a España, no al revés. Nadie quiere vivir en Marruecos, ni los marroquíes.

Huaso

#20 una cosa es lo que hagan los ciudadanos marroquíes, la otra lo que haga el Reino de Marruecos.
Te aseguro que, pese a la “marroquinización” de Ceuta y Melilla (hecho contrastado en multitud de estudios), tanto los nacionalizados españoles, como los propios residentes marroquíes son los primeros interesados en permanecer en suelo español dados que los servicios públicos y sociales les benefician en mayor medida que los que reciben en Marruecos. Al menos a corto plazo.
Y esto no lo digo yo, lo dicen muchos estudios, te dejo aquí un fragmento de ejemplo al azar:
A corto plazo parece descartado que la población de origen marroquí favorezca la demanda de Marruecos respecto a la soberanía sobre las ciudades, tanto por las mayores prestaciones sociales que reciben de España como por el limitado peso político con el que cuentan. A mayor plazo esa previsión podría variar porque progresivamente se incrementará el peso político de las ‘hasta ahora minorías’, pasando de estar en condiciones de obtener concesiones de los partidos mayoritarios a desplazar a esos partidos y estar en concesiones de reforzar las señas de identidad musulmana, bereber o marroquí, provocando una tensión centro-periferia semejante a la que existe entre el Gobierno de España y varias comunidades autónomas, con la importante diferencia de que esas señas de identidad en este caso (el de Melilla y Ceuta) son compartidas con el país vecino que, además, reclama su soberanía”.
Fuente: https://elpueblodeceuta.es/archive/35078/los-residentes-marroquies-en-ceuta-se-multiplican-por-cuatro-en-diez-anos

Cierto es que se ha “abaratado” la nacionalización de residentes de origen marroquí, pero Rabat no concedería ni la mitad de las demandas económicas en contraprestación a las demandas identitarias que la población pudiera exigir a Madrid. Hay todo un terreno por explorar aún lo suficientemente vasto como para mantener a Ceuta y Melilla dentro del conjunto de CCAA españolas al menos durante 50 años o más.

B

#2 Fue de noche.
Las cámaras infrarrojas de los drones son eso, infrarrojas. No hay colores. Por lo tanto ese logo no es visible.

c

#20 La víctima es Israel! Israel ha sido víctima de la oscuridad!

tableton

#25 la oscuridad es antisemita

e

#54 ¿Entoces cualquiera que se cruce contigo por la noche te puede disparar y decir que pensaba que eras un terrorista?

makinavaja

#20

LázaroCodesal

#20 Pues yo veo claramente una paella con chorizo. Es una buena excusa ....

par

#20 ok, entonces le dan a todo lo que se mueve si no tiene un logo visible?

c

#20 ¿Se te ha olvidado el o me lo parece?. Porque no se si sabrás que colores no habrán pero contrastes si, usease que el logo lo ves en grises pero lo ves

torkato

#20 Ya, que casualidad, ¿no? siempre pasa igual... Se han equivocado y no volverá a ocurrir... hasta que vuelva a pasar.

P

#20 Pero no es porque los drones no vean colores de noche,sino porque la noche les confunde.

J

#20 Pues si el logo no es visible, coges, quitas el dedo del gatillo y te lo metes en el culo en vez de disparar sin saber a qué estás disparando.
Pero vamos. Son excusas de un estado genocida al que realmente se la suda cuántos miles de personas ha matado.

celyo

#20 pero las infrarrojas solo sirven para calor. No se que identificación debieran de llevar, si los drones de por si solo detectan calor.

Lo suyo es tener alguna verificación, y no guiarse solo por infrarrojos.

e

#77 No funciona así. El mando a distancia de la tele usa luz infrarroja y no vas a sentir su calor en la vida.

Todos los objetos brillan salvo que estén ultracongelados, pero a más temperatura más brillan, claro. Un hierro al rojo vivo luce en luz roja visible, y una llama luce más porque están más calientes, ¿Ok? Si están más fríos no emiten luz visible pero sí infrarroja, ok. Hasta ahí bien. Pero es que hay otras fuentes de luz, como los focos (el filamento sí está a cientos o miles de grados). Existen los focos infrarrojos. Un dron puede llevarlos y ver con una cámara infrarroja. Es como si llevara un foco normal pero a simple vista no vemos esa luz, así que van a oscuras, para nosotros, van ocultos. Pero la luz infrarroja no es roja, no verde ni azul, ni blanca, claro, así que usándola no podemos distinguir colores. De eso habla la gente en estos comentarios.

M

#20 eso eso, si en los infrarrojas no se ven bien los colores, primero dispara y luego pregunta...

e

#20 Claro. Todos los coches son de Hamas si no se demuestra lo contrario. Al poco de nacer, cuando están en la guardería de coches llega un coche de Hamas a reclutarlos, a adoctrinarlos. Si un coche circula por Gaza es que es de Hamas.