#38 Estás tú pa llamar hipócrita a nadie. Tápate un poco, troll

#3 Lo que le diferencia del resto, sobre todo, es que ha estado toda su vida al servicio del partido.

#4 cuéntanos más

#5 El partido es el PNV, por si no ha quedado claro.

#7 pero todo lo dicho es verdad. Tu intentas quitar credibilidad a la fuente porque no puedes contrarestar los argumentos. Lo tuyo es un tipo de falacia

#67 Lo he explicado 6 u 8 veces. Qué argumento no puedo rebatir?

#69 ¿Qué argumento crees que has rebatido?

Si lo que cuenta un periodista es una verdad palpable entonces da igual de qué partido sea, está haciendo bien su trabajo. Como si dices que es del Atleti, no estás rebatiendo nada.

#76 Yo no he rebatido nada. Por eso le pregunto a #67.
Lapitz, por mucho que acierte al opinar en política madrileña, en política vasca deja mucho que desear, no hace bien su trabajo, no es un buen periodista, por mucho que estos tweets os iluminen. Ese es mi argumento, y es irrebatible.

#77 O sea que apareces sólo para intentar echar mierda sobre un tipo que está explicando una verdad como un templo, sin más base que tus subjetivos cojones... ¿y tu ”argumento” es irrebatible?

Ni siquiera tienes argumento, chico, sólo estás soltando un ”ad hominem“ con el único apoyo de tus huevos. No hace falta tener un máster en periodismo para verlo.

#86 Te lo voy a decir una vez más, atiende:
Xabier Lapitz tiene razón en esto pero eso no quiere decir que sea un periodista de calidad. Lo has entendido esta vez?
Como voy a refutar el argumento de Lapitz si le he dado la razón varias veces, como aquí:
#42 De cara a la política madrileña es muy certero
#49 Para la política madrileña y los tejemanejes de las cloacas tiene palabras, y certeras.
#54 Para hablar de lo que pasa en Madrid, bien, todos aplaudimos.
#68 No estoy desacreditando lo dicho por Lapitz, de hecho lo reafirmo varias veces, unas cinco
#77 Lapitz, por mucho que acierte al opinar en política madrileña, en política vasca deja mucho que desear,
#79 Lapitz tiene razón en este argumento pero ello no le hace un gean periodista
#82 mi crítica es al periodista, no a lo que dice
#84 Yo no critico lo que dice, lo he explicado 8 o 9 veces

Lapitz tiene razón. Sí? Qué intento refutar? Me lo explicas?

#5 pues demoledor fue como trato el caso De Miguel, no dejo títere con cabeza entre las filas de PNV, que manera de hacer sangre

#11 Quedará para la hemeroteca de Onda Vasca y Deia...

#11 _{Creo que no han pillado el sarcasmo}

#4 describe con nombres a qué te refieres con "el resto".


Por favor...

#8 Sólo parafraseo a #3
A Xabier Lapitz nunca le oirás nada contra el partido q le da de comer, como los audios de Mundaka, por ejemplo.
https://www.elsaltodiario.com/pais-vasco/modus-operandi-audios-pnv-mundaka-invita-tres-personas-resultado-va-ser-uno

#10 y yo solo te estoy retando a que definas con nombres a quienes te refieres en tu comentario. No te pedía el motivo de tu comentario.


¿Me vas a responder a mi pregunta?

¿A caso tu eres apolítico? ¿A caso tu no razonar y te expresas según tu ideología?

La cuestión es buscar la verdad.

#12 Te estoy diciendo que estoy parafraseando a #_3. Qué clase de reto es ese? Javier Lapitz es un periodista al servicio del PNV q de cuando en cuando suelta estas obviedades de cara a la galería pero de la política interna no oirás ni una sola crítica.
Elige cualquier periodista bajo el Ebro y tienes unos cuantos del "resto" al que me refería, que estarán al servicio de Florentinos u otros. Mejor? Satisfecho con el "reto"?

#15 satisfecho a medias. Yo no soy perfecto, ni un iluminado poseedor de la verdad. Busco la verdad, de la forma más eficiente que el ser humano a conseguido encontrar. Con el método científico.


El método científico no dispara contra el pianista, porque sabe que todos somos pianistas. No tiene sentido acusar a los demás de defender una ideología contraria a la mía desde una supuesta posición neutra.

#28 Pues la verdad es que después de décadas de gobierno del PNV hay centenares de personas alimentadas por su red clientelar y dentro del periodismo hay muchos, entre ellos Xabier Lapitz. Hay decenas de casos de corrupción bochornosos q no pasan de chascarrillo local y que derrocarian gobiernos.
Otro ejemplo, la noche de las elecciones, en ETB 2 sólo les faltó brindar con champán. Se notaba la alegría y el alivio por los resultados.

#32 mi percepción sobre Xabier Lapitz es ligeramente diferente.

Me importa más la veracidad de sus palabras.

#65 No te ibas? La desdedida más larga.
No estoy desacreditando lo dicho por Lapitz, de hecho lo reafirmo varias veces, unas cinco. En #54 #59 #32 #42
Critico a Lapitz para que no creáis que es un referente de bien periodismo. No todo es una falacia ad hominem.

#15 AKantinero no le gusta que me meta con los voceros del PNV. Alguna idea?

#29 Go to #12

#33 Donde no hay mata...

#33 goto #37

#12 Pregunta a #3

#10 Es que directamente ETB tiene vetado ese tema, y es gordo gordo.

#55 Ya, pero aquí se quedan con: "ooh Lapitz, qué bueno, oye, qué calidad periodística!"
Ps. Por masoquismo he navegado y buscado por Deia del que Lapitz creo es subdirector y del caso no he encontrado nada. Cero.

#56 Es una pillada de aupa, Ainhoa Atutxa debería estar en el ostracismo, pero no lo ha sacado ni El Correo. El Partido maneja lo suyo.

#57 Lo q no habrá para haber cortado el ascenso de Rementeria, el "vamos a pensarlo mejor" del Guggenheim, el haber jubilado a la plana mayor del partido y no haber preparado una candidatura decente con tiempo... Tengo esperanza de q algo estalle.

#59 Espera sentado. Con lo de las OPEs también parecía que iba a estallar y hasta hoy. El Partido es un perro viejo y lo tiene todo muy agarrado.

#4 Pues no le veo yo muy de derechas no

#37 Ahí te pongo un enlace, para los que andáis un poco perdidos:
https://www.elsaltodiario.com/editorial/xabier-lapitz-entrega-las-armas

#3 pero no es imparcial, ahí esta el concepto, es si se es o si no, no elegir el mal menor según lo que nos guste.

#19 nadie es imparcial, pero hay una diferencia entre presentar noticias con un tinte ideológico y presentar bulos como si fueran noticias, ¿Porque nadie es imparcial? Porque cada uno tiene su ideología o sus preferencias, por poner un ejemplo deportivo ¿A quien prefieres a maldini o a tomar roncero? Pues eso el primero siempre le va a molar más los equipos de Guardiola o Messi, pero te va a contar las cosas dentro de una mínima neutralidad, el otro es un hooligan y le importa tres cojones la realidad

#85 Pues hace mucho que las empresas de informática han aprendido la solución.

Algunas contratan Juniors y les van subiendo el sueldo muy rápido para que no se piren cuando tienen experiencia.

Otras no contratan juniors y hacen ofertas brutales a los seniors de la competencia.

Otras no hacen ninguna de esas dos cosas y tienen rotaciones de personal del 75% anual (a estas últimas, pese a ser las más grandes, mejor no cogerlas de ejemplo de nada).

Pero claro, que una empresa española pague mucho en sueldos y trate a sus empleados bien supongo que es poco menos que inimaginable...

#5 Es que no lo puede evitar, se le nota a leguas que se muerde la lengua y acaba en el puto hospital

#24 #4 claro lo serio es seguir enviando ucranianos a morir para que el ego de occidente no sea dañado... Rusia ha ganado. Si encima acepta negociar en base a la situación actual y la seguridad de su país. Que mierdas tienes que decir? Más serio que seguir una guerra perdida ya es espabilao.

#31 Son siempre las mismas propuestas, ni siquiera son serias. ¿No reconoces que son responsables del derribo del MH17? Es una pérdida de tiempo. En todo caso, es para ganar tiempo, o cuando se calme la cosa podrán reorganizar sus fuerzas y volver a atacar. ¡Porque patatas!

#4 Por eso #3 ha dicho lo que ha dicho: respetar tratados internacionales firmados por Rusia debería ser "serio", ¿no?

Por ejemplo, el Memorándum de Budapest, en el que Rusia se compromete a respetar la soberanía y la integridad territorial de Ucrania a cambio del tercer mayor arsenal nuclear en aquel momento, en manos de Ucrania, acuerdo que "…prohibe a Rusia, Estados Unidos y el Reino Unido amenazar con utilizar o utilizar la fuerza militar o la coerción económica contra Ucrania, Bielorrusia y Kazajstán, "salvo en legítima defensa" ":

https://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum

Por ejemplo, el Tratado de Amistad y Cooperación de 1997, bilateral, en el que ambos se comprometían a respetar soberanía e integridad territorial, tratado que promulgaba "…el reconocimiento de la inviolabilidad de las fronteras existentes, así como el respeto de la integridad territorial y el compromiso mutuo de no utilizar su territorio para perjudicar la seguridad del otro. El tratado impide a Ucrania y Rusia invadir respectivamente el país del otro y declararse la guerra":

https://en.wikipedia.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_Friendship_Treaty

Pero, claro, cuando Rusia habla de propuestas "serias", en realidad quiere decir "que me convengan A MÍ."

#13 Lo lógico sería que siempre hiciese la misma temperatura

#6 Dile al resto de Argentinos si grita al cielo.

#22 Ojalá, sería algo coherente.

#3 omega no es la hija del comepollas franquista también bufón de la tv??

#1 Premio a la empleada del mes.

#8 A la enchufada del mes.