#1 Esta foto es falsa, ya he dicho mil veces que jamas me he hecho una foto con el Pat
Propio de una cultura que cree en la reencarnacion
#1 allí estuve hace 3 años. Y si pagas, al acabar, hasta te dan una vuelta en un monster truck.
Lo que mas me encantó fue el fusil de francotirador, una pasada.
D
editado
#6
A mí no me dejaron. Y tampoco me dejó mi mujer entrar el Coyote Ugly (a saber por qué) 
https://www.coyoteuglysaloon.com/vegas/
#34 En Cataluña habrá elecciones de inmediato, sí o sí. Ya están anunciadas
#47 Hay un único escenario previsto para elecciones autonómicas, que es que se produzca el referéndum y gane el "no".
En el caso que se produzca el referéndum y gane el "sí" no hay elecciones inmediatas previstas.
Para el resto de supuestos no hay nada explícitamente planificado.
editado
#121 Es casi seguro.
Imagino que los partidos pro-independencia; después de lo que va a pasar esta semana que tenemos por delante, porque pasarán cosas... sobre todo la no celebración del referéndum; entenderán que ante "las agresiones del Estado a la libertad de los catalanes", convocar otras elecciones catalanas (en plan plebiscitario) es una buena forma de aprovechar el cabreo de muchos catalanes, que ellos creen que les votarán".
Espero que no se lleven otro disgusto.
7 vidas, Como los gatos
Nadal está contra el referenum y esl del Madrid. Pero tiene mi mas absoluto respeto por su integridad moral. Ojalá el resto fueramos como él.
Pues me parece barato. ¿Les podemos vender el resto de plutonio y uranio que nos queda?
#65 la wikipedia, evidentemente
editado
#62 Pero es que no se consideraban los reyes de España, sino uno, de Castilla, y el otro, de Aragón.
Por no decir que la Navarra "española" fue conquistada tras la muerte de Isabel I
#65 la wikipedia, evidentemente
#64 El primero en usar el título, o al menos ser considerado como rey de España es Carlos V. Cito una ordenanza de Cortés de 1520:
[...] yo Hernando Cortés, capitán general y justicia mayor en esta Nueva España del Mar Océano, por el muy alto, muy poderoso e muy católico Don Carlos, nuestro señor, electo rey de Romanos, futuro Emperador semper augusto, rey de España e de otros muchos grandes reinos e señoríos; considerando todo lo susodicho [...]
Lo que sí que es verdad es que, aunque no usando el título de reyes de España, por el mundo adelante se denominaba a los Reyes Católicos "reyes de España".
editado
#64 Aquí algunas citas referidas a los Reyes Católicos como reyes de España en su época.
Estos extractos son de la Crónica de los Reyes Católicos, de Alonso de Santa Cruz, escrita en tiempos de la regencia de Fernando:
Mandó ir a Pedro Mártir a su posada, y que se volviese otro día que nadie lo viese, porque no ubiese con su venida algunos alborotos, por los moros y judíos que allí estavan de España. Y mandó luego llamar a los príncipes sus amigos, que allí estavan, y a otros que fingían su amistad, y les començó [a] alabar a los Reyes Católicos de España; diciéndoles del gran reino y señorío que tenían
Y hecho esto, embió el conde a requerir a la ciudad de Argel, que estava de allí catorce leguas al Poniente, que se diese al Rey de España y embiase luego los cautivos cristianos que tenían. Y los de la ciudad no osaron hacer otra cosa, y alçaron luego pendones por el Rey de España
Y el conde habló al capitán de la gente que en ella estava para que hiciese con los moros que se diesen al Rey de España
Esto escribe Gonzalo Fernández de Oviedo en su Crónica del Gran Capitán, antes de 1515:
Y esa particion entre los Reyes de España y Francia hablemos y dexemos lo demas, ó que fuese con culpa ó sin culpa del Rey
#43 Isabel fie reina de Castilla, unca reina de España. fernando fue rey de Aragón y regente de Castilla, nunca rey de España.
Es con Felipe Ii que se le menciona y reconoce de forma regular como rey de España (y de otros reinos). España, como entidad política, pero no antes.
D
editado
#61 A medida que avanza la reconquista, varios reyes se proclamaron príncipes de España, tratando de reflejar la importancia de sus reinos en la península.Tras la unión dinástica de Castilla y Aragón, se comienza a usar en estos dos reinos el nombre de España para referirse a ambos de forma conjunta.
Sí se consideraban reyes de España. España existía como ente territorial. La unión política en un único estado es muy posterior, pero los melillenses no se equivocan.
Y esto es así.
editado
#62 Pero es que no se consideraban los reyes de España, sino uno, de Castilla, y el otro, de Aragón.
Por no decir que la Navarra "española" fue conquistada tras la muerte de Isabel I
#65 la wikipedia, evidentemente
#64 El primero en usar el título, o al menos ser considerado como rey de España es Carlos V. Cito una ordenanza de Cortés de 1520:
[...] yo Hernando Cortés, capitán general y justicia mayor en esta Nueva España del Mar Océano, por el muy alto, muy poderoso e muy católico Don Carlos, nuestro señor, electo rey de Romanos, futuro Emperador semper augusto, rey de España e de otros muchos grandes reinos e señoríos; considerando todo lo susodicho [...]
Lo que sí que es verdad es que, aunque no usando el título de reyes de España, por el mundo adelante se denominaba a los Reyes Católicos "reyes de España".
editado
#64 Aquí algunas citas referidas a los Reyes Católicos como reyes de España en su época.
Estos extractos son de la Crónica de los Reyes Católicos, de Alonso de Santa Cruz, escrita en tiempos de la regencia de Fernando:
Mandó ir a Pedro Mártir a su posada, y que se volviese otro día que nadie lo viese, porque no ubiese con su venida algunos alborotos, por los moros y judíos que allí estavan de España. Y mandó luego llamar a los príncipes sus amigos, que allí estavan, y a otros que fingían su amistad, y les començó [a] alabar a los Reyes Católicos de España; diciéndoles del gran reino y señorío que tenían
Y hecho esto, embió el conde a requerir a la ciudad de Argel, que estava de allí catorce leguas al Poniente, que se diese al Rey de España y embiase luego los cautivos cristianos que tenían. Y los de la ciudad no osaron hacer otra cosa, y alçaron luego pendones por el Rey de España
Y el conde habló al capitán de la gente que en ella estava para que hiciese con los moros que se diesen al Rey de España
Esto escribe Gonzalo Fernández de Oviedo en su Crónica del Gran Capitán, antes de 1515:
Y esa particion entre los Reyes de España y Francia hablemos y dexemos lo demas, ó que fuese con culpa ó sin culpa del Rey
#16 no dudo que tu no hayas elegido el nombre, pero el nombre del evento pretende engañar a los melillenses y al resto de españoles; subliminalmente trata de hacer creer que España es uniforme, cuando no es así, para bien, o para mal.
Para festejar los eventos históricos, lo peor de todo es mentir al respecto por ideología.
Ahí recae una de las razones por la que nos vamos: hay una confusión en una mayoría de españoles de referirse a España cuando en el fondo se refieren a Castilla.
Melilla fue conquistada por Castilla, se integró a su reino y perteneció, al inicio, al rey de Castilla.
En ningún caso fue conquistada por España.
Y es esa idea de confundir Castilla con España con lo que muchos pretenden "españolizar" a los catalanes", cuando lo que quieren decir es "castellanizar".
Porque España es el resultado de la fusión de varios reinos en uno solo, pero esos muchos pretenden que solo la idea de Castilla se homogeneice a toda España, en lugar de aceptar que, además de Castilla, hay otras personalidades en España.
Y como eso es muy dficil de cambiar, pues muchos catalanes pensamos que mejor solos que juntos y absorbidos.
Adiós y buena suerte ||*||
editado
#21 Te sorprendería, o tal vez no, saber que Cristófol Despuig ya se quejaba en 1557, en sus Col•loquis de la insigne ciutat de Tortosa, de que los castellanos usasen España por Castilla cuando los territorios de la Corona de Aragón también son España.
#27 No te molestes, la historia en Cataluña es distinta, allí en la Tierra Media perdieron la guerra y subsistieron bajo el yugo opresor para ahora llegar a la liberación... Hace poco tuve una conversación con un historiador cercano a mí, me hacía gracia que me contaran que le pagaron un máster en Cataluña, pero eso sí a cambio de que fuera con "sus libros", lo que habrán gastado en intentar cambiar la historia...
#56 ¿Has oído hablar del Institut Nova História? Alguna subvención pillan, aunque no demasiada. Yo me echo unas carcajadas con lo que escriben, pero hay que gente que se cree sus propuestas.
editado
#74 Me suena a queja de Juan III de Portugal, pero no estoy completamente seguro. Que tiene bemoles considerando que entre los títulos que usaba estaba el de "Señor de la conquista, comercio, y navegación de Etiopía, Arabia, Persia, e India".
https://pt.wikipedia.org/wiki/Titulatura_r%C3%A9gia_portuguesa
#75 Lo cierto es que siempre hubo una identificación de Hispania y la península ibérica. Aunque en ciertas épocas Yspania se le llamaba a la zona musulmana y Gallecia a la cristiana. Y cuidado con las traducciones en los documentos históricos, por ejemplo cuando se traduce "rex Legionensium et Gallecie" por reino de León.
editado
#76 En los primeros dos siglos la terminología que suelen usar los autores musulmanes es "Ihshbaniya" o "Al Andalus" para referirse a la zona musulmana y "Jalikia" o Yalikia" para lo que solemos llamar "reino de Asturias" o "reino de León" dependiendo del período, aunque se debería incluir Galicia en la titulatura, siendo justos.
D
editado
#21 Ahí recae una de las razones por la que nos vamos: hay una confusión en una mayoría de españoles de referirse a España cuando en el fondo se refieren a Castilla.
Eso es una tontería. En el escudo del país están bien claros los reinos que formaron España.
La idea de homogeneizar el país (la administración más bien) fue decisión de unos franceses que llegaron y no de los castellanos.
La Constitución de 1978 garantiza que las autonomías lleven a cabo políticas activas para proteger los rasgos culturales locales.
#5 que sigan así, que un día será delito hacer apología de cualquier idea, pero que luego, no se quejen
#12 ya, pero es que hace 520 años no existía eso de españolidad, no existía eso de "nación", eran reinos patrimoniales que sus monarcas se los follaban a su guisa
#16 no dudo que tu no hayas elegido el nombre, pero el nombre del evento pretende engañar a los melillenses y al resto de españoles; subliminalmente trata de hacer creer que España es uniforme, cuando no es así, para bien, o para mal.
Para festejar los eventos históricos, lo peor de todo es mentir al respecto por ideología.
#4 Melilla celebra, en su caso, el aniversario de la incorporación al reino de Castilla.
#12 ya, pero es que hace 520 años no existía eso de españolidad, no existía eso de "nación", eran reinos patrimoniales que sus monarcas se los follaban a su guisa
#16 no dudo que tu no hayas elegido el nombre, pero el nombre del evento pretende engañar a los melillenses y al resto de españoles; subliminalmente trata de hacer creer que España es uniforme, cuando no es así, para bien, o para mal.
Para festejar los eventos históricos, lo peor de todo es mentir al respecto por ideología.
#3 ninguna es valida: España existe desde que se empieza a usar tal nombre. Y esp no había pasado aún hace 520 años
editado
#7 Entonces existe desde el siglo XIII como mínimo, que es cuando Alfonso X el Sabio escribe su Estoria de España.
Mira lo que dice el CORDE sobre el uso de España entre 1200 y 1300
#43 Isabel fie reina de Castilla, unca reina de España. fernando fue rey de Aragón y regente de Castilla, nunca rey de España.
Es con Felipe Ii que se le menciona y reconoce de forma regular como rey de España (y de otros reinos). España, como entidad política, pero no antes.
D
editado
#61 A medida que avanza la reconquista, varios reyes se proclamaron príncipes de España, tratando de reflejar la importancia de sus reinos en la península.Tras la unión dinástica de Castilla y Aragón, se comienza a usar en estos dos reinos el nombre de España para referirse a ambos de forma conjunta.
Sí se consideraban reyes de España. España existía como ente territorial. La unión política en un único estado es muy posterior, pero los melillenses no se equivocan.
Y esto es así.
editado
#62 Pero es que no se consideraban los reyes de España, sino uno, de Castilla, y el otro, de Aragón.
Por no decir que la Navarra "española" fue conquistada tras la muerte de Isabel I
#65 la wikipedia, evidentemente
#64 El primero en usar el título, o al menos ser considerado como rey de España es Carlos V. Cito una ordenanza de Cortés de 1520:
[...] yo Hernando Cortés, capitán general y justicia mayor en esta Nueva España del Mar Océano, por el muy alto, muy poderoso e muy católico Don Carlos, nuestro señor, electo rey de Romanos, futuro Emperador semper augusto, rey de España e de otros muchos grandes reinos e señoríos; considerando todo lo susodicho [...]
Lo que sí que es verdad es que, aunque no usando el título de reyes de España, por el mundo adelante se denominaba a los Reyes Católicos "reyes de España".
editado
#64 Aquí algunas citas referidas a los Reyes Católicos como reyes de España en su época.
Estos extractos son de la Crónica de los Reyes Católicos, de Alonso de Santa Cruz, escrita en tiempos de la regencia de Fernando:
Mandó ir a Pedro Mártir a su posada, y que se volviese otro día que nadie lo viese, porque no ubiese con su venida algunos alborotos, por los moros y judíos que allí estavan de España. Y mandó luego llamar a los príncipes sus amigos, que allí estavan, y a otros que fingían su amistad, y les començó [a] alabar a los Reyes Católicos de España; diciéndoles del gran reino y señorío que tenían
Y hecho esto, embió el conde a requerir a la ciudad de Argel, que estava de allí catorce leguas al Poniente, que se diese al Rey de España y embiase luego los cautivos cristianos que tenían. Y los de la ciudad no osaron hacer otra cosa, y alçaron luego pendones por el Rey de España
Y el conde habló al capitán de la gente que en ella estava para que hiciese con los moros que se diesen al Rey de España
Esto escribe Gonzalo Fernández de Oviedo en su Crónica del Gran Capitán, antes de 1515:
Y esa particion entre los Reyes de España y Francia hablemos y dexemos lo demas, ó que fuese con culpa ó sin culpa del Rey
#6 a nosptros, plim, nos vamos ya ||*||
Id prohibiendo la libertad de expresión y de manifestación, que cuando os toque a vosostros, entonces será demasiado tarde ||*||
#12 Deja de dar por culo.
editado
#5 que sigan así, que un día será delito hacer apología de cualquier idea, pero que luego, no se quejen
editado
España aún NO existía hace 520 años
#1 El concepto "España" no, pero ya eran "de la corona", y fijate tu, mucho antes de que existiera marruecos, quien dice que son suyas, y las canarias ya ni te cuento.
#2 Pues el imperio catalan era anterior al romano pero es una historia que intentan ocultar bla bla bla
Cataluña (como pais, solo existe en la fantasia de una mente de los paniaguados)
#3 Tengo la historia bastante olvidada, era Carlos I de España y V de Alemania?
#32 Sí, se le suele llamar Carlos I de España y V de Alemania por convención. Es más conocido por su numeral imperial, sinceramente aunque en su época muchos escritores se refieren a él como "César", sin artículo ni nada. "Estando César en Madrid", "reunido César con el comendador mayor" y frases así se leen bastante.
#36 Ese es uno de los casos que evidencian de manera más clara la gran farsa que es "la historia". Entonces no existían ni España ni Alemania como tal. Lo mejor es que aquí se vende como un rey de España que a la vez era emperador de Alemania. En Alemania se considera un emperador del Sacro Imperio Romano Germánico que incorporó España al imperio.
#32 La regla es sencilla
Los españoles llegaron sobre el 1500 a Melilla -> Son invasores, los nativos siguen siendo los marroquíes
Los europeos llegaron sobre el 1650-1700 a Sudáfrica -> Son invasores, los nativos siguen siendo los bantues
Los europeos llegaron sobre el 1600-1700 a Estados Unidos -> Son invasores, los nativos siguen siendo los indios
La mayor parte de los palestinos llegaron como inmigrantes durante el mandato Otomano y Británico 1550-1950 -> Son nativos
La mayor parte de los rohingya llegaron a Myanmar como inmigrantes durante el mandato Británico 1800-1950 -> Son nativos
De donde se puede deducir las siguientes reglas
- Si eres blanco, eres invasor y los demás son nativos
- Si no eres blanco, eres nativo, salvo que el conflicto sea con musulmanes, entonces eres invasor
- Si eres musulmán, eres nativo y los demás son invasores
#1 Existen cinco propuestas principales para situar el momento a partir del cual se puede hablar de España como país: la época de los reinos visigodos; la unión de Coronas a partir de los Reyes Católicos; la existencia de un primer monarca común, Carlos I; el cambio organizativo y político que el centralismo de Felipe V supuso; y la promulgación de la Constitución de Cádiz.
#6 los visigodos ni controlaron toda la península ni su "estado" se ceñía al actual territorio, era más grande además y más importante, no tuvo continuidad con ningún estado inmediatamente hasta muchos siglos después.
Es como si consideráramos a la península Ibérica como Italia porque el imperio romano dominó la península Ibérica.
#3 ninguna es valida: España existe desde que se empieza a usar tal nombre. Y esp no había pasado aún hace 520 años
editado
#7 Entonces existe desde el siglo XIII como mínimo, que es cuando Alfonso X el Sabio escribe su Estoria de España.
Mira lo que dice el CORDE sobre el uso de España entre 1200 y 1300
#3 La tan seguida tesis de los reyes católicos para mi no tiene sentido ninguno y no hablemos ya de Carlos I, ¿eran los países bajos "España", era el reino de Nápoles "España"? No
Tenían sus propias leyes, monedas etc, al igual que la corona de Aragón.
Yo creo que hasta Felipe V no se podría considerar un estado unificado, por las armas y por las leyes centralistas pero un estado, a raíz de aquel momento los territorios de la corona de Aragón perdieron su capacidad independiente de gobernarse, siempre pensando y poniéndonos en esa época.
#3 ¿Propuestas? ¿Cambio organizativo y político? 
El Estado español fue creado por Felipe de Anjou (lo de V es una invención historiográfica) unificando todos los estados de los que era soberano. El concepto de nación española en el sentido moderno es de principios del siglo XIX, posterior a la Revolución Francesa.
#4 Melilla celebra, en su caso, el aniversario de la incorporación al reino de Castilla.
#1 yo no sé cuántos textos has leído de aquella época. Pero se hablaba de España y los españoles
#1 El concepto de Hispania ya existia en la época de los romanos
https://es.wikipedia.org/wiki/Hispania
Hispania era el nombre dado por los romanos a la península ibérica y parte de la nomenclatura oficial de las tres provincias romanas que crearon ahí: Hispania Ulterior Baetica, Hispania Citerior Tarraconensis e Hispania Ulterior Lusitania. Otras provincias formadas después fueron Carthaginensis y Gallaecia.
Con el paso del tiempo ha habido una zona que se ha resistido y resistira siempre a la hispanidad: Los Portugalos
Con el paso del tiempo la palabra Hispania se convierte en España, como ha sucedido con la mayoría de los nombres que han cambiado con el tiempo.
#1 Si has leído algún libro de la época (yo he leído varios) sabrás que se usaba la palabra España para referirse a la península, y se hablaba de españoles para referirse tanto a un castellano, como a un catalán, como a un portugués (del mismo modo que pasaba con Italia y los italianos). Por tanto veo lógica la celebración como símbolo de la unión política con lo que, a día de hoy, y en parte antes, es España
#1 Respeta los sentimientos nacionales melillenses.
#2 la mayorīa planas como una mesa pingpong
Tarde de infarto en el espacio aéreo de Barcelona
controladoresaereos.orgOcurrió la semana pasada, durante la tarde del domingo 10 de septiembre. Después de una de las situaciones más excepcionales vividas en la historia del Control Aéreo español, tres controladores aéreos tienen que pedir el relevo y ser sustituidos, una de ellos con la espalda bloqueada y dolorida por la la tensión extrema que se vivió durante unas horas en el Centro de Control de Barcelona. En resumen, una tarde que algunos controladores presentes consideran como la más extrema de toda su vida profesional, con sobrecarga en todos los sectores.
#18 supongo que marca branca pero con franja azul en diagonal
editado
Para mí, lo importante es que reconozcan el derecho a la autodeterminación de Cataluña y competencias exclusivas en todo (bueno, la defensa es la puede quedar el Estado central)). Luego si quieren, lo pueden llamar como quieran, porque el nombre no hace la cosa, incluso aceptaría "Casa de putas catalana" ||*||
#4 el referendum no es ilegal, sino que está suspendido a expensas de decisión definitiva del TC
f
autor
#8
efectivamente no es ilegal pero
1º no es un referéndum .. un referéndum sale desde el pueblo, y es la parte final de un proceso constitutivo. las propuesta sale de la misma nación y generalmente las preguntas de este es propuesta del pueblo y dependiendo estos puede tener varias vueltas,
2º es un plebiscito, esto viene del ejercito romano para aceptar el nuevo comandante, estos levantaban los escudos para decir si o no basicamente es una votación de forma booleana
3º es malicioso, si el que lo ha puesto pertenece al estado ya sea nacional o autonómico, no debe tener poder para hacerlo, ya que es una proposición del pueblo y el estado es enemigo natural de la nación, todos los anteriores plebiscitos, como la constitución española, la entrada España a la Otano la entrada a la EU, son plebiscitos maliciosos, por lo tanto deberían declararse ilegales, y su resultado no vinculantes.
Interesante.
De las pocas razones para seguir trolleando por aquí