#2 El "No eres pobre, te roba el Estado" se lo creen porque les conviene, que cuando uno les explica que quitando todos los impuestos el 10% más pobre sigue siendo el 10% más pobre, solo que la brecha se incrementa respecto a las rentas altas, prefieren hacer oídos sordos.

#42 no, si quitas los impuestos la tasa de pobreza se multiplica, la Desigual explota en violencia y todos, hasta los muy ricos viven peor

#2 Les viene de puta madre que la gente se crea eso a pies puntillas.

Así los ricos pueden ser libres de explotar a los pobres y además se evitan tener que contribuir al bienestar de la sociedad.

Libertad para que el pez grande haga lo que le salga de los huevos.

#2 Y "Los impuestos son para beneficio social" está en la misma categoría.
Que cada vez se recauda más y la inversión final es menor.

#7
Verte a ti , que no eres partidario de los impuestos, aquí defendiendo que Milei se gaste los impuestos en un viaje a España a promocionar su libro si que es el equivalente a ver un comunista con un iPhone

#16, no es cierto, un comunista puede tener un iPhone sin caer en ninguna contradicción, que Milei utilice los impuestos para para viajar a promocionar su libro mientras los critica, sí ll es.

#100 si, lo se, solo jugaba con sus ejemplos.

#7 A ver que no te enteras ni explicandotelo con dibujitos ... "Os quejáis de que gaste los impuestos" ... no, nadie se queja de eso, de lo que nos quejamos es que no quiera impuestos y el haga un viaje privado con su familia y pagado con los impuestos de los argentinos ...

#7 aquí hacen seguimiento de Milei mientras las noticias sean malas.

De la reducción historia de la inflación, la reducción del riesgo país, la reducción del déficit y lo demás, ni mu.

Cómo Milei saque a Argentina de la crisis histórica que vive, será muy interesante pasarse por aquí a ver qué se dice de él.

#40 Está reduciendo la inflación al mismo tiempo que sigue robando a los argentinos.

#48 los anteriores solo robaban .ya es un avance, no?

#40 Lo importante es definir qué es sacar a Argentina de la crisis. Los primeros años del nazismo fueron estupendos y en efecto, Alemania salió de la crisis. El coste de esa salida ya es otra cosa. También Franco sacó España de la crisis: tardó desde 1939 hasta los años sesenta, y la crisis la creó él mismo. Y así todo.

La magia es eso, magia.

#52 Buenos ejemplos has puesto para... Qué? Para defender que no hay que salir de la crisis? Milei, con todo lo horrible que acarrea el personaje es el único que ha conseguido algo económicamente hablando en décadas en Argentina.

Espero, por un lado, que no tenga éxito porque algunos querrán imitarle. Por otro, los argentinos no se merecen vivir como han vivido hasta ahora.

#40 Si es que no es eso. Casi todos los de aquí nos alegraríamos que a Argentina les fuese bien. Lo que decimos es que el payaso este se va en un viaje privado (remarcado por él mismo) pagado con impuestos. Y luego habla de aprovechados que son los demás.

#69 no, los e aquí se alegrarían so salieran de la crisis sin Milei. Con Milei no serán tantos los que se alegren.

#40 Vendiendo mis activos yo también consigo liquidez rápidamente.

#79 eso no hace que disminuya el riesgo país

#79 Todavía no vendió nada.

#40 ¿Y si logra acabar de hundirdo en un pozo del que no pueda salir jamas, también vendrás a ver qué se dice?

#80 sí, claro, sin duda.

#7 Yo tan solo me quejo, bueno, señalo, que si cree realmente que los impuestos son un robo, lo primero que tiene que hacer al volver a Argentina, es eliminarlos. Por completo. Dejar de robar a los argentinos. Por supuesto, si de verdad cree lo que dice y no quiere quedar como un hipócrita de boquita pequeña.

Desde luego, yo, con el único fin de observar el experimento, me gustaría que lo hiciera. Y si las cosas funcionan mejor así, pues habrá que agradecerselo, disculparse con él, y empezar a seguir su ejemplo.

#46 Es la idea pero no le puedes quitar la droga a un yonki de golpe, hay que ir por fases. Cuando se habla de un país con millones de personas dependientes del estado, pueden ser unas pocas décadas de ajustes, hasta que se cambia el modelo completamente.

#54 Dejar de robar poco a poco. Ya.

#46 Lo está haciendo, poco a poco. El primer mes ya redujo el gasto estatal en un 26%.

#84 queda muy bien decir "se ha reducido el gasto estatal". Es más, si dices "se ha reducido el gasto estatal al 100%" quedaría más bonito todavía, épico, un titular de la ostia. Lo malo es que los pobres se morirían de una pulmonía, la apendicitis sería mortal de necesidad si no eres rico y los hijos de los ricos serían los que acapararían los estudios superiores simplemente por tener dinero para pagarse el título y por lo tanto los empleos bien remunerados. Los millonarios con empresas enormes de construcción y salud serían cada vez más millonarios y la clase baja estaría agradecida de poder tener un trabajo en el que hacer sin rechistar lo que dice el jefe por miedo a perder el trabajo ya que el despido sería absolutamente gratis para poder tener "flexibilidad laboral"

#7 Nos quejamos de que se malgasten los impuestos, que cada vez suben mas tanto los directos como los indirectos... pero la sanidad esta hecha una pena sin médicos y mucho menos sin especialistas (aparte de la kilometrica lista de espera), los colegios se caen a pedazos con profesores a punto de jubilarse y sin reemplazo, las carreteras tienen mas baches que carretera en si y suma y sigue... ¿A donde a ido esa pasta? Pues obviamente a los políticos que tanto defiendes y a sus familiares, amigos y grandes empresarios colaboradores... solo hay que ver los hospitales privados y los colegios "concertados".

"¿si eres comunista, por qué tienes un iPhone?"

Esa ya es de traca ¿Te has visto las licitaciones para nuevos móviles del congreso? En ningún lado pone "Android"

#7 Dinero propio vs dinero ajeno. Es fácil de entender, no sé por qué te cuesta...

#7 se te ha caído una maceta en la cabeza? pq a ti te he leído poner a parir los impuestos. En cambio ahora gastarlos para temas personales bien.

#92 No es un viaje personal, porque lo principal fue la reunión con empresarios españoles para buscar inversiones en Argentina.

#7 La cosa esta en que donde las dan las toman.

#7 Ser "comunista" y tener un IPhone no es incompatible.
Estar en contra de los impuestos y del gasto público y hacer un gasto de impuestos obsceno para un viaje personal si.

#101 No es un viaje personal, porque lo principal fue la reunión con empresarios españoles para buscar inversiones en Argentina.

#7 Milei engaña a sus votantes. El problema lo tienen los que aún confían en él.

#7 Tus sueños húmedos y los vas a defender aunque sea una mentira con patas milei, el retraso personalizado quitando derechos, servicios sociales, y gastándose el dinero en sus caprichos

#43 Bueno, lo mismo del mismo modo que evitaron el discurso de Varoufakis

#26 La verdad en que el hombre trabándose mientras lee el discurso frase a frase y a la vez sujetándose las gafas porque se le caen, sí que da un poco de pena.

#27 Pase lo que pase todos ganamos.

#54 Asumo que A es un ejemplo de Puente, el que inicia los ataques.

#41 Aplica esa lógica para defender lo que diga Milei

#48 Claro, igualito:
-A: Mira B es un violador.
-B: Mira dado que A no tiene base para hacer esa afirmación, podemos decir que está diciendo mentiras.

-Pedrario: Viste, ¡A y B son iguales!

#54 Asumo que A es un ejemplo de Puente, el que inicia los ataques.

#21 Supongo que tú crees que no hay gente idiota, sino que la gente inteligente se vuelve idiota cada 4 años y luego vuelve a ser inteligente

#9 Milei tenía un 99% de posibilidades de salir mal, la otra opción un 100%, es bastante fácil de entender que haya suficientes argentinos desesperados como para votar a Milei

CC #21

#36 El enfoque correcto no es ése. "Mal" tiene grados.

La pregunta es: si votamos al que a todas luces está como una regadera, ¿podríamos aún ir a peor?

Y lo cierto es que casi siempre se puede ir a peor.

#118 Sinceramente, no soy capaz de ponerme en el lugar de la gente de argentina en las últimas elecciones

#46 NPI. Pero es posible que haya metido la morcilla para ganarse al público con algo populista. No lo veo descabellado.

#32 Pero Oscar puente se refería a su actitud antes de ser presidente, de hecho el tweet era algo así como "parecia que habia consumido sustancias, habría dicho que era imposible que ganase, pero ganó" insisto, parece que solo importa lo que algunos quieren que importe. ¿no se puede criticar (o mofarse de) su actitud antes de ser presidente porque ahora es presidente?

#139 A ver, claro que te puedes mirar (es un personaje muy mofable) pero me parece una diferencia brutal lo que diga como individuo y lo que diga como presidente del gobierno, sin más

#54 El Consejo de Europa advierte a España de que su reforma del CGPJ se aparta de las normas europeas
https://www.publico.es/politica/consejo-europa-advierte-espana-reforma-del-cgpj-aparta-normas-europeas.html

¿Público también es un medio de derechas?

#57 Público se hace eco de lo que dijo un consejo europeo DE DERECHAS al que el PP le había pasado un informe propio, ni siquiera la propia reforma. Y dice esa señora europea de derechas que "puede". Vamos, propaganda desde Bruselas. Yo me leería las cosas antes de enlazarlas, porque ya van dos veces la misma milonga.

Por cierto, que la no-noticia es de hace 4 años y desde entonces hasta ahora lo que más se ha repetido desde Europa es que se renueve de una puñetera vez el consejo. Hasta hicieron de "mediadores", pero Aznar tocó arrebato desautorizando a Feijoó.

#49 y en el ultimo minuto las dos partes no han llegado a ningun acuerdo.

#115 No "las dos partes", los que prometían que sí y luego decían que no aunque ya hubieran pactado era el PP. Recuerdo cuando el paquete de renovación les dejaba control en RTVE. El control de RTVE en manos de la derecha lo vimos, ¿viste la renovación del poder judicial? Pues eso.

Basta ya de equidistancias aquí. El que se aferra al poder judicial es el PP, está clarísimo. Si no lo ves, es ya un problema gordo tuyo de desinformación o fanatismo.

#48 Bruselas avisa al Gobierno de que la reforma del Poder Judicial puede vulnerar las normas comunitarias
https://elpais.com/espana/2020-10-15/bruselas-avisa-al-gobierno-de-que-la-reforma-del-poder-judicial-puede-vulnerar-las-normas-comunitarias.html

#52 "Puede". Según la derecha de Bruselas, "informada" por la derecha española.

Lo que era una afirmación en los diarios de derechas queda en un condicional en El País. ¿Qué decían de esto en La Marea"?

#54 El Consejo de Europa advierte a España de que su reforma del CGPJ se aparta de las normas europeas
https://www.publico.es/politica/consejo-europa-advierte-espana-reforma-del-cgpj-aparta-normas-europeas.html

¿Público también es un medio de derechas?

#57 Público se hace eco de lo que dijo un consejo europeo DE DERECHAS al que el PP le había pasado un informe propio, ni siquiera la propia reforma. Y dice esa señora europea de derechas que "puede". Vamos, propaganda desde Bruselas. Yo me leería las cosas antes de enlazarlas, porque ya van dos veces la misma milonga.

Por cierto, que la no-noticia es de hace 4 años y desde entonces hasta ahora lo que más se ha repetido desde Europa es que se renueve de una puñetera vez el consejo. Hasta hicieron de "mediadores", pero Aznar tocó arrebato desautorizando a Feijoó.

#44 ¿quien financia esa campaña? ¿Habrá medios de comunicación interesados en presentar a los "buenos jueces"?
Veo muchas lagunas en la elección directa de jueces y más con el panorama actual de la prensa española y los empresarios con agenda política.

#55 ¿quien financia esa campaña?

#125 El principal problema que veo a la elección directa de jueces es que si bien el poder legislativo y el ejecutivo si que pueden plantear un programa político y presentarlo a votación el poder judicial que se encarga de la interpretación y aplicación de las leyes aprobadas por el legislativo no puede plantear un programa ni argumentos de votación.

#126 Claro que hay argumentos: no elegir a corruptos que mangonean la sala por detrás. Te lo he explicado en el mensaje anterior, pero parece que no permea el mensaje: si los propios jueces se cubren cuando claramente prevarican, será mejor que se sientan al escrutinio del pueblo. Si con su interpretación legal infringen el espíritu de una ley, de nuevo otra opción para no votarlos.