#25 Yo creo que #8 tiene más delito aun que ese negasionismo por qué se ha pasado por aquí 2 años que si los pobres ucranianos sufriendo por aquí, que si sufriendo por allá, y ahora va la tía, el troll o lo que sea, y resulta que los palestinos no son gente, y le duele más esos supuestos 1200 muertos del 7 de octubre que los 40 mil gazaties de después, y sin entrar en detalles de que la mitad de esos 1200 muertos son por fuego amigo de las IDF que disparaban primero y enterraban después a su propia gente.

#35 Sí. Perdona. Tienes razón. Se me había olvidado mencionar los 35000 muertos en Gaza. Que despiste el mío. No volverá a pasar.

#35
Asqueroso la o lo que sea de ese/a troll.
Y más tal como lo has puesto.
Equipara los 1200 con la destrucción absoluta de Gaza y las decenas de miles de muertos, y a saber si son más de cien mil heridos.
Repugnante lo de la Courest.
Apropósito. Que curiosidad... Desde octubre del año pasado estuvo de vacaciones, hasta hace poco.

#47 sin juicio ni condena los miles de cohetes lanzados desde Gaza
Pocos me parecen habida cuenta que el estado colonial sigue existiendo. Pero si, si eso te sirve de justificación para secuestrar a población ciivil de forma indiscriminada es que eres tan nazi como los sionistas.

¿Y las familias de los israelíes secuestrados por Hamas desde el 7 de octubre sin juicio alguno?
Colonos soportando un proyecto colonial sufriendo las consecuencias de hacerlo.

¿Y los cientos de miles de cohetes lanzados por Hamas?
Pocos me parecen

Hay que poner a cada uno en su lugar.
Sin duda alguna, a los genocidas que promueven y apoyan el proyecto supremacista colonial y a los que luchan LEGITIMAMENTE contra este.

no exista un régimen terrorista
Pero que regime terrorista bobón si la parte a la que decfiendes ni siquiera reconoce que la contraparte sea un estado. Que bobadas dices?

Quienes luchan contra el terrorismo islámico
Solo un mierdas llama terroristas a quienes se defienden del genocidio y la limpieza etnica prolongada.

#47 ¿Consideras "lucha antiterrorista" a matar niños y negar alimentos a la población civil?

Sí, la lucha antiterrorista es justa. Las acciones de Israel no lo son.

#54 No. Pero eso no contesta mi pregunta. La repito, por si no te ha quedado clara.

¿Consideras "lucha antiterrorista" a matar niños y negar alimentos a la población civil?

#71 Entonces supongo que condenas estos actos por parte de Israel ¿no?

Por si no te ha quedado claro, yo sí condeno los actos terroristas de Hamas. Pero niego que sea legítimo bombarderar población civil, o negarles comida y alimentos.

#54 "emplear niños para acciones suicidas"

Eso claramente es un bulo, y tú claramente eres un propagandista sionista.

#13 Creo que Hamas no nació para luchar contra el colonialismo precisamente. Y si ese fuese realmente su único fin, fíjate si tiene objetivos como para ir a por el más débil e inocente.

#20 Que yo sepa Hamas no es una sociedad gastronómico-deportiva. Es una organización política de liberación nacional.

#37 Bonito eufemismo, me lo apunto

#38 Perdón: una organización político-militar de liberación nacional.

#37 de liberación nacional x.DDDDDDDDDDDDDDDDDDD. Es que sois adorables blanqueando a islamistas radicales.

#40 "Islamistas radicales", pero fíjate quiénes han bombardeado iglesias con cristianos dentro.

En España se conmemora, cada 2 de Mayo, el inicio de un levantamiento de un ejército irregular de analfabetos y bandoleros a menudo criminales comunes, arengados por curas solo un poquito menos brutos que los anteriores y al mando de aristócratas decadentes, todos suspirando por el regreso de un rey felón y corrupto. Y mira qué bien entiende todo el mundo a quiénes había que expulsar.

Hamas llegó a ganar las elecciones supervisadas por la Onu porque se ganó una merecida fama de honrada y por no estar vinculada a la lamentable administración colaboracionista de los acuerdos de Oslo. Hamas ha ganado su prestigio con trabajo político de base y con su sangre. La resistencia de Gaza se está llevando a cabo en colaboración con otros grupos como el FPLP y facciones no cipayas de Fatah.
https://time.com/6329776/hamas-isis-gaza/

#41 dime que apoyas el terrorismo islamista fundamentalista y me ahorras el intento de clase de historia y la chapa para acabar diciendo eso: que apoyas el fundamentalismo.

#42 Te he puesto un artículo que quizás deberías ojear sobre qué es y especialmente qué no es Hamas.

¿Sabes cual es el único ejército del mundo al que el ISIS ha pedido disculpas públicamente por haberle atacado por error?

#37 Pues ya es raro, si que tenía apariencia de sociedad gastronómico-deportiva.

#46 Llora un poco mas por favor, que tenemos que acabar de llenar la segunda piscina olímpica.

#15 una pregunta desde el más absoluto desconocimiento más allá de lo divulgativo, qué artículos destacan?

#22 Pues no destaca nada, ahí la historia. Unos triples que no hay por dónde cogerlos.
Un youtuber mediocre de poca influencia, de coña que traigan a este personajazo.

#46 Llora un poco mas por favor, que tenemos que acabar de llenar la segunda piscina olímpica.

#15 Respondido en 33:45

#13 Aporto una mini cosita https://es.m.wikipedia.org/wiki/Femminiello

#13 #41 Añado: https://www.bbc.com/mundo/vert-tra-56761988

#13 Es una pregunta 100% antropológica, carademalo.

#52 Bueno, como la pregunta final está más relacionada con la actualidad, la asocio más con la sociología (valga la redundancia). Por eso pido disculpas si está fuera de la temática. Pero gracias.

#54 Es verdad que la sociología tiende a estudiar la época actual, pero la antropología no se limita al pasado, ni mucho menos. La diferencia principal entre ambas es que la sociología utiliza métodos de estudio cuantitativos y la antropología, cualitativos.

Perdón por la pedantería.

#55 En absoluto. Gracias.

#13 Respondido en 30:30

#4 Respondido en 6:50

#66 graciaaas

#85 ¡A mandar!

#3 Respondido en 5:26

#14 Si, la verdad es que por lo general, siempre es el "quien" y no el "que", pero vamos, me refiero a cualquier fuerza política, aunque en meneame creo que hay mayoría de un lado.

#26 #44 #37 #60 Yo daría un paso más allá de la mera penalización, si la cámara está apagada, el agente está fuera de servicio y todo lo que haga será juzgado como civil, si golpea, agresión, si detiene, secuestro. Al segundo caso sonado, se acaban las gilipolleces.

#82 Eso jamás lo harán, porque les interesa un policía que se sepa impune para cuando tengan una crisis gorda y les manden arrear al pueblo. Que el PSOE no elimine la Ley Mordaza lo dice todo

#26: A la cola del paro... nada de palmaditas en la espalda.

#43 dignidad tienen la misma por supuesto, pero experiencia y formación para valorar si se ha cometido un delito como que no.
Lo de que la policía definde mis intereses lo dices tú porque te conviene en tú relato no? Porque nada más lejos de la realidad.
Pero si que defiendo que exista la Policía y que haya una autoridad superior por supuesto, no soy un anarcocapitalista de estos de moda que creen en la Libertad Suprema de contratar a tú propia seguridad

#65 pero experiencia y formación para valorar si se ha cometido un delito como que no.
Lo que además tienen es intereses concretos.

Lo de que la policía definde mis intereses lo dices tú porque te conviene en tú relato no?
Ningun relato. Si eres de clase obrera NO defiende tus intereses. Es asi de sencillo. Y lo mas probable es que lo seas. Otra cosa es que te pienses que eres otra cosa o queseyó.

En un sistema capitalista la policia está apra reprimir a la clase obrera. Como el codigo penal esta pensado de la misma manera. Y un largo etc.

Yo no quiero ni un apice más de poder para quien me va a aporrear inpunemente, quien va a desahuciar a abuleas de 80 anhos para garantizar los ingresos del capital o quien va a espiar a todo tipo de grupos y activistas sin haber cometido estos crimen alguno.

Y la alternativa a darle mas poder a la policia no es que "cada uno se compre su seguridad" es poder popular, es control extremo a las figuras de autoridad.

#19 Yo añadiría que esos agentes que presentan denuncias falsas directamente perdieran el cargo de por vida. Siempre recordaré el anciano de 70 años que lesionó gravemente la muñeca de un agente. La denuncia fue una respuesta a la denuncia del anciano y claramente se usaba para amedentrar al mismo.

#28 tambien tienes el asunto de María León, que supuestamente lesionó a un policía. O la muchacha bebe lo mismo que Astérix, o el policía es un endeble, o es una mentira como un castillo

#28 Totalmente de acuerdo, a mayor resposabilidad mayor pena

#19 Sí, totalmente de acuerdo, en estos temas la gente se mete en argumentos incoherentes por temas ideológicos, por ejemplo, están totalmente de acuerdo en que una victima de violación tengan una presunción de veracidad bastante amplia, pero no en que la tenga la policía.

De hecho recuerdo una sentencia que decía algo como que si el juez se tiene que limitar solo a lo que esté extensivamente probado la mayoría de delitos simplemente pasarían.

#31 Entonces estás a favor de encerrar gente inocente sin una sola prueba

#36 Estaba a favor de la tortilla con cebolla vegana, pero no lo has pilado.

#39 Si es vegana y con cebolla estoy contigo, pero deberías explicarte mejor

#39 Puntualización: La cebolla siempre es vegana y la tortilla nunca puede serlo (el veganismo rechaza cualquier derivado animal).

#19 Para los agentes de trafico si, pero para el resto no y más cuando son ellos mismos los que están implicados.

Lo hemos visto ya muchas veces por aquí, básicamente con su palabra ya no tiene que presentar pruebas y casualmente siempre pasa eso en manifestaciones que si el acusado no consigue imágenes se come el marrón.

Si alguien comente un delito, tiene que demostrar el delito con pruebas, testigos o lo que sea y no de palabra.

La doctrina del Tribunal Supremo en relación con la presunción de veracidad de las declaraciones de los agentes de policía ha evolucionado en los últimos años. En la Sentencia de 9 de septiembre de 2021, el Tribunal Supremo señala que la presunción de veracidad de los agentes de policía no puede ser absoluta y que sus declaraciones deben ser valoradas críticamente, en igualdad de condiciones con el resto de las pruebas, para determinar su fiabilidad y credibilidad.

#40 Si la palabra del agente ya es suficiente, ¿para qué sirve la figura del juez? Que nos metan al Juez Dredd, policía y juez todo en uno, y ya está
Nota: no estoy dando ideas...

#19 La cajera del Corte Inglés tiene mucha mas dignidad que cualquier fulano que se mete a policia.
Asi de sencillo.
Y como ya no es poco darles el monopolio de la violencia y una posicion de autoridad a mayores darles presunción de veracidad es facilitar aún mas (si cabe) la corrupción y los abusos de poder.

Pero a algunos les encanta lamerles las botas a cualquier autoridad, como se nota que nunca estan al final de las porras. Que facil es confiar en la policia cuando defiende tus intereses.

#43 dignidad tienen la misma por supuesto, pero experiencia y formación para valorar si se ha cometido un delito como que no.
Lo de que la policía definde mis intereses lo dices tú porque te conviene en tú relato no? Porque nada más lejos de la realidad.
Pero si que defiendo que exista la Policía y que haya una autoridad superior por supuesto, no soy un anarcocapitalista de estos de moda que creen en la Libertad Suprema de contratar a tú propia seguridad

#65 pero experiencia y formación para valorar si se ha cometido un delito como que no.
Lo que además tienen es intereses concretos.

Lo de que la policía definde mis intereses lo dices tú porque te conviene en tú relato no?
Ningun relato. Si eres de clase obrera NO defiende tus intereses. Es asi de sencillo. Y lo mas probable es que lo seas. Otra cosa es que te pienses que eres otra cosa o queseyó.

En un sistema capitalista la policia está apra reprimir a la clase obrera. Como el codigo penal esta pensado de la misma manera. Y un largo etc.

Yo no quiero ni un apice más de poder para quien me va a aporrear inpunemente, quien va a desahuciar a abuleas de 80 anhos para garantizar los ingresos del capital o quien va a espiar a todo tipo de grupos y activistas sin haber cometido estos crimen alguno.

Y la alternativa a darle mas poder a la policia no es que "cada uno se compre su seguridad" es poder popular, es control extremo a las figuras de autoridad.

#19 Los médicos reciben una formación humanistica que, amigo mío...

#19 no, no es algo totalmente logico cuando hay ideologías de por medio. Los médicos no tienen sesgos ideológicos como profesion. La policía, si los tiene: se les forma para mantener el orden y la ley, el statu quo y eso supone una ideología conservadora muy lejos de la ecuanimidad o la imparcialidad. Decir que se debe presuponer la veracidad cuando afecta a terceros es, directamente, decir que si eres de izquierdas o critico con el sistema, la policía, por defecto, va a poder mentir contra ti. Y si encima se junta con que la judicatura tiende a protegerles y creerles, acaba sucediendo lo que ya hemos visto, que con testimonios falsos se condena a gente pese a las pruebas en contra.

Lo siento, pero esta figura no puede tener cabida en una sociedad democrática, imparcial. Hace la sociedad mucho mas conservadora, menos libre y sobre todo, alienta la persecución de la izquierda.

Fuera. Ni cámara ni leches. Ya son demasiados "casos aislados" como el Alberto, el de Isa Serra etc etc.

#19 la relación entre un medico y su paciente es o suele ser de concordia, de ayuda, una relación basada en la ayuda de un profesional a alguien enfermo, sin embargo la relación entre un miembro de las FSE y un presunto delincuente no tiene esas connotaciones. Y sí, las cámaras serían una solución a tanta mierda

#19 Pues precisamente porque son una figura de autoridad no deberían de tener esa presunción de veracidad y la veracidad del hecho debería ser mediante una prueba física como una grabación.

Las democracias se sustentan sobre la idea de la división y el equilibrio de poderes, así que otorgar por defecto el poder de “la verdad” a quien ya tiene el poder coercitivo de usar la violencia legalmente es una barbaridad. Porque al final los policías son seres humanos y nunca en la historia de la humanidad ha salido bien dar impunidad a un grupo de personas ya que, indefectiblemente, han terminado abusando de ese poder. Que parecemos nuevos.

#19 creo que es la respuesta mas correcta. La camara corporal proteje al cuidadano y al buen policia.  Entiendo que si tantos se niegan a llevarla es  porque hay una excesiva corrupcion y malas practicas en el cuerpo. 

#108 Da igual lo que diga un particular, los escraches son legales según la justicia.

#117 pero no todo lo que se llama escrache es un escrache. Por eso esta el juicio de la noticia ahora. A ver que sale

#181 Exacto, lo que le han hecho a PI va mucho más lejos de un escrache. Se trata de la típica equidistancia.

#108 en ese vídeo no hay nadie de podemos haciendo nada: son los vecinos afectados por la venta de sus viviendas a los fondos buitres los que protestan.
Dejad de mentir.

#134 en su comentario, #177 me esta diciendo que fue una protesta por reprimir una manifestacion. Igual el que esta mintiendo aqui eres tu?

en ese vídeo no hay nadie de podemos

He dicho que la de Podemos estaba en el escrache a Villacis, no en el de Cifuentes

#134 #177 #180 El de Cifuentes creo que es anterior a Podemos. Se dirigían a Cifuentes porque era la delegada del gobierno en Madrid si mal no recuerdo. La situación ya estaba muy caldeada en esa época. Por los recortes, el desempleo, represión en manifestaciones, ley mordaza, casos de corrupción del PP que no paraban de salir...

#180 si es que ya te lo tienen que explicar y todo...

#180 a Villacís fueron activistas antideshaucios. Nadie la acosó ni la llamó "Vallecana de mierda". La abuchearo y corearon "ni un deshaucio más".
Si no sabéis distinguir las cosas, no os metáis a discutir.

#108: Sí, y cuando Óscar Puente también lo llamaban así...

#194 Cuenta hecha con el mismo nombre para saltarse el ban de la anterior además y llamando a@admin...

#195 todo correcto menos un pequeño detalle...

-Si, mi anterior cuenta se llamaba igual

-Si, mi anterior cuenta habia sido baneada

-No, no me he saltado el ban borrando la cuenta. El ban era hasta el 24 de Mayo a media tarde, y lo he respetado escrupulosamente. El motivo del porque la he borrado? Porque despues del ban, el karma se queda a 5, y solo se puede comentar con karma 5.25. Como ni voto comentarios ni voto noticias, la unica manera que tengo de recuperar el karma sin participar en la comunidad para volver a comentar, es borrar la cuenta y abrir otra. (Cuenta, repito, libre de castigo, pero que paso de levelear hacia arriba votando sin ton ni son)

Hasta donde yo se, aqui no hay nada que contravenga las condiciones de uso de meneame. No tengo varias cuentas a la vez, no me dedico a hacer spam ni a alterar artificialmente a la comunidad, asi que no tengo ningun miedo de llamar al@admin cuando el insultado soy yo, como antes

Simplemente, al igual es muchos os empeñais en mantener a meneame como un foro politico, otros muchos nos empeñamos en llevaros la contraria

Un saludo

#194 Sabes lo mejor? Que tu hablando del pico de viuda estas aludiendo a algo genetico. Una genetica a la que yo no aludo cuando hablo de origen. El origen es un concepto mas amplio, en el que juega el desarrollo y la cultura de un pais, por ejemplo: Japon y Marruecos.

Para lo unico que me sirve la genetica y su expresion fenotipica en los tipos del video, es para saber su origen, que 100% seguro, no es japones. No la uso para explicar absolutamente nada mas, y por supuesto, no creo que la cantidad de melanina en la piel tenga absolutamente nada que ver con la propension a la delincuencia.

Y si, al igual que el genero es un factor determinante en la violencia contra la mujer, el "origen" como concepto amplio, es un factor determinante en la violencia que ejerce un individuo. A las diferencias en homicidios por 100 mil habitantes de cada pais me remito

Lo saben porque patatas

Me estas llamando racista mientras me dejas claro que no puedo ser/parecer sueco porque los suecos son mucho mas blancos que los españoles? Que hay de los suecos de ascendencia no europea? No son entonces suecos para ti? Los tienes cuadrados

Pd: Por la forma en la que has perdido los papeles para insultarme una y otra vez como lo has hecho, deduzco que tienes un caracter bastante mas violento que el mio. Para lo que tambien podria señalar tu "origen" cultural y educativo como culpable

#192 Yo vivo en Suecia y si tu vieses como son muchisimos suecos la gilipollez racista se te quitaba en minuto y medio.

Relaja la raja compañero! Lo de etnicamente sueco no lo digo yo de mi, lo dicen mis compañeros alemanes, que imagino, sabran perfectamente como son los suecos...

du jävla svin.

@Admin, este caballero esta llamando maldita cerda a su madre en sueco!. Me parece una falta de respeto que trate asi a la mujer que le trajo al mundo. Que igual lo es, a saber.... pero quien soy yo para meterme en eso....

Es lo que tiene que seas subnormal, que sigues teorias acientificas que pretenden clasificar a las personas segun criterios aleatorios

Que no que no! Que yo eso lo he copiado de Irene Montero! Que la violencia tiene genero! Y digo yo... si tiene genero... pues tendra origen tambien, no? En el INE estan de acuerdo con Irene y conmigo, y desglosan datos por nacionalidad y genero. A ver si el que no lo tiene claro eres tu....

Un abrazo

#193 lo dicen mis compañeros alemanes, que imagino, sabran perfectamente como son los suecos...
Lo saben porque patatas. O porque al ser igual de racistas que tu, tu magicamente dejas de ser racista? cuentame como va eso racista de mierda.

si tiene genero... pues tendra origen tambien, no?
Que tu llegues a conclusiones estupidas no implica que los demas debamos hacer lo mismo.

La violencia tiene genero porque el género es central en explicar la violencia hacia las mujeres. La violencia de genero la ejercen hombres al 90%.
El origen no lo es. Como no lo es si el agresor tenia pies de tipo egipcio o griego o si tenia o no pico de la viuda. Porque la violencia no se ejerce en la medida en la que alguien con pico de la viuda ve a alguien que no lo tiene y debido a las relaciones que esta sociedad establece para las personas con dicha caracteristica.
De la misma manera con el origen.

Irene montero no esta de acuerdo contigo, y tu aunque apeles al INE (para intentar dotar de validez a tus magufadas) ni siquiera entiendes el INE.

Paleto, que eres un paleto. Porque podias ser un racista a secas, pero es que además eres un racista paleto.

PD: Muy valiente criminalizando a los migrantes pero un cobarde llamando al profe a la primera de cambio. La derechita que se mea por encima.
PD2: Usuario desde hace 4 dias, para sorpresa de andie eres un clon de mierda mas, de a saber que racista ridiculo ya baneado 24 veces.

#194 Cuenta hecha con el mismo nombre para saltarse el ban de la anterior además y llamando a@admin...

#195 todo correcto menos un pequeño detalle...

-Si, mi anterior cuenta se llamaba igual

-Si, mi anterior cuenta habia sido baneada

-No, no me he saltado el ban borrando la cuenta. El ban era hasta el 24 de Mayo a media tarde, y lo he respetado escrupulosamente. El motivo del porque la he borrado? Porque despues del ban, el karma se queda a 5, y solo se puede comentar con karma 5.25. Como ni voto comentarios ni voto noticias, la unica manera que tengo de recuperar el karma sin participar en la comunidad para volver a comentar, es borrar la cuenta y abrir otra. (Cuenta, repito, libre de castigo, pero que paso de levelear hacia arriba votando sin ton ni son)

Hasta donde yo se, aqui no hay nada que contravenga las condiciones de uso de meneame. No tengo varias cuentas a la vez, no me dedico a hacer spam ni a alterar artificialmente a la comunidad, asi que no tengo ningun miedo de llamar al@admin cuando el insultado soy yo, como antes

Simplemente, al igual es muchos os empeñais en mantener a meneame como un foro politico, otros muchos nos empeñamos en llevaros la contraria

Un saludo

#194 Sabes lo mejor? Que tu hablando del pico de viuda estas aludiendo a algo genetico. Una genetica a la que yo no aludo cuando hablo de origen. El origen es un concepto mas amplio, en el que juega el desarrollo y la cultura de un pais, por ejemplo: Japon y Marruecos.

Para lo unico que me sirve la genetica y su expresion fenotipica en los tipos del video, es para saber su origen, que 100% seguro, no es japones. No la uso para explicar absolutamente nada mas, y por supuesto, no creo que la cantidad de melanina en la piel tenga absolutamente nada que ver con la propension a la delincuencia.

Y si, al igual que el genero es un factor determinante en la violencia contra la mujer, el "origen" como concepto amplio, es un factor determinante en la violencia que ejerce un individuo. A las diferencias en homicidios por 100 mil habitantes de cada pais me remito

Lo saben porque patatas

Me estas llamando racista mientras me dejas claro que no puedo ser/parecer sueco porque los suecos son mucho mas blancos que los españoles? Que hay de los suecos de ascendencia no europea? No son entonces suecos para ti? Los tienes cuadrados

Pd: Por la forma en la que has perdido los papeles para insultarme una y otra vez como lo has hecho, deduzco que tienes un caracter bastante mas violento que el mio. Para lo que tambien podria señalar tu "origen" cultural y educativo como culpable