#261 realmete a partir de una cantidad el dinero se vuelve mas un problema que una ventaja, sobre la igualdad economica no estoy de acuerdo , al sociedad neceista recompensa por su esfuerzo y talento, el dinero es la manera mas facil de recompensarlo, que ell sistema estea corrupto y no sea realmete asi es otra cuestion

#258 el unico sistema viable con muchos defectos es lo que tenemos actualmte pero es muy mejorable sobre todo a nivel de control de la informacion, educacion , valores democraticos y de tolerancia, respeto por la libertad individual por encima de la colectiva

#260 Yo creo que el sistema es muy mejorable, sobretodo a nivel mundial, pero hay que limitar a las minorías explotadoras y a las ideologías que van contra los derechos humanos, otra cosa es que te dejen, mientras no tocas el dinero todo va bien, como pidas igualdad económica sacan a los nazis o a las fuerzas de seguridad.
Otro aspecto central es conseguir que la ecología sea un principio central de la política, otro punto en que el capital no cede.

#261 realmete a partir de una cantidad el dinero se vuelve mas un problema que una ventaja, sobre la igualdad economica no estoy de acuerdo , al sociedad neceista recompensa por su esfuerzo y talento, el dinero es la manera mas facil de recompensarlo, que ell sistema estea corrupto y no sea realmete asi es otra cuestion

#255 seguimos esperando por esa utopia que siempre se estropea por quien lleva los mansdos, el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamnte , el problema del sociaismo es que nadie pude decirle al partido que se vaya, que lo esta haciuendo mal

#256 No te equivoques, no soy marxista, aunque creo que Marx ha aportado cosas muy notables me parece que la ideología no es salvable. Tampoco creo en utopismos infantiles, puede que nos vayamos a la m. sin más, de hecho es bastante posible con ideas como las tuyas. Creo que podemos construir un futuro más humano, más democrático y menos emporcado por la codicia y la burricie capitalista, pero que lo hagamos depende de nosotros y de que nos dejen, está jodido.

#258 el unico sistema viable con muchos defectos es lo que tenemos actualmte pero es muy mejorable sobre todo a nivel de control de la informacion, educacion , valores democraticos y de tolerancia, respeto por la libertad individual por encima de la colectiva

#260 Yo creo que el sistema es muy mejorable, sobretodo a nivel mundial, pero hay que limitar a las minorías explotadoras y a las ideologías que van contra los derechos humanos, otra cosa es que te dejen, mientras no tocas el dinero todo va bien, como pidas igualdad económica sacan a los nazis o a las fuerzas de seguridad.
Otro aspecto central es conseguir que la ecología sea un principio central de la política, otro punto en que el capital no cede.

#261 realmete a partir de una cantidad el dinero se vuelve mas un problema que una ventaja, sobre la igualdad economica no estoy de acuerdo , al sociedad neceista recompensa por su esfuerzo y talento, el dinero es la manera mas facil de recompensarlo, que ell sistema estea corrupto y no sea realmete asi es otra cuestion

#249 ningun pais es puramente capitalista , pero muy poco paises no lo son, cuba y corea del norte son dos candidatos y ejemplo de como de detructivo puede ser un sistema dirigido solamente por el estado

#250 Cherry picking, para concluir lo que te gusta. Falacia de la evidencia incompleta, para que te informes. Mira, sé porque insistes y no quieres mirar a la historia, el capitalismo se destruirá si antes no nos destruye a nosotros, te gusté o no. En el pasado hubo propiedad colectiva y otros sistemas económicos, pero para entenderlo hay que hacer un esfuerzo que no te veo por la labor.

#255 seguimos esperando por esa utopia que siempre se estropea por quien lleva los mansdos, el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamnte , el problema del sociaismo es que nadie pude decirle al partido que se vaya, que lo esta haciuendo mal

#256 No te equivoques, no soy marxista, aunque creo que Marx ha aportado cosas muy notables me parece que la ideología no es salvable. Tampoco creo en utopismos infantiles, puede que nos vayamos a la m. sin más, de hecho es bastante posible con ideas como las tuyas. Creo que podemos construir un futuro más humano, más democrático y menos emporcado por la codicia y la burricie capitalista, pero que lo hagamos depende de nosotros y de que nos dejen, está jodido.

#258 el unico sistema viable con muchos defectos es lo que tenemos actualmte pero es muy mejorable sobre todo a nivel de control de la informacion, educacion , valores democraticos y de tolerancia, respeto por la libertad individual por encima de la colectiva

#260 Yo creo que el sistema es muy mejorable, sobretodo a nivel mundial, pero hay que limitar a las minorías explotadoras y a las ideologías que van contra los derechos humanos, otra cosa es que te dejen, mientras no tocas el dinero todo va bien, como pidas igualdad económica sacan a los nazis o a las fuerzas de seguridad.
Otro aspecto central es conseguir que la ecología sea un principio central de la política, otro punto en que el capital no cede.

#30 No tengo problema en aceptar el error de esa parte. Correcto hasta ahí, pero mi argumento SIGUE:

1- Tiene una ley hecha y avanzada que no necesita iniciar trámite alguno porque ya está avanzada
2- No va a derogar la ley, solo poner coto, que veo a muchos que se confunden con eso.

Buenas tardes.

#241 al RPC no es la alternativa al capitalismo es capitalismo de partido unico donde solo la elite tiene la voz cantante

#248 Pa ti la gorda. Usa no es capitalista y China sí, ole.

#249 ningun pais es puramente capitalista , pero muy poco paises no lo son, cuba y corea del norte son dos candidatos y ejemplo de como de detructivo puede ser un sistema dirigido solamente por el estado

#250 Cherry picking, para concluir lo que te gusta. Falacia de la evidencia incompleta, para que te informes. Mira, sé porque insistes y no quieres mirar a la historia, el capitalismo se destruirá si antes no nos destruye a nosotros, te gusté o no. En el pasado hubo propiedad colectiva y otros sistemas económicos, pero para entenderlo hay que hacer un esfuerzo que no te veo por la labor.

#255 seguimos esperando por esa utopia que siempre se estropea por quien lleva los mansdos, el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamnte , el problema del sociaismo es que nadie pude decirle al partido que se vaya, que lo esta haciuendo mal

#256 No te equivoques, no soy marxista, aunque creo que Marx ha aportado cosas muy notables me parece que la ideología no es salvable. Tampoco creo en utopismos infantiles, puede que nos vayamos a la m. sin más, de hecho es bastante posible con ideas como las tuyas. Creo que podemos construir un futuro más humano, más democrático y menos emporcado por la codicia y la burricie capitalista, pero que lo hagamos depende de nosotros y de que nos dejen, está jodido.

#233 yo tendre mi opinion sobre algo, si tengo evidencias de que no es lo que dicen ,no lo suscribo

#237 La derecha tiene que negar a toda costa que haya alternativa al capitalismo, es una respuesta ideológica no basada en razones ni pruebas.

#241 al RPC no es la alternativa al capitalismo es capitalismo de partido unico donde solo la elite tiene la voz cantante

#248 Pa ti la gorda. Usa no es capitalista y China sí, ole.

#249 ningun pais es puramente capitalista , pero muy poco paises no lo son, cuba y corea del norte son dos candidatos y ejemplo de como de detructivo puede ser un sistema dirigido solamente por el estado

#250 Cherry picking, para concluir lo que te gusta. Falacia de la evidencia incompleta, para que te informes. Mira, sé porque insistes y no quieres mirar a la historia, el capitalismo se destruirá si antes no nos destruye a nosotros, te gusté o no. En el pasado hubo propiedad colectiva y otros sistemas económicos, pero para entenderlo hay que hacer un esfuerzo que no te veo por la labor.

#232 la iazuierda dice que quiere justica social hasta que llega al poder ,entonces se convierte en un estado policial

#238 Mira quién ha subido el SMI y después me dices.

#228 en el papel sera como tu digas, en la practica es otra cosa

#231 Sera lo que digan los chinos y no lo que te parezca.

#233 yo tendre mi opinion sobre algo, si tengo evidencias de que no es lo que dicen ,no lo suscribo

#237 La derecha tiene que negar a toda costa que haya alternativa al capitalismo, es una respuesta ideológica no basada en razones ni pruebas.

#241 al RPC no es la alternativa al capitalismo es capitalismo de partido unico donde solo la elite tiene la voz cantante

#248 Pa ti la gorda. Usa no es capitalista y China sí, ole.

#227 creo que esa justicia social es la que todo el mundo quiere y es la que contruye sociedades sanas y diamnicas, el capiatlismo puro como el socialismo puro termina con el control de unas elites con todo el poder ,crea inmovilismo y decadencia

#229 No es cierto, la derecha no quiere justicia social sino propiedad privada y competencia salvaje.

#232 la iazuierda dice que quiere justica social hasta que llega al poder ,entonces se convierte en un estado policial

#238 Mira quién ha subido el SMI y después me dices.

#223 su ideario es que su elite sobrviva por eso adoptaron un modelo capitalisa

#226 Tienen un modelo mixto dirigido por el partido comunista. Me parece que igual te regalo la definición de capitalismo como cualquier intervención privada, para que te quedes contento.

#228 en el papel sera como tu digas, en la practica es otra cosa

#231 Sera lo que digan los chinos y no lo que te parezca.

#233 yo tendre mi opinion sobre algo, si tengo evidencias de que no es lo que dicen ,no lo suscribo

#237 La derecha tiene que negar a toda costa que haya alternativa al capitalismo, es una respuesta ideológica no basada en razones ni pruebas.

#216 el socialimo puro no funciona y no puede exitir

#222 Lo único puro que existe es una caja de cohibas que tengo. Yo no quiero socialismo quiero democracia con justicia social, pero tú mismo.

#227 creo que esa justicia social es la que todo el mundo quiere y es la que contruye sociedades sanas y diamnicas, el capiatlismo puro como el socialismo puro termina con el control de unas elites con todo el poder ,crea inmovilismo y decadencia

#229 No es cierto, la derecha no quiere justicia social sino propiedad privada y competencia salvaje.

#232 la iazuierda dice que quiere justica social hasta que llega al poder ,entonces se convierte en un estado policial

#238 Mira quién ha subido el SMI y después me dices.

#214 dictadura de partido unico, podria llamrase nazi , catolico o comunista su idearia es el mismo, su supervivencia sobre todo lo demas

#221 Es una dictadura de partido pero es socialista, su ideario es el que es. Rusia no es socialista y sabes la diferencia, sigues sin responder a la historia.

#223 su ideario es que su elite sobrviva por eso adoptaron un modelo capitalisa

#226 Tienen un modelo mixto dirigido por el partido comunista. Me parece que igual te regalo la definición de capitalismo como cualquier intervención privada, para que te quedes contento.

#228 en el papel sera como tu digas, en la practica es otra cosa

#231 Sera lo que digan los chinos y no lo que te parezca.

#20 Por eso está mediando Europa por petición del PP en las negociaciones, porque el PP no tiene nada que ver.

Lo dicho, ya llorarás cuando se cambien las mayorías debido al bloqueo permanente del PP.

Lo verán tus ojos y lo verán los míos. Con el beneplácito de Europa.

#26 Europa tiene que ver, te acabo de pasar enlace en el que mandaron aviso cuando se intentaron cambiar mayorías.

Si se incumplen estandares europeos, habrá consecuencias.

Tus ojos de momento esta claro que no conocen la ley ni las informaciones de Europa, informao

#28 Europa ha dado un plazo, que el PP no está dispuesto a cumplir. Cuando acabe el plazo volvemos a hablar del tema. Tú tranquilo.

Yo te digo que se cambian las mayorías con el beneplácito de Europa o el PP acepta cumplir la ley. Una de dos.

¿Tú que dices que va a pasar?

#32 Europa no ha dado ningún plazo, inventas.

La postura de Europa sobre alterar mayorías es la que he puesto.

#38 Sí, Reynders dió un plazo de 2 meses que cumplía en Abril, aunque dejó el cargo y la nueva (aquí tienes razón) no ve necesario el plazo.

https://www.rtve.es/noticias/20240415/vera-jourova-sustituye-reynders-mediador-negociacion-reforma-cgpj/16060612.shtml
https://www.elespanol.com/espana/politica/20240419/jourova-cambia-tactica-retira-fecha-limite-ver-factible-pacto-pp-psoesobreelcgpj/848665519_0.html

Igualmente, ¿Tú que dices que va a pasar sí el PP sigue bloqueando la renovación del CGPJ?

#52 Lee tu enlace e informate que la Comisión Europea no puso plazo alguno y avisa que se puede prolongar más.

El PP no tiene mayoría para bloquear nada y el único incumpliemiento es el de los presidentes, uno ahora es del PP eso sí.

#28 Tu sigue. ¿Peor sanción que soportar a estas garrapatas cosidas a sus sillones?

#39 si carajillo por favor

#44 Mandeee!

#39 Go to #43

#45 Sactamente.

#196 china es capitalismo con un partido unico, una dictadura de elite total

#208 Dictadura socialista, lo demás es accesorio, y lo sabes.

#214 dictadura de partido unico, podria llamrase nazi , catolico o comunista su idearia es el mismo, su supervivencia sobre todo lo demas

#221 Es una dictadura de partido pero es socialista, su ideario es el que es. Rusia no es socialista y sabes la diferencia, sigues sin responder a la historia.

#223 su ideario es que su elite sobrviva por eso adoptaron un modelo capitalisa

#226 Tienen un modelo mixto dirigido por el partido comunista. Me parece que igual te regalo la definición de capitalismo como cualquier intervención privada, para que te quedes contento.

#194 igual que el capitalismo de por ejemplo EEUU no existe, el estsado interviene a todos los niveles y subenciona empresas privadas todo el tiempo

#209 El capitalismo puro no puede existir, necesita un cierto control del estado, pero lo demás son salidas de tiesto. No me contestas a mis respuestas, falacia informal y formal.

#216 el socialimo puro no funciona y no puede exitir

#222 Lo único puro que existe es una caja de cohibas que tengo. Yo no quiero socialismo quiero democracia con justicia social, pero tú mismo.

#227 creo que esa justicia social es la que todo el mundo quiere y es la que contruye sociedades sanas y diamnicas, el capiatlismo puro como el socialismo puro termina con el control de unas elites con todo el poder ,crea inmovilismo y decadencia

#229 No es cierto, la derecha no quiere justicia social sino propiedad privada y competencia salvaje.

#160 Ningún verdadero escocés o apelación a la pureza es una falacia informal en la que se intenta proteger una afirmación a posteriori de un contraejemplo falsificador modificando encubiertamente la afirmación inicial. [1] [2] [3] En lugar de admitir error o proporcionar evidencia que descalificaría el contraejemplo falsificador, la afirmación se modifica a una afirmación a priori para excluir por definición el contraejemplo indeseable. [4] La modificación se señala mediante el uso de retórica no sustantiva como "verdadero", "puro", "genuino", "auténtico", "real", etc. [2]

El profesor de filosofía Bradley Dowden explica la falacia como un " rescate ad hoc " de un intento de generalización refutado. [1] La siguiente es una interpretación simplificada de la falacia: [5]

Persona A: "Ningún escocés le pone azúcar a sus gachas ".
Persona B: "Pero mi tío Angus es escocés y le pone azúcar a las gachas".
Persona A: "Pero ningún verdadero escocés le pone azúcar a sus gachas".

Ocurrencia
La falacia de "no es un verdadero escocés" se comete cuando el argumentador satisface las siguientes condiciones: [6] [3] [4]

no retractarse públicamente de la afirmación inicial, falsificada a posteriori
ofrecer una afirmación modificada que excluye por definición un contraejemplo no deseado específico
usar retórica para señalar la modificación

#188 Veo que has hecho los deberes. Tu afirmación: "nunca es socialismo cuando esta mal aplicado", me ha saltado al ojo como ejemplo paradigmático de la falacia. Pero yo no decía que fuera tu postura, me parecía que lo decías de coña. En estos casos se agradece una aclaración o un emoticono.

#194 igual que el capitalismo de por ejemplo EEUU no existe, el estsado interviene a todos los niveles y subenciona empresas privadas todo el tiempo

#209 El capitalismo puro no puede existir, necesita un cierto control del estado, pero lo demás son salidas de tiesto. No me contestas a mis respuestas, falacia informal y formal.

#216 el socialimo puro no funciona y no puede exitir

#222 Lo único puro que existe es una caja de cohibas que tengo. Yo no quiero socialismo quiero democracia con justicia social, pero tú mismo.

#160 puedes examinar la historia y ver que sistemas funcionan en el tiempo y cuales no, comunista, anarquista o socialista son inventos que solo funcionan a escala insignificante y durante un tiempo muy limitado

#190 Bueno, depende si te ciñes a la historia reciente, antes de los imperios del segundo milenio la inmensa mayoría de humanos vivían en lo que se puede llamar comunismo primitivo, hablamos de 2 millones de años desde homo habilis. Ahora todavía viven así en muchas tribus. En cuanto al socialismo me parece que no te has fijado en China, que me parece que no lleva ni poco tiempo, ni es insignificante.

#196 china es capitalismo con un partido unico, una dictadura de elite total

#208 Dictadura socialista, lo demás es accesorio, y lo sabes.

#214 dictadura de partido unico, podria llamrase nazi , catolico o comunista su idearia es el mismo, su supervivencia sobre todo lo demas

#221 Es una dictadura de partido pero es socialista, su ideario es el que es. Rusia no es socialista y sabes la diferencia, sigues sin responder a la historia.