#3 y está escrito, en su libro mágico, que todos los no judíos existen para servir a los judíos.

Su libro mágico es el bueno, los demás libros mágicos no.

#9 goto #3 #8

#15 #13 Es falso que la religión de los judíos sea supremacista. No hago caso a bulos de nazis.

#19 lo que dice de los gentiles está así escrito.

#70 #34 #37 #40 #51 Pretendéis convencerme de que odie a los judíos por su religión, pero eso no va a pasar jamás. Para eso ya estáis vosotros.
Yo respeto los derechos humanos y las creencias religiosas de todas las personas, a diferencia de este sionista genocida baboso de mierda carente de toda legitimidad.

#79 Estas proyectando, nadie te quiere convencer de nada ni tenemos problemas con el judaísmo sino con los nazis de los sionistas.

#79 Se está confundiendo de cabo a rabo con mis intenciones, no pretendo que odie a los judíos, simplemente por ser judíos, ni a los cristianos por ser cristianos, pretendo que entienda que cuando una acción política, bélica en este caso, se basa en premisas religiosas y cuestiones de fe, el supremacismo es inherente a su argumento. Hay judíos en contra del sionismo, hay musulmanes que respetan a todo el mundo, incluídas las mujeres y cristianos que son gente afable, que no juzga a los demás y nada fundamentalista.

Le digo que relegue la espiritualidad al plano que merece y desprecie toda justificación ilógica que atenta contra sus propias premisas, justicia en este caso, para excusar su mala fe. Lo único que trato de evidenciar es que el sionismo es una forma más de supremacismo autoritario.

La religión de puertas para a dentro y fanáticos, no, gracias.

#79 creo que quieres mezclar pais con religion. No todos los alemanes eran nazis, ni todos los habitantes del estado de Israel, sionazis, pero ambos votaron a gente que llevo a cabo genocidios. Hitler y Netan
Los nazis tambien se creian el pueblo superior, y que eran los elegidos de Dios y que tenian derecho a cometer genocidios.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gott_mit_uns.

Si actuas como un nazi y haces cosas nazis, te acaba juzgando un tribunal de la Haya, por nazi.|

Nethan esta jodiendo a tods los judios que vivian tranquilos fuera de Israel.

#79 Yo no pretendo que creas ni dejes de creer nada, todas las religiones tienen sus sombras, y el judaísmo es claramente supremacista, así como el islamismo es claramente machista.

#79 no te voy a convencer de nada. Está escrito. Es una realidad más allá de tus creencias. Otra cosa es como lo aplican sus creyentes, pero que los gentiles no somos el pueblo elegido está escrito así en la Torá.

#79 A ti te falta comprensión lectora verdad?
O eres otro de esos tarados que grita “antisemita” cada vez que alguien se atreve a hablar de esa cultura?

#19 En realidad sí, pero no te alarmes, no hay construcción de la identidad etnica de un grupo (y más si se trata de uno generalmente minoritario y perseguido)n sin su dosis de etnocentrismo.
En el caso de los creyentes en yahvé el resto de la humanidad es referida como “goyim”, o “gentiles” y no tiene connotaciones especialmente positivas.

#37 Sí....goyim es como el "payo" de los gitanos, o peor

#37 sólo una cultura profundamente racista puede estar siglos desperdigada por el mundo y seguir existiendo como cultura. Cualquier otra simplemente se habría integrado hace siglos.

#95 No creo, además el racismo es cosa del siglo xix, y ese pueblo lleva algo más de tiempo. Su supervivencia se debe PRECISAMENTE a su integración en diferentes culturas, con evidente éxito por cierto.
Tú hablas de que no se han disuelto.”, que lo es lo mismo.

#19 Pues explicáselo al rabino este.

#40 sí, pero con un AK47 en las manos.

#89 Demasiado piadoso, un cuchillo oxidado.

#9 #19 "En la Torá se afirma claramente que el hombre fue creado con un propósito concreto: emular la justicia Divina sobre la Tierra. En un principio, toda la humanidad fue elegida para esta tarea. Sin embargo, los primeros hombres no dieron cumplimiento a esta, misión y permitieron que la- corrupción y la violencia predominaran sobre la justicia y la bondad. Por ese motivo, Dios determinó que se produjera el Gran Diluvio (Mabul) a fin de eliminar a los malvados. En lo sucesivo el castigo por incumplimiento se llevaría a cabo a nivel nacional y no universal. Por esa razón Dios eligió a una nación en particular para que cumpliera esta misión. El Pueblo Elegido seria una nación modelo de Dios sobre la Tierra y demostraría al resto de la humanidad cómo comportarse. Esta nación era la judía."
^{https://www.tora.org.ar/pueblo-elegido-y-su-mision/}

Si eso no es considerar a un pueblo por encima del resto, da lugar a suficientes malas interpretaciones como para llamarles supemacistas.

No hay religión buena, no hay fanático respetable.

#51 Qué curioso que un diós omni-de-todo ande con fallos de producción (los prototipos) y culpe de ello a sus creaciones.

Diós: te voy a hacer libre... y te voy a colocar aquí el fruto del pecado. No lo toques, eh?

El Diablo, también creado por Diós, pero SIN que Diós se percate, dice: no seais pipas, esto mola.

Diós: Malos! Me habeis desobedecido. Hala.... a la mierda. Pero es vuestra culpa, eh? Que quede claro. Y si os poneis cabezotas, mando a Abogados Cristianos a que se querellen.

#58 El dios abrahámico es un incompetente, no ha hecho más que demostrarlo. Ni omnipotente, ni omnisciente, ni omnipresente, ni bueno, ni hostias, como mucho un tipo que se aburre demasiado.

#19 Tu comentario es el bulo más nazi del meneo hasta el momento.

#19 he hecho dos preguntas al chatGPT. Y NO OPINA COMO TÚ.

Consideras el judaísmo como una religión supremacista? Qué versículos de la biblia lo demuestra?

Cuantos pueblos exterminan el pueblo judío en la biblia ? Dame versículos de la biblia que los enumere

#76 Así que te lo ha dicho el chatGPT, ¡Eso lo cambia todo!
Ahora pregúntale por qué estás haciendo el ridículo

#85 estás diciendo que los versículos que me ha mostrado son mentira? El negacionismo toma nuevas dimensiones.

#19 Los nazis tambien se creian el pueblo superior, y que eran los elegidos de Dios y que tenian derecho a cometer genocidios.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gott_mit_uns.

Si actuas como un nazi y haces cosas nazis, te acaba juzgando un tribunal de la Haya, por nazi.

#87 A lo que voy es que no son "Los judíos" los que se creen un pueblo superior, ni lo pone en ningún libro. Es este cura subnormal y los sionistas ultraderechistas babosos como él quienes lo dicen.
No creo que sea difícil de entender.

#92 Si que lo pone en la Tora.
https://www.tora.org.ar/pueblo-elegido-y-su-mision/

#3 Típico de fanatismos y sectas cuando se hace una barrera entre los que están dentro y los que están fuera. Cuando la religión no respeta otras formas de ver el mundo es cuando empiezan los fanatismos y las hostias. Si no se acepta la diversidad de credos, apaga y vámonos porque lo que viene luego no es agradable para nadie.
Luego empezarán con sus Frentes Populares de Judea y acabarán a hostia limpia entre ellos, porque alguien que necesita y busca enemigos para elevar su moral y sus creencias son un saco de hostias en potencia. Alguien que piense así, tiene todas las papeletas para recibir hostias a cascoporro y es lo que van buscando. Quien anda con fuego acaba quemándose.

#3 los judíos no, los sionistas.

#53 El Torah es el libro sagrado de ambos, no lo olvides.

#53 las bombas de 2000 kg en terreno urbano tampoco distinguen,

#3: Siempre se ha dicho eso y ahora lo estamos viendo. Siempre se ha dicho que se consideran "pueblo elegido", y como ellos son "pueblo elegido", se permiten "el lujo" de maltratar al resto de personas.

#3 los echan de todos los sitios con razón

#31 Y los que se hacen llamar izquierda que han hecho para evitarlo?

Es el mismo cuento que la sanidad, la ley mordaza, el precio de la vivienda, la monarquia, CGPJ, el rescate bancario...

La izquierda que pide permiso para gobernar, no es izquierda ni es na.

#41 La lomcoe. Leetela. Se te acaba de caer todo el comentario.

#51 No gracias. Que ha hecho la lomcoe si ahora puede venir una comunidad y meter en la nota media lo que le de la gana?

#72 No puede.
Aragón tiene que redactar sus propias normativas, como el resto de comunidades, pero no pueden contradecir la LOMLOE, que tiene rango superior.
Es de cajón, vamos.

#87 #78 Ya, pero ese marco minimo lo puedes acotar mas o menos.

Podria dejar claro que entra y que no, y que se puede añadir a mayores y que no.

Son directices que las defines como quieras.

#106 #87 #78 Continuo. Igual que se marca que la alternativa a religion no tiene nota, ni por tanto entra en la media, podra hacer lo mismo o parecido con religion.

#106 #107, Te hemos respondido varias veces (#103 te lo deja muy claro):
No se puede.
Si una Comunidad Autónoma con un gobierno que va dando lecciones de constitucionalista pretende prevaricar pues es cosa suya, ya pagarán la multa los contribuyentes aragoneses.
Por cierto, los docentes aragoneses de la pública son los que peores condiciones tienen de España, igual va tocando sacar ese carácter que dicen que tienen y que no se ve por ningún lado…

#106
No, no hay nada que acotar. La ley marco es la estatal. La expedición de títulos es monopolio del Estado, y éste decide cómo y bajo qué condiciones se expiden. Cuando una CCAA expide un título académico éste tiene validez estatal. Si se salta esa norma, el título no se registra (existe un registro autonómico de títulos) y no tendría validez.

#107 Las medias académicas las hace un programa informático, de forma mecanizada. No hay nada que marcar. Si una comunidad autónoma reprograma ese dato estará cometiendo un fraude académico. Desconozco la solución que se daría a esa desobediencia, pero ya, para empezar, el alumnado afectado no entraría en el circuito universitario, el consejero que lo autorizara sería denunciado por prevaricación y, como última ratio, la Conserjería sería intervenida (CE155). Es exactamente igual que si esa misma consejería se pusiera a regalar títulos universitarios por la calle, o a subir notas a sus alumnos por decreto.

Sería exactamente igual que si una comunidad autónoma decidiera que en su territorio los coches no tienen que pasar la ITV. Estaría prevaricando, y la guardia civil te pondría una multa igual. La ley sería anulada mediante recurso suspensivo al TC.

La noticia es un bluf. Como la iniciativa voxera.

cc #108

#72 Poner el marco parece, como el estatuto de los trabajadores con la relación empleado-empresario, puedes tener un minimo de todo pero dentro del marco.

#41 los que se hacen llamar izquierda no han hecho nada porque saben que para la derecha la religión es una vaca sagrada y supone abrir una guerra.

Es como Ayuso, que es otra vaca sagrada, Casado le llamó la atención y acabo fuera del partido,y cuando ha salido lo de su novio han idoa por la mujer del presidente en venganza, pues con la religión igual.

Y lo mismo con el rey de España, nos gustaría montar una república, pero sabemos que hay gente que por alguna razón, antes le pegaría fuego a España entera.

#73 No me parece argumento suficiente. Que el PSOE diga abiertamente que seguimos en transicion entonces (o ni eso).

Aunque eso es lo de menos, el problema esta en los aborregados que se creen que vivimos en democracia. Y que los demas viven conformes a esta realidad, claro

#100 #124 no estoy defendiendo a nadie. De hecho, estoy metiendo en el bote de culpables al PSOE, que parece que ahora son los heroes de España gracias al lavado de cerebro que están haciendo, pero yo ni olvido ni perdono, al PP ni al PSOE.

#133 La gestión fue mala, pero la europa frugal fue la más culpable junto con la codicia nacional.

#12 Le votaron porque es alguien completamente diferente de todos los anteriores y posiblemente obtuviera resultados diferentes. O al menos los mismos resultados pero de otra manera.

#5 O gilipollas asesinos sionistas...

#55 o terroristas de hamas que no dudan en usar menores para sus animaladas

#34 Comentario absurdo, pero gracias por contestar. O sea, que según tu solo hay que defender al estado cuando gobiernan los tuyos, perfecto para un país.

#43 estos son los que llevan la pulserita con la banderita

#43 El estado es indefendible y no debería existir.

#103 El estado no debería existir.

Acojonante lo tuyo.

Entiendo que si en ese paraíso anarquista que te encanta, amasaras una cantidad ingente de dinero (Es lo único en lo que pensáis), no habria nadie que me impidiera ir a tu casa, darte de hostias y quedarme con el. ¿No?

Me fascina la gente que cree que puede vivir sin un estado.

#141 De hecho la policía como tal sólo empezó a existir en el siglo XIX.

#103 ¡Vete a Argentina, adios y buen viaje!

#103 tampoco las nubes, pero es lo que hay .. cosas que hacen que vivas, comas, y demás cosas de la civilización

#103 Pues tú sales a defender a Milei en todas las noticias en las que aparece. A ver si va a resultar que el estado es defendible cuando te cae bien el monigote que está al cargo.

#178 El día que Sánchez recorte el 26% del gasto estatal en un mes, me avisas.

#182 Es muy fácil cuando te suda la polla el bienestar de las clases bajas. Y habría que comparar el nivel de corruptelas y mierdas varias existentes en Argentina con las que hay en España, que el primero es un país tercermundista, por mucho que te duela.

#191 El anterior gobierno kirchnerista bajó el salario medio de $1500/mes a $300/mes en 4 años. ¿Eso no era que les sudara la polla el bienestar de las clases bajas? No vi que os quejárais.

#103 estás proyectando

#103 Aaaamigo ya salió el tema, podría discutir contigo sobre una comunidad de asambleas territoriales particitpativas y vinculantes pero por ahí no van los tiros no?

#43 Olvidalo, esa es una de las chorradas de los Ciudadados soberanos de USA, una rama de los Qanon aún más estupida e ignorante. No sabia que ya habían llegado hasta aquí. Dentro de poco quemará su carnet de conducir y le dira a la GC que para transitar no necesita carnet....si no me crees busca en reddit quienes son los soverign citizen, hay hasta videos de declsraciones frente a jueces que son para mearse.
Es que...darte cuenta que loas estupido de usa llega aquí y encima se creen superiores intelectualmente. Que desastre!

#34 "El país España no es el estado español. El estado español es sólo una organización dentro de España"

Esta frase es la que dicen los militares justo antes de sacar el Cetme y dar un golpe de estado. La justificación del felón.

#34 El país "España" no existe. Existe el Estado Español. Si eliminas el Estado Español de la ecuación, España tardaría días en dividirse en diferentes comunidades con sus propios estados.

#59 Como explicas, según tu razonamiento anterior, el concepto de autodeterminación de los pueblos, si indicas que una nación no existe sin un Estado?

#90 Todo lo contrario. Eres tú el que está dando por hecho que existe algo llamado nación española. Los estados pueden ser estados-naciones o plurinacionales. España es un estado plurinacional que, en el siglo XIX, y como otros muchos (especialmente europeos, como Francia, Alemania, Italia...), intentaron constituirse en estado-nación.

Lo único que sostiene la nación española, en España, es el Estado. En tanto desaparezca, desaparecerá la supuesta nación española, y surgirán nuevas naciones.

El tema de las naciones es bastante más sencillo de lo que parece, en mi opinión. Benedict Anderson lo define bastante bien en "Comunidades Imaginadas", cuyo título es bastante ilustrativo. Por resumir muy mucho: si puedes imaginar una nación de la que formes parte, existe. Antes del surgimiento de las naciones, existían otras comunidades que el ser humano podía imaginar, podía comprender: la tribu, la cristiandad, el condado... No hay un elemento natural, no existe una especie de ley que establezca qué es una nación o no. Es, básicamente, una comunidad de gente que se imagina a sí misma como miembros de una nación. Esa es la base. Evidentemente, existe un recorrido histórico que lleva al nacimiento de una nación. No se trata de que cuatro colegas nos juntemos en un bar del pueblo y decidamos establecer una nación. Aunque podríamos, hacerlo y crear una nueva nación si convencemos a suficiente gente. Hablamos de cientos de miles de personas que sienten que tienen algo en común, y ese consenso surge por un proceso histórico y, como no, enmarcado por la lucha de clases. La nación, a fin de cuentas, es generalmente creada por las élites.

Por tanto, parto de la premisa, y ahí está tu error al interpretar mi comentario, de que las naciones no existen. Si desaparece el estado español, y siendo como somos los ibéricos, surgirán chorrocientas naciones distintas creadas ad hoc, con una base histórica o pseudohistórica, y con unas características etnolingüísticas y geográficas ligeramente diferenciadas. Vamos, que volveríamos al medievo

#119 Lo único que sostiene la nación española, en España, es el Estado. En tanto desaparezca, desaparecerá la supuesta nación española, y surgirán nuevas naciones.

100% de acuerdo.

No iba por ahí mi comentario. Sino en que de tu comentario se deriva que sin Estado no hay nación. Y, si bien definir los límites de una nación es tan complejo que podría resultar imposible, si aceptas que existen las naciones y que no todas tienen un Estado tu afirmación carecía de sentido.

#194 Sorry, no te había entendido. Existen las naciones en tanto en cuanto la gente cree en ellas. Hay naciones y estados-nación. Pero en el caso concreto español, no es el único, la nación española como tal está sostenida por el estado. Existe mucha desafección en ciertas regiones con sus propios nacionalismos. La desaparición de cualquier estado grande, probablemente, comportaría la fragmentación de la nación. Por eso, en el caso español, considero que con toda certeza, la nación española se fragmentaría.

Obviamente, es posible que una de las naciones surgientes del proceso se llamase a sí misma española, pero, en cualquier caso, sería mucho más pequeña de lo que es ahora el propio estado. Afirmo que incluso territorios que ahora mismo no tienen desafección por la nación española, es probable que la desarrollasen en el momento en el que dejase de existir un estado central. Al primer roce con sus vecinos, no existiendo un poder que controle el monopolio de la violencia a escala estatal, se separarían.

#90 Tan facil como que España no es una nacion

#250 Sin duda, eso está claro. Pero eso no responde a la pregunta. Te recomiendo que leas los siguientes mensajes de esa conversación.

#34 todo muy bonito, pero el presidente de un país representa a todos los ciudadanos y te lo dice un anarquista de los de verdad .

#34 lo de los estados nación lo llevas mal e

#76 Una gran mentira, y si no, existe la nación catalana? Porque el estado catalán no existe.

#34 entonces, el ataque de Oscar Puente lo hizo Sanchez? No es mejor que Milei contestase a Oscar Puente sin más?

#34 Hay Dios, que me da algo. “El Estado es solo una organización dentro de España”.
Esto ya es el culmen del idealismo alemán.

#20 Hoy el PP ha presentado "100 preguntas para hacerle a Sánchez" pero el "paripé político" lo hace Sánchez.

Algunos no superáis que en las últimas elecciones haya subido en votos

#54 Algunos (demasiados en mi opinión), todavía no han superado que un acuerdo entre muchos partidos es democracia. Y es legítimo.

#122 Has definido la partitocracia. Democracia sería que el presidente se vota en elecciones separadas y directas (como en Argentina) y no es votado por partidos.

#54 Así son de "patriotillas". Recuerdo a dirigentes del PSOE defender a gente del PP frente a ataques externos. Ahora que es al revés, no solo callan, sino que se unen al ataque.

Españoles solo cuando mandan los míos.

#156 porque son ratas fascistas

#2 Ah muy bien. Haciendo el paripé político para rascar votos.

#11 Si, eso es lo que hace Sanchez

#20 Hoy el PP ha presentado "100 preguntas para hacerle a Sánchez" pero el "paripé político" lo hace Sánchez.

Algunos no superáis que en las últimas elecciones haya subido en votos

#11 Exacto, desde el gobierno (incluyendo Sánchez en la campaña) a Milei primero le llamaron drogadicto, autoritario, desquiciado, peligro para la democracia... y ahora saca la carta de víctima. ¿Otros 5 días para recapacitar?

Lo peor de todo es que probablemente lo haga por las elecciones europeas.

#22 Es acojonante que solo "defendáis" España cuando gobiernan los vuestros, sois unos verdaderos patriotas.

#22 a Milei que lleva insultando a todo el mundo desde que le dejan un micrófono y ahora saca la carta de la víctima?

#22 Recordemos el momento por el que Oscar Puente dijo aquello:

#22 Te corrijo: sin probablemente. Le interesa tener un enemigo y en este caso se lo han puesto en bandeja, si bien quien primero empezó fue Puente, con la salida de tono de Milei.

#22 Mira, Milei es un loco. Ha llamado el papa "representante del maligno en la tierra". Todo eso "drogadicto=no se que sustancias toma, autoritario, desquiciado, peligro para la democracia", no hay ninguna duda.

En cuanto lo de quien a empezado a atacar, lo de que la izquierda es criminal, que son unos rojos comunistas críminales que hay que derrotar, Milei lo lleva diciendo desde que era pequeño...

Por favor no os dais cuenta que estáis defendiendo un loco contra vuestro propio pais. El loco ataca tu gobierno, y tu defendes el loco, porque se le responde que está loco y peligroso? En serio?

#22 Si es por esto se ha quedado corto

#22 que pena das, tu y los tuyos. Y es lo máximo que te voy a decir porque si te digo lo que pienso me cae un strike.

#11 Si es por esto y por mantener a los que quieren saquear España fuera de las instituciones, puede hacer todo lo crea necesario, parece que funciona

#2 Ha hecho valer la dignidad de un país que no se deja insultar por nadie ... Y menos por payasos de extrema derecha drogadictos.

Y no hablo más por tu conceptos como esos de dignidad nacional ni sabes lo que es.

Sin acritud que bastante lástima das ya

#19 Confundes una crítica a un político con un ataque a un país. ¿Y entonces cuando Oscar Puente le dijo drogadicto, eso era también un ataque a Argentina? ¿Y cuando este mismo mes Yolanda Díaz le dijo autoritario y peligro para la democracia?

Dejad de haceros la víctima por motivos electorales.

#24 ¿Realmente piensas que lo de Milei (o lo de Puentes) es "una critica a un político"?

Edito: Podríamos hacer la prueba; Que pedro se vaya a Buenos Aires y suelte que "Miley se folla a su hermana" en medio de un mitin "de zurdos, a ver si se considera "una crítica a un político"

#24 Llamar a corrupta a la mujer de un político sin pruebas -> "Critica a un político"

Espero que no te importe esta constructiva crítica a tu comentario: eres idiota

#24 No es un político cualquiera: es el presidente del pais.
Cuando asimiles que el presidente de un pais democrático, es el representante que el pueblo ha elegido en las urnas, te darás cuenta de la trascendencia de sus actos.
Zapatero era consciente, por eso cuando Chaves insultó a Aznar, Zapatero le paró los pies.

#24 "¿Y entonces cuando Oscar Puente le dijo drogadicto, eso era también un ataque a Argentina?" Como tal se tomó, ¿si no de que crees que va toda esta movida? Deja de hacer el ridículo
MIlei representa a Argentina y P. Sanchesz a España, bueno, porque Feijoo quiere, claro

#24 Para leer el argumentario oficial de Génova 13 prefiero ir a su web y ahorrarme verborrea de sus subordinados.

#24 "un político" = El presidente de España. "Feijoo no es un político porque no quiere."

Sois un chiste y lo mejor es que no os dais cuenta.