shake-it

Que un bello ser humano como Pepe Mújica se esté muriendo de un cáncer y que basura humana como este gusano siga vivito y coleando, es la prueba más evidente de que dios no existe.

v

#7 te habrías alegrado de la muerte de Michael Jackson

n

#21 se ha muerto maikel?

cayojuliocesar

#7 hombre es que Mújica tiene 88 años, sino se muere él no se quien se va a morir la verdad, exista Dios o no

D

#8 Si mi hija muriese, creo que me gustaría que la imagen que quede de ella no sea un muñón de trapo, sino la imagen de lo alegre que era...

L

#11 Concedo que esas son las fotos que se ponen en las tumbas, pero en este caso es para difundirla y para crear opinión, la foto de la mortaja es la que nos tiene que llegar a todos , la foto ha ganado un premio precisamente por no mostrar caras y representar a todo el sufrimiento en Gaza y no estoy de acuerdo en convertirla en una tragedia personal, es colectiva de todos los padres gazatíes

D

#16 No lo sé, puede que sea para "crear opinión" aunque pienso que no hace falta, la anterior ya es lo suficientemente dura. De todos modos entiendo que se difunda esta por parte de la familia. No para resaltar la tragedia, que muy pocos pueden negar ya, sino para que sus cercanos (y los demás) al menos la recuerden así

bubiba

#16 Sabes lo que muchos ven en esa foto? a una mujer musulmana muy tapada que abraza a saber si un futuro terrorista. Bienvenido al mundo real.,

Hay que poner caras y si incomda a lso sensibles lo sentimos, peor entended como funciona el mundo,.

c

#40 Asesinada por terroristas del presente que están masacrando sin distinción a todos los habitantes de Gaza y Cisjordania con armas, dinero y bendiciones de EEUU y sus satélites

MAD.Max

#11 no sé como has podido escribir eso sin que se te hiciese un nudo en la garganta. Solo de pensarlo

spidey

#11 si mi hija muriese así me llevaba por delante a todo el que pudiera. Creo que no son conscientes de la generación de odio que están fabricando y cómo en unos años se les va a volver en contra.

D

#38 Me temo que sí son conscientes, y por eso lo hacen. El odio engendra más odio, y lo usarán para justificar las masacres.

K

#42 Una cosa es odio y otra que te odie gente que no tiene nada que perder.
Como alguno de estos que perdió toda la familia y amigos ponga la mano en algún arma química o nuclear que pueda causar miles de muertes no tendrá ninguna duda en usarla.
Antes podían pensar en las represalias en los que quedaban atrás.
En que los niños Israelís no tenían culpa ninguna.
Pero ahora no les quedara ni una pizca de duda.
Han activado una bomba de relojería e Israel está condenada.

asbostrusbo

#58 esos que no tienen nada que perder tiran piedras. Los otros tienen tanques, misiles y armas nucleares.

Palestina nunca ganará la guerra.
Israel tampoco.

c

#38 Coincido. Creo que esas cosas no se superan jamás.

s

#38 son conscientes, por eso su plan es matarlos a todos.
Como los nazis, como la mafia, no dejar niños con vida que vengan a complcñicarte la vida dentro de 20 años

Polico

#38 Totalmente, nada que perder ya, me has quitado la vida. Como no vas a clamar venganza con semejante injusticia? Yo no vería otra salida.

celyo

#1 yo me esperaré a la versión "Chiquito de la Calzada", que además incluya sonidos de Chiquito mientras avanza para motivarte.

leporcine

#40

#41 jajaja iba a tomer tambien Toma mi dinero

h

#41 espero que tenga más de media hora de autonomía y no explote la batería por sobrecalentamiento

FatherKarras

#40 Sí puedorrl ??

A

Tengo que decir que una operación de aumento de pecho nunca es "simple" como indica la entradilla.

M

#36 Es lo primero que he pensado.

S

#36 Añado algo, no sé si les indicaron de los riesgos y en general ninguna cirugía es simple, pero a veces las personas somos muy negadas a comprender claramente los riesgos de una operación.

Por ejemplo, una operación con láser para corregir miopias tenía, según cuando lo mire, era de un 1-3% de complicaciones muy graves, seguido de un 30% de complicaciones moderadas (como tener ojo seco de por vida) y eso por cada ojo, y a veces por cada tipo de complicación (es decir, 30% de tener ojo seco, otro 30% de no poder hacer trabajos que requieran precisión, otro por no poder conducir de noche o tener reflejos, etc)

Incluso un 3% es una cifra bastante alta, la gente con miedo a vacunarse, pero acepta un 3% de quedarse ciegos por una operación que en muchos casos es meramente por estética o comodidad.

yemeth

16 personas asesinó Israel bombardeando la embajada de Irán en Siria. Que no se nos olvide cuando empiece la propaganda de los sinvergüenzas de turno.

A

#6 el tema es que Israel necesita desesperadamente una nueva agresión externa para volver a poder jugar la carta de víctima. Y yo diria que los medios de comunicación ya tienen listos millones de artículos en apoyo de Israel y denunciando la agresión Iraní, y solo están a la espera de que se produzca para darle click al botón de publicar.

A

#16 Eso o, se adelantan con un "ataque preventivo" porque seguro que Irán iba a destruir el mundo y había que evitarlo anticipándose.

M

#8 Siempre en tu equipo

hijolagranputa

#8 ¿Y el chiste cual es? roll

P.D. Soy de Cádiz.

borre

#50 Ser de Cádiz.

P.D: soy de Murcia.

c

#4 Letrados o periodistas que accedan por razón de su trabajo, como en cualquier juzgado de España

ayatolah

#7 Dirá que su trabajo le ha llevado a estar allí o que su trabajo le ha llevado estar allí, siendo válidas las dos opciones.

c

#9 Su trabajo no es estar procesado.

B

#9 ¿Su trabajo era robar, cosa por la cual está imputado? A ver, realmente sí, está claro, como casi cualquier cargo del PP, pero oficialmente no.

#7 Pero será cuando están trabajando, no al acudir como acusados, digo yo.

Jesulisto

#5 Si es por motivos de seguridad, lo que tendría es que estar encerrado y no en la calle.

g

#13 Ahora me entero de que los políticos tienen en cuenta mi opinión para tomar decisiones, pues no se han debido enterar muy bien por lo que parece.

O

#22 Es interesante tu argumento. Efectivamente no tienen en cuenta nuestra opinión, pero es innegable que tienen en cuenta la opinión de la mayoría. Si no, no se explica los tremendos esfuerzos que hacen para conformarla. 

g

#27 Pues no estoy de acuerdo. Leyes como mordaza o sinde por poner ejemplos famosos no se pueden explicar de ninguna manera que no sea para defender los intereses propios y no los de la mayoría.

CerdoJusticiero

#9 Porque les parece bien. Les cae mal Pablo Iglesias, así que no les parece tan grave que haya sido perseguido, del mismo modo en el que no les parece mal que la policía dé palizas a carteristas gitanos rumanos o que los antidisturbios se ceben con los independentistas catalanes.

La mayor parte de la gente no da para mucho más.

Peka

#24 A mi me parece que les han dicho los medios que tenian que odiarle.

CerdoJusticiero

#43 Sí , por supuesto, pero es igual que a los gitanos rumanos, catalanes, etc.

Mientras tanto Florentino y cía se aseguran de que este país no sea una democracia y de que los hijos de esta gente que odia tanto a Iglesias no tengan un futuro pero eh, ojo que si te vas a comprar el pan te ocupan la casa y no se les puede echar por culpa de Irene Montero.

sleep_timer

Por supuesto que tenemos derecho, y es moralmente lo correcto.
Otra cosa es que un gobierno facha sacase una ley de mierda que otro gobierno republicano-monárquico-comunista-capitalista-ateo-católico no quiere DEROGAR DE UNA PUTA VEZ.
A todo esto, grabad y A LA NUBE CAGANDO HOSTIAS... Por si acaso.

Peka

#2 Pero eso es lo que ha pedido la gente, si no quieren PSOE, que voten Podemos.

sleep_timer

#3 A Podemos ya se encargaron los mass-mierda, los jueces prevaricadores, las denuncias falsas y tal de defenestrarlos, y lamentablemente hay gente que sigue haciendo caso a la puta TV.

Peka

#7 Me parece increible que despues de un monton de denuncias falsas que los jueces han archivado, despues de descubrir que se uso a las estructuras del estado para incriminar a una formación democratica y despues de quedar demostrado que muchos periodistas trabajaron para difundir noticias falsas a sabiendas de ello,.... ¿por que la gente es asi?

sleep_timer

#9 La gente "corriente" no investiga las cosas, se creen lo que "ha dicho la tele".

CerdoJusticiero

#9 Porque les parece bien. Les cae mal Pablo Iglesias, así que no les parece tan grave que haya sido perseguido, del mismo modo en el que no les parece mal que la policía dé palizas a carteristas gitanos rumanos o que los antidisturbios se ceben con los independentistas catalanes.

La mayor parte de la gente no da para mucho más.

Peka

#24 A mi me parece que les han dicho los medios que tenian que odiarle.

sivious

#9 La gente corriente necesita un enemigo comun, quiere/necesita creer que tiene un enemigo y que se hace lo correcto por echarlo, solo necesita que le digan quien es. Asi, la masa, se siente tranquila en el dia rutinario. Asi funciona la propaganda, esta mas que comprobado.

Surgió Podemos, dio esperanzas de cambio, habia que quitarle a la gente la esperanza de cambio en pos del status quo.

pitubf

#9 Hay mogollón de ignorantes que aún piensan que podemos está financiado por Venezuela.

m

#9: En parte por ellos mismos, si se dan muchos codazos entre ellos la gente desconfía. ¿Por qué en el País Vasco la gente va a votar a Bildu? Porque no se dan tantos codazos entre ellos, lo mismo pasó en Galicia con el BNG. Otro tema es llevar las ideas al extremo, como decir que hay que quitar la M-30 en Madrid.

Autarca

#3 a Podemos? para que se vuelva a liar con el PSOE por "responsabilidad política"?

#7 a Podemos lo que le perjudicó fue ser el puñetero perro faldero del PSOE

troll_hdlgp

#14 "fue ser el puñetero perro faldero del PSOE"
¿Acaso tenia otra opción? La única manera de gobernar sin PSOE es teniendo mas diputados, y ni en el mejor momento los tenia, solo tuvo suficientes para ser partido bisagra, no una fuerza propia.

A Podemos no le perjudicó ser perro faldero, al menos no mucho, pero toda la publicidad contra el hizo mucha mella, pero también le pudo el bocachanclismo "no pactaremos con corruptos" y pactaron con el PSOE, "prefiero vivir en Vallecas" y se va a un chalet en Galapagar etc. también le pudo el personalismo en el que mucho poner a los mejores pero Pablo siempre como líder y los mejores casualmente son mi novia y los colegas que conocí en la universidad. Y por ultimo aunque hay mas, las políticas identitarias... mucho preocuparse por ciertos colectivos, pero el discurso para la gente normal, para la mayoría, se lo había olvidado, lejos en mi me memoria queda cuando decían eso de "los de abajo contra los de arriba"

Podemos tenia mucho potencial, pero tanto por fuera como por dentro tuvo muchos problemas que a la larga lo hubiesen abocado al fracaso. Lo bueno es que ha expuesto a los corruptos y sus métodos de extorsión, lo malo es que aun expuestos la gente ha pasado como si nada, como si no fuera con ellos.

Autarca

#27 ¿Acaso tenia otra opción?

Dejar al PPSOE gobernar solos, y hundirse solos en la miseria. Era la postura lógica de un partido que parecía estar de acuerdo en que el PP y el PSOE son dos caras de la misma moneda.

Z

#31 Lo intentaron, vieron que en la repetición electoral fueron castigados porque les tachados de ser "El bloqueo" y ser funcionales a la derecha.

La mayoría de votantes de Podemos querían que pactaran para que nogobernase el PP.

Si pactas "Has vendido tus principios", si no pactas "eres funcional a la derecha y ha es pinza con el PP". El sistema y los argumentos están muy estudiados, blindados y repetidos.

No hay escapatoria sin revolución real.

C

#7 Podemos no me representa. Lo de los jueces, medios y denuncias falsas me mola. Es un punto a favor de Podemos.

Un gran punto en contra que no has mencionado es que Podemos empezó a centrarse en una lucha de sexos. Eso parece que no interesa mencionar. Solo las partes que molan interesa.

Mikhail

#22 A otros sólo les interesa las que no molan. Y por eso votan a ladrones y antidemócratas.

C

#29 Es un dilema, ladrón o feminazi.

chu

#22 Fueron los medios los que se centraron en el feminismo de podemos para atacarles. Y de hecho con la lucha feminista también consiguieron grandes avances, por eso molesta.

C

#47 La lucha feminista no molesta. Esta completamente asimilada en el poder del estado.

Reiner

#3 buen chiste.

Peka

#34 Lo que vota la gente no es un chiste y tenemos lo que votamos. Actualmente: Monarquia corrupta, politicos corruptos, privatización de sanidad y educación,....

Reiner

#45 Podemos ha estado 4 años en el gobierno, ahora Sumar, su versión 2.0... Vete a reclamarles por qué no han obligado a retirar toda la basura infecta que dejó el PP por detrás... en las poltronas se está muy agusto, muy revolucionarios hasta que caen las nóminas y los beneficios de ser diputado...

Hipócritas

Peka

#88 Que yo recuerde se han ido quitando y renovando, dijeron que no venian a ser como los otros y por ahora lo han ido cumpliendo, o casi todos.

En cambio en los otros hay gente que lleva 40 años y no se les conoce otro trabajo.

Yo creo que venian ha cambiar cosas, pero no sabian que no estamos en una democracia y las cloacas institucionales junto con la prensa comprada han terminado con ellos.

J

#3 Podemos estuvo en el gobierno TODA la legislatura pasada y no hicieron nada para derogarla. Se dedicaron a obedecer y a hacer el paripé.
Podemos y Sumar son la misma mierda, solo que ahora los de Podemos han sido excluidos y van de "radicales" y de íntegros, cuando demostraron ser unos cobardes y unos vende motos durante los cuatro años que estuvieron de gobierno en la legislatura pasada

Y menos rollos, porque se juntaron en el gobierno dos fuerzas políticas, PSOE + Unidas Podemos, que habían prometido, AMBOS, derogar está ley que atenta contra los derechos fundamentales.
No había que ponerse de acuerdo en nada. Símplemente había que exigir que se cumpliera lo pactado y lo prometido por AMBOS, insisto, en la campaña electoral.

Luego, no se explican por qué la gente deja de votarlos.
Se creen que a sus votantes pueden engañarnos como engañan el PP y el PSOE a los suyos.

Peka

#44 Dentro del gobierno tenian un peso muy bajo, en función de los parlamentarios que tenian. ¿Comprendes que solo puedes hacer cosas en función de tu fuerza?

Si les dais mas votos y escaños seguramente tendran mas fuerza para realizar lo que dicen.

f

#51 No lo comparto. No siempre depende del número de escaños sino lo imprescindible que seas para la otra parte. Y sino que se lo digan por ejemplo a los partidos catalanes (no me refiero solo a hora, podríamos remontarnos a Felipe González o Aznar )

Mikhail

#68 Quizá Podemos no hubiera sido tan "imprescindible" para ellos.
En las primeras elecciones de 2019, Podemos tenía más fuerza y empuje para realizar los cambios. Los partidos del régimen lo sabían, y por eso hicieron lo imposible para que no entrara en el gobierno. Cuando no salieron los números, se convocaron nuevas elecciones y comenzó la estrategia de acoso y derribo de Podemos por lo civil, lo militar y lo criminal.
La estrategia funcionó a medias y se permitió que entraran en el gobierno más debilitados y dándoles una basura de competencias. Si se hubieran plantado, no habrían entrado en el gobierno. Posiblemente el P$.e hubiera permitido que gobernara el Partido condenado Por corrupción y tan contentos.
En la pandemia, hubiéramos tenido a los chorizos al mando que ríete tú de lo que ocurrió en Madrid.

Si te apetece, puedo seguir contándote por qué fue bueno que estuviera Podemos en el gobierno a pesar de que al final no pudieran cambiar todo lo que nos hubiera gustado.

Peka

#68 ¿A que es mas justo lo que hacen los de Podemos que lo que ha hecho JUNS?

En función de tu peso ves hasta donde puedes llegar, si estiras mucho de la cuerda y te pasas al final la otra parte (PSOE) se puede enfadar y terminar aliandose con otra parte.

J

#51 Eso no es cierto. Tuvieron el peso que ellos quisieron, aceptando ministerios de poca monta, resultado de dividir ministerios anteriores que no debían de haber aceptado, pero aceptaron sin chistar.
No se trata del peso que tuvieran sino de la actitud. Juns per Cataluña tienen 7 diputados y mira la que han liado.

Por cierto. No he oído a Ione Belarra mencionar nada sobre la ley Mordaza desde hace muchísimo tiempo. ¿Tampoco tiene boca para hablar?

L

#2 Bonito debate entre iuspositivismo y iusnaturalismo has planteado. La pena es que aquí ese debate no se pueda llevar a cabo por eso de que "donde no hay mata, no hay patata".

javierchiclana

#2 Esta vez el PsoE cumplió... ERC y Bildu evitaron que se derogara la Ley Mordaza votando en contra... no se conformaban con su derogación, querían más... jugando a la política de estirar la cuerda nos han jodido a todos.

Penetrator

#12 Es al revés: ERC y Bildu querían derogarla, pero el PSOE sólo quería retocar un par de cosas.

javierchiclana

#40 No es así... erc y bildu propusieron enmiendas, la más sonada fue que a la policía se les impidiera usar pelotas de goma cuando eso no era de la Ley Mordaza.

U

#2 Lo ideal es que se suba en streaming a la nube, por si te rompen el móvil mientras grabas.

MoneyTalks

#2 Brico consejo. Nube privada con Seafile. Tiene opcion de subir automaticamente tus fotos y videos. Usad 2 moviles y el malo para grabar, la calidad da un poco igual. Te rompen el movil pero la informacion permanece.

SamLowry

#2 Según tengo entendido grabar es perfectamente legal, no hay duda, pero lo de subirlo a las redes creo que no es por la ley mordaza en si, sino por la ley de protección de datos. Que también esa ha sido buena porque se usa para saltarse la ley de transparencia porque no te pueden dar los datos ya que "va en contra de la ley de protección de datos". Esto lo llevo observando años en todo tipo de ámbitos.

De ahí que si "anonimizas" o como se diga a los agentes (pixelizándo su cara p.ej.) sí sea legal subirlo a las redes. Incluso diría yo que aunque se les vea el número de identificación, que creo que a priori no permite identificarles directamente salvo en una investigación interna. Pero, no siendo abogado, esto tiene un tinte tufo porque, al menos no hace demasiados años, cualquier funcionario en el ejercicio de sus funciones, al ser un servidor público, podía ser grabado y sus imágenes publicadas.

Tuatara

#4 Este comentario tuyo ya vale de dossier y filtración a Iker Jiménez para un especial de 8 horas de soliloquio donde empezará hablando de esto y terminará comentando que un inmigrante trans progre intentó okuparle su vivienda pero que ante la imposibilidad gracias a la maravillosa alarma securitas direct que instaló a un precio muy razonable, este se tuvo que marchar llorando. Pero Irene Montero se lo encontró por la calle y le ofreció un piso y un sueldo de 4000 euros al mes, sacado íntegramente de la cuenta de Iker.
A continuación 3 expertos le darán la razón.

Dramaba

#12 Y las aceras...

p

#12 #4
Sobre todo conducidos por mujeres, luego esta para quedarse, es un coche que empodera. Eso sí las columnas del parking de mercadona opinan otra cosa.

Beltenebros

#12 #9
Se puede poner una cámara delantera, pero a día de hoy no la tienen.
Y ahí está el problema.

g

#5 cojonazos.

Siempre me flipa cómo la gente que no conoce héroes como vosotros se escandaliza de lo "antisistema" que es alguno por llevar el pelo largo, o escuchar cierta música, y me imagino qué pasaría si alguien como tú viniese a mi pueblo en aquella época. Por supuesto te llamarían yonki, drogadicto, vago, asqueroso, y supongo que maricón.

Y luego me vuelvo a mi pueblo y veo que todo eso (prácticamente) ha desaparecido, y sé que ha sido gracias a gente como tú.

GRACIAS.

fofito

Gratitud eterna!!


Yo fui juzgado un año después.
Un año de prisión (no cumplida por falta de antecedentes), diez de inhabilitación para trabajo o cargo público.

A

#5 Muchas gracias. Olé tus cojones.

g

#5 cojonazos.

Siempre me flipa cómo la gente que no conoce héroes como vosotros se escandaliza de lo "antisistema" que es alguno por llevar el pelo largo, o escuchar cierta música, y me imagino qué pasaría si alguien como tú viniese a mi pueblo en aquella época. Por supuesto te llamarían yonki, drogadicto, vago, asqueroso, y supongo que maricón.

Y luego me vuelvo a mi pueblo y veo que todo eso (prácticamente) ha desaparecido, y sé que ha sido gracias a gente como tú.

GRACIAS.

#5 gente así merece todo el respeto

G

#5 Es que, para desempeñar cualquier trabajo o cargo público, era absolutamente necesario saber engrasar un arma, dar panzazos en el suelo cuerpo tierra, atinarle a la cabeza y corazón de un muñeco, con el chusco, cantar inefables tonadillas, o ir uniformados, en alineación perfecta...o ser, directamente, un niño de papá, que se libre de todo eso...

Z

#18 al final va a ser verdad que el servicio otorga la ciudadanía. ¿Desea saber más?

drjackZon

#53 EntendíLaRefrensia.jpg

G

#53 Ya, pero una cosa es el servicio a la ciudadanía, y otra muy diferente hacer el gili para que unos mandos se mofen de tí, bajo esa premisa.

Servidor tuvo que hacer la mili, notando una perdida de tiempo espantosa, en ello, y de servicio, nada... dime qué utilidad tienen las materias relatadas, para la construcción de la persona, o la sociedad, y con ello, de la nación, si tan zorro eres...

Z

#65 pues ninguna utilidad, porque la mili fue una puta mierda. Mi comentario era una referencia a Starship Troopers.

G

#99 Esa película es una distopía, sobre cómo un gobierno manda a una muerte segura y horrible, a todos sus habitantes, luchando inútilmente, en lugar de buscar una solución química, bacteriológica o genética al problema, que era lo único posible.

Habla de la estupidez de los gobiernos, sobre todo, y no sobre la lealtad a la patria.

Z

#100 en la película, y en el libro, el que no hacía el servicio militar no tenía derecho a voto ni a ser cargo público. Me ha parecido que era un buen símil y que la distopía al final no estaba tan lejos de la realidad. No se, parece que estás discutiendo conmigo cuando te estaba dando la razón lol

LordNelson

#5 A nivel general fue un gran éxito, absoluto, y te felicito por ello. Pero a nivel personal, ¿repetirías? ¿te ha reportado más beneficios que problemas? La inhabilitación de 10 años y el tener antecedentes supongo que no te beneficiaron en nada ...

¿Al fofito de hace 30 y tantos años que le aconsejarías?

fofito

#25 Te agradezco esas preguntas.

Si, repetiría. Lo hice por convencimiento personal de que el militarismo solo conduce a la desgracia y miseria de las personas corrientes. Sigo pensando igual.

No me ha reportado nada, no me ha quitado nada. Jamás me planteé trabajar en lo público.

De hecho no fue así. En un momento dado un familiar con "contactos" se empeñó en meterme a ertzantza...mi situación me vino de perlas para recordarle al director de la academia que yo NO podía ejercer trabajo público
.

Le aconsejaría que hiciera lo que le dictara su conciencia.
Eso es algo que siempre ha facilitado mi descanso nocturno y que no tiene precio.

s

#5 Gracias por todo. Gente como tú mejora este mundo.

C

#5 me quito el sombrero. Los insumisos eran mis héroes en la adolescencia. Hubiera sido uno más, pero afortunadamente no me tocó.

Z

#5 héroe sin capa.

P

#5 Pin Insumisión!!! recuerdo ver ese grafiti por todas partes en Asturias. Pin fue el primer insumiso Asturiano condenado, otro al que se le debe mucho en este país y que sólo ganó antecedentes penales al igual que tu. De verdad muchas gracias colega.

derfel

#5 A mí también me cayeron 10 de inhabilitación para trabajo o cargo público... por eso me tocó estudiar y no pude dedicarme a la política lol

#5 Mil gracias por tu trabajo, coraje y sacrificio. Yo fui pidiendo prórrogas por estudios hasta que la quitaron. ¿Que opinas de la manera como se acabó eliminando la mili? Fue el pacto Aznar-Pujol, si lo recuerdo bien.

fofito

#96 No las merece.

La mili obligatoria se eliminó por diversas razones,no todas vinculadas con el movimiento insumiso y de objetores. En Europa existía en ese momento una corriente bastante generalizada de supresión del servicio obligatorio y su sustitución por otro profesionalizado.
En el caso concreto de España el proceso se vio acelerado por la presión social y política de los partidos nacionalistas y de izquierdas ,algo que obligó a Aznar a dar los pasos necesarios en ese sentido,su investidura dependía de ello.Si,las negociaciones con Puyol fueron determinantes.

Al final ,los detalles pueden embellecer el relato,pero lo importante es el resultado.

F

#4 Recuerdo que tanto yo como mis amigos nos pasamos la adolescencia siendo bombardeados a diario por nuestros padres para que estudiasemos, cualquier actividad que hiciesemos que no fuese estudiar inciaba una discusion con ellos. Ahora todos con estudios, no encontramos trabajo decente relacionado con nuestros estudios, y esos mismos boomers se quejan de que nadie quiere doblar el lomo. Que generación tan horrible dios santo.

Abrildel21

#26 ¿Cuántos años tienes?

#40 entre 35 y 45 vale la afirmación

Abrildel21

#48 Sí. Eres hijo de boomer. Se supone que vuestra generación hacia 2002-2005 todavía podía trabajar "de lo suyo".

E

#58 yo nunca he trabajado de lo mío, y en esas fechas buscaba con una ingeniería bajo el brazo, los que hicieron filologías o periodismo hasta peor

#58 en 2006 acabé la carrera, así que ya voy tarde
Realmente yo estoy trabajando "de lo mio" , pero el sueldo está lejos de ser boyante y al final vivimos con lo justo. Y de casa propia olvídate, a menos que te vayas a vivir a según que pueblos (me tendría que comer los desplazamientos por otra parte)

KirO

#58 nuestra generación todavía estaba estudiando durante esos años. Los que seguimos estudiando, claro, que muchos dejaron los estudios por la construcción y todos sabemos como acabó eso.

Abrildel21

#81 Fíjate. A la construcción sin tener estudios del tema.

torkato

#26 Eso tenía sentido en una época en la que apenas había titulados universitarios y la mayoría trabajaban, unido a un país industrial en vías de crecimiento: El mercado podía absorber todos los titulados y con mejores condiciones que los currantes.

Hoy día el panorama es diferente. Somos muchos los que hemos estudiado carreras, hay gran cantidad de titulados y el mercado laboral no los absorbe todos, haciendo que los títulos se devalúen y obligando a estudiar aún más (másteres, varias carreras, etc) para simplemente entrar de becario mientras que la FP quedó para "los pringaos" a pesar de que hay formaciones con mucha mas salida laboral que algunas titulaciones universitarias.

Yo estudié Ingeniería Informática y me ha ido muy bien pero nuestra profesión está bastante alejada de la realidad de otras carreras universitarias. Tengo amigos que hicieron ADE o biblioteconomía y se están comiendo los mocos con malas condiciones o reconvirtiendo su trayectoria laboral. O el que no directamente a opositar.

Hoy día estudiar una FP es una forma rápida de conseguir trabajo. Eso sí, no siempre te garantiza un buen salario... pero una carrera tampoco.

Eibi6

#26 y mientras tanto a cobrar unas muy buenas pensiones que se actualizan con el IPC y mil y una ayudas variadas... Mientras se quejan sin parar de todo

areska

#26 y todos obsesionados con sacar una oposición, como si eso fuese la cima del éxito profesional.

#74 Nadie cree que una oposición sea la cima del éxito profesional pero sí que te ofrece unas condiciones laborales y sueldo mejores que la media.

areska

#90 pero eso es porque no hay trabajo.

#102 ¿Como que no hay trabajo? Estamos en máximos históricos de afiliados a la seguridad social. Literalmente, nunca ha habido tanta gente trabajando en España.

#74 no es la cima del éxito profesional, pero si la cima de la seguridad laboral.

santim123

#119 Cierto. Como funcionario puedes provocar un cataclismo que no te va a pasar nada.
No debería ser así.

Aeren

#74 Sacarse una oposición es una mierda por que te toca estudiar durante meses o años para optar a un puesto cutre y mal pagado. Pero ... te garantizan unas condiciones laborales humanas se cumple con los mínimos que exige el estatuto de los trabajadores.
En cambio en otros sectores buscar trabajo es ver hasta donde estás dispuesto a tragar. Malos sueldos, malas condiciones, ¿Días libres aparte de las vacaciones? ¿Qué es eso? Dos puentes al año y libras nochebuena o nochevieja, y a dar gracias. Las horas extra remuneradas son los padres, por que las visten como putas. Y todas son empresas líderes en su sector pero te pagan el mínimo por que no te pueden pagar menos, y como te descuides te roban.

m

#26 Es que estudiar per se no da tarbajo, se debe estudiar aquello que interesa al resto de la sociedad. Y no estoy contando que deban ser estudios reglados, que son cáncer. Los reglados sólo sirven para trabajar de algo en lo que el estado te otorga un monopolio, otro cáncer. Pero sí, cualquiera que quiera aportar a la sociedad (eso es el trabajo) debe estudiar para aportar lo mejor. Ya sea agricultor, traductor o ingeniero industrial.

r

#26 trincones con el futuro bien resuelto

B

#67 Por una parte, no se me permite tener a mi alcance el medio para bajarme de forma segura, sin dolor y con resultado de bajada garantizado (no me gustaría quedar tetrapléjico o peor de lo que estoy). Y, por otra parte, la providencia ha querido que en estos momentos mi ayuda esté siendo necesaria a otras personas en ciertos asuntos, por lo que de momento me estoy permitiendo no privarles de esa ayuda mía. Es decir, respecto a la cuestión de si bajarme de este mundo o no, la providencia me ha puesto en la circunstancia de tener que pensar en otros, no solo en mí.

B

#54 No creo que mis circunstancias estrictamente personales sean de interés ni aquí ni respecto a lo que digo, pero sí te confirmaré que nunca he hecho ni haría nacer a ningún ser humano en condiciones de miseria o de precariedad.

Amenophis

#64 Si crees que ni metece la pena nacer en este mundo ¿Qué haces aquí que no te has bajado?

B

#67 Por una parte, no se me permite tener a mi alcance el medio para bajarme de forma segura, sin dolor y con resultado de bajada garantizado (no me gustaría quedar tetrapléjico o peor de lo que estoy). Y, por otra parte, la providencia ha querido que en estos momentos mi ayuda esté siendo necesaria a otras personas en ciertos asuntos, por lo que de momento me estoy permitiendo no privarles de esa ayuda mía. Es decir, respecto a la cuestión de si bajarme de este mundo o no, la providencia me ha puesto en la circunstancia de tener que pensar en otros, no solo en mí.

f

a ver si nos enteramos de que nadie "lucha" contra el cáncer ni contra ninguna otra enfermedad: éstas se padecen con más o menos sufrimiento, pero ya está. no se trata de qué tanto luches, como si dependiera de una voluntad personal o de un ánimo de lucha. no sé por que las organizaciones contra el cáncer no se quejan de una vez de esta forma de romantizar el padecimiento de esta enfermedad. yo cuando tengo una enfermedad no soy ningún valiente, ningún luchador, ni nada de eso, soy una persona enferma que padece una enfermedad, y punto

T

#3 Se entiende que la actitud de afrontar en este caso una enfermedad si puede ser determinante para superarla.

f

#7 jajá... en serio que curarte de una enfermedad, de la que sea, sea el cáncer u otra, depende de la actitud? jajá... cuando te mueras de una le dices al forense que ponga en su informe que la causa de tu no-supervivencia ha sido por tu actitud. verás qué risas! la gente está fatal!

v

#7 Ah, sí? Qué pasa, que los que mueren más rápido son unos mierdas? Y los que superan la enfermedad son mejores personas, o algo?

A mi padre se lo llevó un puto cáncer en cinco años. Qué calificación le das? Era un puto mierda pusilánime, o un súperguay?

T

#9 La misma lesión de rodilla con el mismo tratamiento en dos personas diferentes, lo pueden afrontar de diferente forma.

v

#12 Una rodilla es distinto que un cáncer. Si no haces rehabilitación, claro que se te puede joder la rodilla. Contra un cáncer no hay rehabilitación que valga.

v

#12 Viendo los comentarios en tu perfil, no me extraña nada que digas estas chorradas.

Pa la eskina ya, hombre

estemenda

#7 Ni se entiende ni se verifica. Es sólo una cruel mentira.

D

#_9 > Ah, sí? Qué pasa, que los que mueren más rápido son unos mierdas? Y los que superan la enfermedad son mejores personas, o algo?

A mi padre se lo llevó un puto cáncer en cinco años. Qué calificación le das? Era un puto mierda pusilánime, o un súperguay?


En vez de alterarte tanto, lee los comentarios bien antes de contestar. Lo que ha dicho #7 es que la actitud a la hora de afrontar una enfermedad puede ser determinante para superarla.

Te he puesto las 3 palabras clave en negrita, para ayudarte.

editado:
Obviamente este usuario no viene aquí a aprender nada.

Duernu

#15 Perdona, pero, en que medida es determinante una vez que te pones en tratamiento y sigues los consejos médicos? qué hay aquí de determinante, que te rías mucho mientras estás jodido? que seas muy echado para alante mientras te curas o te mueres?

Basta ya de chorradas y de postureos joder, que la gente que está jodida no debe cargar con culpas que no tiene!!

Gerome

#28 Además que es una imbecilidad como un piano. Una amiga mía murió hace poco de cáncer. Su actitud super positiva, tenía ganas de vivir, seguía a rajatabla todas las indicaciones médicas, y en menos de un año se murió.

Cuando se habla de cáncer, ni siquiera los tratamientos son determinantes, imagínate la actitud.

#15 #7 Dejad de soltar chorradas, que hacéis el ridículo.

a

#33 El cáncer es una mierda. Mi jefa murió hace un par de años, a los cuarenta y pocos, después de tres años con la enfermedad. Tenía una energía, un carisma y una actitud que hacía que ni te dieses cuenta de que la enfermedad la estaba consumiendo, a pesar de que físicamente los destrozos eran evidentes (cáncer de huesos) y necesitaba muletas para poder moverse. Se mantuvo tan activa, risueña y vital que, a pesar de que éramos todos conscientes de que estaba muy mal, cuando murió hasta fue un poco de shock, porque su carácter arrollador había eclipsado su decadencia física. Lo que lloramos ese día. Puto cáncer.

D

#28 Es que lo de la culpa está solo en tu mente. Ni yo ni el usuario que habló en primer lugar sobre la actitud hemos usado la palabra culpa, ni ningún sinónimo.
Tener la culpa tan a flor de piel no creo que sea muy bueno.

Duernu

#51 Creo que resulta muy, pero que muy sencillo comprender que si dices que la actitud del enfermo puede ser determinante, cuando la enfermedad va mal estás pasando la pelota a la persona, en plan "es que no ha tenido la actitud necesaria, no ha hecho lo necesario para enfrentar la enfermedad". Evidentemente todo esto es "culpar" a la persona, y debe ser evitado a toda costa.
Nada más.

D

#56 Pues te voy a dar una mala noticia. En la vida, dejando aparte la salud, tus decisiones tienen muchísima influencia en lo que te pasa. Así que ya sabes, cada vez que las cosas no vayan como te gustaría, tocará decir eso de "por mi culpa, por mi gran culpa", que parece que tenemos tan bien aprendido.

Es ironía, obviamente. Saber que tenemos gran influencia en nuestra vida no implica de ninguna manera que debamos culparnos por los malos resultados. Simplemente, porque la culpa es inútil y disfuncional. No se corrige un error con otro.

Summertime

#15 a ver, por favor no os pongáis así .
Son maneras de ver las cosas, para mí la lucha contra el cáncer es una realidad, en la medida que tu decides que quieres hacer para intentar curarte ( o no). No es solo una cuestión de actitud, lo que sí está claro es que la actitud ayuda.
Mi abuelo tuvo cáncer, decidió no tratarse, lo operaron le sacaron lo que se pudo y decidió que no iba a hacer nada más.
Mi abuela estuvo muchos años peleándose con el cáncer, (si peleándose) empezó con un cáncer de utero, la operaron, le dieron quimio, y radio ,“ se curo” a los 3 años tenía de mama, más de lo mismo también “ se curo” , y a los 7 años pulmón…volvieron a operarla, le dieron radio, le hicieron mil cosas ella dijo a todo que si todo lo que proponían, hasta un curandero fue la mujer.
Se murió, si, pero podía haber muerto cuando le diagnosticaron el primer cáncer, yo considero que ella y sus médicos lucharon contra la enfermedad hasta que ya no se pudo más, mi abuelo en cambio no quiso hacerlo lo dejo todo en manos del destino.
Mi padre luchó lo que pudo, desde que le diagnosticaron hasta que se fue apenas pasaron unas semanas, pero quiso que lo tratasen.
Con las enfermedades se lucha, si con todas mi hermano lucha contra su depresión día tras día, para que no se lo lleve, para que le permita estar un día más sin querer tirarse delante de un tren.

No os gusta la palabra lucha, pero yo no encuentro otra, estaría encantado de que me dijeseis qué palabra es más adecuada.

D

#50 Lucha es una palabra que tiene varios significados. En mi opinión se usa demasiado (por ejemplo en política también), pero cambiarla por otra tampoco creo que sea muy útil si el concepto subyacente es el mismo.
Es curioso que un usuario ha hablado de actitud y en seguida han surgido conceptos como culpa, lucha, o seguir a rajatabla lo que digan los médicos.
No digo que esté mal ni bien, solo que es curioso que surjan esos conceptos y no otros. Los seres humanos funcionamos mucho mediante asociaciones inconscientes.

c

#7 es vergonzoso que la gente continua con ese mantra! tener una enfermedad es una putada, tener un cancer es una putada muy grande y añadir al enfermo la presión tener que estar con actitud positiva es inmensamente injusto y cruel!

peptoniET

#7 Para nada. Por favor, dejad de respaldar esta afirmación. Ni son luchadores contra la enfermedad, ni la vencen, ni son vencidos. Y si no, cuéntaselo a los familiares de los que han fallecido por cancer, y les dices que sus parientes no la "afrontaron con buena actitud".

mtrazid

#7 O sea, que según tú, si tienes una actitud positiva te curarás y en cambio si tienes una actitud negativa te morirás. Entonces esta gente que últimamente se ha hecho muy conocida en las redes, sobre todo en Instagram, que han enseñado su día a día con el cáncer y que se iban a curar porque eran muy positivos, muy fuertes, tenían mucho ánimo y apoyo de sus seguidores y han acabado muriendo, como se explica pues? Una cosa es no venirte abajo ante una cruel enfermedad y otra cosa es decir que por ser muy positivo te vas a curar porque si.

D

#46 Es posible que tengas razón en el fondo, no entro en eso, pero en lo superficial, la gente que muestra una actitud en redes sociales no necesariamente tiene esa actitud. El ser humano está perfectamente capacitado para fingir, incluso sin ser consciente de estar fingiendo, y tanto las actitudes como las propias emociones pueden fingirse. Si con eso se obtiene una recompensa, como es la validación externa, pues ya se cierra el círculo.
Conviene desconfiar de cualquier actitud de la que una persona presume, sea de manera obvia o no.

d

#3 se lucha metafóricamente en la vida en múltiples situaciones y no entiendo la necesidad de quejarse cuando se usa la expresión con el cancer. Que pesadez.

D

#32 También existe una crítica a ese planteamiento general. A veces "luchar" contra algo sustituye al tomar acciones eficaces para superarlo. Y peor aún cuando se lucha contra alguien.
Pero es un paradigma ampliamente aceptado.

d

#54 en que contexto tiene sentido eso que dices? Como usar el término "luchar" puede hacer que alguien se vea influido a no hacer lo adecuado para tratarse el cancer?

D

#55 Realmente no me estaba refiriendo al cáncer, pero por poner un ejemplo obvio, dormir lo necesario y saber decir que no a cosas que no nos apetece hacer es bueno para la salud cualquier persona, y no tiene nada que ver con "luchar". Un humano lucha cuando se activa su amigdala, y activar innecesariamente la amigdala tampoco es nada recomendable.

d

#58 es una metáfora. Nadie lucha físicamente contra una enfermedad (bueno el sistema inmune si lo hace en determinados casos). Y nadie va a dejar de medicarse o dormir menos de lo que se necesita porque se use el término "luchar".

D

#59 Ok.

f

#3 Se lucha contra el cáncer y las armas las proporciona la sanidad. No te garantizan la victoria pero si no las tienes la derrota es más factible.

peptoniET

#36 Efectivamente, y como en cualquier otra enfermedad. Pero aquí parece que el que lucha o no, es el paciente. Si mi hermano no superó un astrocitoma, créeme que no fue por una actitud positiva frente a la vida.

B

Trabajé con una tía que ponía a ritmo más lento una medicación llamada "rituximab" q los leo.
Era una obsesa del zodiaco incluso a ese nivel... Defendía que al ser un fármaco derivado de unas células de ratón.. a los del signo felino les sentaba mal.
Total que yo evidentemente pasé de su indicación y administré a una paciente el fármaco a la velocidad de administración correspondiente (no ajustada a signo zodiacal jaja). Pues va y le da reacción y se me pone malísima!! Y llega la otra y le pregunta que cuándo nació y la mujer entre sus ahogamientos le contesta que en agosto!! La mirada que me echó la compañera en plan: "vessss" madre mía!!!!

o

#54 Y ahí tienes un tamaño muestral de N=1. Yo no enviaría ese resultado a publicar en The Lancet.

B

#60 ya, ya! Es que me he acordado al ver esta noticia y es que me pareció todo tan surrealista que quería contarlo!

B

Yo es que ya no puedo más. Hace tiempo que me siento como la orquesta del Titanic...
He estado chunguilla con una infección y mañana tengo cita para coger el alta y me entran taquicardias de pensarlo...
Edito: no trabajo en urgencias, sino en hospitalización.

B

Cuantísimo añoro mi ibiza ainsss cry

B
B

@ramsey9000
La vida es muy puta... Luego ves por ahí a gentuza que sigue viva joder...
Un abrazo enorme.

B

A ver que si se acaba el mundo que me lo digan claro porque mañana tengo que madrugar para una perforación nasal (o pcr) y eso que me evito...