"No querían ser utilizados como propaganda de guerra para el estado israelí", uno de los últimos países en aceptar finalmente participar fue Noruega. Otros países que se negaban a participar fueron Suiza, Grecia, Reino Unido, Portugal e Irlanda. Según el periódico noruego VG, los seis países llegaron a un acuerdo con la EUR y con la televisión pública sueca SVT 25 minutos antes de la hora de comienzo de la final.
El Presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos: "no ponemos a ningún organismo internacional por encima de nuestra soberanía". "Organismo internacional por encima de la soberanía" es la definición misma del derecho internacional. Así que es oficial: Estados Unidos rechaza el concepto mismo de derecho internacional.
Los extremistas pro palestinos organizaron una sentada en la Universidad de Oxford el jueves.
Se llamó a la policía para expulsar a los extremistas.
Al menos 16 de los propalestinos fueron arrestados por invasión de propiedad agravada. Uno de ellos fue sacado del edificio.
#6 Todo lo que ocupa Israel es territorio ocupado. Israel es un estado ilegítimo.
#6 si, si claro,... Es ciudad israelí desde que la vaciaron de árabes durante la nakba.
Como tantas otros, es un enclave con muchísima historia, donde Israel no representa más que la última nota, unos 70 años.
Un enclave estratégico completamente democratizado por las fuerza del bien.
Haifa es una ciudad israelí que está en territorio israelí, no en un territorio ocupado.
Al Mayadeen es un canal de televisión por satélite pan-arabista lanzado el 11 de junio de 2012 en Beirut, Líbano.
Saludos Javier.
#6 si, si claro,... Es ciudad israelí desde que la vaciaron de árabes durante la nakba.
Como tantas otros, es un enclave con muchísima historia, donde Israel no representa más que la última nota, unos 70 años.
Un enclave estratégico completamente democratizado por las fuerza del bien.
#6 Todo el territorio Israelí es territorio ocupado. Desde el rio hasta el mar.
#6 Todo lo que ocupa Israel es territorio ocupado. Israel es un estado ilegítimo.
#6 Antes de que Israel declarara unilateralmente su independencia en 1948 vivían en Haifa más de 70mil palestinos. La población fue asesinada y exiliada hasta dejarla en unos 3500.
Fuente: https://books.google.es/books?id=1eQoDwAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=enemies+and+neighbours+ian+black&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwi0pPe4xPngAhWXQxUIHYoDDGwQ6AEIKDAA#v=onepage&q=enemies%20and%20neighbours%20ian%20black&f=false
#6 Sí Jaifa está en el mediterraneo cerca del Líbano.
Pero almayadeen habla de Elián, en el mar rojo entre egipto y Jordania, que por otro lado a esta resistencia le pilla un poco lejos de su casa en Irak.
Ya están los hijos de puta pro-genocidas protegiendo y defendiendo el genocidio?
#2 Improbable pero posible, quizá este vídeo no sea real. Puede que haya sido grabado en otro lugar y circunstancias o que sea producto de una IA.
¿Descartas por ello la probabilidad de que, en lugar de esta niña en concreto, haya otra en la misma situación o peor a causa de este genocidio?
Quizá puedas negar el vídeo, pero difícilmente la verdad que cuenta.
#2 este video puede ser un fake pero los de Israel son todos creíbles la 100 por 100 verdad? Blanqueador de genocidios. Eres tan culpable como todos los que votan a netannazi
#2 Tú NECESITAS creer que no es real.
Dime algo.... ¿De los 36.000 muertos (3/4 partes mujeres y niños), puede que UNA SOLA niña haya sufrido o muerto así?
¿No estarás rezando a que salga un vídeo falso para poder negar 36.000 muertes?
Sabes, Israel, USA y otros cuentan con gente como tú para seguir actuando impunemente.
#2 Lo que está en cuarentena es ese cerebro y al que le dio de comer.
#2 En cuarentena deberian ponerte a ti y tirar la llave al mar
Yo después de haber visto muchas producciones de Paliwood automáticamente pongo en cuarentena muchos de estos vídeos.
#2 ahí te mandaba con cámara en mano para que grabes la realidad de Paliwood. Luego te quitaba el pasaporte y te dejaba tres meses encerrado como uno más. A la vuelta te entrevistamos y nos cuentas tus impresiones y nos nuestras el vídeo del montaje. Si tienes suerte le muestras al mundo la realidad, si tienes la peor de las suertes lo mismo encontramos tu cuerpo en varias piezas. Pero como es todo un cuento de Paliwood saldrás sano y salvo, estate tranquilo.
#2 En cuarentena deberian ponerte a ti y tirar la llave al mar
#8 banear al que le insulte defina.
#2 Si, se nota mucho que es CGI.
Que asco das, pedazo de escoria.
#2 Menudo pedazo de mierda que estás hecho. Con serenidad te lo digo.
#2 Lo que está en cuarentena es ese cerebro y al que le dio de comer.
#2 No hay suficientes negativos en todo menéame para este comentario
#2 Tú NECESITAS creer que no es real.
Dime algo.... ¿De los 36.000 muertos (3/4 partes mujeres y niños), puede que UNA SOLA niña haya sufrido o muerto así?
¿No estarás rezando a que salga un vídeo falso para poder negar 36.000 muertes?
Sabes, Israel, USA y otros cuentan con gente como tú para seguir actuando impunemente.
#2 Improbable pero posible, quizá este vídeo no sea real. Puede que haya sido grabado en otro lugar y circunstancias o que sea producto de una IA.
¿Descartas por ello la probabilidad de que, en lugar de esta niña en concreto, haya otra en la misma situación o peor a causa de este genocidio?
Quizá puedas negar el vídeo, pero difícilmente la verdad que cuenta.
#2 Me voy a ahorrar a futuro el volver a leer basuras tuyas.
Que lástima que no estés tú y tu familia bajo esos escombros.
NO LO VEAS si no quieres que se te caiga el alma a los pies.
HIJOS DE LA GRAN PUTA todos y cada uno de los que intentáis blanquear este genocidio.
#1 No puedo decir lo que pienso porque me cierran la cuenta, pero si algun dia corren rios de sangre en Israel, una parte de mi lo va a celebrar. Panda de animales, bestias genocidas..
#1 Gracias; no lo voy a ver. Tengo la taza demasiado llena.
#1 Hay que verlo y sentirse responsable, de una manera u otra todos los somos, seguro que no hemos hecho lo suficiente.
#14 Ehm... No. Yo no me meto con nadie en mi vida, no sé me puede atribuir la más remota responsabilidad de ninguna de las maneras. Siéntete tú si quieres.
#14 igual de responsable que me siento de la guerra en Sudán, que si te pones así empresas españolas hay lucrándose. Vaya que hay que escuchar tonterías aquí todos los días.
#1 Clamamos contra este genocidio mientras no pavimentamos el camino para el siguiente.
#1 Gracias por el aviso, solo he podido ver un segundo 😥
Hoy el ejército israelí bombardeó las tiendas de campaña de los palestinos del campo de refugiados de Mawasi, al sur de Gaza.
Una pequeña niña palestina llegó al hospital aterrorizada, temblando de miedo y dolor, después de haber estado más de 5 horas sola enterrada viva bajo los escombros de su casa.
#17 hombre, si los datos están diciendo que se ha reducido la oferta y de la que queda, los precios son mayores, muy bien pensado no está.
#20 Pero como cojones va a ser culpa de la ley que suban los precios si precisamente la ley limita los precios.... ¿no será que no se está aplicando la ley?
El misterioso caso donde una ley que limita precios hace que suban los precios... pues si no se aplica, elementalmente que suben precios... si tu vendes patatas, y te digo que como mucho tus patatas valen 1€ y tu las sigues vendiendo a no a 2€ sino que lo subes a 3€, será porque no se esta cumpliendo ni aplicando la ley ni sancionando por iincumplimiento...
#23 suben los precios porque los propietarios dejan de alquilar normal y pasan a alquilar de temporada, y se reduce la oferta de los pisos más asequibles. Cada vez los pisos que quedan son más caros.
Pero aunque se mantuviesen los precios o incluso bajasen los precios, si se reduce la oferta NO SIRVE. Porque no necesitamos solamente un alquiler barato, necesitamos un alquiler que exista. ¿Que te soluciona que los pisos valgan maximo 500€ si no hay ningún piso a alquilar a ese precio?
#25 Varias cosas:
- Que se reduzca la oferta y los que queden sean mas caros, es imposible si se cumple la ley. Que se quiten pisos y pasen al alquiler turistico, ok, pero que los que queden suban de precio, es porque no se cumple la ley...
- El problema de que no haya vivienda tiene varias patas: turismo, compra de fondos de inversión y concentración en grandes ciudades...
- Mientras se siga concentrando mas y mas trabajos en grandes ciudades como Madrid (el otro dia una noticia hablaba de que el 52% de las ofertas TIC de España estan solo en Madrid) seguira sin haber vivienda incluso quitando la vivienda turistica y limitando alquileres...
- En ciudades pequeñas y pueblos hay mucha vivienda vacia (incluso alguna ya empezando a derrumbarse por llevar años abandonada) pero les falta servicios y trabajos en esa zona (y no, no solo trabajos de campo, agricultura, ganaderia, etc... trabajos de todo tipo para asentar población).
- El teletrabajo se esta reduciendo siendo España el pais donde el porcentaje de teletrabao es el mas bajo de toda europa (de nuevo liderando las estadisticas de la mierda en Europa)...
#30 no no es imposibe, no me estás entendiendo. Pongamos que tu antes tenías para "elegir" un piso en Sant Andreu a 900€ y un piso en Sant Gervasi a 1600€.
Con la nueva ley, lo que has conseguido es que el piso de Sant Andreu desaparezca (pasa a alquiler de temporada) y solo te quede el de Sant Gervasi a 1600€.
No es que el precio haya subido en el piso de Sant Gervasi, es que ha subido en la práctica para ti porque si ahora quieres un piso en Barcelona, solo tienes disponible el de 1600€.
#32 Pero es que si la ley dice que el piso de Sant Gervasi no puede ser de 1600€ sino de 1000€... pues lo tendras a 1000€ sino se esta incumpliendo la ley, asi que no, no puede subir de precio aunque el de Sant Andrey desaparezca... la ley se aplica a todas las viviendas... no solo a las que se van del mercado y no, que queden las caras no es viable porque la ley tambien las afecta...
#40 si el piso de Sant Gervasi lo fijas a 1000€, también se irá a temporada. Y si no se va, lo que te pasará es habrá tanta gente interesada que te quedarás sin él. Es lo que está pasando. Los pisos asequibles se agotan en horas, y solo quedan los pisos más caros.
La única manera de que los precios bajen es que haya más oferta que demanda, de forma que el propietario solo pueda COMPETIR con otros y tenga que bajar el precio o comérselo con patatas. Ese es el único camino. Ahora, como conseguir ese camino, pues es otro tema, pero desde luego no con esta ley.
#25 tengo una amiga que trabaja de administrativa en una inmobiliaria, y es justamente lo que estás comentando
todos los pisos de la cartera de la inmobiliaria menores de 1600 euros han desaparecido del mercado.
Unos a esperar que se cambie la ley para volverlos a entrar en mercado, otros a alquiler de temporada, otros a turístico y lo nuevo que se lleva ahora: alquilar habitaciones en vez del piso entero para esquivar la regulación.
Si haces una ley pensando en solucionar un problema y no solo no lo soluciona, sino que genera 4 problemas más, es que la ley es una patata.
#44 Al año siguiente el agricultor aprende de su error y no planta patatas ni boniatos a pérdidas. Los tres o cuatro consumidores agraciados compran patatas y boniatos por debajo de su precio y el resto de consumidores pasando hambre porque no hay comida. Por cierto algo parecido pasó en la Segunda República con el trigo. Voy a ver si encuentro algo.
#23 Nunca jamás han funcionado los controles de precios, siempre han llevado a la acaparación, el mercado negro y el desabastecimiento. Si obligas a vender las patatas a un euro surgirán mercados paralelos de patatas, algunos las acapararán para venderlas a su precio real o dejarán de plantar patatas si no sacan suficiente rentabilidad.
Si regulas por decreto el precio de los alquileres algunos lo cobrarán en negro a su precio de mercado, los nuevos que salgan en alquiler se alquilarán a un precio mucho más alto o los inversores dejarán de comprar o construir para alquilar buscando cosas más rentables. Como mucho beneficiarás a unos pocos, como pasó con los pisos de renta antigua que puso en marcha Franco y eliminó el PSOE en los 80.
#41 Para eso esta la ley e impedir que surjan mercados paralelos y negros... Multaza y a tomar por culo...
"o los inversores dejarán de comprar o construir para alquilar buscando cosas más rentables"
Vaya, justamente lo que hace falta: FRENAR la ESPECULACION de 4 hijos de puta... que se dedicen al negocio de los Rolex...
#46 Franco instauró hasta la pena de muerte para estraperlistas y acaparadores y no sirvió de nada, aunque fusilaron a alguno.
La mayoría de los propietarios no son cuatro hijos de puta, son gente perfectamente normal que dedica los excedentes de su ahorro a invertir en alguna vivienda, si no invirtiesen en pisos para alquilar no existirían los pisos de alquiler.
#54 Los pisos de alquiler tienen que ser como en Viena: publicos y regulados y gestionados por el ayuntamiento correspondiente... Punto... La vivienda no es un negocio, es un bien basico para la vida de las personas... Lo repito: si quieres invertir el dinero metelo en criptomonedas, en relojes Rolex, invierte en Porsche, en Intel, en NVidia, en BYD, en BMW, etc... pero no toques los cojones con las cosas basicas porque al final lo que va a pasar es que el dia menos pensado va a estallar algo que no va a gustar a nadie... cuando alguien se le hinchen los cojones por no tener ni vivienda ni nada y se empiece a pegar tiros y bombas por todos los lados... asi que mejor dejar de tocar los cojones a la gente joven con la vivienda y su puta madre...
De momento la ley de vivienda está siendo un desastre según los indicadores, me da igual que sea de izquierdas o de derechas o de extremo centro.
La vivienda es un problema de primer orden en España y requiere soluciones inteligentes y que funcionen, tomándolo muy en serio. Estos parches mal pensados y mal ejecutados no están haciendo sino agravar el problema.
#17 hombre, si los datos están diciendo que se ha reducido la oferta y de la que queda, los precios son mayores, muy bien pensado no está.
#20 Pero como cojones va a ser culpa de la ley que suban los precios si precisamente la ley limita los precios.... ¿no será que no se está aplicando la ley?
El misterioso caso donde una ley que limita precios hace que suban los precios... pues si no se aplica, elementalmente que suben precios... si tu vendes patatas, y te digo que como mucho tus patatas valen 1€ y tu las sigues vendiendo a no a 2€ sino que lo subes a 3€, será porque no se esta cumpliendo ni aplicando la ley ni sancionando por iincumplimiento...
#23 suben los precios porque los propietarios dejan de alquilar normal y pasan a alquilar de temporada, y se reduce la oferta de los pisos más asequibles. Cada vez los pisos que quedan son más caros.
Pero aunque se mantuviesen los precios o incluso bajasen los precios, si se reduce la oferta NO SIRVE. Porque no necesitamos solamente un alquiler barato, necesitamos un alquiler que exista. ¿Que te soluciona que los pisos valgan maximo 500€ si no hay ningún piso a alquilar a ese precio?
#25 Varias cosas:
- Que se reduzca la oferta y los que queden sean mas caros, es imposible si se cumple la ley. Que se quiten pisos y pasen al alquiler turistico, ok, pero que los que queden suban de precio, es porque no se cumple la ley...
- El problema de que no haya vivienda tiene varias patas: turismo, compra de fondos de inversión y concentración en grandes ciudades...
- Mientras se siga concentrando mas y mas trabajos en grandes ciudades como Madrid (el otro dia una noticia hablaba de que el 52% de las ofertas TIC de España estan solo en Madrid) seguira sin haber vivienda incluso quitando la vivienda turistica y limitando alquileres...
- En ciudades pequeñas y pueblos hay mucha vivienda vacia (incluso alguna ya empezando a derrumbarse por llevar años abandonada) pero les falta servicios y trabajos en esa zona (y no, no solo trabajos de campo, agricultura, ganaderia, etc... trabajos de todo tipo para asentar población).
- El teletrabajo se esta reduciendo siendo España el pais donde el porcentaje de teletrabao es el mas bajo de toda europa (de nuevo liderando las estadisticas de la mierda en Europa)...
#30 no no es imposibe, no me estás entendiendo. Pongamos que tu antes tenías para "elegir" un piso en Sant Andreu a 900€ y un piso en Sant Gervasi a 1600€.
Con la nueva ley, lo que has conseguido es que el piso de Sant Andreu desaparezca (pasa a alquiler de temporada) y solo te quede el de Sant Gervasi a 1600€.
No es que el precio haya subido en el piso de Sant Gervasi, es que ha subido en la práctica para ti porque si ahora quieres un piso en Barcelona, solo tienes disponible el de 1600€.
#25 tengo una amiga que trabaja de administrativa en una inmobiliaria, y es justamente lo que estás comentando
todos los pisos de la cartera de la inmobiliaria menores de 1600 euros han desaparecido del mercado.
Unos a esperar que se cambie la ley para volverlos a entrar en mercado, otros a alquiler de temporada, otros a turístico y lo nuevo que se lleva ahora: alquilar habitaciones en vez del piso entero para esquivar la regulación.
Si haces una ley pensando en solucionar un problema y no solo no lo soluciona, sino que genera 4 problemas más, es que la ley es una patata.
#44 Al año siguiente el agricultor aprende de su error y no planta patatas ni boniatos a pérdidas. Los tres o cuatro consumidores agraciados compran patatas y boniatos por debajo de su precio y el resto de consumidores pasando hambre porque no hay comida. Por cierto algo parecido pasó en la Segunda República con el trigo. Voy a ver si encuentro algo.
#23 Nunca jamás han funcionado los controles de precios, siempre han llevado a la acaparación, el mercado negro y el desabastecimiento. Si obligas a vender las patatas a un euro surgirán mercados paralelos de patatas, algunos las acapararán para venderlas a su precio real o dejarán de plantar patatas si no sacan suficiente rentabilidad.
Si regulas por decreto el precio de los alquileres algunos lo cobrarán en negro a su precio de mercado, los nuevos que salgan en alquiler se alquilarán a un precio mucho más alto o los inversores dejarán de comprar o construir para alquilar buscando cosas más rentables. Como mucho beneficiarás a unos pocos, como pasó con los pisos de renta antigua que puso en marcha Franco y eliminó el PSOE en los 80.
#41 Para eso esta la ley e impedir que surjan mercados paralelos y negros... Multaza y a tomar por culo...
"o los inversores dejarán de comprar o construir para alquilar buscando cosas más rentables"
Vaya, justamente lo que hace falta: FRENAR la ESPECULACION de 4 hijos de puta... que se dedicen al negocio de los Rolex...
#46 Franco instauró hasta la pena de muerte para estraperlistas y acaparadores y no sirvió de nada, aunque fusilaron a alguno.
La mayoría de los propietarios no son cuatro hijos de puta, son gente perfectamente normal que dedica los excedentes de su ahorro a invertir en alguna vivienda, si no invirtiesen en pisos para alquilar no existirían los pisos de alquiler.
#17 Prácticamente se cargaban por completo el alquiler de habitaciones al forzar el precio de alquiler cada habitación por separado a ser igual al de un piso por completo, ademas de unas sanciones muy altas. Porque motivo iba alguien a alquilar por habitaciones si puede conseguir la misma rentabilidad gestionando solamente a un solo inquilino de larga estancia? No tardaria mucho en desaparecer por completo el aquiler de habitaciones.
#15 Efectivamente. Y el problema no se solucionará hasta que no se construya más.
Y en zonas donde no se puede construir más y hay mucha demanda, el problema no se solucionará nunca, porque la demanda será mayor que la oferta. Y mejor que así quede porque otro tipo de soluciones generan problemas incluso peores que ese.
Pero también creo que hay que hacer una reflexión de adultos:
En zonas como Madrid y Barcelona con tanta demanda, tenemos que aceptar que no todo el mundo puede vivir ahí. Y eso es un hecho. Por eso hay que habilitar que se construya más vivienda atractiva en las afueras (adosados, chalets individuales, etc.), para que exista demanda también fuera de Madrid.
#31 es un problema compejo de dificil solución, que requiere estudio serio y un pacto global de Estado, Hay que atacar en muchos puntos y hay que hacerlo con voluntad de solucionar el problema independientemente de qué medidas haya que adoptar, no empeñarse en adoptar medidas "de izquierda" porque alguien ha decidido que son "de izquierda".
Ser de izquierdas es buscar soluciones para que la gente trabajadora pueda vivir, no la medida A o B. Se es de izquierda en el fin no en los medios.
#15 es un problema complejo y de difícil solución. Eso no quita q no se deba hacer nada y que viva la especulación. A veces, las leyes pueden tener que necesitar varios cambios a lo largo de los años hasta que sean efectivas y funcionen. Se va parcheando cosas que funcionan, cosas inesperadas etc.
#15 el único comentario sensato en todo el hilo
#1 Al revés, esto es lo único que no parece de locos dentro de toda esta locura.
Los ataques de Rusia a Starlink estarían provocando desde cortes directos hasta ralentizaciones importantes en el funcionamiento de Starlink. Algo vital, ya que el Internet vía satélite de Elon Musk se usa para todo tipo de tareas, que incluyen la rápida comunicación entre oficiales y unidades y la inteligencia del propio ejército ucraniano, entre muchas otras. También se requiere su uso para recopilar inteligencia o lanzar drones; ralentizar la velocidad de Starlink puede suponer un peligro enorme en situaciones de guerra. Sin ir más lejos...
Autodenominados "guardias humanitarios", estos activistas israelíes llevan dos días protegiendo de los ataques de colonos extremistas a los camiones de ayuda con destino a Gaza.
#10 la mayoría del funcionariado son ventanillerosen todas sus variantes...
#4 Coincido contigo. Hay quien empezó a trabajar (o más bien a trabajar cotizando) desde que se podía con 16 años. Si querían estudiar tuvieron que compaginar trabajo y estudios. No tuvieron la oportunidad de hacer Erasmus ni tener años sabáticos. Suelen ser gente que le ha pegado duro toda su vida y que con esa edad ya están muy castigados, así que considero que deberían tener esa oportunidad de jubilarse antes. Hace 40 años había trabajo para todos, pero no todos tenían la necesidad de tener que empezar a trabajar.
#6 Oh, qué grave, invadir la propiedad privada. Los supremacistas de Israel nunca se han atrevido a tanto con los palestinos.