#3 "Parte del caso Begoña Gómez" ... el juececillo facha abrió una pieza separada pese al acotamiento obligado por el TSJM para seguir con la carajera hasta donde le salga e los huevos.
Lo único que va a salir de todo esto es que las mujeres e hijos de los presidentes del país van a tener que ser aforados también.
#7 Es que no es poner la mano en el fuego por un político, es simplemente señalar un nuevo proceso judicial que parece más centrado en generar titulares durante campaña que en tratar un asunto real. Pablo Iglesias no es santo de mi devoción, e Irene Montero tampoco me parece la política más brillante del planeta, pero cuando vi que había un señor juez mirando fotos para ver quien sujetaba a sus niños también tenía claro que todo aquello era una pantomima sin que estuviese la cosa finiquitada todavía.
#10 pero cuando vi que había un señor juez mirando fotos para ver quien sujetaba a sus niños también tenía claro que todo aquello era una pantomima
Que clase de ejemplo es ese para saber si algo es legal o no?
Hacienda mira las visitas a la peluqueria para determinar si alguien vive en España o no, aunque parezca nimio
#56 Sospecho que el que anda falta de ejemplos decentes eres tú. Hablamos de un caso en el que un juez estaba investigando si Podemos tenía una caja B, y como no encontró nada pasó a investigar si habían pagado de más en un contrato que no se realizó, como ahí tampoco encontró nada se le dio por ver si Irene Montero y Pablo Iglesias tenían a gente del partido haciendo de niñera; sobra decir que de ahí tampoco salió nada. Esa evolución de más a menos, o de lo grandioso a lo patético fue algo maravilloso. Le faltó el toque final de abrir una pieza separada para saber si Iglesias veía las series en plataformas legales o las descargaba del torrent.
#7 Yo no sé cómo algunos la ponéis por un juez....
#12 yo en casos asi no me pongo de lado de nadie hasta que no diga Europa algo. No me sorprenderia que Begoña saliese inocente como salio el hermano de Ayuso y a otra cosa mariposa
#7 Ya ves, tengo aún menos confianza en el juez que el político. Se lo han ganado a pulso.
#7 Los prosancha se guían por el sentimiento, no por la razón. Aman a su lideresa.
#19 Yo no he votado a Sánchez en mi vida y sé que lo de Begoña es lawfare de libro. Tú, aparte de tener un claro sesgo anti sánchez, eres incapaz de hacer dos cosas al mismo tiempo de forma eficiente: Pensar y respirar. Y muerto no se escribe...
Deja de tomarnos a los demás por gilipollas cuando lo único que das es pena.
Gracias.
#26 no es lawfare, es pringware
#45 He recibido descalificaciones mucho más ingeniosas, pero siempre de personas que veían que no eran capaces de encontrar buenos argumentos.
#7 Algunos creen que es lo mejor que puede pasar a Begoña porque así se asegura que alguien más imparcial es el encargado del caso, pero al mismo tiempo los hay que te dirán que es una victoria para el PP porque el que la justicia europea tome el caso da repercusión y credibilidad al asunto aunque luego con el tiempo quede en nada ahora la noticia es que la fiscalía europea investiga a Begoña.
Entonces si "la maniobra" era empapelarla injustamente, mal, pero si la maniobra era enfangar le ha salido redondo al juez.
Que al final sea verdad o no, que todo puede ser es lo de menos, lo que importa es la narrativa.
Del mismo modo que hasta ahora el PSOE eran casi tan corruptos como los del PP y ahora de la noche a la mañana son unos seres de luz a los que se les ataca con lawfare para subvertir la decisión de las urnas.
Todo se reduce a eso, a narrativas, los hechos y resultados son irrelevantes.
#7 ¿Qué político? ¿Es la mujer de Sánchez un político? Eres tan poco objetivo con este asunto que ni siquiera puedes enfocarte en saber de que va. La cuestión es soltar soflamas y desear que haya algo ilícito, en lo que objetivamente hemos visto hasta el momento, solo hay una actuación más que cuestionable de un juez y un partido político, lleno de casos de corrupción y condenas, que pretende hacer un escándalo de la nada. Eso sí, mientras tanto ese partido político habla de todo menos de política.
#25 a ver por donde empezamos....
¿Qué político? ¿Es la mujer de Sánchez un político?
La acusada es Begoña, que no es politica. Pero su marido, es el Presidente del Gobierno de España, y eso hace que la posicion de Begoña en la vida publica sea la de primera dama, por lo cual, lo que haga en su vida, que ya no es 100% privada, salpica a su marido, sobretodo, si ha podido hacer lo que ha hecho por ser su marido quien es. Por ejemplo, cuando se reunio la OTAN en España, ella estuvo dandole la mano a Biden y a todos los demas jefes de Estado al lado de su marido, algo que no habria podido hacer si no estuviese tan dentro de la politica de España como quiera o no, para lo bueno y lo malo, esta.
Eres tan poco objetivo con este asunto que ni siquiera puedes enfocarte en saber de que va.
A mi, que salga inocente o culpable, me la suda. No me interesa. Lo que he dicho, es que como Europa encuentre algo, se les acaba a algunos por aqui la excusa del "lawfare" que llevo leyendo una y otra vez el ultimo mes, de lo que yo sacaria unas risas metiendoles un poco el dedo en el ojo con el tema a esos usuarios.
La cuestión es soltar soflamas y desear que haya algo ilícito
Tienes que revisar el significado de soflamas en la RAE. Que yo gane algo riendome a nivel particular de gente de aqui, poco tiene que ver con soflamas.
solo hay una actuación más que cuestionable de un juez
El que creo que es poco objetivo, eres tu. Sin haber estado presente en las reuniones de Begoña o sin ser catedratico de derecho, tu no tienes ni pajolera idea de nada. Por eso digo que hay que tener huevos para poner la mano en el fuego porque Sanchez diga lo que tiene que decir, sea verdad o no.Que estarias diciendo si hubiese sido la mujer de Rajoy la que se reuniese con empresarios del IBEX?
#7 Investigar a ver si encuentran algo, es decir, investigación prospectiva, claro que si!
https://corujojimenezabogados.com/investigacion-prospectiva-procedimiento-penal/
#4 joder! Nadie recuerda como llegó Ana Botella a ser alcaldesa?
#5
Si, claro si, el rescate de air europa milagroso y las cartitas que escribió..
Esto lo hace uno del PP y aquí estaría todo el mundo pidiendo cárcel.
Por cierto, su hermano también?
Un juzgado de Badajoz abre diligencias de investigación contra el hermano de Pedro Sánchez y el presidente de diputación
#8 ¿Te refieres a ese rescate que el TJUE ha avalado como legal?
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2024/06/07/justicia-europea-avala-rescate-recibio-air-europa-durante-pandemia/0003_202406G7P30991.htm
#8 Sabias que la susodicha carta también la firmo Almeida?
#8 El rescate a AirEuropa... y el rescate a muchísimas empresas del sector turístico durante la pandemia no fueron milagrosos, fue para que no se fuesen a la mierda todas esas empresas que aportan un trozo bastante importante del PIB.
#8 Se rescató Air Europa y otras muchas empresas. Otros en épocas anteriores rescataron a la Banca.
#5 ¿Haciendo el ridículo? Pero si la fiscalía europea está investigando como se ha hecho en España.
#3 ahora han comenzado con la denuncia, redoble de tambores, de Manos Limpias al hermano de Sánchez.
Van a hacerle a Sánchez lo mismo que hicieron con Podemos. Cuando algo no tenga recorrido, buscarán otra cosa para ver “si suena la flauta” o “si hace el ruido suficiente”.
#5 Es por la enésima denuncia de FACUA por inventarse delitos. No entiendo qué le pasa a esta gente con Rubén Sánchez, le tienen un odio equiparable a Pedro Sánchez o Pablo Iglesias. A una simple asociación de consumidores.
Que sí, que es por meterse con Ausbanc y el entramado económico-político que tienen montado (PP de Madrid, Manos Limpias…). ¿Pero cómo se lo venden a sus seguidores? ¿”Tenéis que odiar muy mucho a Rubén Sánchez por meterse con un grupo empresarial importante “?
#15 Yo creo que es más por haber apoyado abiertamente a Podemos.
#15 Mas bien a un "vocero" de la izquierda que utiliza la simple asociación de consumidores como altavoz de sus lideres.
Nadie le recrimina a Facua nada cuando ataca a Cines Yelmo por la comida, al Bernabeu por no dejar entrar con comida. Pero si cuando utiliza la plataforma como altavoz para sus interes y no para lo que es, como dice #16
#47 Donde tú dices "recriminar" los jueces dicen "difamar", que es por lo que está ganando juicios Rubén Sánchez y a lo que nadie se le otorga el derecho de hacer tenga o exponga las ideas políticas que quiera.
#15 ostras, es verdad! las fotos de esos fascistas corruptos con la Gusana Díaz en la feria de Sevilla... de ahí viene todo esto? gracias por recordarlo!
#15 Pues señal de que estará haciendo algo bien.
#51 Esta amenazando a la jueza?
#54 si
#59 enseguida salen los jueces en defensa de su compañera
#54 Pues parece ser que Alvise sí que tiene más poder del que creemos, la jueza ya ha rectificado:
https://www.eldiario.es/politica/jueza-sevilla-ordena-detencion-vito-quiles-jefe-prensa-alvise-perez_1_11442185.html
#80 esa noticia es de las 13:16 ,la amenaza de Alvise es de un poco antes. Me da a mí que Alvise ya sabía que la jueza había rectificado y ha montado una película. Ahora sus seguidores creerán que Alvise tenía material contra esa jueza y que es un héroe o algo así
#83 es que me parece increíble que la gente sea tan idiota de no ver esto que tú comentas. Alvise vive de imbéciles que se creen todo lo que dice, de sus películas y de victimismo.
Y lo tienen como un semidiós porque son imbéciles que no van a contrastar nada ni a cuestionarse nada, así su figura de semidiós cada vez se agranda mas para sus fanáticos.
#162 es el nuevo Milei y seguirá sus pasos. Muerte o victoria. Por ahora victoria.
#83
Aquí El Mundo publica la noticia del error a las 12:30 más o menos y Alvise pone su mensaje a las 12:59
https://www.elmundo.es/andalucia/2024/06/12/6669707afdddffba108b456e.html
Me ha llevado 5min comprobarlo. Y los mensajes en su grupo son todos de "eres la hostia" "puto crack" etc. Y este tío ha sacado 3 diputados a cuenta de 800.000 retrasados mentales. Alucinante.
Y lo peor es que habrá gente que ahora vaya al bar y comente con sus cuñados de bar "bua tío viste lo de Alvise que amenazó la jueza y rectificó en menos de una hora? Es un puto crack"
En serio? Pues si que es cierto el poder del tal Alvise ese.
#172 parece ser que su Telegram es una juerga constante. El colega que me envió la primera captura que puse me envía esta ahora
#174 ese no es el canal oficial de Alvise.
#175 ni puta idea. Pero de ese mismo canal me han enviado más capturas de mensajes escritos por Alvise. Así que entiendo que él lo utiliza para comunicarse con sus seguidores
#80 Sí que tiene un poder importante, el de quedarse con los gilipollas que se creen cualquier soplapollez que dice.
Hay publicaciones con la rectificación de la jueza antes de la amenaza del flautista de Hamelín de los gilipollas.
#54 Si pero flojito. Va a publicar la definición del término "soborno".
Quien quiera entender que eso es una amenaza puede entenderlo, pero solo va a copiar una entrada del diccionario de la RAE y va a ponlicarla junto al nombre y foto de la juez, por motivos puramente fortuitos.
Ya sé cuida muy mucho de no acusarla directamente pero que todo el mundo lo entienda.
Caracterizando a la derecha valiente y aguerrida.
#1 Por mucho asco que me de este tipo, intentemos elevar un poco el contenido de meneame. Ahi solo veo un foto de alguien andando por el fondo de un pasillo acompañado de un “titular”. Normalmente no me quejo de que se cuelguen tuits, pero este en concreto, con lo que aporta, la veracidad recae en la que le quiera dar observador
#213 me puedes indicar cuál es el bulo que me he comido yo?
Y para que sepas apreciar dónde hay un bulo , te cuento dos de ayer mismo.
El primero, Alvise Perez se enteró de que la jueza que había ordenado la detención de Quiles había rectificado y fue raudo a Telegram a oponer una amenaza a la jueza para que sus fans creyeran que la jueza había rectificado por la amenaza de Alvise.
El segundo. Cuando la gente empezó a darse cuenta de que la amenaza de Alvise era posterior a la rectificación de la jueza, Alvise trato de hacer creer a sus fans que la amenaza habia sido telefónica, y para ello usó como prueba un video de RTVE "que no probaba nada".
#216 ah, bueno, es que como me habías citado a mí que sobre su supuesta huida ni he comentado ni me importa, me había extrañado.
#84 Y diría que va hablando por el movil no?? A mi me parece normal que se entere de esto y lo primero que haga sea salir por alli y llamar a su abogado o quién sea.
..encima la jueza lo ha corregido. Lo que ordenan es la "localización" no la detención.
#98 igual se va para entregarse 
#104 sería lo suyo si tienes orden de detención.. la cosa es que lo han corregido ya
#109 Pues lo mismo hago yo
#1 Esta noticia es un bulo, que de hecho ya ha sido corregida por los periódicos: le han ordenado su localización, no su detención.
#87 tú no te enteras o no te quieres enterar?
La magistrada aludió a su “detención” en un auto, pero fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía sostienen que se trata de un “error
https://www.eldiario.es/politica/jueza-sevilla-ordena-detencion-vito-quiles-jefe-prensa-alvise-perez_1_11442185.html
#108 A ver si te enteras tú, del error que cometieron en la justicia y por tanto en mnm.
#110 es un error de la justicia. Y no un BULO como tú decías antes . Que no te enteras de nada.
#1 Tampoco saquemos conclusiones erróneas que igual solo iba corriendo al baño porque se cagaba encima. Diarreas que pasan
#1 Otro portadón: Una foto y una frase en X.
Menuda puta mierda, después nos quejamos de la prensa tradicional.
Yo solo vengo a recordar como la derecha patria puso el grito en el cielo y voto en contra de la prohibición de fumar dentro de los bares, poniendo una vez más el negocio por delante de la salud.
Fumar en el coche es una temeridad. Hacerlo con niños dentro tendría que ser delito.
#6 Mucho ánimo, claro que puedes
#8 ¡¡Muchas gracias!!
Quien no ha fumado no sabe lo difícil que es dejarlo 
#10 El primer mes es el peor, luego es más facil.
#10 Dejarlo es muy fácil. Volver a fumar también.
#14 No sé yo, dejarlo no es fácil. Volver a fumar sí que lo es.
#22 Dejarlo es súper fácil. Lo he dejado decenas de veces
#10 Yo lo dejé de golpe. Siempre digo que para dejar de fumar hay que dejar de fumar.
Era mi segundo intento "serio". Estuve como dos días tirado en cama. Me levantaba para salir a correr como un animal hasta caer rendido y a cama de nuevo. Creo que comí muy poco esos días, me sentí como un yonki jaja. Luego de repente al cuarto o quinto día se soportaba bien.
A mí me gustaba fumar y no lo dejé por salud, sé que el tabaco no es bueno y yo no era capaz de fumar uno o dos pitis al día (fumaba cajeta y pico) así que había que dejarlo.
Todavía hay momentos en los que me apetece, pero ya no volveré a caer (espero, jaja)
Te deseo suerte y convéncete de que hay que dejarlo. Sea por pasta, salud o lo que quieras, métete la idea en la cabeza poco a poco. Ánimo.
#10 conmigo no te funciona lo de dar penica. adónde te mando la escafrandra para que te tragues todo pero todito el humo, y así no desperdicias ni compartes nada con los demás. te digo yo que funciona, dejas de fumar para siempre al instante, pruébalo y déjate de historias!
Sólo recordar que el tabaquismo es una enfermedad. Y como para cualquier otra enfermedad, lo mejor es acudir a tu centro de salud.
Coge cita hoy mismo
#4 Efectivamente, ante los mensajes que critican a los fumadores (muchas veces, con razón), hay que decir que son (somos) yonkis, enfermos que quizá no pueden dejar el hábito del tabaco debido a la adicción. Que después haya fumadores que tiran las colillas, ensucian y/o molestan a los de su alrededor es ya otra cosa. No lo hacen por ser fumadores, lo hacen por guarros.
Y, sí, lo mejor es tratarlo con tu médico. Yo mismo tengo cita el jueves para que me receten unas pastillas que dicen que van muy bien para dejarlo. Cruzo los dedos, a ver si esta vez sí que lo consigo.
#6 ponte una escafandra cada vez que fumes, es mano de santo. ni pastillas esas ni médico ni leches!
#6 Mucho ánimo, claro que puedes
#8 ¡¡Muchas gracias!!
Quien no ha fumado no sabe lo difícil que es dejarlo
#10 El primer mes es el peor, luego es más facil.
#10 Dejarlo es muy fácil. Volver a fumar también.
#14 No sé yo, dejarlo no es fácil. Volver a fumar sí que lo es.
#22 Dejarlo es súper fácil. Lo he dejado decenas de veces
#10 Yo lo dejé de golpe. Siempre digo que para dejar de fumar hay que dejar de fumar.
Era mi segundo intento "serio". Estuve como dos días tirado en cama. Me levantaba para salir a correr como un animal hasta caer rendido y a cama de nuevo. Creo que comí muy poco esos días, me sentí como un yonki jaja. Luego de repente al cuarto o quinto día se soportaba bien.
A mí me gustaba fumar y no lo dejé por salud, sé que el tabaco no es bueno y yo no era capaz de fumar uno o dos pitis al día (fumaba cajeta y pico) así que había que dejarlo.
Todavía hay momentos en los que me apetece, pero ya no volveré a caer (espero, jaja)
Te deseo suerte y convéncete de que hay que dejarlo. Sea por pasta, salud o lo que quieras, métete la idea en la cabeza poco a poco. Ánimo.
#10 conmigo no te funciona lo de dar penica. adónde te mando la escafrandra para que te tragues todo pero todito el humo, y así no desperdicias ni compartes nada con los demás. te digo yo que funciona, dejas de fumar para siempre al instante, pruébalo y déjate de historias!
#6 Son enfermos, sí, pero también gente asquerosa (tiran colillas, huelen mal, no respetan a los no fumadores...).
Y sí, eso lo hace la grandísima mayor parte de los fumadores.
#18 Entonves como los dueños de mascotas, mala gente
#24 Pues, sin duda, la mayor parte de los fumadores, aparte de ser drogadictos son sucios, asquerosos y, en definitiva, peores personas.
Que esté normalizado tirar cenizas y colillas por la calle, echar humo nocivo en la cara del resto de la gente o, tal y como indicas, que tu perro cague o mee en el parque donde luego corretean niños es de ser incívico, execrable y mala persona.
#4 Una enfermedad, mis cojones.
Una hepatitis es una enfermedad. Una gripe, lo es.
El tabaquismo es un vicio adquirido voluntariamente que provoca enfermedades.
#16 Así lo reconoció ya la OMS en 1950.
En España se reconoció el tabaquismo como enfermedad en el 2005.
les ponía yo una escafandra en plan buzo y si tanto les gusta su tabaco y su humo que se lo traguen ellos todito, entero!
¿Porque ha gobernado? No sé si será eso.
Luego se extraña la gente que los hombres voten a Alvises, abascales y cualquier cosa que no huela a esta izquierda rancia y discriminadora.... Disfrazada de super progresista guay eso sí.
#2 La de cotizar a media jornada (o no cotizar) por quedarse con los nenes.
#8
No pidas peras al olmo.
#8 y porque se supone que son ellas? Podria ser el padre, pensar asi es machismo paternalista del psoe
#82 echa un vistazo a las estadísticas y a lo mejor ( ojo, a lo mejor ) lo entiendes. De todas formas es una medida que se debe aplicar al progenitor al cargo de los hijos sin distinción de sexo.
#83 pues lo que yo digo, pensaba que olvidar a las minorias era algo malo, se ve que solo si da votos
#88 ¿A qué minoría te refieres, a los hombres o a las mujeres?
#89 cada uno en su ámbito de minoría
#98 ¿Cual es el ámbito de minoría? ¿Ser padre? ¿Ser madre?
#1
Pues te mereces un negativo. Tu, que a la noticia hay que llevarla a portada.
Ó ¿te quedaste tu con los niños 8-10-15 años a tiempo parcial para sacar la casa y los ninos para adelante en el día a día mientras Tú trabajabas tus 8 horas?
¿Y con lo que conlleva en tener una jubilación más baja y que sean las mujeres jubiladas con más posibilidad de quedar en la pobreza?
#5 Entonces que no sea a las mujeres, que sea a las madres. Y que se use la vida laboral para justificar esa jornada parcial/8 años sin trabajar (ya se mira dicha vida laboral para calcular la pensión)
Como nos gustan las leyes de trazo grueso para según qué cosas
#27
Te das cuenta de que la mujer se puede haber quedado en casa cuidando a los niños por iniciativa propia mientras que el padre es el que ha tenido que sacrificar horas en compañía de ellos para ir a trabajar y traer el pan a casa para todos? ¿Eeeh?
Deja que me ría.
#87
Ya claro. Los hombres podemos estar en la época lactante, sin problemas.
Y si los hombres quisieran estar al cuidado de sus hijos a partir del destete, habría más de los que hay.
¿Ó es que las malvadas mujeres les obligan ir a trabajar mientras ellas se quedan cómodamente en casa?
Yo he alternado un poco con mi mujer después del destete, el cuidado de los niños y lo he hecho a gusto, y no era ningun problema.
Simplemente es hablarlo con tu pareja y coordinarlo para que en distintas épocas este uno u otro.
Tienes tantos prejuicios, que no merece la pena seguir.
#5 No se merece ningún negativo alguien que dice la verdad. En todos los indicadores las mujeres viven más, tienen trabajos menos peligrosos, mueren infinitamente menos en accidentes de trabajo y tiene muchas menos enfermedades graves de origen laboral. Es una medida sexista y absurda desde el punto de vista estadístico
#15 No pidas peras al olmo.
#15
Mi punto de vista es que la mayoría de las mujeres que han ejercido la maternidad, es que una vez muerto el marido y sin su sustento, viven en la pobreza, pues su jubilación no llega.
Y si se merece el negativo por capullo. Si no hubiese indicado lo del sarcasmo, lo habría pasado por alto.
Y soy hombre y trabajo a jornada completa, cuando mi mujer cuida de los niños a jornada parcial.
Y la proyección de su renta para cuando se jubile es triste.
Goto #18
Mira lo que he tenido que explicar. A uno que en política internacional estoy en sintonía con lo que dice.
#18 Existen las pensiones de viudedad y la de orfandad...
#18 La maternidad es opcional, las reducciones de jornada y las bajas pagadas existen para quien elige ser madre y seguir trabajando. Para quien siempre va a ser más difícil ejercer la paternidad es para los hombres que curran en sector primario y secundario que tiene poca flexibilidad al respecto, o cuyos trabajos les obligan a viajar mucho, como ingenieros, arquitectos, pescadores, operarios de extracción, y otras profesiones altamente masculinizadas. Añade a eso que cuando se jubilan, los hombres suelen tener peor salud y morir antes. Si las mujeres quieren tener jubilaciones más desahogadas sólo tienen que hacer como los hombres: menos reducciones de jornada, trabajos más duros y peligrosos, lejos del hogar y la familia, más horas trabajadas y al final, la consecuencia: peor salud y esperanza de vida. Eso, o empezar a afiliarse más a sindicatos para mejorar condiciones, que lo hacen poco y son menos combativas que los hombres
#23 o cuyos trabajos les obligan a viajar mucho, como ingenieros, arquitectos, pescadores, operarios de extracción, y otras profesiones altamente masculinizadas.
Eso lo he vivido en la penúltima empresa en la que he trabajado.
Entré para cubrir una baja de maternidad en un puesto de oficina y estaban encantados conmigo así que me animaron a presentarme a las vacantes que se abrían.
En las de oficina me rechazaban desde rrhh, había 90% mujeres, mi jefa encantada conmigo
En las "de campo" que había un 90% hombres pasaba los procesos pese a que mi experiencia era únicamente en la oficina y nunca llegué a ejercer como ingeniero.
Extraoficialmente me reconocían que para cumplir el plan de igualdad, como las mujeres no querían un trabajo de campo y esos era 90% hombres la única manera de cuadrarlo era que en la oficina fuesen casi todo mujeres.
#30 Lo gracioso de los planes de igualdad es que, hasta donde llega mi conocimiento, no existen en sectores feminizados, como la sanidad o la educación. En mi hospital hay un 80% de plantilla femenina y ningún plan para llegar a la paridad. Tampoco existen en sectores como las obras públicas, como el asfaltado, y diría que tampoco en la pesca.
#28 encima es que comentarios como ese perpetúan la desigualdad
Yo sí me quedé un año cuidando a mis hijos en casa. Y me reincorporé a trabajar cobrando menos para estar en 100% teletrabajo un año más.
Sin embargo estaré penalizado en cuando a complemento de brecha de género.
Mi mujer nunca ha bajado la cotización a la seguridad social tras tener hijos, va a cobrar la pensión máxima ya que es funcionaria con plaza en propiedad y lleva muchos años cotizando al máximo
Ella va a cobrar el complemento de brecha de género.
Si ahora hiciera falta que uno de los dos dejase de trabajar o pidiese una reducción lo haría por mis hijos. Pero cabreado porque parece que al que rompe el estereotipo le castigan. Y a la que sigue el estereotipo se lo compensan
Lo que tiene hacer las normas basándose en medias y no en la realidad de cada caso.
#18 Esa opinión es válida para las mujeres que trabajaron hace 30 o más años.
Esa normativa ahora mismo es una clara discriminación al hombre. En la actualidad es problema de cada uno como se organiza en su casa, si coge o no excedencia, o reducción. Yo conozco casos de ambos géneros y, en todos los casos, el que lo hace es porque quiere, no obligado. En mi familia por ejemplo hemos tenido que contratar a una persona para ayudar en la conciliación, que es otra opción que para algunos parece no existir...
#93
Ya claro, pero no me quedo ni yo, ni tu ni el 90% de los hombres.
#93
Y un consejo.
Si mandas negativo a un comentario mio antes, ni se te ocurra comentarme, pues te lo cascare en compensación.
Ahora hago una excepción.
#5 por mucho que te esfuerces en explicarlo, esto para la mayoría va a quedar como un ataque a los hombres de la malvada izquierda, y por supuesto habrá que leer unas cuantas veces "luego se preguntan porqué Alvise gana votos"
#29 lo siento, hace mucho tiempo que di por perdida la batalla en este tema. No seré yo el que te discuta nada. En este tema opino y como mucho puedo dialogar con quien opine parecido a mi.
#37 los cojones. Anda que no hay discusiones interminables en meneame.
Mi última parte es el lema de tdgwho y de un montón de cibervoluntarios de derechas como aquel jaelmoon o todos los que van saliendo nuevos. Hace dos días uno creó un perfil a las 3 de la tarde y antes de las 5 ya éramos dos los que estábamos en su ignore.
Aunque hay algo peor ,los podemitas y los sumitas que se pasan el día ignorándose, designorandose para contestarse entre ellos y volviendo a ignorarse.
Esos son maravillosos
#32
Osea, que por un 10% que van a recibir injustamente, el 90% debe de sufrir otra injusticia.
Se podría haber hecho de otra manera. Que fuesen las mujeres con niños los que se benefician, pero eso esmejor que nada.
Evidentemente el que haya puesto la etiqueta "igualdad" es por sarcasmo.
Si es que te tienes que reír...
#1
Pues te mereces un negativo. Tu, que a la noticia hay que llevarla a portada.
Ó ¿te quedaste tu con los niños 8-10-15 años a tiempo parcial para sacar la casa y los ninos para adelante en el día a día mientras Tú trabajabas tus 8 horas?
¿Y con lo que conlleva en tener una jubilación más baja y que sean las mujeres jubiladas con más posibilidad de quedar en la pobreza?
#5 Entonces que no sea a las mujeres, que sea a las madres. Y que se use la vida laboral para justificar esa jornada parcial/8 años sin trabajar (ya se mira dicha vida laboral para calcular la pensión)
Como nos gustan las leyes de trazo grueso para según qué cosas
#27
Te das cuenta de que la mujer se puede haber quedado en casa cuidando a los niños por iniciativa propia mientras que el padre es el que ha tenido que sacrificar horas en compañía de ellos para ir a trabajar y traer el pan a casa para todos? ¿Eeeh?
Deja que me ría.
#87
Ya claro. Los hombres podemos estar en la época lactante, sin problemas.
Y si los hombres quisieran estar al cuidado de sus hijos a partir del destete, habría más de los que hay.
¿Ó es que las malvadas mujeres les obligan ir a trabajar mientras ellas se quedan cómodamente en casa?
Yo he alternado un poco con mi mujer después del destete, el cuidado de los niños y lo he hecho a gusto, y no era ningun problema.
Simplemente es hablarlo con tu pareja y coordinarlo para que en distintas épocas este uno u otro.
Tienes tantos prejuicios, que no merece la pena seguir.
#5 No se merece ningún negativo alguien que dice la verdad. En todos los indicadores las mujeres viven más, tienen trabajos menos peligrosos, mueren infinitamente menos en accidentes de trabajo y tiene muchas menos enfermedades graves de origen laboral. Es una medida sexista y absurda desde el punto de vista estadístico
#15 No pidas peras al olmo.
#15
Mi punto de vista es que la mayoría de las mujeres que han ejercido la maternidad, es que una vez muerto el marido y sin su sustento, viven en la pobreza, pues su jubilación no llega.
Y si se merece el negativo por capullo. Si no hubiese indicado lo del sarcasmo, lo habría pasado por alto.
Y soy hombre y trabajo a jornada completa, cuando mi mujer cuida de los niños a jornada parcial.
Y la proyección de su renta para cuando se jubile es triste.
Goto #18
Mira lo que he tenido que explicar. A uno que en política internacional estoy en sintonía con lo que dice.
#18 Existen las pensiones de viudedad y la de orfandad...
#18 La maternidad es opcional, las reducciones de jornada y las bajas pagadas existen para quien elige ser madre y seguir trabajando. Para quien siempre va a ser más difícil ejercer la paternidad es para los hombres que curran en sector primario y secundario que tiene poca flexibilidad al respecto, o cuyos trabajos les obligan a viajar mucho, como ingenieros, arquitectos, pescadores, operarios de extracción, y otras profesiones altamente masculinizadas. Añade a eso que cuando se jubilan, los hombres suelen tener peor salud y morir antes. Si las mujeres quieren tener jubilaciones más desahogadas sólo tienen que hacer como los hombres: menos reducciones de jornada, trabajos más duros y peligrosos, lejos del hogar y la familia, más horas trabajadas y al final, la consecuencia: peor salud y esperanza de vida. Eso, o empezar a afiliarse más a sindicatos para mejorar condiciones, que lo hacen poco y son menos combativas que los hombres
#23 o cuyos trabajos les obligan a viajar mucho, como ingenieros, arquitectos, pescadores, operarios de extracción, y otras profesiones altamente masculinizadas.
Eso lo he vivido en la penúltima empresa en la que he trabajado.
Entré para cubrir una baja de maternidad en un puesto de oficina y estaban encantados conmigo así que me animaron a presentarme a las vacantes que se abrían.
En las de oficina me rechazaban desde rrhh, había 90% mujeres, mi jefa encantada conmigo
En las "de campo" que había un 90% hombres pasaba los procesos pese a que mi experiencia era únicamente en la oficina y nunca llegué a ejercer como ingeniero.
Extraoficialmente me reconocían que para cumplir el plan de igualdad, como las mujeres no querían un trabajo de campo y esos era 90% hombres la única manera de cuadrarlo era que en la oficina fuesen casi todo mujeres.
#28 encima es que comentarios como ese perpetúan la desigualdad
Yo sí me quedé un año cuidando a mis hijos en casa. Y me reincorporé a trabajar cobrando menos para estar en 100% teletrabajo un año más.
Sin embargo estaré penalizado en cuando a complemento de brecha de género.
Mi mujer nunca ha bajado la cotización a la seguridad social tras tener hijos, va a cobrar la pensión máxima ya que es funcionaria con plaza en propiedad y lleva muchos años cotizando al máximo
Ella va a cobrar el complemento de brecha de género.
Si ahora hiciera falta que uno de los dos dejase de trabajar o pidiese una reducción lo haría por mis hijos. Pero cabreado porque parece que al que rompe el estereotipo le castigan. Y a la que sigue el estereotipo se lo compensan
Lo que tiene hacer las normas basándose en medias y no en la realidad de cada caso.
#18 Esa opinión es válida para las mujeres que trabajaron hace 30 o más años.
Esa normativa ahora mismo es una clara discriminación al hombre. En la actualidad es problema de cada uno como se organiza en su casa, si coge o no excedencia, o reducción. Yo conozco casos de ambos géneros y, en todos los casos, el que lo hace es porque quiere, no obligado. En mi familia por ejemplo hemos tenido que contratar a una persona para ayudar en la conciliación, que es otra opción que para algunos parece no existir...
#93
Ya claro, pero no me quedo ni yo, ni tu ni el 90% de los hombres.
#93
Y un consejo.
Si mandas negativo a un comentario mio antes, ni se te ocurra comentarme, pues te lo cascare en compensación.
Ahora hago una excepción.
#5 por mucho que te esfuerces en explicarlo, esto para la mayoría va a quedar como un ataque a los hombres de la malvada izquierda, y por supuesto habrá que leer unas cuantas veces "luego se preguntan porqué Alvise gana votos"
#29 lo siento, hace mucho tiempo que di por perdida la batalla en este tema. No seré yo el que te discuta nada. En este tema opino y como mucho puedo dialogar con quien opine parecido a mi.
#32
Osea, que por un 10% que van a recibir injustamente, el 90% debe de sufrir otra injusticia.
Se podría haber hecho de otra manera. Que fuesen las mujeres con niños los que se benefician, pero eso esmejor que nada.
#80 La gente se cansa de abusos por el hecho de tener pene. Se habla mucho de machismo pero lo que se está haciendo con la legislación en este país en materia de género es una barbaridad, y apostaría que es algo que acerca a mucha gente a la derecha.
Y lo entiendo. Es un atropello inaceptable.
Al final el feminismo en la practica es mucho de esto, y es un obstáculo para la izquierda.
#8 Y por qué "bajo"? Si además dice que es el techo!
Vamos a alguna fuente seria:
The fire was brought under control and visitors were able to return. No one was injured and there was no damage to the collections.
Smoke was spotted at 3:13 pm in a construction area, a press officer confirmed. The fire department was called and the visitors were evacuated as a safety precaution. The fire was quickly extinguished "with a bucket of water," the department's fire and rescue services (SDIS) told Agence France-Presse.
Cuenta de X verificada buscando clickbait seguro que para ganar pasta.
El presidente de la Generalitat, Carlos Mazón subraya la apuesta por la educación pública «ayudando a los alumnos que más recursos necesitan y apoyando el talento»
La historia de los superhéroes españoles es amplia, de Superlópez a los Iberia Inc, o el reciente García, o Pafman, los nexos confluyen a veces en el Roma de la comedia. En el caso que nos ocupa también... pero con su tragedia, por más que sonrías todo el rato. La de un superhéroe republicano creado mediante experimentos por el nazismo para acabar de esclavo y estandarte de Franco. 'PRO', una obra de Galán Galindo y Manuel M. Vidal como dibujante,
Cualquier argumentación jurídica sacada de un copia pega es válida Rel El TSJM cita a testificar a la fiscal superior de Madrid en la causa de revelación de secretos del novio de Ayuso
A medida que pasan las horas está trascendiendo, según sus allegados, que Borja Villacís acudió a la cita donde fue asesinado sin estar implicado en ningún asunto turbio y...
Los magistrados consideran que la perspectiva de género “promueve los valores constitucionales” y que el Estado puede apoyar un modelo educativo concreto que “promueve el valor constitucional de la igualdad”.
La Intervención revela que la cuenta 413 pasa de los 1.414 millones que dejó el Botánico a los 2.389 registrados hasta febrero.
Así lo indica la información publicada por el Ministerio de Hacienda sobre ejecución presupuestaria que señala que, del capítulo seis, el que corresponde a inversiones reales, la Generalitat solo ha gastado 5,7 millones de los 1.700 previstos en las cuentas para todo el año. Esto supone un porcentaje del 0,33% de las inversiones reales ejecutadas en estos tres meses, un dato muy lejano al 5% de la media de ejecución de las comunidades autónomas.
El magistrado Juan Carlos Peinado anuló en 2020 la citación judicial del alcalde por prevaricación al entender que en el caso de personas públicas puede llevar "a una desconsideración de su imagen"
El organismo internacional señala que la productividad creció entre 1991 y 2021 por debajo de la media y provocó un "estancamiento de los salarios reales"
La sentencia considera que, dentro de la normativa, la perspectiva de género tiene un enfoque metodológico y no es un planteamiento ideológico, como denunciaba el partido de Abascal.
Ahora en Europa se limpiaran el culo con esto y será pasto de sobreseimiento.
Total solo era lawfare para las catalanas/europeas .
Y sigue la impunidad.