#86 Y la mayoría de personas preferirán a una mujer que no esté anoréxica.

#86 Y se ha criticado muchas veces a los concursos de belleza y pasarelas de moda por frivolizar y fomentar la delgadez extrema.

#86 ser anoréxico no es lo contrario de ser obeso. Ni siquiera es lo contrario a ser bulímico.

#158 Y yo no he hablado de antónimos ni sinónimos. Digo que es insano, y es una condición irremediablemente mucho más común entre las misses

#161 claro que es insana la anorexia, es una enfermedad mental, vaya tautología.

#7 Cierto, pero las probabilidades distan mucho.

#9 Pues no lo se. Con una predisposición genética ya puedes estar hecho un adonis que el leñazo te lo llevas igual.
Lo mismo con ictus, aneurismas, etc.

#10 Meter sobrepeso a esa ensalada de problemas no va a mejorar esa predisposición

#16 sacarlo tampoco. Como he dicho, la genética es lo que tiene.

#16 Eso no es sobrepeso, es obesidad morbida de alto grado

#10 Y con esa predisposición genética + obesidad imagínate.

Es bien sabido desde hace muchísimo años los problemas de salud derivados de la obesidad.
Me parece igual de erróneo frivolizar con la delgadez extrema que con la obesidad.

#35 No creo que en mis palabras hayas encontrado frivolización alguna. La obesidad es un problema, igual que la delgadez extrema.
Lo que me molesta, vuelvo a repetir, es la gente que se escuda en "es por tu salud" para recordarle a la gente lo gorda/delgada/calva que está.

#10 La predisposición genética también es un cúmulo de probabilidades para llevarte a la muerte.
Obesidad y la predisposición genética a los procesos a los que me imagino te refieres, son procesos independientes de tal forma que obesidad es un multiplicador sobre esas probabilidades provenientes de la parte de predisposición genética.

#10 para que pagar la sanidad pública si vamos a morir todos...

#141 Bonito ejemplo de la falacia de la reducción al absurdo.

#9 para #_7
Me sorprende que sigas vivo, si esta es la logica con la que te mueves por el mundo
Algo me dice que eres un hipocrita o un troll de poca monta

#7 Se triplica la probabilidad de ataque al corazón con esa obesidad mórbida. Deja de blanquear la enfermedad de la obesidad. No es sano.

#13 si, super preocupado que estás tú por la salud de la chica.

Qué hipócritas.

#19 ¿Hipócrita por qué? La realidad es que si no es sano, no es atractivo.

#25 Si, por eso solo come la gente ensalada, porque comer verde es super atractivo.

A la hipocresía que me refiero es a intentar camuflar un rechazo estético con una "preocupación por la salud".
Es como si le dices a un calvo que está calvo y que se lo dices "porque te preocupa su salud".
Esa chavala ya sabe que está gorda y que tendrá problemas relacionados con el sobrepeso, no necesita que nadie se lo recuerde.

#19 ¿Si estuviera ultra delgada dirías lo mismo?

#32 Si.

#32 Son desórdenes alimentarios/hormonales en muchas maneras. Sí, es un problema.

#13 ¿Y tú que coño sabes de la salud de esa mujer? De su genética, de sus hábitos de vida, de sus afecciones médicas, de su ansiedad o de lo que sea??? Joder con los nazismédicos que pretenden ayudarte...

#37 La obesidad mórbida es una enfermedad. Eso lo sé de su salud.

#37 a ver macho, no nos la cojamos con papel de fumar. Objetivamente y por razones exclusivamente médicas, su obesidad es un factor de riesgo en multiples afecciones (coronarias, respiratorias, musculoesqueleticas). No debería ser un ejemplo de normalidad, como no lo es un tipo que fume 20 cigarros al día ni uno que beba dos cervezas a diario. Punto.
#13

#7 Venga por favor..

#112 Que si, que ya sabemos que no os gustan los gordos. Pero decidlo libremente, no os escondáis en "es que me preocupo por su salud".

#115 Vale si esa es la reducción a la que vas a llegar no hay mucho más que discutir

Pero que conste que a mi su salud me la pela. Y a ti también, que solo estás tratando de ser un bienqueda con el tema de la obesidad porque es lo que toca.

Ves? yo también puedo dar por hecho cosas de ti a las bravas.

#121 Yo no estoy tratando de ser un biennada. Joer que manía de decirle a la gente lo que está haciendo o dejando de hacer.
Solo vuelvo a repetir, otra vez más, porque se ve que no nos paramos a reflexionar sobre las cosas que leemos, que me parece hipócrita referirse a "sus problemas de salud" cuando el rechazo lo produce de forma clara su aspecto estético.
Ya no lo repito más.

#7 lo malo es que la estadística está bastante mas del lado de que una persona con obesidad mórbida muera de un infarto con mayor probabilidad que alguien que no.
¿Ella es feliz? Pues vale, pero no es muy inteligente normalizar algo que es nefasto

#128 Pero es que nadie está normalizando nada. No os inventéis cosas.

#129 hombre, decir que la mas guapa del estado es una persona con obesidad mórbida, normalizarlo un poco si que es..

#134 yo he dicho eso?

#128 Aquí los únicos que están normalizando algo son los que defienden la normalización del bullyng a las personas obesas.
A la chica le han dado un premio de algo a miles de kilómetros de España. Si no te gusta mira para otro lado.

#5 Algo le ha enseñado por lo visto

#21 A mentir a otra parte.

Los CSO suelen ocupar cosas como naves industriales abandonadas, y antaño en dichos centros se daban talleres desde informática a electrónica, costura y muchas cosas más.

Ejemplo de los CSO ejerciendo de 'hacklabs'

https://endefensadelsl.org/hacklabs-y-hackerspaces.html

No es precisamente el perfil del que ocupa viviendas con propietario para llenarlas de mierda.

#8 #11

#21 qué tu no te sepas mover en ese mundo no quiere decir que no exista dicha programación, actividades, etc.

Por dios, es que sois un chiste como no lo dice Instagram no existe mare mía como están las cabezas

#54 demuéstralo.

#10
Bueno, normalmente las viviendas son de un particular, pero probablemente han desahuciado, echado de su casa a una familia, por algún impago, y el banco se ha quedado con el piso. Por cierto, las entidades bancarias privadas tienen por costumbre no pagar las cuotas de la comunidad de propietarios. De eso no se habla, pero los verdaderos okupas son los bancos, los fondos buitre y los matones y medios de comunicación que los defienden.

CC #8 #9 #22 #25 #26 #33 #34

#34 ¿Orda? ¿Dónde?

#49 Gente de clase baja defendiendo sus derechos: Orda, orcos, ratas... Es el lenguaje de los fachas apesebrados y hay que respetarlo...

#34 Osea, que colaboran con la policía para delinquir. Eres un hacha

#9 la empresa de desocupacion( que no es la empresa denominada Desokupa) solo colabora con la policia ante una orda de retrasados qie se aprovechan de unas leyes debiles.
 

#10
Bueno, normalmente las viviendas son de un particular, pero probablemente han desahuciado, echado de su casa a una familia, por algún impago, y el banco se ha quedado con el piso. Por cierto, las entidades bancarias privadas tienen por costumbre no pagar las cuotas de la comunidad de propietarios. De eso no se habla, pero los verdaderos okupas son los bancos, los fondos buitre y los matones y medios de comunicación que los defienden.

CC #8 #9 #22 #25 #26 #33 #34

#34 ¿Orda? ¿Dónde?

#49 Gente de clase baja defendiendo sus derechos: Orda, orcos, ratas... Es el lenguaje de los fachas apesebrados y hay que respetarlo...

#34 Osea, que colaboran con la policía para delinquir. Eres un hacha

#9 Precisamente parecer... sí que parecen y no por casualidad

#44 Son como Clark Kent, se quitan el mono pero se comportan y huelen como maderos y, sobretodo, viven en simbiosis y complacencia.

#9 Tergiversas mis palabras, yo no he dicho nada de lo que dices que he dicho. Go to #7
Por cierto, haces bien en preocuparte por lo que podría hacer la extrema derecha de llegar al poder.
Un apunte más, nadie decide sobre lo que es la verdad, los hechos ciertos lo sondi mas.

#7 Que los políticos son escoria, y que los jueces son sus lacayos

Y cito

¿Cómo legislarías exactamente? Como sería en específico y en qué se diferencia de la ley actual, que ya protege de injurias y proporciona derecho de rectificación.

#4 No te creas, los grandes juicios como el de Rato, Zaplana y tal ya están hechos. Los que hicieron las tropelías de ahce años en la época del PP ya están salvados.

#38 y tu te crees que ninguno ha delinquido desde entonces?

#38 #46 A Ayuso por lo pronto ya le han pasado dos balas rozando. La del hermano y la del novio.

Y como metan mano en Galicia o Murcia la mierda que puede salir ahí sólo Dios lo sabe.

#50 Su novio es un testaferro del grupo Quirón para que ella disfrute los beneficios en prebendas.

#38 Tienes que escuchar las grabaciones de la Kitchen y la del amigo del Ángel Marcelo que llevan años filtradas para escuchar por ti mismo cómo la mafia siguió operativa.

#38 Creo que lo que buscan es que a la nueva hornada de sinvergüenzas ladrones políticos de la organización criminal el partido, puedan seguir a sus quehaceres sin miedo a acabar en el trullo.

#4 Después de lucharlo con uñas y dientes 100% que PSOE coloca jueces imparciales y no querrá sacarle rédito. Por favor no seáis tan crédulos, es una lucha de poder político, no una epopeya tolkieniana.

#41 pondrán a los suyos como ha hecho PP, cuando gane PP los vuelven a poner y vuelta a empezar. Aquí a ser unos mierdas tienen derecho todos

#41 La cuestión es que el PSOE tiene una cierta tendencia a meter mano de vez en cuando pero en el PP es tradición y fiesta. Me siento más seguro si controlan a los que más que un partido tienen una organización criminal.

A mayores, al PSOE lo controla bien de cerca la fachosfera mediática. Si sacan cosas que no son, Imagínate cuando sean de verdad.

#41 Si es la forma que Cospedal y otros ministros corruptos de la etapa Rajoy acaben en la cárcel, me importa un huevo quién los elija, porque todos hemos escuchado las grabaciones filtradas y la UCO lo tiene claro.

#64 No si en eso estoy de acuerdo, está claro que una alternancia de jueces parciales hará caer más corruptos que mantener siempre los parciales de un bando. Lo que hay que tener claro la realidad, no serán jueces imparciales, serán proPSOE y en unos años habrá que alternar de nuevo para limpiar en PSOE también. Mejor un sistema imperfecto que nada.

#74 O sale la elección del congreso, que es lo que votamos todos los españoles, o se crea un nuevo tipo de sistema electoral para jueces determinado por el pueblo. Eso de secuestrar un poder para pijos y poderosos, que es lo que tenemos ahora y lo que provocaría la endogamia actual, como que no.

#92 El problema de ligarlo al congreso es que ligamos aún más el poder judicial a la partidocracia, con lo que el poder judicial se politizaría aún más. Yo casi que lo haría por votación interna de los jueces, con términos más cortos y en caso de algún tipo de bloqueo para elegir a los nuevos entonces automáticamente por puro sorteo entre la mitad de jueces con más experiencia/más alto cargo. O algo similar.

#95 Pero qué dices, si la judicatura ya es un nido de conservadores despótico con un nepotismo brutal que nadie tiene posibilidad de cambiar cada 4 años. Dejemos ya de verlos como ángeles y entendamos que son personas con ideología, que interpretan las leyes según ésta y entenderemos que esa opción es en realidad LA PEOR.

Al fin y al cabo a los partidos los elige la gente. Para ser juez ya sabemos qué hay que hacer y para ascender en la carrera judicial ni te cuento. A mí no me cuelan un CGPJ secuestrado para siempre en pos de una neutralidad que nunca va a tener.

#4 Los jueces que propone el pp son conservadores pero los que propone el psoe son imparciales, ja ja ja. No os dais cuenta que deberían ser imparciales todos y que a la mínima de significación hacia un lado u otro habría que apartarlo. Los jueces se tienen que elegir dentro del propio sistema judicial, los gobiernos no tienen nada que hacer ahí. Es una puta vergüenza lo que esta pasando, 2 partidos políticos peleándose para poner a los suyos y lo peor de todo es que la ciudadanía lo ve bien.

#9 Ahora, ahora las prisas

#5 El señor Sánchez se puede personarse como acusación partcular  por prevalicacion.
 

#18 o se puede perdonar, o puede personarse, se perdona porque igual estás desde el móvil y vas rápido.
Particular, supongo que es una errata.
Pero es prevaRicación.

#18 Mejor renovar el CGPJ antes; los jueces encargados de dirimir ese asunto no están limpios como para acometerlo.

¿Sabes el refrán de Juan Palomo?

Así funciona la judicatura en España; el país de toda la UE, con una diferencia abismal, con menos jueces condenados o apartados de sus trabajos por mala praxis.

¿Y sabes que no ayudo? que M. Rajoy (ese que el Supremo aún no sabe quién es de los papeles de Bárcenas) cambiara la ley para impedir que a los jueces se les pudiera pedir responsabilidades por actuaciones judiciales lesivas o injustas ¿a que tampoco sabias esto?

Deja de Leer El DIA y amplia tu horizonte informativo; leer lo que deseas oír únicamente no es estar informado

#18 El señor Sánchez dice que todavía confía en la justicia ...

#36 En la justicia confía cualquiera, no es más que un concepto subjetivo. En lo que no confían ni él ni nadie honrado en España es en el Poder Judicial.

#5 Begoña será culpable, de esto no me cabe duda y si el juez la declara inocente es que la justicia está comprada. Me lo ha dicho mi cuñado

#1 dice ya que me he puesto a ver si cae algo, que estará aburrio

#13¿Está empezando a darse cuenta de donde se ha metido o todavía no?

#37 tú a lo tuyo. Yo únicamente dejo constancia de la ineptitud de la judicatura. Debería haber una reforma completa.

#37 El tiempo te dará o quitará razón, pero sospecho que si no fuera quien es, no sé molestarían en investigar.

#1 Por ejemplo...umm...terrorismo.

#1 no le hace falta saberlo, la pleitesia es el pago que debe pagar

#3 La iniciativa privada se encargará de estas cosas. O algo así.

#5 Jajajaja "Pepsi patrocina nuevo feminismo".

#5

¿de matarlas?

#3 Aquí con las denuncias falsas parece que funciona.

Siendo serios, no sé como será en Argentina, lo que a lo mejor podría pasar es que en vez de regirse por criterios rígidos de llamar a todo X, como ocurre aquí, se hace un análisis mejor de las causas reales detrás de conductas y acontecimientos, y se encuentran soluciones reales que ayuden a combatirlos.

#3 las estadisiticas dicen que el hombre sufre mas violencia que la mujer, la mayoria de agresiones que se producen en la calle son a hombres, no a mujeres. Incluidos los asesinatos.

#25 ¿Y por casualidad sabes quién agrede a esos hombres?

#31 y? repito, si se trata de atender a victimas, por que las victimas de hombres no tienen derecho a que les atiendan o recibir ayudas recursos??? que disparate es ese?
aparte, lee el blog, entre parejas quien agrede y violenta tambien es la pareja, lee los estudios, hay cientos.

#33 ¿que me lea un BLOG? ¿UN BLOG?

Darling, o me vienes con el Instituto Nacional de Estadística o los blogs de cuñados no sirven.

Btw, la respuesta era: los hombres. Los hombres ejercen la violencia contra los hombres.

#8 venga, cuéntanos más

#9 pues tienes los datos y las estadisticas, y si tienes algo de edad, hazte esta reflexion. Siempre que ves un video, un percance, un alboroto, cualquier evento de que estan pegando a alquien, suele ser hombre o mujer? yo creo que es hombre en el +95% de las veces, creo que el hombre sufre mucha mas violencia que la mujer, creo que ser hombre es mas peligroso que ser mujer cuando vas por la calle, creo que eres mas susceptible de tener violencia, de que te asesines, etc etc, Y LOS DATOS LO DEMUESTRAN.

#23 muy bien, los datos también demuestran que la inmensa mayoría de asesinos, violadores, ladrones, agresores, etc, etc, etc son hombres.

https://www.bbc.com/mundo/noticias-37433790

Es lo que tiene no tener ni puta idea e intentar vender la moto a gente que tiene más de dos neuronas: que no cuela

#27 y???
tu eres asesino o violador o ladron? porque yo no lo soy.
Es decir, una vez aceptados que ni tu ni yo lo somos, podemos decir que ambos somos mas susceptibles de tener violencia.
No se trataba de las victimas???
LAS VICTIMAS SON EN SU MAYORIA HOMBRES???

Se puede decir que un hombre al azar es mas susceptible de tener violencia que una mujer, eso es cientificamente cierto. Por que se debe proteger solo a las mujeres cuando tu mismo estas admitiendo que las victimas son en su mayoria hombres??????? no ves que es un disparate?
No entendeis que esta es una de las razones del hundimiento de la izqueirda? y la subida de la ultraderecha?
La gente se ha hartado de las leyes de genero, de los delitos de autor, la asimetria penal y los tribunales solo para hombres.
La realidad es tozuda, es un disparate tener ayudas y organismos solo para mujeres cuando la mayoria de victimas son hombres, pero aunque fueran el 90% mujeres, tambien seria un disparate, no se puede actuar en la ley en funcion de las estadisticas, todas las victimas valen igual.

#28 primero: poner mayúsculas no te da la razón.

Segundo: aprende a escribir correctamente.

Tercero: No te he rebatido, solo afirmo con los datos en la mano, que es mucho más probable que tú me intentes asesinar que una mujer. Y viendo tu reacción, permíteme dudar de eso que afirmas de que "yo no soy....." sea cierto, porque creo que "excusatio non petita accusatio manifesta" . Y para ello me baso en mis cojones morenos, que son tan válidos o incluso más que tus falacias de mierda.

Besis

#29 pero repito, que tiene que ver eso con las victimas?
hay mas victimas hombres o mujeres?
hay mas asesinos hombres, te lo compro, y? pero tambien hay mas victimas, de cualquier tipo de violencia (salvo la sexual segun los datos ahi no es tan claro).
En españa pasara lo mismo, tarde o temprano las leyes de genero se derogaran, estais perdiendo y vais a perder, porque no teneis razon y porque sois peores.

#27 La tontería de siempre, propia o de fascistas o de subnormales.

Retorciendo los datos para que salga el discurso que quieras también puede salir que en estados unidos a los negros hay que tratarlos de otra forma porque son los que más homicidios conocen.

O que a los inmigrantes hay que tratarlos de otra forma porque tienen una proporcion de delitos superior en números relativos a su cantidad.

Y lo peor es que te dedicas a insultar a otros como ha #23, llamandolos tontos cuando el mermado eres tú

#1 Violencia de género es que salgas una noche por ahí y te digan "si fueras un tio ya te hubiese partido la cara"

#8 venga, cuéntanos más

#9 pues tienes los datos y las estadisticas, y si tienes algo de edad, hazte esta reflexion. Siempre que ves un video, un percance, un alboroto, cualquier evento de que estan pegando a alquien, suele ser hombre o mujer? yo creo que es hombre en el +95% de las veces, creo que el hombre sufre mucha mas violencia que la mujer, creo que ser hombre es mas peligroso que ser mujer cuando vas por la calle, creo que eres mas susceptible de tener violencia, de que te asesines, etc etc, Y LOS DATOS LO DEMUESTRAN.

#23 muy bien, los datos también demuestran que la inmensa mayoría de asesinos, violadores, ladrones, agresores, etc, etc, etc son hombres.

https://www.bbc.com/mundo/noticias-37433790

Es lo que tiene no tener ni puta idea e intentar vender la moto a gente que tiene más de dos neuronas: que no cuela

#27 y???
tu eres asesino o violador o ladron? porque yo no lo soy.
Es decir, una vez aceptados que ni tu ni yo lo somos, podemos decir que ambos somos mas susceptibles de tener violencia.
No se trataba de las victimas???
LAS VICTIMAS SON EN SU MAYORIA HOMBRES???

Se puede decir que un hombre al azar es mas susceptible de tener violencia que una mujer, eso es cientificamente cierto. Por que se debe proteger solo a las mujeres cuando tu mismo estas admitiendo que las victimas son en su mayoria hombres??????? no ves que es un disparate?
No entendeis que esta es una de las razones del hundimiento de la izqueirda? y la subida de la ultraderecha?
La gente se ha hartado de las leyes de genero, de los delitos de autor, la asimetria penal y los tribunales solo para hombres.
La realidad es tozuda, es un disparate tener ayudas y organismos solo para mujeres cuando la mayoria de victimas son hombres, pero aunque fueran el 90% mujeres, tambien seria un disparate, no se puede actuar en la ley en funcion de las estadisticas, todas las victimas valen igual.

#28 primero: poner mayúsculas no te da la razón.

Segundo: aprende a escribir correctamente.

Tercero: No te he rebatido, solo afirmo con los datos en la mano, que es mucho más probable que tú me intentes asesinar que una mujer. Y viendo tu reacción, permíteme dudar de eso que afirmas de que "yo no soy....." sea cierto, porque creo que "excusatio non petita accusatio manifesta" . Y para ello me baso en mis cojones morenos, que son tan válidos o incluso más que tus falacias de mierda.

Besis

#27 La tontería de siempre, propia o de fascistas o de subnormales.

Retorciendo los datos para que salga el discurso que quieras también puede salir que en estados unidos a los negros hay que tratarlos de otra forma porque son los que más homicidios conocen.

O que a los inmigrantes hay que tratarlos de otra forma porque tienen una proporcion de delitos superior en números relativos a su cantidad.

Y lo peor es que te dedicas a insultar a otros como ha #23, llamandolos tontos cuando el mermado eres tú

#1 No se puede acabar con la violencia de género, quién te diga lo contrario te miente con descaro, como no se puede acabar con los asesinatos, robos, fraudes... Lo que puedes relativizar si la situación es buena, como en España, o es mala, como en Argentina, y actuar en consecuencia.

#11 la violencia de genero no existe:
https://evolucionyneurociencias.blogspot.com/2018/05/el-paradigma-de-genero-no-explica-la.html?m=1

#24 No le pases ningún estudio científico, que tampoco así vencerás sus prejuicios.