#21 Convierte un dativo en acusativo y convierte un verbo intransitivo en transitivo. Así que esta mal. Tu madre te dice: "Dale la mano" O incluso, podría tener sentido usar forma intransitiva: "Dásela". En ese caso, sí. Pero ese "la" reemplaza el CD que en el ejemplo es la mano, no la hermana.
La frase que propones es gramaticalmente incorrecta sin lugar a dudas. Al igual que la del titular.
#25 tu respuesta es formalmente correcta, sin embargo el fondo del asunto es si el uso hace el lenguaje y si hay usos que pueden tener sentido o no, y si convendría fomentar usos que puedan mejorar la expresividad del idioma. Y no digo que el laísmo sea completamente adecuado, pero en las zonas en las que se usa tiene un sentido comunicativo completo.
Un ejemplo de un localismo: David se gusta de María. Tiene completo sentido en las zonas donde se usa.
#30 Usar localismos en un entorno formal o medianamente formal y de uso de lenguaje estándar como es Menéame es incorrecto. Además, dificulta la comprensión.
Por ejemplo yo soy mallorquín. Vivo en Cataluña y cuando hablo catalán no uso alguna de mis formas más locales porque sé que al ser algo inesperado causa menos comprensión. Por lo tanto, hay expresiones o formas que evito. Es decir, mi mallorquín está más neutralizado y usa una forma más cercana al estandar.
#30 Los únicos contextos mínimamente lógicos en los que esa frase de ejemplo tendría sentido es que David se unte sus brazos con extracto de marihuana y que luego se los huela y/o se los lama. O bien que David se disfrace de María y se mire al espejo. Con lo cual ahí sí que sería correcto decir que David se gusta [a si mismo, cuando está embadurnado] de María. [O cuando está disfrazado de María].
#69 En efecto: Lamerte un brazo impregnado de marihuana puede darte una experiencia "fantástica".
#21 #25 En el fondo es irrelevante, perdonadme 
, pero al final el idioma es como es con sus arbitrariedaes y rarezas por motivos también arbitrarios. Otras idiomas funcionan de forma diferente, y sobreviven así incluso en contextos en los que se crea ambiguedad o se omite información, además, si se crea confusión es porque muchas veces está mal escrito.
Es jodido traducir idiomas en los que se usan artículos que omiten el génere y eso se usa como recurso literario intencionadamente para no identificar al asesino o al que sea...
#21 Te pongo otro ejemplo. Estás con tu hermana y con una pegatina en la mano. Tu madre dice "pégala".
Pegas la pegatina o le pegas a tu hermana?
#28 los casos de diferenciación contextual de género son enormemente más frecuentes que la diferenciación de CD y CI. En este caso la madre debería especificar más. En cualquier caso es debatible. Yo creo que el laísmo en CIs junto con algún otro uso complementario necesario, facilitan frecuentes actos comunicativos de la vida cotidiana. Pero es debatible más allá de los gramaticalmente aceptado a día de hoy
#32 Pues si la prueba es que está muy extendido, deberías saber que el laísmo solo existe en la zona central de España, y fuera de España no existe.
Con ese argumento lo "natural" es no tenerlo.
#34 El castellano mejor hablado lo he oído hablar en una isla cercana al continente africano.
#32 Valladolid no es "bien hablada", precisamente por eso, el leismo y el laismo que suena fatal.
#53 Un amigo de Valladolid es laísta, leísta y loísta a la vez. Una vez en una frase lo escuché cargarse todos los pronombres y mi cara de horror fue como para haberme echado una foto.
#21 Incorrecto: Nada en esa frase indica si te lo está diciendo a ti o a tu hermano.
#70 No lo has entendido:
Lo que no queda claro* es a quién se está dirigiendo la madre.
La frase no especifica* quién debe realizar la acción.
* Entre otras cosas.
Además, la magistrada también la impone las costas
#13 No.
#23 una pregunta: ¿sabes que laistas sois solo los madrileños y alrededores? ¿Que en el resto de España hablamos bien?
#13 El laísmo es una evolución local del castellano que no da más información. Es más, confunde y sintácticamente induce a errores en diversas ocasiones. Bajo mi punto de vista subjetivo, se trata de una degeneración lingüística.
#21 Convierte un dativo en acusativo y convierte un verbo intransitivo en transitivo. Así que esta mal. Tu madre te dice: "Dale la mano" O incluso, podría tener sentido usar forma intransitiva: "Dásela". En ese caso, sí. Pero ese "la" reemplaza el CD que en el ejemplo es la mano, no la hermana.
La frase que propones es gramaticalmente incorrecta sin lugar a dudas. Al igual que la del titular.
#25 tu respuesta es formalmente correcta, sin embargo el fondo del asunto es si el uso hace el lenguaje y si hay usos que pueden tener sentido o no, y si convendría fomentar usos que puedan mejorar la expresividad del idioma. Y no digo que el laísmo sea completamente adecuado, pero en las zonas en las que se usa tiene un sentido comunicativo completo.
Un ejemplo de un localismo: David se gusta de María. Tiene completo sentido en las zonas donde se usa.
#30 Usar localismos en un entorno formal o medianamente formal y de uso de lenguaje estándar como es Menéame es incorrecto. Además, dificulta la comprensión.
Por ejemplo yo soy mallorquín. Vivo en Cataluña y cuando hablo catalán no uso alguna de mis formas más locales porque sé que al ser algo inesperado causa menos comprensión. Por lo tanto, hay expresiones o formas que evito. Es decir, mi mallorquín está más neutralizado y usa una forma más cercana al estandar.
#30 Los únicos contextos mínimamente lógicos en los que esa frase de ejemplo tendría sentido es que David se unte sus brazos con extracto de marihuana y que luego se los huela y/o se los lama. O bien que David se disfrace de María y se mire al espejo. Con lo cual ahí sí que sería correcto decir que David se gusta [a si mismo, cuando está embadurnado] de María. [O cuando está disfrazado de María].
#21 #25 En el fondo es irrelevante, perdonadme , pero al final el idioma es como es con sus arbitrariedaes y rarezas por motivos también arbitrarios. Otras idiomas funcionan de forma diferente, y sobreviven así incluso en contextos en los que se crea ambiguedad o se omite información, además, si se crea confusión es porque muchas veces está mal escrito.
Es jodido traducir idiomas en los que se usan artículos que omiten el génere y eso se usa como recurso literario intencionadamente para no identificar al asesino o al que sea...
#21 Te pongo otro ejemplo. Estás con tu hermana y con una pegatina en la mano. Tu madre dice "pégala".
Pegas la pegatina o le pegas a tu hermana?
#28 los casos de diferenciación contextual de género son enormemente más frecuentes que la diferenciación de CD y CI. En este caso la madre debería especificar más. En cualquier caso es debatible. Yo creo que el laísmo en CIs junto con algún otro uso complementario necesario, facilitan frecuentes actos comunicativos de la vida cotidiana. Pero es debatible más allá de los gramaticalmente aceptado a día de hoy
#32 Pues si la prueba es que está muy extendido, deberías saber que el laísmo solo existe en la zona central de España, y fuera de España no existe.
Con ese argumento lo "natural" es no tenerlo.
#32 Valladolid no es "bien hablada", precisamente por eso, el leismo y el laismo que suena fatal.
#21 Incorrecto: Nada en esa frase indica si te lo está diciendo a ti o a tu hermano.
#70 No lo has entendido:
Lo que no queda claro* es a quién se está dirigiendo la madre.
La frase no especifica* quién debe realizar la acción.
* Entre otras cosas.
#13 Con los mismo fonemas y letras das más información.
La vendió barato Le vendió barato
Eliminar la distinción entre complemento directo e indirecto no es más información. Es menos.
#24 Le vendió. ¿Vendió a la persona o le vendió cosas a la persona? El contexto ayuda a solucionar la ambigüedad. En casos de género, el laísmo y el contexto desambiguan cualquier equívoco. Ejemplos de ambigüedad los encontramos en decenas de expresiones gramaticalmente correctas. En casos de CD y CI es más sencillo por el contexto. En casos de género no, hay que añadir coletillas para aclarar.
#27 ¿Vendió a la persona o le vendió cosas a la persona?
En "le vendió" lo vendido nunca es la persona (CD). La persona es el destinatario de la venta (CI). Veo que además de laísmo también padeces de leísmo
- Vendió un coche: lo vendió.
- Vendió una casa: la vendió.
- Vendió algo a una persona: le vendió.
#13 Sí, con menos letras se puede dar mucha información
#13 Existe la posibilidad de que cause confusión si la oración tiene un objeto directo y uno indirecto.
Si no fuese por eso, te compraba el argumento.
#2 Justo venía a poner eso.
A 6000€ el Kg van a ponertelo a ti en las vacunas
#1 lo mejor es cuando hablan de los chemtrais con grafeno. Si se quiere acabar con la población sería más barato y eficaz bombardear las ciudades con lingotes de oro.
#6 Y a una altura mas baja, no a 13 kilómetros del suelo
#1 eso es lo que quieren que pienses
#21 sin carita de troll?
#36 hemos venido a jugar
¿ Cuantas veces usa aviones públicos la Familia Real y a dónde van?
Misterios que los españoles no podemos saber.
#30 Y eso da miedo, por ejemplo ayer a mi novia le salió uno de que Pedro Sanchez quiere que la final del mundial sea en Marruecos, cuando lo que en realidad ha dicho es que ojala la final del mundial sea un España vs Marruecos (en su visita a Marruecos). Tenia miles de comentarios y por lo menos los mas votados todos se lo creían y ponían verde a Pedro Sanchez.
#47 Es la Supercopa y se sigue disputando allá.
#34 Igual el repentino y no explicado cambio de posición de Sánchez sobre el Sáhara, el asistir a un encuentro con su adorado rey alahuita con la bandera de España al revés, que no reciba al rey de Marruecos con las manos en los bolsillos, y todas esas cosas, tienen algo que ver en que la gente "no se crea y ponga verde a Pedro Sánchez."
#1 "combatirla" ¿Por qué? Si la ejercen libremente quien eres tú (o el gobierno) para considerar que debe "combatirse"?
Lo que hay que combatir es la trata de personas, y darle medios a los que están en esa situacion forzosa para salir de ella, tanto por presión policial como desde el lado de las ayudas y facilidades oara que denuncien.
#5 porque hay explotación y abuso de la miseria en la mayoría de casos y las otras a mí francamente me la sudan, que se busquen un trabajo
Por qué es "voluntario" la mayoría son extranjeras
#8 Entonces tambien se debe prohibir el trabajo de jornalero? porque con esa excusa te cargar un monton de trabajos. Lo que se debe hacer es atacar a los explotadores. No a la gente que quiere o necesita ganarse la vida asi. Vaya con la neomonja.
#12 tu le chupas la polla a tu jefe? Para que te plantees las diferencias
#21 Yo ni quiero ni necesito realizar ese trabajo. Ahí tienes la diferencia. Pregúntaselo a las prostitutas a ver que te dicen.
#8 saca el estudio estadístico que respalde tales afirmaciones
#8 vamos, que usamos el cañón y le atizamos a todos, a los que explotan (aunque ya haya leyes contra ello) y a los que lo hacen voluntariamente (que se jodan, eso de decidir qué hacer con mi culo lo dejamos a las opiniones de los votantes)
#16 que curren, si, a mí me preocupan las jodidas, no las otras, y las otras son la excusa para no meter mano a lo otro, que se busquen un curro francamente
#8 "Me la sudan"
No hay mas preguntas, te importan una mierda "sus derechos", es solo una cuestión moral, lo has dejado claro
#11 A los "fieles a podemos" casi parece que les moleste mas sumar que vox, vistos los envíos y comentarios. Lo que da que pensar, realmente no era una cuestión de "principios" si no de pillar sillón
#5 bueno, habría que discutir lo de "libremente".
Si alguien libremente quiere vender un riñón, pues nada. Quienes somos nosotros para impedirlo, verdad?
O si alguien libremente quiere trabajar 40 horas a la semana por un plato de lentejas, un mendrugo de pan y un cobertizo en el que pernoctar, pues igual, no?
Nunca dejará de sorprenderme la poca capacidad de análisis y repercusiones futuras que tienen ciertas frases.
Desgraciadamente hay muchos temas que no tienen una solución tan sencilla como algunos os querrán vender (inmigración, legalizacion de drogas o prostitución, defensa nacional, clima, etc).
#35 por supuesto que no tiene solución sencilla, y prohibirlo todo es solución sencilla.
#36 no me parece que ni en la noticia ni en los comentarios se hable de prohibición. En todo caso, se indica la conveniencia de desarrollar políticas para que no haya "oferentes", porque no nos engañemos, éstas suelen ser mujeres vulnerables (de pocos recursos, extranjeras, con pasados traumáticos, forzadas).
#5 ¿Pueden elegir clientes? ¿Pueden negarse a algo? En pleno acto de servicio, ¿pueden parar?. Fijo que lo hacen por gusto. Cuidado con lo de ejercer "libremente". La prostitución está muy muy cerca de la violacion pero cobrando. Siempre es lo mismo. "Si no encuentras trabajo siempre te quedará meterte a puta". Por gusto y libremente, ¿no?. Prohibir no es siempre solución para todo pero aquí yo opino que si. Y castigar a los explotadores y clientes la mejor solución.
¿Y a qué esperan para sancionar? Que dejadez por favor...
#2 Es que es de aurora boreal. Saben donde están y solo se les ocurre hacer un mapa
#48 Saben donde están los del mapa y los otros. ¿Entendido?
#2 sancionar? ya me gustaría tener una lista de propietarios .. a ver cuantos cargos del PPartido te salen
#2 El Ayuntamiento de Madrid no dispone de una normativa sancionadora.
Endurecimiento del régimen sancionador
El Ayuntamiento de Madrid no dispone de una normativa sancionadora específica para las VUT. Hasta ahora, el procedimiento que se sigue en caso de detección de funcionamiento irregular de una VUT que no se puede legalizar es el que se rige por la Ley 39/2015 de Procedimiento Administrativo. Inicialmente, se ordena el cese de la actividad; si el propietario no acata la orden municipal y, posteriormente, se comprueba que continúa operando ilegalmente, se imponen multas coercitivas de 1.000, 2.000 y 3.000 euros (de los artículos 100 al 105).
A partir de ahora, cuando el Ayuntamiento de Madrid verifique que una vivienda se dedica a uso turístico sin contar con licencia para tal efecto, se actuará al amparo del artículo 204 de la Ley 9/2001, de 17 de julio, del Suelo de la Comunidad de Madrid (LSCM). La legislación autonómica tipifica como infracción grave la implantación de uso incompatible con la ordenación urbanística. Bajo esta normativa, el Ayuntamiento ejecutará el siguiente procedimiento:
Primer aviso de orden de cese y restablecimiento de la legalidad.
En caso de incumplimiento, sanción firme de 30.001 euros.
Segunda sanción firme de 60.001 euros si continúa la actividad irregular.
Tercera sanción firme de 100.001 euros si persiste el funcionamiento.
Las sanciones son acumulativas en caso de que se mantenga el quebrantamiento de la ley.
#26 Hasta que la cosa es evidente y ya es un problema social de primera magnitud.
#24 En el País Vasco las multas empiezan en 10.000 euros (no hay un primer aviso que permita rescindir la actividad sin multa).
El problema es que no actúan. Solo en Bilbao hay más de 700 pisos turísticos ilegales contra los que no hacen nada.
https://www.elcorreo.com/bizkaia/aumento-pisos-turisticos-ilegales-bilbao-estabiliza-copan-20240428015424-nt.html
#24 Ponen multas más graves a un ciudadano de a pie que a una empresa que gana varios ceros más al mes que el ciudadano.
#29 Si te refieres a una política económica a largo plazo para ir quitando deuda... No. Ni en España ni en ningún país del mundo.
En Argentina ocurre porque llevan décadas de mal en peor y han elegido cambiar, a lo que sea, cambiar.
Salió Milei como habría salido cualquier loco extremista diciendo que hay que romper el sistema de cualquier forma.
#5 Yo estoy de acuerdo contigo, parar la maquina de billetes a la larga va a beneficiar a Argentina. Lo malo es la forma en que lo esta haciendo y lo que lleva con el este personaje.
#111 El gradualismo no funciona, es duro, pero...
No sé si la economía va a mejorar. En principio la idea de ajustar gastos e ingresos podría ir bien a medio-largo plazo. Para mi el problema es que es una fanático populista ultrarreligioso. Es muy faltón, demasiado radical y parece que quiere recortar también derechos sociales. Es como si hubiera leído a Ayn Rand y su cerebro se hubiese quedado ahí congelado.
#5 si el ajuste destruye empresas, hunde el consumo interno y empobrece a la población, paralizando el desarrollo de todo un país, esta claro que la economía no va a mejorar en Argentina. Lo siento por ellos, porque mientras distrae la atención con mala educación se esta cargando el futuro de una generación.
#72 que empresas va a destruir? Las que dependan de favores del estado? Suena correcto.
#94 claro, porque el estado es muy bueno seleccionando inversiones para que generen máximo beneficio.
Para nada se usa para ayudar a amigos/familiares y devolver favores.
#119 ajá. El problema de Argentina esque faltan carreteras? O que tienen un sistema económico terrible con controles de precios, controles de capitales, expropiaciones a la carta, etc...
Yo diría que es lo segundo eh.
#84 pues todos los pequeños negocios que dependen de un consumo que se ha desplomado y que estan cerrando por falta de clientes. Una pequeña empresa no puede aguantar un tiempo muy largo en esta situación.
#5 parece???
#5 Yo estoy de acuerdo contigo, parar la maquina de billetes a la larga va a beneficiar a Argentina. Lo malo es la forma en que lo esta haciendo y lo que lleva con el este personaje.
#111 El gradualismo no funciona, es duro, pero...
#5 yo lo veo como poner un mono a hacer una cirugía de corazón. Este hombre es evidente que tiene al menos un trastorno mental. Da miedo que esté al mando de un país, pero más miedo da que haya tanta gente aplaudiendo su discurso (populista, vacío de contenido y lleno de odio al mismo tiempo). Da más miedo la gente que sigue al loco que el propio loco...
#131 Odio a ciertas ideas y cosas, mucho amor a otras... es un "man on a mission" que, por primera vez, no actua como politico, cree en lo que dijo que iba a hacer y parece que lo esta haciendo. Ya veremos.
#156 "man on a mission"... eso es un poco maquiavélico no crees? como este hombre tiene un objetivo, pues qué más da cómo se comporte. No quiero caer en la exgeración típica, pero es que viene al caso... Lenin, Stalin, Hitler, Netanyahu... todos tenían una misión y unas ideas muy claras.
No ves señales de alarma por ninguna parte? Su discurso y comportamiento te parece de una persona equilibrada y capaz de llevar a cabo un proyecto, sin destruir aquello en lo que ni repara?
Como decía, me da más miedo el que no nos fijemos en esto, que es muy importante, que el propio individuo este.
#185 Tampoco quiero yo ir al blanquinegrismo, pero Milei ha explicado muy bien lo que queria e iba a hacer y le han votado para hacerlo y lo esta haciendo.
Y casi medio millón de euros (de dinero público, claro, que para eso es ultra liberal) se gastó en su viaje para venir a insultarnos.
#1 sin contar los aviones, tanques y submarino que ha comprado y quiere comprar
#3 Donde se vio a un ultra centrista dando la espalda al ejército?????????
#1 Y VOX y el PP diciéndonos son patriotas...menuda hez de personajes se juntan.
#36 Puta escoria
#36 Es que son patriotas, pero de algún paraíso fiscal, estilo madriz, suiza, islas caimán, irlanda, isla de jersey
#36 Y lo son, de su patria, donde ellos hacen y deshacen a su antojo y el resto a callar, si acaso nos dejan aplaudirles la buena gestión (para sus bolsillos)
#1 bueno, pero eso no nos importa, los pagan los argentinos, que le votaron.
#44 Pero viene aquí a criticar el gasto social, a atacar lo público, a defender el anarco capitalismo y a insultar.
Me da igual quien lo pague, es un puto miserable.
#1 Ya se puede decir: Mileiame
¿No os cansáis de llevar la misma noticia calcada una y otra vez a portada? Entre Milei y Ayuso se colapsa la web.
La parte buena es que me ahorro el trabajo de refutarla y sólo tengo que enlazar a mi respuesta de siempre: argentina-aumenta-niveles-pobreza-reporta-alza-48-9/c073#c-73
#1 ¿a insultarte a ti y a quién más?
#77 "Sin embargo, durante su conferencia de prensa con los medios acreditados, la portavoz del Fondo Julie Kozack añadió que la administración de Javier Milei debe “seguir garantizando la asistencia social para proteger a los más vulnerables”."
Esta ultima parte es importante. El ajuste pego fuerte en las clases mas bajas, quito subsidios de una y a lo bestia. Lo contrario a lo que venia diciendo en campaña.
#103 Javier Milei, sostuvo que "es cierto que proponemos un ajuste, pero esta vez va a caer sobre la política. Yo quiero bajar los impuestos para devolverle el dinero a la gente".
www.clarin.com/politica/javier-milei-vez-ajuste-van-pagar-chorros-poli
Otra mas, pero lo dijo varias veces:
www.facebook.com/reel/24633860792879145
Milei, presidente electo: “esta vez, el ajuste lo paga la política, no la gente” aseguró el libertario en entrevista concedida a Alejandro Fantino.
Pero hay algo de lo que tenes razón, que es lo que yo ya aclare. El cambia el discurso en noviembre apenas sale electo y advierte que se viene un ajuste grande que vamos a pagar todos (no con esas palabras pero advierte del ajuste, pero LUEGO DE GANAR LAS ELECCIONES, NO ANTES. Antes solo la iba a pagar la casta).
#68 Totalmente falso que el dijera "que no iba a pegar en la gente". De hecho fue lo primero que dijo nada más ganar las elecciones, que iban a pasar al menos un año muy duro.
#143 Javier Milei, sostuvo que "es cierto que proponemos un ajuste, pero esta vez va a caer sobre la política. Yo quiero bajar los impuestos para devolverle el dinero a la gente".
https://www.clarin.com/politica/javier-milei-vez-ajuste-van-pagar-chorros-politica-_0_6R1oE8oYGL.html?gad_source=1
Otra mas, pero lo dijo varias veces:
https://www.facebook.com/reel/24633860792879145
Milei, presidente electo: “esta vez, el ajuste lo paga la política, no la gente” aseguró el libertario en entrevista concedida a Alejandro Fantino.
Pero hay algo de lo que tenes razón, que es lo que yo ya aclare. El cambia el discurso en noviembre apenas sale electo y advierte que se viene un ajuste grande que vamos a pagar todos (no con esas palabras pero advierte del ajuste, pero LUEGO DE GANAR LAS ELECCIONES, NO ANTES. Antes solo la iba a pagar la casta).
#69 no, ya se nota que para que tú te des por aludido hay que insultarte con nombre y apellidos…
#104 el negativo te lo devuelvo, gracias.
#1 no insultó a España, insultó a la mujer de su primer ministro.
Ni Franco era España, ni ningún presidente del gobierno español es España.
Milei me da todo el asco, mucho, pero no menos que el ego de Pedro Sanchez, que tiene un modo personalista muy malo de gestionar la política. España necesita algo mejor que lo que tiene y eso no está en la mano de ningún partido parlamentario.
#1 Esta página cada vez me sorprende más, Milei será lo que sea, pero los mismos que criticáis este viaje sois los que defendéis los del falcon.
#3 La diferencia está en el crecimiento económico, mas crecimiento, mas turismo, mas consumo, mas demanda de recursos.
Pero efectivamente 3 meses es mucha diferencia que se pueda explicar con eso, en todo caso, sería el mismo porcentaje que el aumento de crecimiento.
https://www.sostenibilidad.com/medio-ambiente/dia-sobrecapacidad-tierra/?_adin=02021864894
#4
#8 Como comenté al principio, no era una cifra justificable con el crecimiento, y luego he visto que se trata de un error, porque en 2023, ese día fue el 12 de mayo:
https://www.sostenibilidad.com/medio-ambiente/dia-sobrecapacidad-tierra/?_adin=02021864894
#11 La página es esta:
https://overshoot.footprintnetwork.org/
Lo que es un poco mas complicado es buscar el día por paises, en el enlace anterior España venía en un gráfico, pero encontré la tabla por paises.
#3 Y como se pondera. Hay recursos que se acaban antes que otros.
Petroleo y gas, no tiene asi que en enero se han acabado.
Agua hay que gastar solo lo que se tiene ese año y no quedarse a 0. Aunque cataluña ya esta casi a 0%.
La electricidad se puede importar y exportar y tambien fertilizantes.
Me recuerda al dia deliberacion fiscal.
#27
https://www.overshootday.org/newsroom/country-overshoot-days/ visto en
https://en.wikipedia.org/wiki/Earth_Overshoot_Day
CC #13
#66 Tengo la sospecha de que el año pasado y este hemos acabado con el petróleo nacional en exactamente el mismo tiempo, aproximadamente con la duodécima campanada. Así que no hay diferencia.
Agua según quieras verlo, pero si vas al acumulado general en embalses, a estas alturas de año estamos con más que el año pasado. En Galicia el otoño pasado fue bestial, y cuando digo bestial es bestial, de batir récords o estar a punto de batirlos. De nuevo, vete a la gráfica de los embalses y verás que el nivel en los embalses galaicos alrededor de noviembre aumentaron casi en vertical. Cataluña no está al 0% ni mucho menos, lo que está es muy descompensada entre Tarragona y las otras tres, en particular Gerona y Barcelona.
#12 Ya pongo que es un error, el año pasado en España fue el 12 de mayo.
#12 A mi que me registren, solo soy el que envia la noticia.
#7 Y la reduccion del teletrabajo: cada año desde 2020 hay mucho menos teletrabajo, con lo que el consumo energetico en desplazamientos diarios aumenta, a la par que ha ido disminuyendo el desempleo... España esta a la cola en teletrabajo de Europa y cada vez los desplazamientos en las grandes ciudades son mayores: mucha mas gente vive por precio de la vivienda mas alejado de las zonas de trabajo. 1hora de transporte publico o 40 minutos de coche en atascos consume mucho mas que 20 minutos de transporte publico o 5-10 de coche sin atascos...
La línea 9 pasa por el medio de Ahijones. El Cañaveral está más cerca de Coslada que tiene metro y cercanías, que pongan bus allí.
En Ahijones lo que tienen que hacer es abrir la boca de la línea 9 que va a Rivas hacia arriba, metro hay.
En los Berrocales, tienen Vallecas (La Gavia) que pongan buses hacia allá.
La idea en algún momento será hacer circular en la zona este, ¿cuándo? jamás. Ese ha sido, es y será el problema de esta zona, que para ir de Canillejas a Vallecas, que se tardan 7 minutos en coche, en transporte público son 2 horas.
La diferencia con Valdebebas es lo que hay alrededor, que allí no había nada, aquí hay opciones pero están como siempre, a por uvas, y la administración es super lenta.
#20 tenias que haber probado la cabra.
Si no hubiera traspaso no estarían subiendo las cotizaciones y subiendo el sueldo de los funcionarios por debajo del IPC mientras las pensiones las revalorizan al IPC.
#5 Yo lo único que se es que no puede haber ninguna buena persona que disfrute con el maltrato animal.
#15 no se que mentiras si solo he dicho medida congelar precios mala. Medida alquiler social buena.
No se a que partido crees que vote para tanto negativo.
#15 la noticia habla de congelar alquileres no de alquiler social. Hay que acabar las medidas buenas y criticar las que fallan.
Varias de las que adjuntas son buenas medidas.
A mi los partidos me dan igual, voto al que creo que es el menos malo.
#19 Sigues mintiendo, que pasa no sabes leer lo que está en negrita?
Alquileres públicos en promociones nuevas de vivienda.
Condiciones para que el sector privado impulse pisos de alquiler asequible.
Creación de programas con los ayuntamientos para construir vivienda social en parque público.
Que parte de programa con ayuntamiento para CONSTRUIR VIVIENDA SOCIAL EN PARQUE PÚBLICO no entiendes? que parte de ALQUILERES PÚBLICOS no entiendes?
QUE DEJES DE MENTIR
El "menos malo" y votas a corruptos mientras te quejas con MENTIRAS de otro
#6 Tal cual, las medidas correctas son fomentar el teletrabajo y la distribución de las empresas y crear viviendas de alquiler social. Además de dar más seguridad jurídica a los propietarios para que entren más viviendas en alquiler.
Pero estas medidas son más a largo plazo que las que propone podemos y no dan tantos votos a corto plazo.
#11 Podemos siempre ha llevado en su programa crear más vivienda social, de hecho esta en su ley de vivienda
Las claves de la ley de vivienda
Entre los principales puntos que regulará la ley están los siguientes:
Alquileres públicos en promociones nuevas de vivienda.
Ventajas a los pequeños propietarios que pongan sus pisos en el mercado a un precio asumible.
Mayores impuestos para las viviendas vacías.
"Freno" a los grandes tenedores, con limitación de alquiler a viviendas de grandes propietarios.
Regulación de los desahucios.
Definición de zona de mercado tensionado y tope a los alquileres en dichas zonas.
Condiciones para que el sector privado impulse pisos de alquiler asequible.
Creación de programas con los ayuntamientos para construir vivienda social en parque público.
https://www.ondacero.es/noticias/economia/claves-ley-vivienda-principales-puntos-diferencia-psoe-unidas-podemos_20230312640e01f131c73f000160155a.html
Si alguien tiene la culpa de no aplicarla son los que tú votas
Vuestras mentiras no tienen fin, eh?
#15 la noticia habla de congelar alquileres no de alquiler social. Hay que acabar las medidas buenas y criticar las que fallan.
Varias de las que adjuntas son buenas medidas.
A mi los partidos me dan igual, voto al que creo que es el menos malo.
#19 Sigues mintiendo, que pasa no sabes leer lo que está en negrita?
Alquileres públicos en promociones nuevas de vivienda.
Condiciones para que el sector privado impulse pisos de alquiler asequible.
Creación de programas con los ayuntamientos para construir vivienda social en parque público.
Que parte de programa con ayuntamiento para CONSTRUIR VIVIENDA SOCIAL EN PARQUE PÚBLICO no entiendes? que parte de ALQUILERES PÚBLICOS no entiendes?
QUE DEJES DE MENTIR
El "menos malo" y votas a corruptos mientras te quejas con MENTIRAS de otro
#15 no se que mentiras si solo he dicho medida congelar precios mala. Medida alquiler social buena.
No se a que partido crees que vote para tanto negativo.
#33 Además confunde tipo marginal con el % de IRPF que se paga. Alguien que gana 20000€ al año paga sobre un 9% de IRPF en lugar del 24,5% de Mbappe.
#15 Ellos quieren bajar impuestos a todos 10€ a la clase media y 10 millones a Mbappe.
#29 Yo mi propuesta siempre es que se indexen las pensiones al IPC ajustado con la deuda, así se regularía solo y alinearías los interés de los jóvenes y los jubilados.
Por ejemplo si la deuda esta entre el 60 y 80% del PIB se sube el IPC. Si es menos del 60% IPC + 0.5%. Si es entre el 80% y el 105% IPC -0,5% mas del 105% IPC -1% sin que bajen , como máximo que no suban. Estos porcentajes inventados, habría que estudiarlos, pero así el gasto se iría regulando solo y no seria un gran golpe para los jubilados ni injusto con los trabajadores. #29
El lobo controla las especies y les deja sin escusa a los escopeteros. Así pueden decir que sobrepoblación de jabalíes y hay que cazarlos.
#67 Yo mi propuesta siempre es que se indexe al IPC ajustado con la deuda, así se regularía solo y alinearías los interés de los jóvenes y los jubilados.
Por ejemplo si la deuda esta entre el 60 y 80% del PIB se sube el IPC. Si es menos del 60% IPC + 0.5%. Si es entre el 80% y el 105% IPC -0,5% mas del 105% IPC -1% sin que bajen , como máximo que no suban. Estos porcentajes inventados, habría que estudiarlos, pero así el gasto se iría regulando solo y no seria un gran golpe para los jubilados ni injusto con los trabajadores.
#85 De hecho hay más factores, como la tasa de reemplazo, la población activa, la esperanza de vida, etc.
Si realmente no hay que inventar la rueda, en 2013 el PP, ya propuso un factor de sostenibilidad de las pensiones que, en suma, era razonable, pues no hipotecaba a una generación para que pagase a otra.
¿El problema? Que lo dejaron en suspenso hasta 2023 y el PSOE se comprometió a derogarlo, cosa que hizo cuando llegó al gobierno. Se achacaba que los pensionistas perderían poder adquisitivo, cosa cierta.
Ahora la realidad es que los únicos que han ganado poder adquisitivo en 15 años son los pensionistas (los más ricos estadísticamente), frente a todos los demás. Y siendo que las pensiones son los únicos “sueldos” que no son productivos dentro del Estado, lo que estamos haciendo aumentando esta brecha es desangrarnos lentamente mientras los políticos compran millones de votos.
#13 El laísmo es una evolución local del castellano que no da más información. Es más, confunde y sintácticamente induce a errores en diversas ocasiones. Bajo mi punto de vista subjetivo, se trata de una degeneración lingüística.