#3 ¿O tal vez un medio mas serio, como El Chigüire Bipolar?

#12 Para lo que no conocen "El Chigüire Bipolar", aquí dejo un ejemplo:
CICPC concluye que crucifixión de Jesús fue un ajuste de cuentas
http://www.elchiguirebipolar.net/18-04-2014/cicpc-concluye-que-crucifixion-de-jesus-fue-un-ajuste-de-cuentas/

#14 pues pone noticias muy interesantes
http://www.elchiguirebipolar.net/03-06-2017/real-madrid-planea-comprar-camp-nou-para-utilizarlo-como-cuarto-de-trofeos/

#10 #7 #2 Ah, el duro e incomprendido trabajo del técnico de sonido...

#17 Otro que tal

#26 Es buenísimo ese vídeo

#2 me too.

Britney me puede gustar o NO pero joder he escuchado las dos versiones y me quedo la de sin autotune, suena como debería sonar un cantante.

#3 El autotune se invento para daft punk y Cher, el resto es trap.

#3 Incluso suena más sensual sin el autotune. Y supongo que sabiendo que tienes el autotune puesto, cantas sin poner cuidado.

#3 Yo he disfrutado esuchando a Britney, pero siempre he pensado que ella, Madona(creo que parte del equipo técnico de Madona También trabaja para britney) y tantos otros no son solo ellos, sino todo un equipo detrás trabajando, componiendo, valorando(y creando) modas etc, eso tiene mucho valor y trabajo y consiguen trabajos que si bien quizá pequen de "sencillez de letra" u otras cosas, son un trabajo muy bien realizado... luego que guste mas o menos ya es muy relativo

#2 #0 suena muy bien, pero esto es para un sub, no para el general, creo yo

#2 Yo me esperaba algo así :

#7 Un mago ese tecnico de sonido.

#10 #7 #2 Ah, el duro e incomprendido trabajo del técnico de sonido...

#17 Otro que tal

#26 Es buenísimo ese vídeo

#7 Autotune se ve que es Juan Magan, porque suena igual.

#2 pues suena bastante mejor que él magan ese con autotune pro

#2 eso pensaba, pero muy bien.

#2 En la epoca que esta chica estaba en el top ya corrian algunos videos(no se si fake o nombre) donde hacia el ridículo (ojo, un millon de veces mejor que yo) en directo si no habia retoque o cuando fallaba el playback,..., para mi irrelevante.

Ademas que como dicem aqui, si ya sabes que te van a poner el autotune seguramente te despreocupas de algunas cosas (supongo, yo no canto)

#33 A ver, eso ocurre con el 110% de los cantantes que bailan mucho, que se les va la voz pero no una ni dos veces, a veces ni se les entiende, y eso que la canción es suya

Joder, si hasta Michael Jackson, que era un cantante con una voz del copón, un cantante brillantísimo, no se atrevía a cantar en directo y tenía que hacer playback cuando quería hacer coreografías complicadas.

#2 ¿en serio? EL "mito"?? Pq los datos españoles son superfiables... leyendo el artículo.. Juan Ramón Rallo, ese crack, ojito a la frase:
"Es verdad que algunas de sus primeras medidas implicaron la reversión de algunos de los recortes y de las reformas recomendadas por la Troika: volvieron a rebajar la jornada laboral de los empleados públicos a 35 horas semanales, indexaron de nuevo las pensiones al IPC, paralizaron algunas privatizaciones e incrementaron el salario mínimo un 10%. Pero nada de ello significa que dieran marcha atrás en la austeridad"

#16 El mito, sí. O por lo menos de momento: Reducción del gasto público (porcentualmente más que en España), el paro ya bajaba con el gobierno anterior, así como el déficit, y el crecimiento por cierto, es bajísimo.

Pero sobre todo, lo que para mí es más importante: para calificar la gestión de un gobierno, 1 año y medio es muy poco. Para ver el impacto en los datos macroeconómicos, hay que esperar algo más. Con tan poco tiempo, es muy difícil discernir entre lo que ha hecho el anterior y lo que está haciendo el actual.

#20 "reduccion del gasto público" eso no es ningún indicativo de nada. EN QUE REDUCEN... es lo que omite el artículo. Cuando mejora la gestión es normal que se ahorre en gastos: la corrupción produce sobrecostes.
"El paro ya bajaba con el gobierno anterior", bueno se ve que los rojos no lo aumentan... . Después de un año y medio sigue siendo GRACIAS al gobierno anterior.
El paro no suele tener relación directa con medidas del gobierno a menos que sean tan brutales como la reforma laboral española. Y si jugamos a que en "en realidad si la tiene" la bajada del paro del actual gobierno es cosa de ellos, no de los anteriores.

Si el déficit sigue bajando después de unos presupuestos, es que están bien hechos: la gracia es que han quitado mogollón de medidas del gobierno anterior... y siguen bien.¿Pillas la ironía?

Podemos hablar de su gestión de los presupuestos nacionales, que incluso, mostrados desde el punto de vista de alguien que les pretende hundir en un artículo, SON COJONUDOS. O sea, subes el sueldo mínimo interprofesional... y no colapsa la economía uhh uhhhu uhhh, es más, todo sigue bien... "como en el gobierno anterior".

En fin, lo dicho, Rallo es menos de fiar que tu abuela sobre si eres guapo.

#21 Dices que el artículo se omite en qué se reduce el gasto público, pero tampoco veo ningún número que valore "la corrupción" comparado con la reducción de gasto público. Por poner un ejemplo, del 2015 al 2016, Portugal redujo el gasto de 86.825,4 a 83.335,7. Es decir, unos 3.500 millones de euros. La corrupción costaba 3500 millones de euros? en qué estudio sale eso? Dices que cuando se mejora la gestión, es normal que se ahorre en gastos, pero es que se "ha mejorado la gestión", porque te gustan esas medidas, no porque objetivamente se haya mejorado la gestión.

Lo del paro lo menciono, porque en más de un artículo he leído algo así como que han conseguido reducir el paro al mínimo histórico. Claro, pero lo que no se cuenta es que con el gobierno anterior (gracias a, o a pesar de, como quieras), se ha revertido la situación. Es decir, no paraba de crecer el paro, y consiguieron invertir la situación. El gobierno actual entró con un paro del 12% (y bajando), y ahora están en torno al 10%. Pero es que el gobierno anterior consiguió: no sólo revertir la situación (de destrucción de empleo a creación de empleo), si no que además bajó del 17% al 12%.

Con el déficit, pasa un poco lo mismo. Tomar una foto de un año concreto es absurdo. Hay que ver tendencias. Y para ver tendencias, necesitas ver un mínimo de años. Y por cierto, el gobierno anterior se comió el pufo del BES.

Lo del SMI, de nuevo, lo mismo. No se puede valorar con un sólo año, los datos macroeconómicos.

Y no tengo ninguna intención de defender al gobierno anterior (que ni conozco ni sigo), ni echar mierda sobre el actual (más de lo mismo). Lo que sí digo, es que es absurda esta moda de calificar al gobierno actual como la repera, cuando ha estado año y medio.

(A todo esto, y en esto puede que coincidamos, ojalá la izda española se pareciera más a la portuguesa).

#24 No digo eso, el articulo manipula las estadísticas diciendo que si hay reducción de gasto es austeridad. Austeridad es recortar en sanidad, educación, etc etc... pero hay muchas formas de recortar gastos, y eso lo sabe un economista, si admite la primera como un absoluto, es que intenta manipular el juicio del lector: "Si han mejorado en gasto social y mejorado las condiciones del pais.. pero siguen siendo austeros" FALSO.

Lo del gobierno anterior es un argumento que sirve para todo, para lo malo, cunado gobierna la derecha, y para lo bueno cuando gobierna la izquierda, siempre es el mismo argumento. La función de reducción del paro no es lineal: suele seguir una serie como esta "21% 17% 14% 12% 11% 10%"...no baja el mismo % todos los años, y cuánto más cerca está de cero más difícil es bajarlo.

Pero yo no hablo de tu opinión, hablo del artículo de mierda. Tu opinión es comedida y por lo tanto sensata, pero el artículo no, el artículo SÍ ofrece una opinión, y se supone que es prestigioso economista. Tu sólo suspendes el juicio.

Lo que si está claro es una cosa: Portugal no está en llamas pq los comunistas formen parte del gobierno.

#26 Austeridad es recortar en sanidad, educación, etc etc...

Austeridad:
Sencillez y moderación propias de la persona o cosa austera.

Para mi austeridad es gastar con inteligencia, sin despilfarros. No sé donde te sacas que ser austero es recortar en sanidad y educación. Sería más bien gestionar mejor y si ello implica recortar en determinadas partidas, hacerlo, simplemente porque permitirá gastar en otras. Nunca he entendido el discurso antiausteridad. ¿Cómo se puede estar en contra de algo tan lógico?.

#24 A ese juego puede jugar todo el mundo. También se podría decir que el paro en España empezó a frenar con Zapatero (si obviamos la calidad del trabajo, los sueldos, ...).

Otra cosa es que ese dato tenga alguna relevancia.

#44 ¿Estooo, que se puede decir que con Zapatero quéeeee?

#24 Olvídalo, ¿no ves que su ideología le impide atenerse a razones por muchas pruebas objetivas y datos le enseñes?

#17 #24 Sois la hostia vosotros.

Os digo en dónde han bajado: pensiones, sanidad y funcionarios. Reforma laboral, privatizaciones y rebaja de impuestos a empresas. Derecha de manual: http://www.libremercado.com/2015-10-06/asi-es-la-austeridad-del-reelegido-gobierno-de-portugal-1276558522/

En el primer capítulo encontramos medidas de ahorro tan dispares como la reducción de las transferencias sociales, el tajo al gasto sanitario y farmacéutico o la modificación de parámetros en las pensiones, que ahora cuentan con un factor de sostenibilidad y una mayor edad de retiro.
En el segundo punto se engloban iniciativas como la "ventanilla única" (simplificación de trámites), la eliminación de duplicidades (adelgazamiento medio del 37%), la menor tasa de reposición en la plantilla de trabajadores públicos, el cierre de entes consultivos (la mitad ha desaparecido), etc

#46 Son datos del anterior gobierno, no de este... el articulo es del 2015... En serio no podéis dejar de dar la matraca con datos sutilmente equivocados?

#55 Prácticamente todos los recortes se han mantenido, incluso se ha aumentado impuestos. ¿Creéis que se baja el gasto público por arte de magia?

#62 Si, alucinarias la cantidad de contratos basura que tienen las administraciones corruptas. No hace recortar en educacion, sanidad, etc... basta con recortar proyectos, que solo se aprobaban para llevarte el 3%, que encima son inútiles (listas de aeropuertos y autopistas en España sin usar), reducir los privilegios de la clase política, redistribuir mejor los impuestos..

El ayuntamiento de Madrid se metió en 400 millones de gasto para vivienda (para comprar casas y poder ofrecere alquiler social) despues de ahorrarse ese año 1000 y pico millones, o sea superhabit. Una gestión responsable saca mucho jugo de un presupuesto.

La gente no es consciente de caunto dinero se pierde por culpa de la corrupción. No digo que sea POR la corrupción, sino que es posible mejorar mucho las cosas si quitas a los corruptos de enmedio, o reduces su número significativamente.

#93 Es que la corrupción funciona como el cliente que por vagancia quita el bote de abajo del montón porque es mucho esfuerzo pillar el de arriba. Vale, se lleva un bote... y tira el resto al suelo.

#46 Ese artículo es sobre el anterior gobierno conservador, no sobre las medidas del nuevo que han revertido precisamente muchas de las que indicas.

#66 No se ha revertido casi ninguna, de ahí el recorte del gasto público que no viene por ciencia infusa. Por poner un ejemplo, solo han subido las pensiones bajas 10 euros al mes y las medias-bajas a la inflación. El resto son medidas mínimas de cara a la galería.

#68 Pues para no haber hecho nada, noticias como esta de hace un año indicaban lo contrario: http://www.libremercado.com/2016-01-30/primer-toque-serio-de-bruselas-al-gobierno-izquierdista-de-portugal-1276566709/
Es evidente que no han derogado todas las medidas del gobierno anterior, eso es imposible en tan corto espacio de tiempo. Pero han demostrado que se puede reducir el gasto sin que paguen los mismos de siempre, y además con un impacto mucho más positivo en la economía.

Por cierto, alguna de las medidas "de cara a la galería":
- Aumento inversión pública en sanidad (avanzando en el ranking europeo del puesto 20 al puesto 14).
- Gratuidad de los libros de texto en educación primaria.
- Paralizar las privatizaciones puestas en marcha por el anterior gobierno (transporte público, TAP, ...)
- No sufragar la enseñanza privada allí donde existan centros públicos, incremento de becas y disminución de tasas universitarias (medida todavía parcialmente implantada).
- Subida gradual del salario mínimo, fijado en 557 euros en 2017 con el horizonte de los 600 para el final de la legislatura (partían de 530€).
- Reducir el IVA del 23% al 13% en la restauración.
- Subida de las pensiones y el aumento de los salarios de los empleados públicos (en España se ha desvinculado de la inflación).
- Jornada laboral semanal de 35 horas para funcionarios

#71 Y encima al colega le parecen pocas y electoralistas

#68 un 10% mas de salario te parece una medida de cara a la galeria?

#21 Después de un año y medio sigue siendo GRACIAS al gobierno anterior.
Pues claro que después de un año y medio sigue siendo GRACIAS al gobierno anterior.
¿Crees acaso que una medida económica tiene efectos en materia de empleo en tres meses?

#83 Bueno, quizás el gobierno anterior vivió de las medidas del gobierno PRE anterior... En realidad si, cunado se aprobó la reforma laboral en España, los ERE se multiplicaron como champiñones, en menos de tres meses.
A mi lo que hace gracia, es que el efecto con retraso solo afecta a la derecha... si pasa algo bueno, es gracias a un efecto con retraso de una medida de la derecha, y si es malo, a un efecto con retraso de una medida de la izquierda. El argumento huele un poco a poco objetivo.

#91 No, no te voy a poner la gráfica de la evolución del empleo en España desde 1990 que puedes encontrar tranquilamente en el INE.

Claro, que como ocurre siempre con los gobiernos, los éxitos son por las medidas propias, los fracasos por las medidas externas.

Lástima que las medidas externas le suelan coincidir a los gobiernos del PSOE.

#20 como me suena eso de que con botella ya gestionaba bien.

Mismo argumentario.

#29 Botella estaba sujeta a la misma ley de Montoro a la que está sujeta ahora Carmena y de la que por cierto, Ahora Madrid quiere quitarse de en medio.

#32 MmMM veo que has picado y tu eres de esos.
Sobra argumentar más.

#38 "tú eres de esos" jaja

Sí, soy de esos que ve que Montoro hizo una ley para atar en corto a los ayuntamientos, y tanto Botella como Carmena "lo están sufriendo". Con la enorme deuda que tiene Madrid, a mí me parece cojonudo que Carmena (y Botella antes) reduzcan deuda.

Pero, apuntarse el tanto de reducir deuda a pesar de que es más gracias a Montoro que a otra cosa, es un poco hipócrita. Que después de apuntarse el tanto de esa reducción, protestes por ella e incluso la lleves a los tribunales, es el mega combo de la hipocresía.

#16 Lo que dice claramente es que esas son medidas cosméticas, superficiales. No cambia las políticas económicas e incluso en algunos aspectos se muestra incluso más "neoliberal" que el nuestro.
A ver si va a resultar que la izquierda ha estado dando tanto la matraca solo por llevar a cabo dos o tres chorraditas como bajar la jornada laboral de los funcionarios a 35 horas al estilo de lo que también ha hecho Susana Díaz en Andalucia...

#57 Los datos que ofrece el articulo principal son enunciados ambiguos, y el segundo articulo que se ha publicado por aqui es del anterior gobierno.
Los datos que provienen de un neoliberal NUNCA son fiables, son liberales, hasta con la veracidad de los datos.

#57 No cambia las políticas económicas e incluso en algunos aspectos se muestra incluso más "neoliberal" que el nuestro.

Concretamente, ¿en qué aspectos?

#65 ..quedate sentado esperando...

#2 Es que tiene cojones el tio... dice que redujeron el gasto del estado... pero no te dice DÓNDE.
El ayuntamiento de Madrid también ha reducido el gasto.. pero en agencias de rating, en contratos de mierda, etc etc... que gracioso el mamonazo.

Juan Ramón Rallo y De la Calle son la hostia.

#2 El conficencial+semipodemismo+economía y tu te lo crees jsjsjs

#2 Es gracioso porque si con esas mismas medidas le hubiera ido mal a Portugal, ese señor hubiera dicho que es por haber dado marcha atrás con la austeridad.

No en vano es de los que afirma que en España no se han implementado políticas de austeridad.

Los liberales siempre aciertan: estando en un mundo donde la economía es mixta (tanto el Estado como el sector privado se reparten la economía de su país) en la práctica totalidad del planeta, cuando va mal un país es por culpa de la participación del Estado, cuando va bien es gracias a la economía de mercado. Parece un dogma.

#11 Si tu hijo dice que quiere ser una niña, ¿no buscarias ayuda? De hecho, lo primero que tendrias que hacer es justamente eso, ir a un psicologo

#4 ¡La caja, la caja!

#8 Puedes escoger la caja sorpresa!

#7 Eso de que los bancos privados no han sido rescatados, es una mentira que la propaganda se ha encargado de repetir machaconamente, pero que no todos nos hemos tragado.

De momento van casi 200.000 millones, aunque hay muchas mas ayudas a la banca sin contabilizar en esas ayudas:

https://colectivonovecento.org/2014/04/24/el-rescate-bancario-espanol-un-botin-multimillonario/

Como la eliminación de la competencia en los depósitos a plazo:

http://www.elconfidencial.com/mercados/finanzas-personales/2014-01-07/el-ano-en-el-que-el-banco-de-espana-borro-del-mapa-del-ahorro-los-depositos-a-plazo-fijo_73095/

El regalito a los bancos que significó el Plan de Pagos a Proveedores:


http://avivavoz.org/portada/2016/04/el-plan-de-pago-a-proveedores-ha-costado-mas-de-un-millon-de-euros-a-los-eldenses

El desmesurado aumento de comisiones:

http://www.elconfidencial.com/empresas/2016-04-21/la-banca-prepara-una-lluvia-de-comisiones-para-acudir-en-rescate-de-su-rentabilidad_1187217/

O el gran negocio de comprar deuda pública:

http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-08-27/la-venta-de-deuda-publica-hace-de-oro-a-la-banca-con-popular-y-sabadell-a-la-cabeza_181368/

Luego está como el Sareb ha sacado del mercado un montón de activos inmobiliarios para que la banca (también privada) pueda "digerir" sus activos:

http://solidaridad.net/solidaridadnet/noticia/7842/sareb-socializando-las-perdidas-de-la-banca-espanola

Y no solo en España, de hecho el "rescate" a Grecia, fue mas bien el rescate de bancos con dinero de todos los europeos:

http://www.publico.es/economia/fmi-reconoce-mayor-parte-del.html

Y lo que nos queda por delante.

CC #4

#9 Pues no veo que es lo que "no te has tragado" porque todo lo que pones confirma que lo que se rescataron fueron las cajas publicas.

De tu primer enlace...
El rescate bancario..bla,bla,bla.. .el primer síntoma evidente lo supuso la intervención por el Banco de España de Caja Castilla La-Mancha (CCM), bla,bla,bla...A finales de mayo de 2010 el Banco de España interviene Cajasur...bla,bla,bla... el FROB nacionalizó la Caja de Ahorros del Mediterráneo, CAM, ante su pésima situación..bla,bla,bla...reforma financiera, llevó al FROB a nacionalizar UNNIM[ix], Catalunya Caixa y Novacaixagalicia Bank....bla,bla,bla...Caja Madrid y la valenciana Bancaja, a las que se le sumaron otras de menor tamaño (Caja Insular de Canarias, Caixa Laietana, Caja Ávila y Caja Segovia..bla,bla,bla

De otro enlace , el SAREB...
A comienzos de año se puso en marcha la Sociedad de gestión de Activos procedentes de la REestructuración Bancaria, más conocida como SAREB y bautizada como el “Banco Malo”. Su función es rentabilizar todos los activos inmobiliarios que las cuatro entidades bancarias nacionalizadas le han transferido (Bankia-BFA, Catalunya Banc, NCG Banco y Banco de Valencia) desde sus balances, más los de otras entidades en proceso de reestructuración (Banco Mare Nostrum, CEISS, Caja3 y Liberbank).

No me extraña que no te tragues la "propaganda" para hacerlo deberias de leer algo.

#11 Vale, cuando leas y me contestes a lo que pongo en mi comentario, hablamos.

#7 #9 #14
Y no solo con ayudas del BCE: http://eduardogarzon.net/aseveracion-solo-las-cajas-de-ahorros-han-necesitado-ayudas-publicas-los-bancos-espanoles-no/
Aquí hay desarrollados diferentes mecanismos de ayudas.

#9 De estas ruinas no avisan a pesar de que la mayoría las tenemos que pagar entre todos. Del Bitcoin y lo malo que es sí. Hay que acabar con la mafia bancaria y financiera.

#4 Algo anda mal, si los accionistas no tienen la capacidad real de poner un sueldo normal a quien no demuestra aptitudes destacables, o al menos hacerlo proporcional al éxito de la empresa ...

#10 Pero es que los podemitas están esperando que Maduro venda los bonos para cobrar su beca.

#9 De nacionalidad francesa por supuesto.

#9 Algunos leen esta noticia y no aportan más que ironías baratas sobre una polémica aún más barata.
¿Por qué será? ¿Igual es que prefieren atacar a los temidos progres antes que a los terroristas?
Y claro, #21 usuarios que no son trolls, se llaman tercer reich por casualidad, se apuntan a repetir chistes escuchados mil veces.
Qué casual es todo.

#27 Y se votan positivo entre ellos, que es una manera de chuparse las pollas para que no queden silenciados por islamófobos, xenófobos y racistas.

#74 el de la gente de Bart està mucho más gordo

#27 quizás porque esos "progres" (que no gente de izquierdas, que es muy distinto) en su infinita subnormalidad, no hacen otra cosa que justificar los atentados llamando asesinos a los ciudadanos europeos porque ELLOS (no los políticos)son los que han bombardeado Oriente Medio.

Polémicas baratas es criticar al Islam y a su Yihad que mata cada año a pobres inocentes? Solo es por curiosidad .

#82 Polémica barata es sacar la gilipllez de Ana Pastor, inflarla hasta el absurdo para convertirla en un argumento con el que atacar a sus enemigos imaginarios.

#121 explícaselo a quien ha sacado esa chorrada.

#82 ¿Donde has visto eso? Pon en enlace anda.

#125 en cualquiera de los post de MNM donde se habla de un atentado terrorista. Puedes pasarte y observar los que tienen más votos negativos. Quién sabe, quizás estás entre ellos.

#27 Es que hay gente que se obstina en negar la realidad e intentar manipularla. Pero todo tiene un límite. Por eso la gente vota a Trump o vota a LePen. Porque la manipulación ya es tan grosera que hasta los más manipulables dicen "Pero bueno, ¿qué es esto?
Por vuestra culpa acabaremos todos con el brazo en alto, por vuestra culpa.

Por los que dicen que introducir una cultura totalmente fascista en Europa es una genial idea. Una cultura que odia a los homsexuales, a las mujeres las trata como trapos y no saben lo que es la democracia ni les interesa. La ley es el Corán, que es la ley de Dios. La ley suprema.

Pero nada, todo genial.

¿que hay Musulmanes encantadores? Claro que sí. Muchos muchísmos. Pero cuando les des a elegir entre sus ideas Musulmanas o valores democráticos y de respeto ¿qué crees que van a elegir?

Sigamos negando la realidad, venga. Que todo va bien.

#110 Es que eso es una gilipollez, se puede perfectamente asumir que el terrorismo islámico con motivos religosos es un problema, se puede perfectamente asumir cuando leemos noticias como estás que probablemente habrá sido un yihadista, un terrorista musulmán o como quieras llamarlo. Se puede perfectamente sin hacer las asunciones racista que haces al final:

Pero cuando les des a elegir entre sus ideas Musulmanas o valores democráticos y de respeto ¿qué crees que van a elegir?

¿Pero qué dices? ¿acaso crees las ideas de absolutamente todos los musulmanes desde el primero hasta el último son antidemocráticas y radicales? ¿o es que te crees que ellos no sufren el terrorismo? ¿crees que ellos no querrían acabar con un terrorismo que también les mata a ellos si pudieran? ¿qué realidad es esa que negamos? ¿tú realidad según la cual absolutamente todos los musulmanes son peligrosos? Justifícate como quieras para simpatizar con la ultraderecha, la culpa de que tú derives hacia ella no es de la izquierda ni de nadie excepto tuya, por si no te das cuenta todos vivimos en el mismo país y vemos las mismas noticias, pero no todos estamos mirando con otros ojos a Le Pen y Trump.

#114 A ver si ahora:
2051. Estás en Teherań, eres un refugiado español. La comunidad Española en Irán ha ascendido al 34% de la población debido a la diáspora Española causada por (La guerra nuclear, la Alitosis de su presidente, aquí pon lo que quieras).
Se presenta a las elecciones un candidato de origen Español que promete establecer separación de poderes y un sistema democrático real así como limitar la autoridad de los Imanes. Su contrario, el candidato del gobierno promete continuísmo y que todo el poder resida en los líderes espirituales.

A quién votarías?
A ti el modelo democrático te parece genial, lo has vivido, lo has mamado. Todos tus valores están montados sobre ese supuesto; Democracia, Igualdad, separación de poderes, etc.

Pues hay gente que todos sus valores se basan en el Corán. Sus relaciones con los demás, sus relaciones laborales, todo tiene su base en el Corán. ¿A quién crees que votarían ellos? Hay gente que ha vivido toda su vida bajo siendo fiel al Corán (Y me parece muy bien, que hagan lo que quieran)

¿Racismo? ¿Eso es lo que sabes decir?
"¿acaso crees las ideas de absolutamente todos los musulmanes desde el primero hasta el último son antidemocráticas y radicales?" Si son buenos musulmanes claro que son antidemocráticos. Su ley es el Corán. No hay más.

"¿tú realidad según la cual absolutamente todos los musulmanes son peligrosos?" Así como no todos los Nazis son peligrosos, lo peligroso es el Nazismo. Casi ningún Musulman es peligroso, lo peligroso es el Islamismo. A mí me parece mal que se pueda si quiera plantear que una chica tiene que ponerse un pañuelo en señal de sumisión o que tengan menos derechos que un hombre. Eso es el Islam, amigo. Eso es no querer ver la realidad. La palabra Islam quiere de decir Sumisión. Por algo será...

Para alguien de Izquierdas es Islam es criticable al 99%. Sus ideas son devastadoras y ultra fascistas. Pero nada, erre que erre. E introducir una cultura teocrática como es el Islam en una Democracia es genial.

Déjame decirte que las culturas no conviven. Eso es una falacia. Al final una se impone sobre otra y para llegar a esa imposición suele correr la sangre. Pero nada, sigamos en los mundos de Yupi.

#118 En Indonesia, donde hay democracia, tienen un 87% de musulmanes con una población de 237 millones. Hay libertad religiosa. ¿Que no es una democracia perfecta? Sin duda, pocas lo son, son más democráticos que en Rumanía y Bulgaria de nuestra Unión Europea.
Malasia es un país confesional musulman pero su constitución reconoce la libertad religiosa del 40% de su población. El Islam puede ser tan democrático como el cristianismo, no es un problema inherente a su religión, es cultural como señalas y esta cultura ha cambiado en el cristianismo y lo ha estado haciendo en el Islam. Los motivos que están radicalizando el Islam actualmente no son por la religión, la situación de África tiene mucho de política internacional y occidente se está beneficiando de poner TODO el Islam como el enemigo, así se manipula con mucha mayor facilidad a la población, la islámica y la no islámica.

#126 ni en indonesia bien Malasia un considerado musulmán puede dejar de serlo. Hasta para sacar entradas para conciertos tienen que decir si son musulmanes o de otras religiones... si son musulmanes ciertos conciertos los tienen prohibidos. Vete a Aceh en Indonesia a ver qué libertad hay.. lo mismo te la unos latigazos por ir en bermudas o cualquier otra paranoia. Países donde hablan alegremente de blasfemia y de mierdas del estilo, donde sale medio país a la calle para impedir que Lady Gaga haga un concierto. Igualito que en occidente... Lo del tema de lady gaga si concedo que países donde la iglesia lave muchos cerebros puedan hacer lo mismo... Pero el islam siempre va mucho más allá.

#118 Hablas de realidad y luego lanzas argumentos de ciencia ficción. Realidad o ficción. Elige.

Pues hay gente que todos sus valores se basan en el Corán.

Vale. ¿Acaso eso implica que todos los musulmanes basan todos sus valores en el Corán? Hablas de absolutos y el único absolutista eres tú.

Si son buenos musulmanes claro que son antidemocráticos.

Entonces el profeta de Alá no es Mahoma, eres tú, tú repartes los carnets de buen y mal musulmán. Ya tienes algo en común con los terroristas, también ellos creen que pueden repartir ese tipo de carnets. Pero dejando eso aparte ¿acaso lo que dices implica que todos los musulmanes son "buenos" musulmanes? ¿o es que hay "malos" musulmanes que sí tienen valores democráticos? Vaya, yo pensaba que los malos eran los que mataban, pero no, son los que no matan.

Casi ningún Musulman es peligroso, lo peligroso es el Islamismo.

Mira, ahí estamos de acuerdo. Lo peligroso son los -ismos, los radicalismos. Pero si dices que casi ningún musulmán es peligroso ¿exáctamente que problema tienes con el Islám? ¿o acaso para ti Islám e Islamismo son lo mismo? ¿son o no son todos los musulmanes radicales según tu visión de su religión? porque radical es peligroso, pero según tú casi ninguno lo es. Aclárate.

Y el nazismo es comparable al islamismo no al islám. El islám es una religión, que se basa en lo mismo que cualquier otra religión. El nazismo es una ideología política que se basa en el odio y el activismo para luchar violentamente contra los que no encajan dentro de ella, exáctamente igual que el islamismo.

Las culturas no conviven, has decidido tú. Sin embargo la historia y la realidad nos muestran que las culturas han convivido y siguen conviviendo ¿me puedes decir cuánta sangre está corriendo en Ceuta y Melilla, que tienen población cristiana y musulmana casi al 50%? ¿me puedes explicar por qué gran parte de estos últimos atentados están siendo perpetrados por gente que ha nacido aquí y ha mamado nuestra cultura, si ese es el único problema? ¿será posible que, aparte del obvio componente religioso, exista algún otro que esté causando la radicalización? ¿Cuál es tu solución? ¿Cerrar las fronteras y expulsar a todos los que tengan padres, abuelos o bisabuelos musulmanes? Eh, pero son los demás los que viven en los mundos de Yupi, tú vives en la realidad sustentada con argumentos ficticios y absolutismos, la mejor realidad posible.

#145 "¿Acaso eso implica que todos los musulmanes basan todos sus valores en el Corán?" los buenos Musulmanes obviamente Sí. Decir lo contrario es no tener ni puta idea de lo que estás hablando.

Para nosotros los buenos musulmanes son los malos musulmanes. Es decir los que más se apartan de las instrucciones de su libro ¿te hago un dibujo?

Bujari V1B2N25: "Se le preguntó Apóstol de Alá,´ ¿Cuál es la mejor obra? Él respondió: "Creer en Alá y Su Apóstol Muhammad”. Después le preguntaron "¿Cuál es la siguiente [obra] mejor en bondad? Él respondió: "Participar en el Yihad, la lucha religiosa en la Causa de Alá.

Corán 8:12: Cuando vuestro Señor inspiró a los ángeles: "Yo estoy con vosotros. Confirmad, pues, a los que creen! Infundiré el terror en los corazones de quienes no crean. ¡Cortadles el cuello, pegadles en todos los dedos!".


"El islám es una religión, que se basa en lo mismo que cualquier otra religión. El nazismo es una ideología política que se basa en el odio y el activismo para luchar violentamente contra los que no encajan dentro de ella, exáctamente igual que el islamismo."

El Islam predica el odio contra el no creyente e incita al asesinato del mismo.

Corán 3:28: ¡Que no tomen los creyentes como amigos a los infieles en lugar de tomar a los creyentes -quien obre así no tendrá ninguna participación en Alá-, a menos que tengáis algo que temer de ellos. Alá os advierte que tengáis cuidado con Él. Alá es el fin de todo!
Corán 5:51: ¡Creyentes! No toméis como amigos a los judíos y a los cristianos! Son amigos unos de otros. Quien de vosotros trabe amistad con ellos, se hace uno de ellos. Alá no guía al pueblo impío.
Corán 5:80: Ves a muchos de ellos que traban amistad con los que no creen. Lo que han hecho antes está tan mal que Alá está irritado con ellos y tendrán un castigo eterno.

¿me puedes decir cuánta sangre está corriendo en Ceuta y Melilla, que tienen población cristiana y musulmana casi al 50%? Vete al barrio del Principe y se lo peguntas. Ya verás qué bien.

#110 A ver, por partes.
Gente que quiere negar la realidad y manipularla hay mucha, yo conozco webs en las que se inventan noticias y conozco políticos que apoyan a esos medios. Echa una ojeada a medios como actuall.com (de hazte oir) o foros como burbuja.info y a ver si notas cómo te bombardean cada día con noticias de sucesos de cualquier país de europa que nunca jamás se desarrollan o corrigen.
A mi no me gusta que me mientan y si al final vas a acabar con el brazo en alto no va a ser culpa mía sino culpa de los asusta viejas.

No conozco a nadie que crea que introducir una cultura totalmente fascista permitir la inmigración de personas de cultura y religión musulmana sea una gran idea, la inmigración sencillamente sucede.
Otros creen que "prohibir la inmigración de toda persona de cultura y religión musulmana" o incluso el "prohibir el islam" son geniales ideas. Yo no creo que sean ideas serias, creo que son frases de barra de bar.

Lo que yo he dicho aquí es que estoy hasta los cojones de los anónimos que entran a estas noticias corriendo a decir "la religión de la paz" para atacar a unos progres imaginarios que nunca han dicho eso.

Sigue negando la realidad e inventándote lo que piensan todos los musulmanes del planeta. Sigue jaleando a los fascistas cínicos anónimos que ocultan sus argumentos racistas tras bromitas en comentarios por internet.
Que todo va bien y cuando tengas el brazo en alto me vas a echar la culpa a mi y no al que te decía "la religión de la paz, putos progres, la dictadura feminazi, podemitas, jejeje".

#142 No solamente mienten medios si no también gobiernos. Recuerda los sucesos de noche vieja en alemania donde se ocultó el acoso, tocamientos e intento de violación por parte de inmigrantes mayoritariamente musulmanes. Al final la indignación hizo que se publicaran y se admitieran los hechos, pero eso fue varios días después. Muchos sucesos se tapan cuando hay inmigrantes implicados. Yo tampoco quiero que me mientan ni que me oculten información, que me manipulen, vaya. Porque cuando no tienes toda la información no puedes emitir un juicio justo.

Sí, el Islam es fascista y totalitario.

"...la inmigración sencillamente sucede." vamos, no me jodas. Y los recortes "simplemente suceden". Y la corrupción "simplemente sucede" ¿no? La inmigración es una decisión política las cosas no suceden así como así.

En cuanto a las frasecitas esas se han dicho. ¿te pongo el tuit de Garzón "La culpa es del heteropatriarcado"?

¿Qué se puede hacer? Pues muchas cosas. Por ejemplo meter en un avión a Imanes slafistas, a rradicales y demás.

#110 Yo no me considero xenófobo en el sentido estricto, pero coincido en que el islam es un atraso enorme para Europa, y un gran peligro, que deberíamos atajar y evitar cuanto antes. No ya solo por los atentados, es que no es una cultura que pueda integrarse en Europa, aunque la mayoría de los que profesen su religión sean majísimos, es estructuralmente un peligro para la cultura Europea capaz de liquidar mil años de esfuerzos y evolución de un plumazo. De la religión católica pienso parecido, pero ha evolucionado con los años y los siglos, y aparte de ser 'un mal endémico' que hemos ido controlando más o menos, es una tendencia lógica a la baja, y en cualquier caso, nosotros convivimos con la iglesia del siglo XXI - aunque viva un poco en el XIX - y esta gente viene del siglo III.

#53 Esto no es así en la universidad, hay una multitud de profesores asociados o interinos a los que se les renueva el contrato año a año. Y aún así muchos de ellos dan malas clases.