#70 la alternativa es la tienda fisica? La misma tienda que están destruyendo porque la gente compra online?
Polònia - Ultranational Geographic: la sabana catalana. (cat)
youtube.comEn una nueva entrega de Ultranational Geographic veremos las especies políticas que comienzan a pasearse por la sabana catalana durante la campaña electoral.
#55 si con la posición predominante establece una barrera de entrada brutal donde la gente espera en 24h recibir infinitas compras sin gastos de envio y a la vez otra donde como Amazon (con el volumen y economia de escala que tiene) no gana dinero EN EL ONLINE, quien coño va a montar algo que pueda medio competir con el? Esto a medio plazo implicará una subida de precio para el cliente, ya que no hay alternativa real de cambio.
#70 la alternativa es la tienda fisica? La misma tienda que están destruyendo porque la gente compra online?
#46 Has oído lo de pan para hoy y hambre para mañana? O crees que Amazon palma pasta en el online para que tu, Paco compres barato.
#50 vivimos rodeados de brutos y en general, chusma iletrada que embiste y no piensa. Cuanto antes lo asumas menos sufrirás.
#55 si con la posición predominante establece una barrera de entrada brutal donde la gente espera en 24h recibir infinitas compras sin gastos de envio y a la vez otra donde como Amazon (con el volumen y economia de escala que tiene) no gana dinero EN EL ONLINE, quien coño va a montar algo que pueda medio competir con el? Esto a medio plazo implicará una subida de precio para el cliente, ya que no hay alternativa real de cambio.
#70 la alternativa es la tienda fisica? La misma tienda que están destruyendo porque la gente compra online?
#46 Has oído lo de pan para hoy y hambre para mañana? O crees que Amazon palma pasta en el online para que tu, Paco compres barato.
#50 vivimos rodeados de brutos y en general, chusma iletrada que embiste y no piensa. Cuanto antes lo asumas menos sufrirás.
#55 si con la posición predominante establece una barrera de entrada brutal donde la gente espera en 24h recibir infinitas compras sin gastos de envio y a la vez otra donde como Amazon (con el volumen y economia de escala que tiene) no gana dinero EN EL ONLINE, quien coño va a montar algo que pueda medio competir con el? Esto a medio plazo implicará una subida de precio para el cliente, ya que no hay alternativa real de cambio.
#70 la alternativa es la tienda fisica? La misma tienda que están destruyendo porque la gente compra online?
#8 a ver, esto es una jugada maestra del PSC que desgasta a comuns por hacer lo que dijeron que harian (o presupuestos o megacasino) y que pone en la cuerda floja a un ERC en horas bajas. Y de saque se desinfla un poco mas Yoli y se acercan más al bipartidismo en españa.
#105 Como si PSC y ERC no fueran derecha encubierta, un de los rasgos principales de Los Comuns era ponerse en contra del turismo masivo, sea o no acertado su posición.
#3 El problema es que nos manipulan las teles y las radios para que fragmentemos nostros a la izquierda con nuestros votos. O alguien se cree que si Calvo/Illa/Ibarra/... (o alguien con solera en el PSOE) se va y monta su partido le van a dar la minima cobertura para fragmentar al PSOE?
#9 A ver que la matraca de la ejecucion presupuestaria si solo viene de cataluña parece que el resto del pais ya esta bien porque nadie se queja.
Coño compré yo para vender con la OPA...
#3 vino de alta gama en proceso de maduracion que no ha salido del tanque de inoxidable. Está mas cerca de zumo caro que de vino de alta gama.
#18 si, le sustituye al complemento indirecto y la al directo
#5 el mejor castellano, en Madriz
#18 el primero (darla) es correcto, ya que el verbo no tiene función transitiva.
El segundo (ofrecerla) es incorrecto. Aquí sí tiene función transitiva.
Cc #5
Explicación:
https://www.rae.es/dpd/alta
2. dar de alta o dar el alta a alguien.
Cuando se utiliza la expresión dar de alta, la persona que recibe el alta médica se expresa mediante un complemento directo, como demuestra el hecho de que sea el sujeto de la construcción pasiva: «Ana fue dada de alta por el médico» (Aguilera Caricia [Méx. 1983]); por lo tanto, si este complemento se expresa mediante un pronombre átono de tercera persona, deben usarse las formas lo(s), la(s): «Cuando la dieron de alta, su padre se consagró a su cuidado» (Quintero Danza [Ven. 1991]).
#28 ¿estás seguro?
https://cvc.cervantes.es/foros/leer_asunto1.asp?vCodigo=48140
#34 estoy seguro. He actualizado el comentario con la RAE.
Sería laísmo si “dar de alta” se utiliza con la persona como objeto indirecto, que no es el caso:
Pero, si se emplea la construcción dar el alta, el complemento de persona es indirecto, siendo el alta el complemento directo; por tanto, en este caso, si el complemento de persona se expresa mediante un pronombre átono de tercera persona, debe usarse le(s): «Todavía [ella] estaba muy débil, no sabía cuándo le darían el alta» (Alfaya Traidor [Esp. 1991]).
#35 ok, gracias por la corrección.
El tema es que yo no soy periodista, podría permitirme esos fallos
#18 Sip, exactamente.
#18 darle y ofrecerle.
#33 darla y ofrecerle.
Muchas veces caemos en la hipercorrección. Tenemos tanto miedo a caer en el laísmo que nos vamos al leísmo.
Un ejemplo típico es con el "dequeísmo" por miedo a usar mal el "de que" nunca ponemos el de delante de que cayendo en incorrecciones.
#36 Pues yo lo hago de manera consciente. Ante la duda, antes leista que loista.
#38 Anda toma: https://www.rae.es/dpd/alta
#74 En Cantabria suena perfecto :-).
#74 #82 Seguramente habrá gente a la que cocretas le suene bien. Esto no es una crítica, más bien solo que el que suene bien o mal es una cuestión de usos y costumbres. Tengo un amigo en el que casi toda su familia tiende a decir haiga, a mi me desgarra los oidos...
Si siempre lo has escuchado "mal", pues te sonará normal, y en general, todos los idiomas están llenos de deformaciones "incorrectas" que simplemente han calado y se han vuelto norma.
#18 darle a la alta. O a la baja. O a la mediana. A la que se deje vaya.
#18 si, le sustituye al complemento indirecto y la al directo
#18 "darla de baja como socia en lugar de ofrecerle otra alternativa" es la forma correcta.
#1 #5 A ver, seamos claros. Sin solucionar el tema catalán, el PP no puede contar con Junts ni posiblemente con PNV asi que sus posibilidades de gobernar son muy jodidas. Porque las matemáticas son las que son y dan para lo que dan.
Al PP le va bien que el PSOE cierre el tema. Hará ruido y dará por saco para desgastar al PSOE, pero no va a tumbar nada porque si lo tumba no gobernará nunca.
#98
mientras escribes no te percatas de la contradicción? Primero dices que el estado investiga y palabras mas tarde dices que el estado no investiga. No hay algo que te escama?
A eso me refiero. Hay un primer estudio suficientemente grave como para ameritar una investigación suficientemente intensa que aclare el informe y diga si en vez de medio millon son doscientos mil o ochocientos mil y buscar responsables y castigarlos.
No ha roto el concordato. Y por qué tendría que romperlo? Eres liberal?. No es objeto del debate.
Por otra parte, me parece que te nubla la inquina que le tienes a las religiones. Si pedir que se investigue y depuren responsabilidades a curas/obispos pedófilos y/o encubridores hace que me mueva la inquina anticlerical, lo tendré que aceptar.
Las immatriculaciones: no se qué ves de raro en esto. No es objeto del debate pero veo muchas razones para pararlas.
Y que conste que me mantengo en la idea inicial. "La religión es como la polla de un cura: la única manera de que entre es de niño"
#96 a ver, tranquilízate que te va a dar algo.
Si reducimos todo lo que hemos hablado a "Como estado de derecho estamos permitiendo a muchos pederastas y encubridores irse de rositas a su supuesto cielo". Esto lo baso en que ante la situación donde el estado (mediante el defensor del pueblo) hace un estudio donde dice que estima que hay casi medio millón de victimas de pederastia por parte de la iglesia, acto seguido no se abren diligencias a cuchillo y dando patadas en las puertas para investigar caiga quien caiga el caso y los abusos.
Y si hacemos un off-topic y entramos en el PSOE, pues hombre para mi es bastante pro iglesia por las siguientes razones:
- no ha roto el concordato
- no ha investigado el informe de medio millon de victimas de pederastas de la iglesia
- no ha protestado ni reclamado ni cancelado las decenas de miles de inmatriculaciones que se marcó la iglesia por sus santos huevos
- no ha hecho una ley para que apostatar sea tan facil como darse de baja de vodafone
- pese a que han pasado muchos años desde que se establecieron, no ha tomado acciones para prestar el derecho a la educación pública en exclusiva, sin necesitar conciertos.
Y seguramente hay otras muchas acciones que han hecho los socialistas a favor de la internacional católica asi que no los taches de anticlericales que me da la risa.
#97 estoy tranquilo, pero si no lo ha parecido me alegro, porque al menos ya empiezas a matizar algo
mientras escribes no te percatas de la contradicción? Primero dices que el estado investiga y palabras mas tarde dices que el estado no investiga. No hay algo que te escama?
Sobre tu teoría, pues es una teoría. Que podría ser, o no, que el PSOE sea clerical, o no. Puede que tu si seas "ultra" anticlerical y veas al PSOE como monjes. Pero sería como el liberal que ve comunismo en las alfombras o el progre que ve fachas en el aire. No te molestes en contestar a esto, es solo un psicologismo.
- No ha roto el concordato. Y por qué tendría que romperlo? Eres liberal?
- No ha investigado el informe.
Esto es lo que venia yo preguntando. Tu quieres que se investigue a través de un estudio estadistico. No sería la primera vez que se aplica la ley de esta forma? Te parecería lógico que se investigara con una estadística? Me parece bastante peligroso. Te remito a lo que ya he dicho anteriormente en varios comentarios. Por otra parte, me parece que te nubla la inquina que le tienes a las religiones. Eso de investigar por una encuesta telefónica no tiene ningún sentido. Es una medida perfecta para romper una sociedad en cachitos, hacer justicia a medida según convenga.
- Las immatriculaciones: no se qué ves de raro en esto. Todos los lugares son cristianos y deben tener esa immatriculacion, son de los cristianos. Te podrá molestar pero es lo justo. La iglesia ya llevaba aqui 1900 años antes de que tu y yo nacieramos. Solo faltaba que todo el mundo pudiera inmatricular a excepción de la institución que ya existía antes de que existiera España como tal. Puede que esperes que el Registro estuviera abierto en el año 100 o en el 1200. Evidentemente es claro a nombre de quien hay que poner todas esas propiedades.
- Una ley para apostatar fácilmente. Pues no sé, yo tengo un colega que lo hizo. No lloró mucho, lo hizo.
- Derecho a la educación pública en exclusiva. Que tendría esto de positivo?
"acciones que han hecho los socialistas a favor de la internacional católica". Es facil ver la diferencia entre no hacer nada, no hacer lo que tu esperas o hacer cosas a favor. Podran no haber hecho lo que tu esperas, pero cosas a favor... Un informe a base de llamadas telefónicas quizá.
#98
mientras escribes no te percatas de la contradicción? Primero dices que el estado investiga y palabras mas tarde dices que el estado no investiga. No hay algo que te escama?
A eso me refiero. Hay un primer estudio suficientemente grave como para ameritar una investigación suficientemente intensa que aclare el informe y diga si en vez de medio millon son doscientos mil o ochocientos mil y buscar responsables y castigarlos.
No ha roto el concordato. Y por qué tendría que romperlo? Eres liberal?. No es objeto del debate.
Por otra parte, me parece que te nubla la inquina que le tienes a las religiones. Si pedir que se investigue y depuren responsabilidades a curas/obispos pedófilos y/o encubridores hace que me mueva la inquina anticlerical, lo tendré que aceptar.
Las immatriculaciones: no se qué ves de raro en esto. No es objeto del debate pero veo muchas razones para pararlas.
Y que conste que me mantengo en la idea inicial. "La religión es como la polla de un cura: la única manera de que entre es de niño"
#90 A ver, responder a un argumento con falacias no hace avanzar. Y quejarse de que a cada razonamiento que das, te informan de que has añadido una nueva, tampoco me parece la manera más adecuada de avanzar.
Que ojo, no pasa nada por admitir que ha pasado algo y no tiene perdón de Dios. Que al final supongo que no eres tu ni el pedófilo ni el encubridor.
#95 me pierdo. Tu eres el de los argumentos y yo el de las falacias?
¿Quieres que admita que ha pasado algo y que diga que no tiene perdón de Dios? Tocar a un niño no tiene perdón de Dios. Insinuarte mínimamente a un niño no tiene perdón de Dios. Mirar con deseos oscuros a un niño no tiene perdón de Dios. Y mucho menos tiene mi perdón. Pero no desvíes el tema. Sabes bien de qué estamos hablando, y es de esos supuestos que sacaste al principio de esta conversación. Acaso llevarte la contraria significa ped*filia? Por favor, ten un poco de decencia.
Tu argumento inicial: "como estado de derecho estamos permitiendo a muchos pederastas y encubridores irse de rositas a su supuesto cielo.".
Una de dos, o eres igualitario en la chorrada y hablas de que el estado deja a los laicos ped**los y encubridores sueltos (que también los hay en el estudio que referenciaste tú mismo y encima hay hasta más), o dices que tu afirmación se basa en un titular (amarillo) ...que se basa en un estudio ...que se basa en un supuesto estadístico... que se basan en unas suposiciones (cualquier religión me vale para encajarla como católica) que tiran el estudio abajo. Y encima hecho por un socialista de toda la vida.
Leetelo entero, por favor. Es la típica treta de socialista. Saco el titular en mi propio medio, amarillista a niveles vomitivos pero, eso sí, por si a alguien le da por criticarmelo, ya tengo todas las explicaciones a las críticas en el propio estudio. El mismo estudio sabe en lo que flaquea.
Y en esto se basa una de tus afirmaciones, en este estudio? El PSOE es pro iglesia? El Estado y sus cavernas son pro-iglesia? A saber lo que crees en el fondo... sea lo que sea, mejor di "lo creo" y ya está. Al final todos creemos en algo por fé o por creencia.
#96 a ver, tranquilízate que te va a dar algo.
Si reducimos todo lo que hemos hablado a "Como estado de derecho estamos permitiendo a muchos pederastas y encubridores irse de rositas a su supuesto cielo". Esto lo baso en que ante la situación donde el estado (mediante el defensor del pueblo) hace un estudio donde dice que estima que hay casi medio millón de victimas de pederastia por parte de la iglesia, acto seguido no se abren diligencias a cuchillo y dando patadas en las puertas para investigar caiga quien caiga el caso y los abusos.
Y si hacemos un off-topic y entramos en el PSOE, pues hombre para mi es bastante pro iglesia por las siguientes razones:
- no ha roto el concordato
- no ha investigado el informe de medio millon de victimas de pederastas de la iglesia
- no ha protestado ni reclamado ni cancelado las decenas de miles de inmatriculaciones que se marcó la iglesia por sus santos huevos
- no ha hecho una ley para que apostatar sea tan facil como darse de baja de vodafone
- pese a que han pasado muchos años desde que se establecieron, no ha tomado acciones para prestar el derecho a la educación pública en exclusiva, sin necesitar conciertos.
Y seguramente hay otras muchas acciones que han hecho los socialistas a favor de la internacional católica asi que no los taches de anticlericales que me da la risa.
#97 estoy tranquilo, pero si no lo ha parecido me alegro, porque al menos ya empiezas a matizar algo
mientras escribes no te percatas de la contradicción? Primero dices que el estado investiga y palabras mas tarde dices que el estado no investiga. No hay algo que te escama?
Sobre tu teoría, pues es una teoría. Que podría ser, o no, que el PSOE sea clerical, o no. Puede que tu si seas "ultra" anticlerical y veas al PSOE como monjes. Pero sería como el liberal que ve comunismo en las alfombras o el progre que ve fachas en el aire. No te molestes en contestar a esto, es solo un psicologismo.
- No ha roto el concordato. Y por qué tendría que romperlo? Eres liberal?
- No ha investigado el informe.
Esto es lo que venia yo preguntando. Tu quieres que se investigue a través de un estudio estadistico. No sería la primera vez que se aplica la ley de esta forma? Te parecería lógico que se investigara con una estadística? Me parece bastante peligroso. Te remito a lo que ya he dicho anteriormente en varios comentarios. Por otra parte, me parece que te nubla la inquina que le tienes a las religiones. Eso de investigar por una encuesta telefónica no tiene ningún sentido. Es una medida perfecta para romper una sociedad en cachitos, hacer justicia a medida según convenga.
- Las immatriculaciones: no se qué ves de raro en esto. Todos los lugares son cristianos y deben tener esa immatriculacion, son de los cristianos. Te podrá molestar pero es lo justo. La iglesia ya llevaba aqui 1900 años antes de que tu y yo nacieramos. Solo faltaba que todo el mundo pudiera inmatricular a excepción de la institución que ya existía antes de que existiera España como tal. Puede que esperes que el Registro estuviera abierto en el año 100 o en el 1200. Evidentemente es claro a nombre de quien hay que poner todas esas propiedades.
- Una ley para apostatar fácilmente. Pues no sé, yo tengo un colega que lo hizo. No lloró mucho, lo hizo.
- Derecho a la educación pública en exclusiva. Que tendría esto de positivo?
"acciones que han hecho los socialistas a favor de la internacional católica". Es facil ver la diferencia entre no hacer nada, no hacer lo que tu esperas o hacer cosas a favor. Podran no haber hecho lo que tu esperas, pero cosas a favor... Un informe a base de llamadas telefónicas quizá.
#98
mientras escribes no te percatas de la contradicción? Primero dices que el estado investiga y palabras mas tarde dices que el estado no investiga. No hay algo que te escama?
A eso me refiero. Hay un primer estudio suficientemente grave como para ameritar una investigación suficientemente intensa que aclare el informe y diga si en vez de medio millon son doscientos mil o ochocientos mil y buscar responsables y castigarlos.
No ha roto el concordato. Y por qué tendría que romperlo? Eres liberal?. No es objeto del debate.
Por otra parte, me parece que te nubla la inquina que le tienes a las religiones. Si pedir que se investigue y depuren responsabilidades a curas/obispos pedófilos y/o encubridores hace que me mueva la inquina anticlerical, lo tendré que aceptar.
Las immatriculaciones: no se qué ves de raro en esto. No es objeto del debate pero veo muchas razones para pararlas.
Y que conste que me mantengo en la idea inicial. "La religión es como la polla de un cura: la única manera de que entre es de niño"
#88 tu primer párrafo es una (otra) falacia ad hominem. Como el defensor del pueblo está ligado al gobierno, invalidamos el análisis. Porque es un informe partidista y sesgado. Ah vale, esperaremos a que la iglesia (que es independiente) haga su estudio. Ah no, que también sera partidista y no tendrá valor.
Y lo de que esta mal, no lo entiendo. Vuelve a explicarme por favor sin falacias porque está mal decir "el estado encubre o no investiga a curas pedófilos". A ver si lo entiendo.
#89 las falacias, la gran salida.
Si prefieres los desvinculamos y nos hacemos los ciegos, así podemos decir lo que queremos decir. No sería un análisis basado en la realidad que tenemos delante, mas bien habría que sesgar la información para que el resultado sea el que queremos obtener.
Del mismo modo, no puedo dejar que la iglesia actúe por su cuenta. Lo de los fueros es cosa del pasado (excepto para los políticos). Tendrá que ser la justicia quien actúe y enjuicie a quien sea delincuente.
Y vuelves al tema de falacias otra vez? Puedes sacar la lista completa de falacias de wikipedia. La afirmación "el estado encubre o no investiga a curas pedófilos" está mal porque no es real. Cuando se descubre un caso los juzgados actúan. Tu vuelves a querer dar vueltas y quieres enjuiciar por un estudio estadistico con un claro sesgo, poco riguroso, metiendo en el mismo saco cosas diferentes, etc. No hay medio millón de víctimas, eso no es más que un análisis estadístico. Esto sí que es falaz. Ya te puse otros ejemplos aplicados con tu forma de proceder y te parecieron absurdos. Y sí, son absurdos. Tanto como tu razonamiento sobre la iglesia.
Sigue sacando tipos de falacias. Eso no te va a salvar de tu error.
#90 A ver, responder a un argumento con falacias no hace avanzar. Y quejarse de que a cada razonamiento que das, te informan de que has añadido una nueva, tampoco me parece la manera más adecuada de avanzar.
Que ojo, no pasa nada por admitir que ha pasado algo y no tiene perdón de Dios. Que al final supongo que no eres tu ni el pedófilo ni el encubridor.
#95 me pierdo. Tu eres el de los argumentos y yo el de las falacias?
¿Quieres que admita que ha pasado algo y que diga que no tiene perdón de Dios? Tocar a un niño no tiene perdón de Dios. Insinuarte mínimamente a un niño no tiene perdón de Dios. Mirar con deseos oscuros a un niño no tiene perdón de Dios. Y mucho menos tiene mi perdón. Pero no desvíes el tema. Sabes bien de qué estamos hablando, y es de esos supuestos que sacaste al principio de esta conversación. Acaso llevarte la contraria significa ped*filia? Por favor, ten un poco de decencia.
Tu argumento inicial: "como estado de derecho estamos permitiendo a muchos pederastas y encubridores irse de rositas a su supuesto cielo.".
Una de dos, o eres igualitario en la chorrada y hablas de que el estado deja a los laicos ped**los y encubridores sueltos (que también los hay en el estudio que referenciaste tú mismo y encima hay hasta más), o dices que tu afirmación se basa en un titular (amarillo) ...que se basa en un estudio ...que se basa en un supuesto estadístico... que se basan en unas suposiciones (cualquier religión me vale para encajarla como católica) que tiran el estudio abajo. Y encima hecho por un socialista de toda la vida.
Leetelo entero, por favor. Es la típica treta de socialista. Saco el titular en mi propio medio, amarillista a niveles vomitivos pero, eso sí, por si a alguien le da por criticarmelo, ya tengo todas las explicaciones a las críticas en el propio estudio. El mismo estudio sabe en lo que flaquea.
Y en esto se basa una de tus afirmaciones, en este estudio? El PSOE es pro iglesia? El Estado y sus cavernas son pro-iglesia? A saber lo que crees en el fondo... sea lo que sea, mejor di "lo creo" y ya está. Al final todos creemos en algo por fé o por creencia.
#96 a ver, tranquilízate que te va a dar algo.
Si reducimos todo lo que hemos hablado a "Como estado de derecho estamos permitiendo a muchos pederastas y encubridores irse de rositas a su supuesto cielo". Esto lo baso en que ante la situación donde el estado (mediante el defensor del pueblo) hace un estudio donde dice que estima que hay casi medio millón de victimas de pederastia por parte de la iglesia, acto seguido no se abren diligencias a cuchillo y dando patadas en las puertas para investigar caiga quien caiga el caso y los abusos.
Y si hacemos un off-topic y entramos en el PSOE, pues hombre para mi es bastante pro iglesia por las siguientes razones:
- no ha roto el concordato
- no ha investigado el informe de medio millon de victimas de pederastas de la iglesia
- no ha protestado ni reclamado ni cancelado las decenas de miles de inmatriculaciones que se marcó la iglesia por sus santos huevos
- no ha hecho una ley para que apostatar sea tan facil como darse de baja de vodafone
- pese a que han pasado muchos años desde que se establecieron, no ha tomado acciones para prestar el derecho a la educación pública en exclusiva, sin necesitar conciertos.
Y seguramente hay otras muchas acciones que han hecho los socialistas a favor de la internacional católica asi que no los taches de anticlericales que me da la risa.
#97 estoy tranquilo, pero si no lo ha parecido me alegro, porque al menos ya empiezas a matizar algo
mientras escribes no te percatas de la contradicción? Primero dices que el estado investiga y palabras mas tarde dices que el estado no investiga. No hay algo que te escama?
Sobre tu teoría, pues es una teoría. Que podría ser, o no, que el PSOE sea clerical, o no. Puede que tu si seas "ultra" anticlerical y veas al PSOE como monjes. Pero sería como el liberal que ve comunismo en las alfombras o el progre que ve fachas en el aire. No te molestes en contestar a esto, es solo un psicologismo.
- No ha roto el concordato. Y por qué tendría que romperlo? Eres liberal?
- No ha investigado el informe.
Esto es lo que venia yo preguntando. Tu quieres que se investigue a través de un estudio estadistico. No sería la primera vez que se aplica la ley de esta forma? Te parecería lógico que se investigara con una estadística? Me parece bastante peligroso. Te remito a lo que ya he dicho anteriormente en varios comentarios. Por otra parte, me parece que te nubla la inquina que le tienes a las religiones. Eso de investigar por una encuesta telefónica no tiene ningún sentido. Es una medida perfecta para romper una sociedad en cachitos, hacer justicia a medida según convenga.
- Las immatriculaciones: no se qué ves de raro en esto. Todos los lugares son cristianos y deben tener esa immatriculacion, son de los cristianos. Te podrá molestar pero es lo justo. La iglesia ya llevaba aqui 1900 años antes de que tu y yo nacieramos. Solo faltaba que todo el mundo pudiera inmatricular a excepción de la institución que ya existía antes de que existiera España como tal. Puede que esperes que el Registro estuviera abierto en el año 100 o en el 1200. Evidentemente es claro a nombre de quien hay que poner todas esas propiedades.
- Una ley para apostatar fácilmente. Pues no sé, yo tengo un colega que lo hizo. No lloró mucho, lo hizo.
- Derecho a la educación pública en exclusiva. Que tendría esto de positivo?
"acciones que han hecho los socialistas a favor de la internacional católica". Es facil ver la diferencia entre no hacer nada, no hacer lo que tu esperas o hacer cosas a favor. Podran no haber hecho lo que tu esperas, pero cosas a favor... Un informe a base de llamadas telefónicas quizá.
#98
mientras escribes no te percatas de la contradicción? Primero dices que el estado investiga y palabras mas tarde dices que el estado no investiga. No hay algo que te escama?
A eso me refiero. Hay un primer estudio suficientemente grave como para ameritar una investigación suficientemente intensa que aclare el informe y diga si en vez de medio millon son doscientos mil o ochocientos mil y buscar responsables y castigarlos.
No ha roto el concordato. Y por qué tendría que romperlo? Eres liberal?. No es objeto del debate.
Por otra parte, me parece que te nubla la inquina que le tienes a las religiones. Si pedir que se investigue y depuren responsabilidades a curas/obispos pedófilos y/o encubridores hace que me mueva la inquina anticlerical, lo tendré que aceptar.
Las immatriculaciones: no se qué ves de raro en esto. No es objeto del debate pero veo muchas razones para pararlas.
Y que conste que me mantengo en la idea inicial. "La religión es como la polla de un cura: la única manera de que entre es de niño"
#67 a ver, la primera premisa se deduce desde el mismo momento en el que el estado (mediante un informe del defensor del pueblo) publica un informe donde dice que casi medio millon de niños han sufrido abusos y no decide investigar más. Poco se puede negar ahí.
Si crees que voy a decir que si un colegio laico ha encubierto un caso de pederastia aqui no pasa nada, es que eres un poco ingenio. En ese caso el error es del gobierno y por lo tanto se debe depurar responsabilidades e inhabilitar a los culpables.
Sobre el informe (y cito textualmente) "El Informe apunta que la respuesta de la Iglesia católica, al menos a nivel oficial, ha estado caracterizada durante mucho tiempo por la negación o la minimización del problema. Algunas víctimas han tenido que hacer frente no solo a la negación y a la ocultación, sino incluso a presiones y a reacciones de representantes de la misma en las que se les culpabilizaba de los abusos sufridos".
Y respecto al ultimo punto, es una falacia ahominem. Supongo que quieres decir que como odio a la iglesia, todo el razonamiento lógico de pedir que paguen por los crímenes que han hecho está inhabilitado y se ha de desacreditar. Un razonamiento muy muy constructivo que seguro que te ha hecho sentir mejor contigo mismo mientras rezabas por la salvación de mi alma de demonio anticlerical.
#87 la primera premisa se cae en el mismo momento em el que ves que el defensor del pueblo es lo mismo que el Gobierno. No hace falta sacar nombres.
Sobre los colegios laicos, veo que no sigues el mismo procedimiento que con los otros. En este caso vas a por los culpables y no a por la institución. En este caso estoy contigo. Pero vas cambiando de procedimiento según quién sea.
Sobre el informe, éste tiene un objetivo, que es culpar a la iglesia. De lo demás no dice nada porque no es el objeto de estudio. Pero es raro que de lo demás no se diga mucho cuando el impacto de este delito es mayor en la institución pública. Por otra parte, y el mismo informe lo dice, se ha incluido abusos de otras instituciones religiosas como si fueran de instituciones católicas, sin haber analizado en qué proporción. Hasta la cifra está mal.
El razonamiento está mal porque está mal. Asignas a toda la institución el delito, en lugar de seguir la lógica que tú mismo usas para otras instituciones que no son la iglesia. No quieras desprenderte de tu responsabilidad usando el tema de las falacias.
#88 tu primer párrafo es una (otra) falacia ad hominem. Como el defensor del pueblo está ligado al gobierno, invalidamos el análisis. Porque es un informe partidista y sesgado. Ah vale, esperaremos a que la iglesia (que es independiente) haga su estudio. Ah no, que también sera partidista y no tendrá valor.
Y lo de que esta mal, no lo entiendo. Vuelve a explicarme por favor sin falacias porque está mal decir "el estado encubre o no investiga a curas pedófilos". A ver si lo entiendo.
#89 las falacias, la gran salida.
Si prefieres los desvinculamos y nos hacemos los ciegos, así podemos decir lo que queremos decir. No sería un análisis basado en la realidad que tenemos delante, mas bien habría que sesgar la información para que el resultado sea el que queremos obtener.
Del mismo modo, no puedo dejar que la iglesia actúe por su cuenta. Lo de los fueros es cosa del pasado (excepto para los políticos). Tendrá que ser la justicia quien actúe y enjuicie a quien sea delincuente.
Y vuelves al tema de falacias otra vez? Puedes sacar la lista completa de falacias de wikipedia. La afirmación "el estado encubre o no investiga a curas pedófilos" está mal porque no es real. Cuando se descubre un caso los juzgados actúan. Tu vuelves a querer dar vueltas y quieres enjuiciar por un estudio estadistico con un claro sesgo, poco riguroso, metiendo en el mismo saco cosas diferentes, etc. No hay medio millón de víctimas, eso no es más que un análisis estadístico. Esto sí que es falaz. Ya te puse otros ejemplos aplicados con tu forma de proceder y te parecieron absurdos. Y sí, son absurdos. Tanto como tu razonamiento sobre la iglesia.
Sigue sacando tipos de falacias. Eso no te va a salvar de tu error.
#90 A ver, responder a un argumento con falacias no hace avanzar. Y quejarse de que a cada razonamiento que das, te informan de que has añadido una nueva, tampoco me parece la manera más adecuada de avanzar.
Que ojo, no pasa nada por admitir que ha pasado algo y no tiene perdón de Dios. Que al final supongo que no eres tu ni el pedófilo ni el encubridor.
#95 me pierdo. Tu eres el de los argumentos y yo el de las falacias?
¿Quieres que admita que ha pasado algo y que diga que no tiene perdón de Dios? Tocar a un niño no tiene perdón de Dios. Insinuarte mínimamente a un niño no tiene perdón de Dios. Mirar con deseos oscuros a un niño no tiene perdón de Dios. Y mucho menos tiene mi perdón. Pero no desvíes el tema. Sabes bien de qué estamos hablando, y es de esos supuestos que sacaste al principio de esta conversación. Acaso llevarte la contraria significa ped*filia? Por favor, ten un poco de decencia.
Tu argumento inicial: "como estado de derecho estamos permitiendo a muchos pederastas y encubridores irse de rositas a su supuesto cielo.".
Una de dos, o eres igualitario en la chorrada y hablas de que el estado deja a los laicos ped**los y encubridores sueltos (que también los hay en el estudio que referenciaste tú mismo y encima hay hasta más), o dices que tu afirmación se basa en un titular (amarillo) ...que se basa en un estudio ...que se basa en un supuesto estadístico... que se basan en unas suposiciones (cualquier religión me vale para encajarla como católica) que tiran el estudio abajo. Y encima hecho por un socialista de toda la vida.
Leetelo entero, por favor. Es la típica treta de socialista. Saco el titular en mi propio medio, amarillista a niveles vomitivos pero, eso sí, por si a alguien le da por criticarmelo, ya tengo todas las explicaciones a las críticas en el propio estudio. El mismo estudio sabe en lo que flaquea.
Y en esto se basa una de tus afirmaciones, en este estudio? El PSOE es pro iglesia? El Estado y sus cavernas son pro-iglesia? A saber lo que crees en el fondo... sea lo que sea, mejor di "lo creo" y ya está. Al final todos creemos en algo por fé o por creencia.
#96 a ver, tranquilízate que te va a dar algo.
Si reducimos todo lo que hemos hablado a "Como estado de derecho estamos permitiendo a muchos pederastas y encubridores irse de rositas a su supuesto cielo". Esto lo baso en que ante la situación donde el estado (mediante el defensor del pueblo) hace un estudio donde dice que estima que hay casi medio millón de victimas de pederastia por parte de la iglesia, acto seguido no se abren diligencias a cuchillo y dando patadas en las puertas para investigar caiga quien caiga el caso y los abusos.
Y si hacemos un off-topic y entramos en el PSOE, pues hombre para mi es bastante pro iglesia por las siguientes razones:
- no ha roto el concordato
- no ha investigado el informe de medio millon de victimas de pederastas de la iglesia
- no ha protestado ni reclamado ni cancelado las decenas de miles de inmatriculaciones que se marcó la iglesia por sus santos huevos
- no ha hecho una ley para que apostatar sea tan facil como darse de baja de vodafone
- pese a que han pasado muchos años desde que se establecieron, no ha tomado acciones para prestar el derecho a la educación pública en exclusiva, sin necesitar conciertos.
Y seguramente hay otras muchas acciones que han hecho los socialistas a favor de la internacional católica asi que no los taches de anticlericales que me da la risa.
#2 a mi me han dejado un manojo de postales de navidad en el buzon con una carta a mano en la que me piden que las use para felicitar la navidad. No se si eran testículos o mormones pero seguro que eran idiotas porque en cataluña, a un catalán dejarle eso sin los sellos gratis es de ser "coleccionistas de cromosomas". A la basura que fueron tras mi reflexión de "que majos, pero si un whatsap es gratis, para que voy a buscar yo donde comprar sellos".